Dit is geen goede post, BHquote:Op woensdag 5 juli 2017 20:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is een goede post, Scarface.
'Nog 2 gerichte aankopen' is wel wat makkelijk gezegd. Zou niet weten wie. Ik lees hier namen als Luckassen en Haps, dat hoop ik toch niet. Ajax is niet sterker geworden, maar Ajax was al sterk. Dat is het verschil.quote:Op woensdag 5 juli 2017 19:57 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Met nog 2 gerichte aankopen en Van Ginkel is het toch wel een kampioenswaardig selectie.
Ajax is er tot nu toe ook niet sterker op geworden.
Eens, met Luckassen en Haps ga je er tov vorig seizoen niet op vooruit. Al vind ik bijvoorbeeld Neres vooralsnog niet beter dan Pereiro en is ons beoogde middenveld nagenoeg gelijk aan Ajax.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:05 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
'Nog 2 gerichte aankopen' is wel wat makkelijk gezegd. Zou niet weten wie. Ik lees hier namen als Luckassen en Haps, dat hoop ik toch niet. Ajax is niet sterker geworden, maar Ajax was al sterk. Dat is het verschil.
Volgens mij had dat te maken met het feit dat er onenigheid was tussen wanneer de verhuur ophield en het eigendom van Robert overging. Betis was van mening dat ze met de huursom ook al een deel van de koop hadden voldaan of zoiets.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:05 schreef Ciscus het volgende:
Weet iemand waarom het CAS dit destijds besloten heeft? Het lijkt alsof de FIFA destijds de waarde van Robert heeft bepaald en dat Betis daarvan 50% en rente moest betalen. Why?
Dat klinkt, naast kolderiek, aannemelijk. Is niet goed terug te vinden overigens.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens mij had dat te maken met het feit dat er onenigheid was tussen wanneer de verhuur ophield en het eigendom van Robert overging. Betis was van mening dat ze met de huursom ook al een deel van de koop hadden voldaan of zoiets.
Daarin werden ze, voor zover ik het me herinner, deels in het gelijk gesteld door het CAS.
Dit is hoe het in mijn hoofd is blijven hangen na al die jaren. Ik heb ook nog geprobeerd om een bron te vinden, maar helaas.quote:Op woensdag 5 juli 2017 22:45 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Dat klinkt, naast kolderiek, aannemelijk. Is niet goed terug te vinden overigens.
Wel verkocht door PSV, maar Robert weigerde te tekenen voor de definitieve overgang toen zijn huurcontract afliep.quote:Robert was loaned by PSV to Real Betis for 1½ years for ¤1 million fee,[1] arriving during the 2006 January transfer window. His signing was pivotal in the efforts of Betis to avoid relegation, scoring 7 La Liga goals, including two against Villarreal in a 2–1 win at El Madrigal and a winning penalty against bitter rivals Sevilla FC in a 2–1 win at the Manuel Ruiz de Lopera. Robert also scored one UEFA Cup goal against AZ Alkmaar. Due to the injury of fellow Brazilian and team-mate Ricardo Oliveira, Robert's importance to Betis gradually grew, as he finished the club's top goalscorer for the season. His second season, however, was poorer (still managed 9 league goals in 29 appearances) and he eventually left Real Betis in July 2007, despite Betis excised the option to buy Robert from PSV for ¤3.25 million on 4 April (effective on 1 July).[1] Moreover, Robert refused to sign a contract, making the transfer collapsed. He joined Al-Ittihad as a free agent. The Court of Arbitration for Sport ruled that despite the collapse of the transfer, Betis still had to pay ¤1,562,500 as compensation to PSV.[1]
Padt als opvolger van Pasveer zou niet verkeerd zijn.quote:
Padt en Luckassen op de bank? Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Padt als opvolger van Pasveer zou niet verkeerd zijn.
Luckassen is ook prima voor de bank, niveautje Isimat in zijn eerste seizoen.
Haps. Nou ja. Laten we het daar maar niet over hebben.
Dat dat hun niveau is bij PSV.quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:59 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Padt en Luckassen op de bank? Wat denk je zelf?
Padt keept alleen goed tegen PSV.quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Padt als opvolger van Pasveer zou niet verkeerd zijn.
Luckassen is ook prima voor de bank, niveautje Isimat in zijn eerste seizoen.
Haps. Nou ja. Laten we het daar maar niet over hebben.
Dat is dan dus prima als tweede keeper op de trainingen. Goede weerstand voor de eerste 11.quote:Op donderdag 6 juli 2017 08:07 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Padt keept alleen goed tegen PSV.
Ik vind dit wat overdreven. Het is absoluut een ruwe diamant, maar hij heeft wel potentie. Kan zomaar nooit wat worden, maar is de gok waard voor maximaal 2 miljoen.quote:Luckassen heeft de motoriek Lucille Werner.
Als hij weigerde te tekenen bij Betis, dan had hij nog een contract bij PSV. Tenzij dit tegelijkertijd afliep, maar dan was hij transfervrij. Ik snap nu niet waarom Betis moest betalen en waarom PSV deels de dupe werd van dit gebrei.quote:Op donderdag 6 juli 2017 06:40 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is hoe het in mijn hoofd is blijven hangen na al die jaren. Ik heb ook nog geprobeerd om een bron te vinden, maar helaas.
Edit: de Engelse Wiki. Zat kennelijk toch net anders:
[..]
Wel verkocht door PSV, maar Robert weigerde te tekenen voor de definitieve overgang toen zijn huurcontract afliep.
Haps voor 3 miljoen?quote:Op donderdag 6 juli 2017 10:00 schreef Ciscus het volgende:
Haps voldoet wel als linksback voor PSV, maar voor 3 miljoen moet er meer rondlopen. Ik hecht wel waarde aan de inzet van nederlanders en volgens mij Brands ook.
Robert heeft ook nooit iets goeds gedaan bij PSV.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:57 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Als hij weigerde te tekenen bij Betis, dan had hij nog een contract bij PSV. Tenzij dit tegelijkertijd afliep, maar dan was hij transfervrij. Ik snap nu niet waarom Betis moest betalen en waarom PSV deels de dupe werd van dit gebrei.
Als ik dit zo lees moeten we Robert leegplukken.
Net alsof Sevilla hem wil hebben...quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:39 schreef Doublepain het volgende:
Snap alleen niet waarom je voor Betis zou willen ballen, ook nog voor 3 jaar. Ja hef is zuid spanje maar voor je plezier zit je toch liever bij Sevilla ofzo
Robert juichend naar één kant van het veld, de rest van de selectie rende naar Gomesquote:Op donderdag 6 juli 2017 10:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Robert heeft ook nooit iets goeds gedaan bij PSV.
Nooit, op 1 moment na dat ik nooit meer zal vergeten.
De beslissende pingel in de penaltyserie tegen Olympique Lyon, godver wat knalde het stadion toen uit elkaar.
Veel betere competitie, hoger salaris, groot stadion, kwaliteit van het leven in Spanje, je kan weer gewoon spreken in je moedertaal etc.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:39 schreef Doublepain het volgende:
Snap alleen niet waarom je voor Betis zou willen ballen, ook nog voor 3 jaar. Ja hef is zuid spanje maar voor je plezier zit je toch liever bij Sevilla ofzo
subtop zal het niet aandurven, daar kwam die mislukt vandaan.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:39 schreef Doublepain het volgende:
Snap alleen niet waarom je voor Betis zou willen ballen, ook nog voor 3 jaar. Ja hef is zuid spanje maar voor je plezier zit je toch liever bij Sevilla ofzo
Mislukt is niet het verhaal en dat weet jij ook. Bij Valencia was hij anderhalf seizoen zowat basisspeler en van de één op de andere dag mocht hij vertrekken.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:14 schreef Adames het volgende:
[..]
subtop zal het niet aandurven, daar kwam die mislukt vandaan.
Ja maar Betis...quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Veel betere competitie, hoger salaris, groot stadion, kwaliteit van het leven in Spanje, je kan weer gewoon spreken in je moedertaal etc.
Bij deportivo en Valencia echt niet mislukt hoorquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:14 schreef Adames het volgende:
[..]
subtop zal het niet aandurven, daar kwam die mislukt vandaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |