Het is hier geen SC voor dat soort gebabbel mag je in WGR / [WGR] [SC] Achterop de R1 met Big Frank door de KFC drive :Y) terecht
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 30-06-2017 06:03:11 ]
Je gaat toch niet óók weg hè?quote:
waarbij?quote:
Jawel.quote:
Dat er in algemene zin door de huidige en reeds langer bestaande wijze van moderatie in WGR en vooral door het gedrag van Nizno en Mark, en hoe de Admins reageren op ontstane situaties en hun onvermogen om aan de reeds gedurende langere tijd afgegeven signalen enig gehoor te geven te weinig reden overblijft om in WGR te blijven posten.quote:
Zal allemaal wel meevallen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:27 schreef hottentot het volgende:
Dat er in algemene zin door de huidige en reeds langer bestaande wijze van moderatie in WGR en vooral door het gedrag van Nizno en Mark, en hoe de Admins reageren op ontstane situaties en hun onvermogen om aan de reeds gedurende langere tijd afgegeven signalen enig gehoor te geven te weinig reden overblijft om in WGR te blijven posten.
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
Ik heb al dagenlang niets verwijderd, maar moderators kunnen ook geen verwijderde posts zien.quote:
Kan het zijn dat er reacties van mij zijn verwijderd en zo ja waarom?
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
Even Nizno afwachten, misschien weet zij iets en anders vragen we een FA om even te kijken
quote:
ik vraag even een FAquote:Op woensdag 5 juli 2017 19:00 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik heb al dagenlang niets verwijderd, maar moderators kunnen ook geen verwijderde posts zien.
Even Nizno afwachten, misschien weet zij iets en anders vragen we een FA om even te kijken
[..]
PS, wanneer zou je gereageerd hebben? recent of 3 jaar geleden?quote:
Kan het zijn dat er reacties van mij zijn verwijderd en zo ja waarom?
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
Navraag leert ons dat er in dat topic niets verwijderd is.quote:
Kan het zijn dat er reacties van mij zijn verwijderd en zo ja waarom?
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
Ik denk dus toch dat je de laatste optie eens moet gaan onderzoeken
Recent, de dag voor ik deze vraag steldequote:Op woensdag 5 juli 2017 20:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
PS, wanneer zou je gereageerd hebben? recent of 3 jaar geleden?
.
Hahahaaa, laten we het daar maar op houden dan.quote:
Ik denk dus toch dat je de laatste optie eens moet gaan onderzoeken
Lijkt verdorie wel een supermarkt, daar kan ik ook al niks vinden.
KLB / Buurvrouw met haar elektrisch auto
TS is al lang genoeg op FOK! dat ie weet waar hij topics wil en zou WGR wel weten te vinden als hij daar behoefte aan heeft,quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:43 schreef Cyanide- het volgende:
Moet deze niet naar WGR?
KLB / Buurvrouw met haar elektrisch auto
quote:
[..]
TS is al lang genoeg op FOK! dat ie weet waar hij topics wil en zou WGR wel weten te vinden als hij daar behoefte aan heeft,
geen idee waar je op doelt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:30 schreef Fer het volgende:
Plaatjes ter verduidelijking mogen niet meer?
Wat moest er duidelijker worden aan het woord 'agent'??quote:
Plaatjes ter verduidelijking mogen niet meer?
Daar begin je al, een handhaver van de gemeente is geen agent. Dus je bent gewoon dom bezig.quote:
[..]
Wat moest er duidelijker worden aan het woord 'agent'??
Ik was misschien iets te voorbarig. Zat ook even met mijn hoofd bij andere dingen.quote:
[..]
Daar begin je al, een handhaver van de gemeente is geen agent.
Alleen...
Dit soort opmerkingen mag je lekker achterwege laten. Ik kan best fouten toegeven, maar door dit soort opmerkingen verdwijnt mijn respect heel snel.quote:Dus je bent gewoon dom bezig.
Afgesproken?
En gezien je reactie, je manier van reageren even 1 tip: Je zit niet op een troon en bent niet onschendbaar.
Je bent een user met iets meer knopjes, dat is alles. Ga er wijs mee om.
Dat verongelijkte toontje van users die veel beter weten hoe een goede mod zich hoort te gedragen. Het hangt me de keel uit.
Zakelijke powerpoints worden regelmatig opgeleukt met plaatjes.
Bedankt voor de mededeling.quote:Op maandag 17 juli 2017 12:52 schreef Lienekien het volgende:
Geeft een mod toe dat hij te gehaast was, is het nog niet goed.
Dat verongelijkte toontje van users die veel beter weten hoe een goede mod zich hoort te gedragen. Het hangt me de keel uit.
Het ging meer om het laatste gedeelte van zijn post.quote:
Geeft een mod toe dat hij te gehaast was, is het nog niet goed.
Dat verongelijkte toontje van users die veel beter weten hoe een goede mod zich hoort te gedragen. Het hangt me de keel uit.
Je zou toch denken dat dat wel duidelijk is.
Ik kies voor optie B, je plaatst dolle mina weer achter de zin terug.
Is er een andere blauwe in de zaal die wel zin heeft om te modereren?
Ik kom af en toe ook eens kijken, jaquote:
Ook flauw, om dan maar je kop in het zand te steken...
Is er een andere blauwe in de zaal die wel zin heeft om te modereren?
Wat een toonquote:
Als je te voorbarig bent IS dat gewoon dom, waarom mag dat niet gezegd worden?
En gezien je reactie, je manier van reageren even 1 tip: Je zit niet op een troon en bent niet onschendbaar.
Je bent een user met iets meer knopjes, dat is alles. Ga er wijs mee om.
Sorry dat ik om half 10 lag te slapen zodat ik om kwart voor 5 weer op kon staan.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Flauw hoor Nizno. Ik mag dolle mina geen dolle mina noemen maar zij mij wel gek.
Ik kies voor optie B, je plaatst dolle mina weer achter de zin terug.
Ik wil best even kijken naar de gek opmerking.
Jouw dolle mina kwam na mijn waarschuwing dus die ging sowieso weg.
quote:
[..]
Sorry dat ik om half 10 lag te slapen zodat ik om kwart voor 5 weer op kon staan.
Ik wil best even kijken naar de gek opmerking.
Jouw dolle mina kwam na mijn waarschuwing dus die ging sowieso weg.
Misschien maar snel je wachtwoord wijzigen. Waarschijnlijk post er iemand anders op jouw account terwijl jij ligt te slapen.quote:
ach jeetje ik heb nog een post geplaatst en jouw bericht 3 minuten later hier niet meer gezien.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
Misschien maar snel je wachtwoord wijzigen. Waarschijnlijk post er iemand anders op jouw account terwijl jij ligt te slapen.
Sorry, excuus, ontzettend vervelend voor je.
Duizend maal excuus.
Wat is dezequote:
[..]
[..]
Misschien maar snel je wachtwoord wijzigen. Waarschijnlijk post er iemand anders op jouw account terwijl jij ligt te slapen.
Je vergeet de TR!quote:
[..]
ach jeetje ik heb nog een post geplaatst en jouw bericht 3 minuten later hier niet meer gezien.
Sorry, excuus, ontzettend vervelend voor je.
Duizend maal excuus.
ja klopt, vergeten, je hebt gelijk.quote:
deze lijkt daar nog het meeste op. En mag het topic open waar ik deze post gedaan heb:
Er stond in mijn telefoon namelijk een melding dat ik dat topic moest updaten 4 jaar later, en dat is nu.quote:
Maar ik kom er over 4 jaar op terug, het koopcontract is getekend, de overdracht is over 2 weken.
Kijken we over 4 jaar wat het huis dan waard is.
Logboek entries voor dit topicquote:
Twee puntjes: Dit topic is niet sticky of centraal gezet, dat maakt het lastig het te vinden.
Op vrijdag 30 juni 2017 @ 05:33 door Nizno:
Topicstatus: normaal/open -> sticky/open.
Respect!quote:En mag het topic open waar ik deze post gedaan heb:
[..]
Er stond in mijn telefoon namelijk een melding dat ik dat topic moest updaten 4 jaar later, en dat is nu.
Van die kleine dingen die dus niet werken icm de blocklist, maar so be it.
Hypotheektopic geüpdatet trouwens, thnx voor de heropening.
Mag wel dicht, totaal niet serieus meer.
Dan hoeft het topic niet dicht, maar moet de bagger eruit, ook als die van TS zelf komt.quote:
WGR / Schade gereden, wat is slim
Mag wel dicht, totaal niet serieus meer.
Lekker bezig mods, echt grote klasse.
Zo te zien is dat een normaal topic die normale reacties krijgt.quote:
Haha, een troll user opent een topic en als ik daar iets van zeg wordt m'n reactie verwijderd.
Lekker bezig mods, echt grote klasse.
De reactie van jou die weggehaald is hoorde daar inderdaad niet tussen.
Zelfs troll-users kunnen normale topics maken. Staat dat je niet aan dan reageer je toch gewoon niet? Hoeven we ook nu deze discussie niet te hebben,
Maar reacties roepen in topics met "Troll user" en "Flikker op met je kuttopics", dat moet je gewoon niet doen. Je loopt lang genoeg mee om te weten dat dat verwijderd wordt.
Ik zie helemaal geen normaal topic.quote:
[..]
Zo te zien is dat een normaal topic die normale reacties krijgt.
De reactie van jou die weggehaald is hoorde daar inderdaad niet tussen.
Zelfs troll-users kunnen normale topics maken. Staat dat je niet aan dan reageer je toch gewoon niet? Hoeven we ook nu deze discussie niet te hebben,
Maar reacties roepen in topics met "Troll user" en "Flikker op met je kuttopics", dat moet je gewoon niet doen. Je loopt lang genoeg mee om te weten dat dat verwijderd wordt.
Eerst licht schade gereden (leek serieus).
Dan auto uit greppel past niet bij lichte schade (einde serieus)
Dan WA+ en nieuwe BMW in greppel is grote schade plus eigen auto totall loss?
Het verhaal werd steeds absurder en vreemder nadat het serieus begon, dit soort zaken zijn de reden dat WGR zo achteruit gaat.
Ik heb het over deze: WGR / Nieuw huis laten bouwen...quote:
[..]
Ik zie helemaal geen normaal topic.
Eerst licht schade gereden (leek serieus).
Dan auto uit greppel past niet bij lichte schade (einde serieus)
Dan WA+ en nieuwe BMW in greppel is grote schade plus eigen auto totall loss?
Het verhaal werd steeds absurder en vreemder nadat het serieus begon, dit soort zaken zijn de reden dat WGR zo achteruit gaat.
Jij denk ik niet.
Klopt ik had het over die schade gereden.quote:
[..]
Ik heb het over deze: WGR / Nieuw huis laten bouwen...
Jij denk ik niet.
klopt, trollroepen gaat bij mij weg, was er nog niet op terug gekomen om het topic te sluiten of misschien naar ONZ te verplaatsen.quote:
Haha, een troll user opent een topic en als ik daar iets van zeg wordt m'n reactie verwijderd.
Lekker bezig mods, echt grote klasse.
Inmiddels zit er een slot op.
Als je het troll vindt maak je een TR en voeren wij daar actie op uit. Hoeft niet in het topic te worden geroepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Nizno op 03-08-2017 18:19:36 ]
Kleinzerigheid heeft hier niets mee te maken.quote:
[..]
Deze censuur slaat echt nergens op.
Ik vind Bunq ook voor hipsters (net zoals de TS), dus de titel dekte de lading. Ga je er na 10 topics opeens over vallen omdat iemand er zijdelings commentaar op had. Zijn de mods tegenwoordig echt zo kleinzerig?
Maar ik begrijp dat het heel belangrijk is om de TT te laten dat het voor hipsters is.
Bij deze is het terug aangepast.
heb je weer behoefte aan sensatie lieverd?quote:
Zit je weer triggerhappy te doen Nizno?
Sorry ik was de PI vergetenquote:
[..]
heb je weer behoefte aan sensatie lieverd?
gelukkig, ik ook, ik weet best dat jij behoefte had aan sensatie en daarom de Feedback van WGR al open hebt een seconde na een nieuwe post hierquote:
[..]
Sorry ik was de PI vergeten
Even voor de goede orde, dit topic was niet bedoeld om uit te zoeken 'hoe het beste fraude gepleegd kan worden'. De vraag of daar spraken van zou zijn stond juist centraal. Hoogstens was het, en dat mag je ook 'niet ok/slotjewaardig' vinden, een zoektocht naar een maas. Maar dan wel gaarne op basis daarvan sluiten en niet op de insinuatie dat ik fraude wil plegen en daartoe hulp heb gezocht.
Overigens wilde ik ook juist
bedanken voor de informatie die het (onbedoeld) plegen van fraude heeft voorkomen.quote:
Sorry maar dit is vanuit een bijstandssituatie kansloos. Het kent geen hobbyisme. Gratis werken is niet toegestaan bij commerciële instanties. Dan is namelijk indirect sprake van overheidssteun en concurrentievervalsing. De gemeente gaat de uren dat je daar werkt als op geldwaardbare arbeid aanmerken kan jou fictieve loon dat je met deze werkzaamheden zou kunnen vinden korten op de uitkering. Ze gaan dan uit van het minimum uurloon. Kom je boven je bijstandsnorm uit, dan word je uitkering beëindigd.
Meld je het niet en ze kom erachter dan ben je helemaal de lul. Dan krijg je een fraude vordering aan je broek met een bestuurlijke boete. Bij het verzwijgen van arbeid geldt dan een voorwaardelijk opzet kwalificatie, wat leidt tot een boete van 75% van het benadelingsbedrag.
Doe dit alleen wanneer je vriend een betaalde baan kan regelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2017 22:28:44 ]
Hoe je het ook went of keert, je zoekt een manier om bijstand te houden en daarnaast extra inkomsten te krijgen. Bij die zoektocht gaan wij je geen platform bieden.quote:
WGR / Werken voor een vriend
Even voor de goede orde, dit topic was niet bedoeld om uit te zoeken 'hoe het beste fraude gepleegd kan worden'. De vraag of daar spraken van zou zijn stond juist centraal. Hoogstens was het, en dat mag je ook 'niet ok/slotjewaardig' vinden, een zoektocht naar een maas. Maar dan wel gaarne op basis daarvan sluiten en niet op de insinuatie dat ik fraude wil plegen en daartoe hulp heb gezocht.
Overigens wilde ik ook juist
[..]
bedanken voor de informatie die het (onbedoeld) plegen van fraude heeft voorkomen.
Waarom is deze naar PTA? De vraag is toch in principe in hoeverre hij zijn garage aansprakelijk kan stellen? Wat me puur WGR lijkt. Goed, er komt een technische discussie los over de auto en in hoeverre dingen 'acceptabel' zouden zijn op die leeftijd/KMstand. Maar als iemand hier z'n huurbaas of aannemer ergens voor aansprakelijk wil stellen schoppen we het topic toch ook niet naar K&W als het gaat over de staat van de woning?
Omdat het WGR stukje wel beantwoord was en TS daarnaast had verzocht of zijn topic naar PTA mocht. Het was of verplaatsen of anders een slotje en dan kiezen we liever voor verplaatsenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:55 schreef Cyanide- het volgende:
PTA / Auto gekocht bij een BMW specialist, alleen maar problemen.
Waarom is deze naar PTA? De vraag is toch in principe in hoeverre hij zijn garage aansprakelijk kan stellen? Wat me puur WGR lijkt. Goed, er komt een technische discussie los over de auto en in hoeverre dingen 'acceptabel' zouden zijn op die leeftijd/KMstand. Maar als iemand hier z'n huurbaas of aannemer ergens voor aansprakelijk wil stellen schoppen we het topic toch ook niet naar K&W als het gaat over de staat van de woning?
En wanneer TS dan vraagt hoe je hem het beste kunt frituren gaat hij naar CUL?quote:
[..]
Omdat het WGR stukje wel beantwoord was en TS daarnaast had verzocht of zijn topic naar PTA mocht. Het was of verplaatsen of anders een slotje en dan kiezen we liever voor verplaatsen
Je loopt weer te zeuren om het zeuren.quote:
[..]
En wanneer TS dan vraagt hoe je hem het beste kunt frituren gaat hij naar CUL?
Ah is dat de nieuwe dooddoener om commentaar af te kappen?quote:
[..]
Je loopt weer te zeuren om het zeuren.
Het is toch uiterst vreemd om topics halverwege te verplaatsen naar een plaats waar ze initieel niet thuis hoorde of niet soms?
Oké, het gaat zo.quote:
[..]
Ah is dat de nieuwe dooddoener om commentaar af te kappen?
Het is toch uiterst vreemd om topics halverwege te verplaatsen naar een plaats waar ze initieel niet thuis hoorde of niet soms?
Topic in WGR, daar is alles wel gezegd, TS vraagt of topic naar PTA kan.
Mod WGR overlegt met mod PTA of zij topic willen overnemen. Mod PTA zegt ja. Topic gaat naar PTA. Dat kan, want soms gaat een topic een richting op die beter in een ander subforum past, of heeft een topic raakvlakken met beide subfora.
Als TS z'n auto wilde frituren had ik netjes aan de CUL modjes gevraagd of zij het topic wilde hebben omdat het meer met CUL dan met WGR te maken heeft. Zeggen zij nee dan gaat het topic op slot, zeggen ze ja dan verplaats ik hem.
Dus waarom hier zo moeilijk om gedaan wordt snap ik niet. Maar dat is dus het antwoord.
Weetje wat dan handig is in zo'n geval, dat het PTA modje of die van WGR even een soort van mod-break a la tweakers plaatst met hoe en wat in het topic. Kleine moeite hoop minder gezeur.quote:
[..]
Oké, het gaat zo.
Topic in WGR, daar is alles wel gezegd, TS vraagt of topic naar PTA kan.
Mod WGR overlegt met mod PTA of zij topic willen overnemen. Mod PTA zegt ja. Topic gaat naar PTA. Dat kan, want soms gaat een topic een richting op die beter in een ander subforum past, of heeft een topic raakvlakken met beide subfora.
Als TS z'n auto wilde frituren had ik netjes aan de CUL modjes gevraagd of zij het topic wilde hebben omdat het meer met CUL dan met WGR te maken heeft. Zeggen zij nee dan gaat het topic op slot, zeggen ze ja dan verplaats ik hem.
Dus waarom hier zo moeilijk om gedaan wordt snap ik niet. Maar dat is dus het antwoord.
Kijk, toch nog positieve feedback van een zeurder.
Al leest de helft van het volk toch niet eerst het topic helemaal uit alvorens te reageren dus krijg je alsnog een hoop WGR reacties/adviezen terwijl de insteek nu PTA is schijnbaar.
Ja okee, ik snap alleen niet dat een TS zoveel invloed heeft zeg maar. Ik kan ook een kookvraag in CUL stellen en na 2 pagina's besluiten dat ik m'n keuken wil verbouwen, maar dan gaat het topic ook niet ineens naar K&W. Het is nu een uiterst vreemd topic, aangezien TS het NERGENS inhoudelijk technisch verder over die wagen heeft (hij heeft 'm zelfs al verkocht), en er nu een beetje op WGR-voet wordt verder gesteggeld.quote:
[..]
Oké, het gaat zo.
Topic in WGR, daar is alles wel gezegd, TS vraagt of topic naar PTA kan.
Mod WGR overlegt met mod PTA of zij topic willen overnemen. Mod PTA zegt ja. Topic gaat naar PTA. Dat kan, want soms gaat een topic een richting op die beter in een ander subforum past, of heeft een topic raakvlakken met beide subfora.
Als TS z'n auto wilde frituren had ik netjes aan de CUL modjes gevraagd of zij het topic wilde hebben omdat het meer met CUL dan met WGR te maken heeft. Zeggen zij nee dan gaat het topic op slot, zeggen ze ja dan verplaats ik hem.
Dus waarom hier zo moeilijk om gedaan wordt snap ik niet. Maar dat is dus het antwoord.
TS zegt overigens ook nergens in het topic dat het naar PTA moet, maar ik begrijp dat dat via DM/TR is gegaan ofzo.
Het was geen aanval overigens hoor, maar lees dat topic nu eens; het komt wat vreemd over dat het in PTA staat
quote:
[..]
Weetje wat dan handig is in zo'n geval, dat het PTA modje of die van WGR even een soort van mod-break a la tweakers plaatst met hoe en wat in het topic. Kleine moeite hoop minder gezeur.
Kijk, toch nog positieve feedback van een zeurder.
Ik denk dat dat het grootste probleem is. Helaas niet alleen bij dat topicquote:Al leest de helft van het volk toch niet eerst het topic helemaal uit alvorens te reageren dus krijg je alsnog een hoop WGR reacties/adviezen terwijl de insteek nu PTA is schijnbaar.
Het topic is in principe van de TS. Als hij zo'n verzoek doet dan kijken we er serieus naar en soms besluiten we dan het topic (in overleg met de mods van het andere subforum) te verplaatsen.quote:
[..]
Ja okee, ik snap alleen niet dat een TS zoveel invloed heeft zeg maar. Ik kan ook een kookvraag in CUL stellen en na 2 pagina's besluiten dat ik m'n keuken wil verbouwen, maar dan gaat het topic ook niet ineens naar K&W. Het is nu een uiterst vreemd topic, aangezien TS het NERGENS inhoudelijk technisch verder over die wagen heeft (hij heeft 'm zelfs al verkocht), en er nu een beetje op WGR-voet wordt verder gesteggeld.
In jouw voorbeeld zou ik er helemaal niet vreemd van opkijken dat het topic verplaatst zou worden als je dat zou vragen. Kan prima na twee pagina's (als je 10 posts per pagina hebt
)Een prachtig TR'tje inderdaadquote:TS zegt overigens ook nergens in het topic dat het naar PTA moet, maar ik begrijp dat dat via DM/TR is gegaan ofzo.
Ik zie het ook niet als een aanval hoorquote:Het was geen aanval overigens hoor, maar lees dat topic nu eens; het komt wat vreemd over dat het in PTA staat
Als je iets wilt weten staat vragen vrij en je hebt nu je antwoord
Het topic is (denk ik) gesloten omdat het om een hypothetische situatie gaat waarin al door wetgeving voorzien is.quote:
Mijn topic 'Enquête over bekendheid met alternatieve geschilbeslechting' is volgens mij onterecht gesloten. Ik was op vakantie en kon daarom niet elke minuut online zijn. Daardoor was het topic net gesloten toen ik inlogde om op reacties te reageren. Ik ben inmiddels weer terug en zou graag het topic heropend willen zien zodat ik kan reageren. Hoe regel ik dit? Ik ben namelijk nog niet lang genoeg lid om Nizno een privébericht te sturen.
De reactie van BrandX zegt wat dat betreft voldoende. Het lijkt meer om ODR te gaan (verkapte spam) dan om wat anders,
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:19 schreef BrandX het volgende:
Vrij nietszeggende enquête. Wat spiritusbus zegt inderdaad geldt sowieso al als eerste. Je hypothetische situatie is onjuist. Dus eigenlijk zijn dan je vervolgvragen niet meer te beantwoorden.
Ook als het geschil is dat de ondernemer niet voornemens is de koop terug te draaien is je situatie niet realistisch. Per definitie is het een situatie die hij dan zal verliezen vanwege koop op afstand, wat hij ook weet en dus - al helemaal voor die rottige 100e - het echt niet zo ver laat komen.
Verder gaat je enquete niet over bekendheid met alternatieve vormen van geschilbeslechting, maar vooral of men het ODR kent c.q. daar naar toe zou gaan.
De enquête gaat inderdaad over de bekendheid met het ODR-platform van de EU. Dat wil ik graag aanpassen in mijn post. De kritiek op de denkbeeldige situatie is echter niet terecht. In deze situatie houdt de verkoper zich duidelijk niet aan de wet/ zijn verplichtingen, staat de koper in zijn recht, maar wil de verkoper niet meewerken om dit op te lossen. De vraag is dan: wat doe je als koper? Ga je naar de rechter/ alternatieve geschilbeslechting of laat je het erbij zitten? Dat duidelijk is dat de koper in zijn recht staat, betekent nog niet dat de verkoper de wet ook gaat naleven. Dit is dus een hele relevante vraag voor mijn onderzoek. Bekendheid met verschillende vormen van geschilbeslechting (zoals het ODR-platform) is niet erg relevant als mensen geen zin hebben om er gebruik van te maken.
je hele enquete komt nergens terug dat er nog andere geschilbeslechting-mogelijkheden zijn, zoals die bij de Geschillencommissie.quote:
Daar wilde ik dus graag op reageren.
De enquête gaat inderdaad over de bekendheid met het ODR-platform van de EU. Dat wil ik graag aanpassen in mijn post. De kritiek op de denkbeeldige situatie is echter niet terecht. In deze situatie houdt de verkoper zich duidelijk niet aan de wet/ zijn verplichtingen, staat de koper in zijn recht, maar wil de verkoper niet meewerken om dit op te lossen. De vraag is dan: wat doe je als koper? Ga je naar de rechter/ alternatieve geschilbeslechting of laat je het erbij zitten? Dat duidelijk is dat de koper in zijn recht staat, betekent nog niet dat de verkoper de wet ook gaat naleven. Dit is dus een hele relevante vraag voor mijn onderzoek. Bekendheid met verschillende vormen van geschilbeslechting (zoals het ODR-platform) is niet erg relevant als mensen geen zin hebben om er gebruik van te maken.
Zeg dan gewoon dat je wil vragen of men het ODR kent en doe daar je enquete over. Overigens blijft dit staan:
Zorg dus dan ook voor een echt realistische ervaring.quote:Ook als het geschil is dat de ondernemer niet voornemens is de koop terug te draaien is je situatie niet realistisch. Per definitie is het een situatie die hij dan zal verliezen vanwege koop op afstand, wat hij ook weet en dus - al helemaal voor die rottige 100e - het echt niet zo ver laat komen.
Zoals ik hierboven al schreef: dat wil ik graag aanpassen. Daarnaast staat er informatie over wat alternatieve geschilbeslechting is en dat de Geschillencommissie daar een voorbeeld van is. Vervolgens de vraag of je daar gebruik van zou maken.quote:
je hele enquete komt nergens terug dat er nog andere geschilbeslechting-mogelijkheden zijn, zoals die bij de Geschillencommissie.
Zeg dan gewoon dat je wil vragen of men het ODR kent en doe daar je enquete over.
Wat betreft de denkbeeldige situatie, daarover blijven we denk ik van mening verschillen. Het gaat mij erom dat je absoluut het gevoel hebt dat je in je recht staat en een eventuele zaak zal winnen. Het zal je verbazen hoeveel respondenten er dan toch voor kiezen om hun verlies te nemen en er geen zaak van te maken. Hoe realistischer de situatie in jou ogen wordt, hoe kleiner het gevoel van 'in je recht staan', het belang (100 euro of juist een heel klein bedrag) of de zekerheid om de zaak te kunnen winnen.
Komen we op terug.
Bedankt! Ik wacht het afquote:
Ik ga het even met mijn "collega's" bespreken.
Komen we op terug.
.Mocht je een enquête puur over het ODR willen stellen dan mag je een nieuw topic maken met de vermelding dat het over ODR gaat. Indien je enquête wel over de volledige geschilmogelijkheden binnen NL en de EU moet gaan dan stel ik voor dat je een nieuwe enquête maakt en de link hier eerst even plaatst zodat we ook kunnen vaststellen dat dat zo is en die in het topic kunnen plaatsen.quote:
Mijn topic 'Enquête over bekendheid met alternatieve geschilbeslechting' is volgens mij onterecht gesloten. Ik was op vakantie en kon daarom niet elke minuut online zijn. Daardoor was het topic net gesloten toen ik inlogde om op reacties te reageren. Ik ben inmiddels weer terug en zou graag het topic heropend willen zien zodat ik kan reageren. Hoe regel ik dit? Ik ben namelijk nog niet lang genoeg lid om Nizno een privébericht te sturen.
Bedankt voor de reactie Nizno. Ik maak een nieuw topic aan, want mijn enquête aanpassen is voor mij niet zinnig. Ik zal dan goed vermelden dat het over bekendheid met het ODR-platform gaat.quote:
Mocht je een enquête puur over het ODR willen stellen dan mag je een nieuw topic maken met de vermelding dat het over ODR gaat. Indien je enquête wel over de volledige geschilmogelijkheden binnen NL en de EU moet gaan dan stel ik voor dat je een nieuwe enquête maakt en de link hier eerst even plaatst zodat we ook kunnen vaststellen dat dat zo is en die in het topic kunnen plaatsen.
Lieve crew:
Het opsporen van een mobiele telefoon is absoluut NIET illegaal.
Hoewel ik dat niet deed, zou zelfs een handleiding over hoe je dat het slimste doet gewoon moeten kunnen en mogen op FOK!
Lang geleden hebben we naar aanleiding van de Gratis treinreizen topics aangetoond, dat het plaatsen van een handleiding over hoe je iets binnen bestaande regels kunt doen, absoluut niet strafbaar is.
Ook kan het niet worden geschaard onder "aanzetten tot" dat was een erg duidelijke uitkomst, ondanks het feit dat de discussie erover jaren heeft geduurd.
Het gaat me totaal niet om de posts die nu verwijderd zijn, maar om de het feit dat de er weer een misverstand dreigt te ontstaan, over wat er wel en niet mag op FOK!
Kom nou niet aan de vrijheid die we hier hebben, er is te hard voor geknokt om die nu op te geven.
De hele discussie hierover wil ik graag openbaar voeren, en niet per DM want dan mag ik er niet naar verwijzen.
Ik ga het achter neerleggen, maar tot die tijd beschouwen we het als niet gewenst.quote:
Naar aanleiding van verwijderde berichten in het oplichtingstopic van marktplaats :
Lieve crew:
Het opsporen van een mobiele telefoon is absoluut NIET illegaal.
Hoewel ik dat niet deed, zou zelfs een handleiding over hoe je dat het slimste doet gewoon moeten kunnen en mogen op FOK!
Lang geleden hebben we naar aanleiding van de Gratis treinreizen topics aangetoond, dat het plaatsen van een handleiding over hoe je iets binnen bestaande regels kunt doen, absoluut niet strafbaar is.
Ook kan het niet worden geschaard onder "aanzetten tot" dat was een erg duidelijke uitkomst, ondanks het feit dat de discussie erover jaren heeft geduurd.
Het gaat me totaal niet om de posts die nu verwijderd zijn, maar om de het feit dat de er weer een misverstand dreigt te ontstaan, over wat er wel en niet mag op FOK!
Kom nou niet aan de vrijheid die we hier hebben, er is te hard voor geknokt om die nu op te geven.
De hele discussie hierover wil ik graag openbaar voeren, en niet per DM want dan mag ik er niet naar verwijzen.
Helder, ik wacht rustig op het resultaat, neem er jullie tijd voor, dit heeft geen haast maar is wel belangrijk voor het grotere geheel.quote:
[..]
Ik ga het achter neerleggen, maar tot die tijd beschouwen we het als niet gewenst.
Hier is de link om je in te lezen, exact zelfde principe en omstandigheden.
ONZ / Gratis Treinreizen [SLOT]
quote:
[..]
Ik ga het achter neerleggen, maar tot die tijd beschouwen we het als niet gewenst.
Niets mis met herhalingen, goed als iedereen weer weet waar de grenzen liggen, hoop hier gauw te lezen dat we het weer eens zijn.We hebben het achter besproken en de conclusie is dat we dit soort praktijken hier niet toe gaan staan. Daarbij gezegd dat er nogal een moreel verschil zit tussen het ritselen van een gratis treinkaartje en het opsporen van een persoon aan de hand van een mobiele telefoon.quote:
[..]
Helder, ik wacht rustig op het resultaat, neem er jullie tijd voor, dit heeft geen haast maar is wel belangrijk voor het grotere geheel.
Hier is de link om je in te lezen, exact zelfde principe en omstandigheden.
ONZ / Gratis Treinreizen [SLOT]
Het gaat nu om een "oplichter", maar de volgende is misschien een gewelddadige ex die zijn (ondergedoken) slachtoffer zoekt. Misschien een extreem voorbeeld, maar wel iets dat kan gebeuren. In hoeverre gaat FOk hier dan wel geen problemen mee krijgen?
Daarnaast is het gewoon een vaag gebied, het opsporen van locaties door middel van een mobiel nummer grenst (en gaat volgens mij gewoon over) de scheidslijn tussen het legale en illegale. We gaan daar dus gewoon geen risico mee nemen. We blijven hier dus actief op modden (lees: de posts worden verwijderd en genote).
Hopelijk is het zo duidelijk
Rest van het verhaal ben ik niet met jullie eens, maar da's verder onbelangrijk omdat jullie hier een goed punt hebben waar ik dan weer niet aan heb gedacht.quote:
Het gaat nu om een "oplichter", maar de volgende is misschien een gewelddadige ex die zijn (ondergedoken) slachtoffer zoekt. Misschien een extreem voorbeeld, maar wel iets dat kan gebeuren. In hoeverre gaat FOk hier dan wel geen problemen mee krijgen?
Hopelijk is het zo duidelijk
dank voor het uitleggen.
Graag gedaanquote:
[..]
Rest van het verhaal ben ik niet met jullie eens, maar da's verder onbelangrijk omdat jullie hier een goed punt hebben waar ik dan weer niet aan heb gedacht.
dank voor het uitleggen.
Leuk wakker worden inderdaadquote:
N.a.v. dit topic vraag ik me af of mods/(forum)admins de plicht hebben om users tegen zichzelf te beschermen door posts of zelfs het hele topic te verwijderen. En/Of in het ergste geval zelfs contact op moeten nemen met de politie om anderen tegen de user te beschermen.
Ik heb posts verwijderd en het topic op slot gegooid.
quote:
Gezien de reacties van TS in het topic en de reacties daarop lijkt het mij beter dit topic maar even op slot te gooien voordat het allemaal nog erger wordt....
Ik denk dat het WGR stukje wel uitbehandeld is. En adviezen daarover sla je keihard de grond in.quote:
Zou mijn topic open mogen. Maar dan wel richting WGR.
Je kunt genoeg hulp gebruiken, en je zou eens een goed verhaal in R&P kunnen plaatsen waar mensen je adviezen kunnen geven. Maar hier houden we de deur voor nu even dicht.
Nouja ik ben niet de huurder.quote:
[..]
Ik denk dat het WGR stukje wel uitbehandeld is. En adviezen daarover sla je keihard de grond in.
Je kunt genoeg hulp gebruiken, en je zou eens een goed verhaal in R&P kunnen plaatsen waar mensen je adviezen kunnen geven. Maar hier houden we de deur voor nu even dicht.
En dit is feedback en geen vervolg van je topic.quote:
Als ik een R&B zodat mensen me daar advies kunnen geven op alles wat niet met geldzaken en recht te maken heeft. mag die dan open? ik moet namelijk advies nemen.quote:
[..]
En dit is feedback en geen vervolg van je topic.
Zoals ik zei. Maak een nieuw (en ook normaal...) topic aan in R&P waarin je duidelijk je hulpvraag vermeld en ze zullen je daar vast en zeker graag helpen.quote:
[..]
Als ik een R&B zodat mensen me daar advies kunnen geven op alles wat niet met geldzaken en recht te maken heeft. mag die dan open? ik moet namelijk advies nemen.
Als ik dit topic ga overzetten begin je daar meteen met een valse start dus kun je beter een nieuw topic openen.
R&P vind je hier
Ik wil hier advies over mijn rechten en geldzaken.quote:
[..]
Zoals ik zei. Maak een nieuw (en ook normaal...) topic aan in R&P waarin je duidelijk je hulpvraag vermeld en ze zullen je daar vast en zeker graag helpen.
Als ik dit topic ga overzetten begin je daar meteen met een valse start dus kun je beter een nieuw topic openen.
R&P vind je hier
En dat heb je gekregen in het topic. Waarop je vervolgens duidelijk op reageerde met:quote:
[..]
Ik wil hier advies over mijn rechten en geldzaken.
Dus nee, het topic gaat niet open.quote:
[..]
Ik ga die deur niet betalen.
Echt niet ze zoekt het uit.
Nou net gebeld en kan het verhalen bij de staat.quote:
[..]
En dat heb je gekregen in het topic. Waarop je vervolgens duidelijk op reageerde met:
[..]
Dus nee, het topic gaat niet open.
dan is het WGR stuk sowieso niet meer nodig om te bespreken.quote:
[..]
Nou net gebeld en kan het verhalen bij de staat.
En succes met het werken aan jezelf, een stukje agressiemanagement zou geen kwaad kunnen denk ik.
Zou je even willen praten met je collega Samzzquote:
[..]
Zoals ik zei. Maak een nieuw (en ook normaal...) topic aan in R&P waarin je duidelijk je hulpvraag vermeld en ze zullen je daar vast en zeker graag helpen.
Als ik dit topic ga overzetten begin je daar meteen met een valse start dus kun je beter een nieuw topic openen.
R&P vind je hier
Stuur maar een mail naar forum@fok.nl met onderbouwing.quote:
[..]
Zou je even willen praten met je collega Samzz
WGR / Hoge zorgkosten verwacht, hoog vrijwillig eigen risico
Ik ga ff navragen welke post het is, want hij is verder niet ge-notequote:
Waarom is mijn post hier weg?
WGR / Hoge zorgkosten verwacht, hoog vrijwillig eigen risico
Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.quote:
[..]
Aperte waarheden waren dat Madame. Maar paarlen voor de zwijnen blijkbaar. Door dat "op te ruimen" hou je die onzin en consumentenbedrog in stand. Dat moet je maar willen.
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.quote:
[..]
Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.quote:
[..]
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.
Ik heb duizenden van dit soort topics voorbij zien komen. Het komt allemaal op precies hetzelfde neer. En de remedie ligt voor de hand. Maar goed. Paarlen voor de zwijnen.quote:
[..]
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
Deze?quote:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
WGR / Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent?
Het is vooral gebaseerd op een hoop nonsens uit de onderbuik.
En de doelstelling is ook vrij onbehoorlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 05-10-2017 17:01:52 ]
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.quote:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
quote:
[..]
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.
Beide moderators posten mee in dat topic.
[ Bericht 10% gewijzigd door Armani XL op 05-10-2017 19:19:03 ]
Maar aangezien deze post na mijn laatste reactie kwam en ik sindsdien niet meer in het topic gekeken heb, is het topic langer open gebleven.quote:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
Had ik dit eerder geweten, dan was het topic allang gesloten geweest.
Ja, 2 posts op het moment dat het totaal nog niet deze kant op leek te gaan. Had ik inderdaad meteen in moeten grijpen.quote:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
Je hebt gelijk.
We mogen natuurlijk geen weerwoord geven.
Excuus.
SPOILERReactie was: Dan heb je een HBO opleiding afgerond en dan weet je niet hoe je moet solliciteren? Het HBO is niet meer wat het geweest is
Wij kiezen meestal voor verwijderen omdat leeg-geëditte posts gewoon vervelend lezen en men wil dan weer weten wat er stond enz enz,
Puik staaltje brevet van onvermogen moderator
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?quote:
WGR / Nieuwe vermogensbelasting?
Puik staaltje brevet van onvermogen moderator
Meer wat cynische reacties over het zoveelste nontopic van deze ts.quote:
[..]
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?
Waarom mag ik niet reageren in een topic uit 2013 ? Of moet ik dan een nieuwe maken ?
Groetjes.
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:36 schreef ExpendableUsername het volgende:
Hoi, ik ben al 7 jaar niet op het Fok!-forum geweest.
Waarom mag ik niet reageren in een topic uit 2013 ? Of moet ik dan een nieuwe maken ?
Groetjes.
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.quote:
[..]
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.
WGR / Hennepteelt verboden in huurwoning
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:06 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.
WGR / Hennepteelt verboden in huurwoning
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.quote:
[..]
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.
Haha. Nou, fijn weekend. #Relevantie #LekkerAutistisch
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.quote:
[..]
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.
Haha. Nou, fijn weekend. #Relevantie #LekkerAutistisch
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.quote:
[..]
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.quote:
[..]
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.
Maar je kan reageren.
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.quote:
[..]
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.
Maar je kan reageren.
Bvd.
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.quote:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
het topic is al een uur open.quote:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
quote:
[..]
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.
Er ligt inmiddels een steen voor het topic. Maar dat zal door de wiet komen.quote:
Bedankt, fijne avond.
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.quote:
Geen idee waarom er nu weer hier berichten zijn verdwenen. Maar als je dan toch van mening bent bepaalde berichten te moeten verwijderen, loop dan ook alle quotes even na.
Staat prima zo.
Nou nee niet echt.quote:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn.
WGR / Wie is hier schuldig?
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!quote:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!
Ja, sluit maar achteraanquote:
[..]
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.
Lokquote.quote:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.
Staat prima zo.
je kritiek op de moderatie?quote:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
Nee, die eerdere post over de hond.quote:
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.quote:
[..]
Nee, die eerdere post over de hond.
Hoezo niet? Mogen we onze mening niet meer geven? Verder kan het relevant zijn als de tegenpartij met zulke eisen komt.quote:
[..]
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.
Het slaat nergens op om het te verwijderen. Waarschijnlijk had je het wel laten staan als zn hond een kind had aangevallen ipv een hond.
En of een hond een kind of een andere hond bijt doet voor het bewuste topic niet terzake.
Prima, dan zal ik het andera formuleren.quote:
Mening geven over de vraag van TS, prima.
En of een hond een kind of een andere hond bijt doet voor het bewuste topic niet terzake.
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraagquote:
Blijkbaar heb je je hond niet correct opgevoed. Volgende keer komt er een persoon ipv een andere hond in de persoonlijke ruimte van je hond en dan is het potentiële leed niet te overzien.
Als je hond een persoon zwaar toetakelt wordt ie afgemaakt. Wellicht moet je zelf preventieve maatregelen nemen.
quote:
De gebeten hond moest geopereerd worden aan zijn verwondingen en zijn baasje wil dat ik die rekening ga betalen.
Ben ik hier verplicht toe?
Goh, zullen we voortaan bij elke vraag een ja/nee poll toevoegen? Hoeven we helemaal niet meer te reageren.quote:
[..]
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraag
[..]
misschien best een idee. Voor sommige ontzettend offtopic en uitlokkende opmerkingen die een heel topic ontspoten zodat het nu ineens gaat over drollen en opetenquote:
[..]
Goh, zullen we voortaan bij elke vraag een ja/nee poll toevoegen? Hoeven we helemaal niet meer te reageren.
Als je goed leest wordt het juist net een interessante discussie. Maar ik ben hier klaar mee. Je doet maar waar je zin in hebt.quote:
[..]
misschien best een idee. Voor sommige ontzettend offtopic en uitlokkende opmerkingen die een heel topic ontspoten zodat het nu ineens gaat over drollen en opeten
Voor zover ik weet niet. En als ie er al is dan is er al een hele tijd niet in gepost.quote:
Ik vroeg me af of er ook een centraal topic in WGR over wonen/huren/kopen zoals in TRV bijv een topic is over vliegen? Kan het nl niet vinden
Maar als je iets wilt bespreken kun je altijd een topic openen natuurlijk.
Ik ben niet zo'n fan van centrale topics
Sorry voor het late antwoordquote:
[..]
Voor zover ik weet niet. En als ie er al is dan is er al een hele tijd niet in gepost.
Maar als je iets wilt bespreken kun je altijd een topic openen natuurlijk.
Ik ben niet zo'n fan van centrale topics
Ik heb ws komende week een antwoord op mijn WGR vraag ,dus ik wacht dat ff af voor dat ik mijn prive leven open gooi
Ik vind een centraal topic eigenlijk wel wat mooier ,in mijn ogen biedt dat weer wat meer privacy
Voor een apart topic had ik dan (helaas) een kloon gemaakt
dan krijg je in WGR snel het ondergesneeuwde. Dat merk ik jaarlijks in het belastingtopic ook. Om een goed duidelijk en vooral om überhaupt een antwoord te krijgen is een los topic veel beter.quote:
[..]
Ik vind een centraal topic eigenlijk wel wat mooier ,in mijn ogen biedt dat weer wat meer privacy
Voor een apart topic had ik dan (helaas) een kloon gemaakt
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?quote:
[..]
Het gaat ook om het overwerk.
Daar betaal je extra belasting over.
Nee, want in alle posts daarna wordt hij al netjes gecorrigeerd.quote:
[..]
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?
Iets niet goed weten is ook niet verboden. Als het goed is weet hij het nu.
Veel vreemder is eigenlijk dat je in WGR uitsluitend nog optopic mag reageren, hoe is die reactie ontopicquote:
[..]
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?
TS vraagt hoeveel overuren je hebt opgebouwd. Niet wat de belastingdienst ervan in de rijkskas stort. Die reactie lokt ook onnuttige reacties uit waar door verschillende users op in gegaan wordt.Je loopt lang genoeg mee om te weten dat het gezeur om een klein taalfoutje niet gewaardeerd wordt.quote:
Opvallend dat een moderator het wel nodig vindt om alle verwijzingen naar een opvallende taalfout te verwijderen, maar te beroerd is de taalfout in kwestie in de TT aan te passen.
Iemand opent een topic met een miniscuul spelfoutje. En vervolgens gaan de eerste 4 posten over dat spelfoutje in plaats van het onderwerp.quote:
En het dan gek vinden dat het niveau achteruit holt.
Ja, dat wordt gemodereerd zodat het weer over het onderwerp gaat in plaats van over het spelfoutje.
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 11:12:17 ]
Valt me op dat er strak gemodereerd wordt in dat topic. En daar ben ik een groot voorstander van maar drankrijders kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden wat voor domme idioten het zijn. Ontopic of niet.quote:
Waarom is mijn reactie verwijderd?
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
Mwah, mijn reactie was niet echt haatdragend. Wel goed dat de mods reageren op mn vraag.quote:
[..]
Valt me op dat er strak gemodereerd wordt in dat topic. En daar ben ik een groot voorstander van maar drankrijders kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden wat voor domme idioten het zijn. Ontopic of niet.
Oh wacht..
Omdat de post een mening was over TS en verder niets met de vraag te maken had.quote:
Waarom is mijn reactie verwijderd?
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
Ik heb niet meer helemaal scherp voor ogen wat ik precies gepost heb, maar volgens mij was het ongeveer als volgt:quote:
[..]
Omdat de post een mening was over TS en verder niets met de vraag te maken had.
Volgens mij kwam er nog iets achteraan, maar dat weet ik niet meer zeker.quote:Met 15 glazen zou ik niet eens meer in mn auto geraken, zelfs fietsen zou lastig zijn
Anyway ts, je bent een lul, maar dat weet je waarschijnlijk zelf ook.
Maar goed, hoezo is dat offtopic t.o.v. het gros van de reacties? Gooi dan ook gewoon de reacties van o.a. je collega-mod Leonos weg en van Mark? Die zijn net zo offtopic namelijk. Net als driekwart van de andere reacties.
Gewoon weer ouderwets met twee maten meten dit.
TS vraagt naar ervaringen met de cursus bij het CBR, de EMA
Er gaat inderdaad meer offtopic. En zoals je kan zien zijn er ook meer opmerkingen weg gehaald die gewoon alleen maar waren om TS te vertellen dat hij een lul is etc.
je hebt je post inderdaad samengevat. Dat was ook alles wat er in stond.
Een topic is geen plaats voor feedback, zoals je kan zien heb ik het bericht wat jij quote aangepast. Daarom is ook jouw post aangepast.quote:
en daarnaast hoeven bepaalde opmerkingen naar elkaar toe ook niet.
Of heeft iemand 150+ posts zitten te verwijderen en was het topic vol?
WGR / Zorgverzekeringen 2018 #1
Topic dicht, laatste post linkt naar hetzelfde topic.
Ja, mijn fout. Het was nog vroeg.quote:
Gaat hier iets fout?
WGR / Zorgverzekeringen 2018 #1
Topic dicht, laatste post linkt naar hetzelfde topic.
Hersteld
TS gaat toch geen reactie meer geven.quote:
WGR / Gemeente plaatst halfondergrondse afvalcontainer in onze VvE tuin is dicht maar ik zie geen sluitposts?
Of heeft iemand 150+ posts zitten te verwijderen en was het topic vol?
Het topic zal daardoor alleen maar vol worden gegooid met vragen of er een update komt.
Zonder de updatevragen stond het topic toch al niet meer in de lijst met actieve topics in WGR dus daarom is een sluitpost niet nodig geweest.
je kunt in het topic feedback gaan geven maar dan zal het verwijderd worden.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af of je de "non-discussie" kunt herkennen in dit metier. Ik denk van niet. Wat je hebt weggehaald van mij paste uitstekend m.i. Dan zit men een kwartiertje na te denken en dan schrijft men wat en dat wordt het weggehaald door een Mod die het niet snapt.
Hier heb je een plaats voor feedback.
En een hele discussie over zonnepanelen of dat TS een wietplantage zou hebben is niet de vraag van TS en dus niet ontopic.
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.quote:
[..]
je kunt in het topic feedback gaan geven maar dan zal het verwijderd worden.
Hier heb je een plaats voor feedback.
En een hele discussie over zonnepanelen of dat TS een wietplantage zou hebben is niet de vraag van TS en dus niet ontopic.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bart2002 op 17-11-2017 19:25:48 ]
Spijker op de kop enzo.quote:
[..]
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
Je kunt alleen beter tegen een muur aan kletsen Bartje.
Klopt ik snap inderdaad niet dat de vraag van TS totaal niet gaat over de andere opmerkingen. Ik zou zeggen, open een topic over de discussie die jij wilt voeren.quote:
[..]
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
Van wie ik precies welk bericht heb weggehaald weet ik niet, daarom melde ik ook algemeen dat ik de berichten heb weggehaald en dat het gewoon ontopic mag.
Ik kan niet meer reageren op dit forum maar wilde graag BUNQ en Revolut toevoegen aan de lijst met banken. Groet Ralf
Het topic was inderdaad al erg lang niet in gereageerd, is nu weer mogelijk om op te reageren.quote:
WGR / Nuttige sites
Ik kan niet meer reageren op dit forum maar wilde graag BUNQ en Revolut toevoegen aan de lijst met banken. Groet Ralf
WGR / Dochter heeft misbruik gemaakt van googleaccount.
TS stelt een serieuze vraag en heeft er dus bewust voor gekozen om bepaalde dingen in het openbaar te bespreken.
Veruit alle reacties zijn to the point al zijn er zoals altijd een paar die het verzieken.
Maar dat is niet ongebruikelijk op Fok! toch?
Waarom die rare reacties niet weghalen en die stinkerds aanspreken op hun gedrag?
Waarom direct het hele topic dicht omdat 1 of 2 aapjes hun typbegingen niet onder controle hebben?
Als je dit beleid voert kun je vrijwel élk topic op Fok! wel sluiten.
Ja, pure corruptie. Zal Danny blij mee zijn. En het topic is niet alleen gesloten maar zelfs totaal verdwenen.quote:
Waarom deze dicht?
http://forum.fok.nl/topic/2410405/2/50#p175173736
TS stelt een serieuze vraag en heeft er dus bewust voor gekozen om bepaalde dingen in het openbaar te bespreken.
Veruit alle reacties zijn to the point al zijn er zoals altijd een paar die het verzieken.
Maar dat is niet ongebruikelijk op Fok! toch?
Waarom die rare reacties niet weghalen en die stinkerds aanspreken op hun gedrag?
Waarom direct het hele topic dicht omdat 1 of 2 aapjes hun typbegingen niet onder controle hebben?
Als je dit beleid voert kun je vrijwel élk topic op Fok! wel sluiten.
Dat is wel triest
Ik heb het nog gezien voordat het verdween. Zo ontzettend raar was de vraag niet. En zeker niet tegen de policy. Dat er daarna door users allerlei zaken bijgehaald werden die er niet toe doen is FOK! niet vreemd. Ik vraag me dan ook af waarom de OP of reacties deze keer blijkbaar als zo schokkend werden gezien dat edits niet voldoende waren en het topic niet alleen gesloten, maar ook verwijderd moest worden.quote:
[..]
Ja, pure corruptie. Zal Danny blij mee zijn. En het topic is niet alleen gesloten maar zelfs totaal verdwenen.
Of wellicht was het een verzoek van TS, die geen onbekende is op FOK! en zelf ook een kleurtje heeft?
Ik heb topics gezien die vervelender waren/voortmodderden, waarbij TS om een slotje vroeg en daar (terecht) geen gehoor aan gegeven werd.
Jammer dat mods en FAs blijkbaar zo in een kramp kunnen schieten.
Even een lokquote, wellicht komt er dan een reactie.quote:
Kan me voorstellen dat er achter wat overleg gepleegd moet worden. Mods kunnen geen topics verwijderen (tenzij dat veranderd is sinds ik blauw was), daar heb je een FA voor nodig.quote:
[..]
Even een lokquote, wellicht komt er dan een reactie.
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.quote:
[..]
Ik heb het nog gezien voordat het verdween. Zo ontzettend raar was de vraag niet. En zeker niet tegen de policy. Dat er daarna door users allerlei zaken bijgehaald werden die er niet toe doen is FOK! niet vreemd. Ik vraag me dan ook af waarom de OP of reacties deze keer blijkbaar als zo schokkend werden gezien dat edits niet voldoende waren en het topic niet alleen gesloten, maar ook verwijderd moest worden.
Of wellicht was het een verzoek van TS, die geen onbekende is op FOK! en zelf ook een kleurtje heeft?
Ik heb topics gezien die vervelender waren/voortmodderden, waarbij TS om een slotje vroeg en daar (terecht) geen gehoor aan gegeven werd.
Jammer dat mods en FAs blijkbaar zo in een kramp kunnen schieten.
Ronduit schandalig. En dan niet het topic, maar dat het je gelukt is om het te laten verwijderen.quote:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
in deze ben ik gewoon een user hoor.quote:
Bizar dat FA’s hun eigen topics mogen laten verwijderen.
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?quote:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Apart, want users mogen niet eens een OP verwijderen, laat staan dat een heel topic zomaar weg is.quote:
Er worden zelden topics verwijderd van users, en zeker niet als de door jou gebruikte argumentatie naar voren komt. Ik kan dan ook niet anders concluderen dan dat je het als FA is gelukt, niet als user.quote:
Mooi precedent welquote:
[..]
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?
Blijkbaarquote:
[..]
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?
Ik dacht dat men juist het beleid had dat users zelf de keuze maken hun hebben en houden op internet te gooien, dat eventuele bagger verwijderd wordt maar dat de nuttige info blijft staan, ook omdat meelezers er wat aan kunnen hebben. Desnoods een slotje als TS zich niet meer meldt of het topic nergens op slaat.
Dit gaat het aantal views goed doen.
Maar misschien is het geen beleid, maar incident.
Ben in ieder geval erg benieuwd naar de redenen van mods en FAs.
Ze is geen FA.quote:
Bizar dat FA’s hun eigen topics mogen laten verwijderen.
Ronduit lachwekkend. Als een user zoiets vraagt wordt diegene nog net niet uitgelachen. Goed bezig admins, FOK! gaat al niet best en jullie hebben daar op deze manier een duidelijk aandeel in.quote:
Apart wel dat het jou als user gelukt is een topic te laten verwijderen.quote:
Meermalen topics gezien waarin users dat vroegen en 99 van de 100 keer is het antwoord nee.
Vind jij er eens wat van.quote:
[ Bericht 82% gewijzigd door Armani XL op 20-11-2017 08:53:38 (Quote verwijderd) ]
Dat idd, laat de een FA maar eens een antwoord geven, dat de TS van het topic er om verzocht heeft is één ding, maar je kunt haar moeilijk kwalijk nemen dat het gelukt is.quote:
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.quote:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.
Crew danquote:
Is wel een verschil.quote:
https://webcache.googleus(...)&client=firefox-b-ab
quote:
ter informatie:
https://webcache.googleus(...)&client=firefox-b-ab
Misschien stond er eerst meer in?quote:
ter informatie:
https://webcache.googleus(...)&client=firefox-b-ab
Dan nog kun je reacties weghalen, maar je gooit geen topic zomaar weg.quote:
Jij weet als geen ander hoe ik tig jaar geleden compleet door de shredder werd gehaald om een paar aluminum koffiekopjes. Dan snap je ook waarom ik om verwijdering van dit topic heb gevraagd toen het diezelfde kant op leek te gaan.quote:
[..]
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.
Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.
Welke zaken dan? Ik zie namelijk niks geks als ik het topic via Google cache bekijk.quote:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Zeg nu zelf, met wat hier staat volstaat een slotje toch?quote:
Tenzij het beleid dus veranderd is en topics op verzoek van TS verwijderd gaan worden.
Dus: slotje.quote:
[..]
Jij weet als geen ander hoe ik tig jaar geleden compleet door de shredder werd gehaald om een paar aluminum koffiekopjes. Dan snap je ook waarom ik om verwijdering van dit topic heb gevraagd toen het diezelfde kant op leek te gaan.
En voor jou weer een reminder wat er kan gebeuren als je veel van je privé leven op FOK! gooit.
Nou, ik heb wel OP's teruggeplaatst zien worden die een een stuk smeuïger waren.quote:
[..]
Dus: slotje.
En voor jou weer een reminder wat er kan gebeuren als je veel van je privé leven op FOK! gooit.
Je vraagt je serieus af waarom dit topic is verwijderd, of is het een retorische vraag?quote:
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.
Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.
Ik ben serieus benieuwd naar de reden waarom het verzoek van deze TS wel is ingewilligd ja.quote:
[..]
Je vraagt je serieus af waarom dit topic is verwijderd, of is het een retorische vraag?
Owquote:
Ik ben serieus benieuwd naar de reden waarom het verzoek van deze TS wel is ingewilligd ja.
Sorry
quote:
Jij niet dan?quote:
Ik bedoel, ik heb mijn mening al klaar, maar vind het niet kies om die hier neer te plempen (als ik dat überhaupt al de moeite waard ga vinden) voordat ik de andere kant heb gehoord.
Nou ja, dat laatste dusquote:
Jij niet dan?
Ik bedoel, ik heb mijn mening al klaar, maar vind het niet kies om die hier neer te plempen (als ik dat überhaupt al de moeite waard ga vinden) voordat ik de andere kant heb gehoord.
*boks*quote:
ik doe het eigenlijk alleen als iemand over het hele forum topics vol blote pikken denkt te moeten maken, gaat alles op deleted ... en ja dat komt voor ... niet vaak
gelukkig
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerdquote:
mods kunnen gewoon topics verwijderen hoor, komt niet heul veel voor maar het kan wel
Kijk, dat zijn ze niet gewend hier op WGR hè....quote:Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd
Komt allen vaker naar KLB en aanschouw hoe Hugo topics verwijdert.
Dat was niet op verzoek van de TS'en.quote:
[..]
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd
Da's waarquote:
[..]
Dat was niet op verzoek van de TS'en.
Gaat weer lekker hier
[ Bericht 42% gewijzigd door r_one op 20-11-2017 00:35:06 ]
Dat is best wel een klein beetje gelul en dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
In dit topic stonden hooguit 2 vervelende reacties die gewoon door een mod verwijderd hadden kunnen worden en degenen die dat getypt hadden een note kunnen geven.
Ik vind dit echt enorm zwak gedrag, je begint er zelf over en je krijgt goede antwoorden maar zodra het quotum van 2 kutreacties bereikt is trek je aan de bel en zorg je er via je contacten voor dat heel het topic op magische wijze verdwijnt.
Mensen proberen je te helpen, zelf heb ik ook een uitgebreide reactie geplaatst maar blijkbaar was het niet wat je wilde horen.
Vraag het dan niet!!!
Je zou ondertussen moeten weten dat als je een vraag stelt er soms antwoorden tussen staan die je niet bevallen.
En om dan vervolgens, omdat je contact hebt me de FA's, heel het topic te laten verwijderen is echt een enorm zwaktebod en ik begrijp de medewerking ook totaal niet.
Serieus, je kreeg maar 2 rottige opmerkingen en dat valt voor hier reuze mee.
Als je daar niet tegen kunt en daarna direct naar machtsmisbruik grijpt is belachelijk, je hebt jezelf nu aardig laten kennen.
Wat er is gebeurd vind ik rot voor je maar dit kan gewoon écht niet, is een zwaktebod.
Maar het is nu voor iedereen wel duidelijk hoe eea hier werkt, laten we dat maar als positief zien verdomme.
Je bent terugquote:
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
.Mark heeft quotes uit staan.quote:
Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?quote:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.quote:
[..]
Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
Edit.quote:
[..]
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.
Duidelijk.quote:
[..]
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
forum[@]fok.nlquote:
[..]
Edit.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.
Handig.quote:
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.quote:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.quote:
[..]
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.
Die arme jongen is kleurenblind. Of het nou blauw of rood was, wat maakt het uit. Punt blijft hetzelfde.quote:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.quote:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.quote:
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.
Dit.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Daar heb je zeker gelijk in, maar wees daar dan eerlijk en transparant in. Dan heb je volgens mij een stuk minder gezeik en gedoe dan nu.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
En vooral rechtlijnig ja, want er zijn ook figuren die dankzij hun acties hier de komende jaren zich niet met hun eigen naam ergens op het internet hoeven te vertonen, een Braddie bv.
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?quote:
[..]
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Daar zou FOK! dan wel eens een hele grote waarschuwing bij mogen zetten.
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.quote:
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
deze melding heb ik al voor je hem gemaakt hebt achter neergelegdquote:
[..]
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?
Daar zou FOK! dan wel eens een hele grote waarschuwing bij mogen zetten.
zie de eerste reactie van Anne. Ik kan net zo min als zij hierin de gedachtegang van de persoon verwoorden die gesloten en gedelete heeft.quote:
[..]
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
Wel vonden we het allemaal belangrijk om het uit een te zetten hier.
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?quote:
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.quote:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Helderquote:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
Dan kan het topic dus ook weer terug gezet worden.
Of kan er nagedacht worden over uitbreiding van dit individuele beschermingsbeleid. Want nu is het wel erg willekeurig.
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)quote:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Ze kan dan toch ook notes van users lezen?quote:
[..]
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulenquote:
[..]
Helder
Dan kan het topic dus ook weer terug gezet worden.
Of kan er nagedacht worden over uitbreiding van dit individuele beschermingsbeleid. Want nu is het wel erg willekeurig.
Overigens heb ik er verder weinig moeite mee dat iemand tegen zichzelf in bescherming wordt genomen, maar dan mag dan wel wat vaker gebeuren.
Dit dus. Opzich wel begrijpelijk dat dat topic gesloten wordt. Weg dan weer niet. Dat doen we niet in wgr,zegt men dan.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Maar de inconsequentie en klassenjustitie is duidelijk aanwezig hier.
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toequote:
[..]
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulen
Overigens heb ik er verder weinig moeite mee dat iemand tegen zichzelf in bescherming wordt genomen, maar dan mag dan wel wat vaker gebeuren.
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat als die persoon een A is, dat een FA dat niet zo even gaat overrulen.quote:
[..]
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toe
Mwah, ze kan sowieso in FB wat volgens mij hoorquote:
[..]
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.
Of ging dit magisch?FB / Omdat er niemand in het FP-topic in Feedback reageert, dan maar hier
Weet je Nizno, je wil volgens mij heel graag, ook getuige je post over met 'eigen naam' op FOK! posten en weet ik wat, maar misschien moet je niet hier allerlei dingen als waarheid gaan lopen verkondigen als je het toch niet zeker weet.
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?quote:
maar misschien moet je niet hier allerlei dingen als waarheid gaan lopen verkondigen als je het toch niet zeker weet.
Je eerdere posts staan vol aannames, die je zelf ook als een soort waarheid probeert neer te zetten.
Je mag een beknopte uitleg ook gewoon als waarheid aannemen, in plaats van er een eigen negatieve draai aan te geven.
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Ik had je eerdere uitleg inderdaad niet goed gelezen/begrepen, mi scusi. Maar imho is het nog wat anders of ik als user (en notoire zeiker) hier wat neergooi of een mod met droge ogen zit te beweren dat DJMO niks op het forum kan.quote:
[..]
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?
Je eerdere posts staan vol aannames, die je zelf ook als een soort waarheid probeert neer te zetten.
Je mag een beknopte uitleg ook gewoon als waarheid aannemen, in plaats van er een eigen negatieve draai aan te geven.
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Maar goed, volgens mij is het inmiddels wel duidelijk en ik denk dat Queller de spijker op de kop slaat. Je kan dit simpelweg te voorkomen door gewoon eens eerlijk en transparant te zijn in het feit dat sommigen iets meer 'bescherming' nodig hebben dan anderen, en daar dan ook rechtlijnig in proberen te zijn. Anders hou je dit soort discussies en sta je als crew acties te verdedigen die imho niet recht te lullen zijn anders dan met Queller's uitleg.
kom op zeg.Verwijderen op verzoek slaat alles.
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.quote:
Wat ik ook niet snap is waarom het topic weg is? Een slotje kun je nog over discussiëren, dat is in wgr niet gebruikelijk maar fok-breed wel.
Verwijderen op verzoek slaat alles.
Duidelijk!quote:
[..]
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.
Als ik straks thuis ben en Niemand mij voor is open ik wel even een topic in fb over het algemene beleid. Ik houd er hier over op.
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?quote:
[..]
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel. Dat vond ik misplaatst. Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.quote:
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Oe. Dat is wel echt een enorme no-go.quote:
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel.
In het topic waar het nu over gaat?quote:
[..]
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel. Dat vond ik misplaatst. Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anne op 20-11-2017 12:08:26 ]
er is ook nog de optie dat de persoon in kwestie nog geen antwoord heeft gegeven en ze er daardoor richting jullie ook niks mee kunnenquote:
[..]
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Die vraag staat uit inderdaad.quote:
[..]
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Queller de ophitser!quote:
[..]
In het topic waar het nu over gaat?
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
Dat klinkt al actiever dan je eerste reactie. Hopelijk krijgen jullie antwoord.quote:
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Blijkbaar dus wel.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?
Nou, ze kan blijkbaar een dochter opvoeden, dus dan heb je enigzins verstandelijke vermogens.quote:
quote:
In het topic waar het nu over gaat?
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.quote:
Oe. Dat is wel echt een enorme no-go.
Sorry voor de verwarring!
Daar heeft ze natuurlijk wel gewoon modrechten.quote:
[..]
[..]
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.
Sorry voor de verwarring!
En dan kun je het er over eens of oneens zijn of die post verwijderd is omdat de inhoud niet met haar mening strookte, maar ik heb hier ook wel eens een post van jou verwijderd.
Dat maak jij ervan. Wat ik bedoel is dat DJMO het af en toe nodig heeft om geholpen te worden de boel niet uit de bocht te laten vliegen. Dat heeft imho te maken met het eigen inschattingsvermogen en de problemen die daar in het verleden door zijn ontstaan.quote:
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?
Was dat niet precies waarom ik zei:quote:
Daar heeft ze natuurlijk wel gewoon modrechten.
En dan kun je het er over eens of oneens zijn of die post verwijderd is omdat de inhoud niet met haar mening strookte, maar ik heb hier ook wel eens een post van jou verwijderd.
Maar het ging me vooral hierom:quote:
(...) Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.
quote:
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Ik adem weer rustig in, en uit.quote:
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.
Sorry voor de verwarring!
quote:
Het vervelende is dat dat verleden al snel weer wordt aangegrepen door mensen om te sneren, terwijl hier weinig te sneren viel.quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Wat ik bedoel is dat DJMO het af en toe nodig heeft om geholpen te worden de boel niet uit de bocht te laten vliegen. Dat heeft imho te maken met het eigen inschattingsvermogen en de problemen die daar in het verleden door zijn ontstaan.
In dat opzicht snap ik wel dat het topic op slot gegaan is en in dit geval zelfs verwijderd, want er zijn nou eenmaal wat mensen die het liefst de shit van 10 jaar geleden nog over iemand heen blijven smijten, terwijl daar geen enkele reden meer voor is, en dat ook in de toekomst zullen blijven doen als het topic blijft staan.
Maar goed, DJMO had het topic gewoon met een kloon moeten openen, dan was er niet veel aan de hand geweest, want dan was de privacy ook gelijk beter gewaarborgd.
Agree. Blijft overeind dat sluiten niet had gehoeven, laat staan verwijderen (en dat enige ellende echt niet is ontstaan om een paar aluminium koffiekopjes, maar dat terzijde).quote:
[..]
Het vervelende is dat dat verleden al snel weer wordt aangegrepen door mensen om te sneren, terwijl hier weinig te sneren viel.
In dat opzicht snap ik wel dat het topic op slot gegaan is en in dit geval zelfs verwijderd, want er zijn nou eenmaal wat mensen die het liefst de shit van 10 jaar geleden nog over iemand heen blijven smijten, terwijl daar geen enkele reden meer voor is, en dat ook in de toekomst zullen blijven doen als het topic blijft staan.
Maar goed, DJMO had het topic gewoon met een kloon moeten openen, dan was er niet veel aan de hand geweest, want dan was de privacy ook gelijk beter gewaarborgd.
Mwah, gezien de gegevens die inmiddels algemeen bekend zijn op het forum snap ik de verwijdering ook wel.quote:
[..]
Agree. Blijft overeind dat sluiten niet had gehoeven, laat staan verwijderen (en dat enige ellende echt niet is ontstaan om een paar aluminium koffiekopjes, maar dat terzijde).
Dit zijn echt dingen waar sommige users een kloon voor moeten gebruiken.
Maar goed, ik moet een verjaardagscadeautje op gaan halen, toedels
quote:
quote:
En kom alsjeblieft niet aan met het is off topic. Die plaat kennen we nu al en wordt ook niet consequent toegepast.
Tsja ... wat de kapitein hier boven mij zegt ... dusssss ....quote:
Ik.quote:
Aan de andere kant: wie mist dat ene topic nou echt?
Ik heb namelijk een uitgebreide reactie geplaatst met een eigen voorbeeld met de intentie om haar te steunen zoals ook wel bleek uit mijn verhaal.
Daarmee doel ik dus op het verhaal dat niemand meer kan lezen omdat heel het topic foetsie is.
Op pagina 2 stond mijn reactie en ik heb welgeteld maar 2 andere reacties gelezen die je als lullig kunt bestempelen.
Vergeleken met andere topics valt dat dus reuze mee.
Maar ipv betreffende users aan te pakken/reacties modden of verwijderen is er dus voor gekozen om alles te verwijderen terwijl het openen van dat topic toch écht wel een bewuste keuze was.
Geen idee wie het heeft gedaan en waarom maar ik vind dat knap waardeloos, hoort niet zo.
Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.quote:
Nu we toch zo lekker bezig zijn... Waarom wordt WGR helemaal kapot gemod en is er geen ruimte voor een grapje. Ik zit hier toch op FOK! en niet op Tweakers?
En kom alsjeblieft niet aan met het is off topic. Die plaat kennen we nu al en wordt ook niet consequent toegepast.
En ja, dit is FB, de feedback is toch gegeven? Daar kunnen jij (en meerder met jou, geloof me) het niet mee eens zijn maar ik denk niet dat er nog meer te zeggen is. Kunnen we erover doorgaan maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling.
Het gaat dan ook niet om hoeveel jullie doen, de vraag in deze is het waarom.quote:
[..]
Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.
En ja, dit is FB, de feedback is toch gegeven? Daar kunnen jij (en meerder met jou, geloof me) het niet mee eens zijn maar ik denk niet dat er nog meer te zeggen is. Kunnen we erover doorgaan maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling.
Daar is nog geen sluitend antwoord op gekomen maar nu dus wel de vraag er over op te houden.
Ik vind dat een aparte manier van werken, helemaal als het doel is om het voor de user optimaal te houden.
Nou, flauwekulopmerkingen en daarna gevraagd worden er over op te houden valt daar niet onder.
Besef goed dat ik het niet persoonlijk tegen jou heb maar tegen het hele team:
Kom met een goed antwoord. Wat is de precieze reden en gaan we dit in de toekomst nog vaker meemaken?
Het team kan zich niet verschuilen achter de knopjes om vervolgens te zeggen dat men niet weet wie het heeft gedaan want dat weten jullie donders goed.
Walgelijk dat ontkennende gedrag. En dat moet ons in goede banen leiden.
Ook het waarom is helder. En zelfs het antwoord op je vraag of we dit vaker gaan meemaken is bekend. Natuurlijk gaan we dit vaker meemaken.