WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
forum[@]fok.nlquote:Op maandag 20 november 2017 09:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Edit.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Op 
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.quote:Op maandag 20 november 2017 09:39 schreef Anne het volgende:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen.
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.quote:Op maandag 20 november 2017 09:47 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die arme jongen is kleurenblind. Of het nou blauw of rood was, wat maakt het uit. Punt blijft hetzelfde.quote:Op maandag 20 november 2017 09:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.quote:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.quote:
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.
Dit.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Daar heb je zeker gelijk in, maar wees daar dan eerlijk en transparant in. Dan heb je volgens mij een stuk minder gezeik en gedoe dan nu.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
En vooral rechtlijnig ja, want er zijn ook figuren die dankzij hun acties hier de komende jaren zich niet met hun eigen naam ergens op het internet hoeven te vertonen, een Braddie bv.
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?quote:
[..]
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Daar zou FOK! dan wel eens een hele grote waarschuwing bij mogen zetten.
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.quote:
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Laat staan verwijderd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
deze melding heb ik al voor je hem gemaakt hebt achter neergelegdquote:
[..]
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?
Daar zou FOK! dan wel eens een hele grote waarschuwing bij mogen zetten.
zie de eerste reactie van Anne. Ik kan net zo min als zij hierin de gedachtegang van de persoon verwoorden die gesloten en gedelete heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
Wel vonden we het allemaal belangrijk om het uit een te zetten hier.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?quote:
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.quote:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Helderquote:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
Dan kan het topic dus ook weer terug gezet worden.
Of kan er nagedacht worden over uitbreiding van dit individuele beschermingsbeleid. Want nu is het wel erg willekeurig.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)quote:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ze kan dan toch ook notes van users lezen?quote:
[..]
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulenquote:
[..]
Helder
Dan kan het topic dus ook weer terug gezet worden.
Of kan er nagedacht worden over uitbreiding van dit individuele beschermingsbeleid. Want nu is het wel erg willekeurig.
Overigens heb ik er verder weinig moeite mee dat iemand tegen zichzelf in bescherming wordt genomen, maar dan mag dan wel wat vaker gebeuren.
Dit dus. Opzich wel begrijpelijk dat dat topic gesloten wordt. Weg dan weer niet. Dat doen we niet in wgr,zegt men dan.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Maar de inconsequentie en klassenjustitie is duidelijk aanwezig hier.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toequote:
[..]
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulen
Overigens heb ik er verder weinig moeite mee dat iemand tegen zichzelf in bescherming wordt genomen, maar dan mag dan wel wat vaker gebeuren.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat als die persoon een A is, dat een FA dat niet zo even gaat overrulen.quote:
[..]
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toe
Mwah, ze kan sowieso in FB wat volgens mij hoorquote:
[..]
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.
Of ging dit magisch?FB / Omdat er niemand in het FP-topic in Feedback reageert, dan maar hier
Weet je Nizno, je wil volgens mij heel graag, ook getuige je post over met 'eigen naam' op FOK! posten en weet ik wat, maar misschien moet je niet hier allerlei dingen als waarheid gaan lopen verkondigen als je het toch niet zeker weet.
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?quote:
maar misschien moet je niet hier allerlei dingen als waarheid gaan lopen verkondigen als je het toch niet zeker weet.
Je eerdere posts staan vol aannames, die je zelf ook als een soort waarheid probeert neer te zetten.
Je mag een beknopte uitleg ook gewoon als waarheid aannemen, in plaats van er een eigen negatieve draai aan te geven.
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Ik had je eerdere uitleg inderdaad niet goed gelezen/begrepen, mi scusi. Maar imho is het nog wat anders of ik als user (en notoire zeiker) hier wat neergooi of een mod met droge ogen zit te beweren dat DJMO niks op het forum kan.quote:
[..]
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?
Je eerdere posts staan vol aannames, die je zelf ook als een soort waarheid probeert neer te zetten.
Je mag een beknopte uitleg ook gewoon als waarheid aannemen, in plaats van er een eigen negatieve draai aan te geven.
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Maar goed, volgens mij is het inmiddels wel duidelijk en ik denk dat Queller de spijker op de kop slaat. Je kan dit simpelweg te voorkomen door gewoon eens eerlijk en transparant te zijn in het feit dat sommigen iets meer 'bescherming' nodig hebben dan anderen, en daar dan ook rechtlijnig in proberen te zijn. Anders hou je dit soort discussies en sta je als crew acties te verdedigen die imho niet recht te lullen zijn anders dan met Queller's uitleg.
kom op zeg.
Wat ik ook niet snap is waarom het topic weg is? Een slotje kun je nog over discussiëren, dat is in wgr niet gebruikelijk maar fok-breed wel.
Verwijderen op verzoek slaat alles.
Verwijderen op verzoek slaat alles.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.quote:
Wat ik ook niet snap is waarom het topic weg is? Een slotje kun je nog over discussiëren, dat is in wgr niet gebruikelijk maar fok-breed wel.
Verwijderen op verzoek slaat alles.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
