Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aperte waarheden waren dat Madame. Maar paarlen voor de zwijnen blijkbaar. Door dat "op te ruimen" hou je die onzin en consumentenbedrog in stand. Dat moet je maar willen.
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.
Ik heb duizenden van dit soort topics voorbij zien komen. Het komt allemaal op precies hetzelfde neer. En de remedie ligt voor de hand. Maar goed. Paarlen voor de zwijnen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.
Deze?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:59 schreef Mark het volgende:
[..]
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.
Maar aangezien deze post na mijn laatste reactie kwam en ik sindsdien niet meer in het topic gekeken heb, is het topic langer open gebleven.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
Ja, 2 posts op het moment dat het totaal nog niet deze kant op leek te gaan. Had ik inderdaad meteen in moeten grijpen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is wat.......
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:39 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Nieuwe vermogensbelasting?
Puik staaltje brevet van onvermogen moderator
Meer wat cynische reacties over het zoveelste nontopic van deze ts.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:36 schreef ExpendableUsername het volgende:
Hoi, ik ben al 7 jaar niet op het Fok!-forum geweest.
Waarom mag ik niet reageren in een topic uit 2013 ? Of moet ik dan een nieuwe maken ?
Groetjes.
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:06 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.
WGR / Hennepteelt verboden in huurwoning
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:09 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 18:16 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.
Haha. Nou, fijn weekend. #Relevantie #LekkerAutistisch
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 19:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:10 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.
Maar je kan reageren.
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:23 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
het topic is al een uur open.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:23 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.
Er ligt inmiddels een steen voor het topic. Maar dat zal door de wiet komen.quote:
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Geen idee waarom er nu weer hier berichten zijn verdwenen. Maar als je dan toch van mening bent bepaalde berichten te moeten verwijderen, loop dan ook alle quotes even na.
Nou nee niet echt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn.
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:42 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!
Ja, sluit maar achteraanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.
Lokquote.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.
Staat prima zo.
je kritiek op de moderatie?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:42 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nee, die eerdere post over de hond.
Hoezo niet? Mogen we onze mening niet meer geven? Verder kan het relevant zijn als de tegenpartij met zulke eisen komt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.
Prima, dan zal ik het andera formuleren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:41 schreef Nizno het volgende:
Mening geven over de vraag van TS, prima.
En of een hond een kind of een andere hond bijt doet voor het bewuste topic niet terzake.
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraagquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:55 schreef spiritusbus het volgende:
Blijkbaar heb je je hond niet correct opgevoed. Volgende keer komt er een persoon ipv een andere hond in de persoonlijke ruimte van je hond en dan is het potentiële leed niet te overzien.
Als je hond een persoon zwaar toetakelt wordt ie afgemaakt. Wellicht moet je zelf preventieve maatregelen nemen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:47 schreef 8777 het volgende:
De gebeten hond moest geopereerd worden aan zijn verwondingen en zijn baasje wil dat ik die rekening ga betalen.
Ben ik hier verplicht toe?
Goh, zullen we voortaan bij elke vraag een ja/nee poll toevoegen? Hoeven we helemaal niet meer te reageren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraag
[..]
misschien best een idee. Voor sommige ontzettend offtopic en uitlokkende opmerkingen die een heel topic ontspoten zodat het nu ineens gaat over drollen en opetenquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Goh, zullen we voortaan bij elke vraag een ja/nee poll toevoegen? Hoeven we helemaal niet meer te reageren.
Als je goed leest wordt het juist net een interessante discussie. Maar ik ben hier klaar mee. Je doet maar waar je zin in hebt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:02 schreef Nizno het volgende:
[..]
misschien best een idee. Voor sommige ontzettend offtopic en uitlokkende opmerkingen die een heel topic ontspoten zodat het nu ineens gaat over drollen en opeten
Voor zover ik weet niet. En als ie er al is dan is er al een hele tijd niet in gepost.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 03:32 schreef Maureentje het volgende:
Ik vroeg me af of er ook een centraal topic in WGR over wonen/huren/kopen zoals in TRV bijv een topic is over vliegen? Kan het nl niet vinden
Sorry voor het late antwoordquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:39 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Voor zover ik weet niet. En als ie er al is dan is er al een hele tijd niet in gepost.
Maar als je iets wilt bespreken kun je altijd een topic openen natuurlijk.
Ik ben niet zo'n fan van centrale topics
dan krijg je in WGR snel het ondergesneeuwde. Dat merk ik jaarlijks in het belastingtopic ook. Om een goed duidelijk en vooral om überhaupt een antwoord te krijgen is een los topic veel beter.quote:Op zondag 29 oktober 2017 02:26 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik vind een centraal topic eigenlijk wel wat mooier ,in mijn ogen biedt dat weer wat meer privacy
Voor een apart topic had ik dan (helaas) een kloon gemaakt
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Het gaat ook om het overwerk.
Daar betaal je extra belasting over.
Nee, want in alle posts daarna wordt hij al netjes gecorrigeerd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?
Veel vreemder is eigenlijk dat je in WGR uitsluitend nog optopic mag reageren, hoe is die reactie ontopic TS vraagt hoeveel overuren je hebt opgebouwd. Niet wat de belastingdienst ervan in de rijkskas stort. Die reactie lokt ook onnuttige reacties uit waar door verschillende users op in gegaan wordt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?
Je loopt lang genoeg mee om te weten dat het gezeur om een klein taalfoutje niet gewaardeerd wordt.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:47 schreef Worteltjestaart het volgende:
Opvallend dat een moderator het wel nodig vindt om alle verwijzingen naar een opvallende taalfout te verwijderen, maar te beroerd is de taalfout in kwestie in de TT aan te passen.
Iemand opent een topic met een miniscuul spelfoutje. En vervolgens gaan de eerste 4 posten over dat spelfoutje in plaats van het onderwerp.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
En het dan gek vinden dat het niveau achteruit holt.
Valt me op dat er strak gemodereerd wordt in dat topic. En daar ben ik een groot voorstander van maar drankrijders kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden wat voor domme idioten het zijn. Ontopic of niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:11 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijderd?
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
Mwah, mijn reactie was niet echt haatdragend. Wel goed dat de mods reageren op mn vraag.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Valt me op dat er strak gemodereerd wordt in dat topic. En daar ben ik een groot voorstander van maar drankrijders kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden wat voor domme idioten het zijn. Ontopic of niet.
Omdat de post een mening was over TS en verder niets met de vraag te maken had.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:11 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijderd?
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
Ik heb niet meer helemaal scherp voor ogen wat ik precies gepost heb, maar volgens mij was het ongeveer als volgt:quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:21 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Omdat de post een mening was over TS en verder niets met de vraag te maken had.
Volgens mij kwam er nog iets achteraan, maar dat weet ik niet meer zeker.quote:Met 15 glazen zou ik niet eens meer in mn auto geraken, zelfs fietsen zou lastig zijn
Anyway ts, je bent een lul, maar dat weet je waarschijnlijk zelf ook.
Een topic is geen plaats voor feedback, zoals je kan zien heb ik het bericht wat jij quote aangepast. Daarom is ook jouw post aangepast.quote:
Ja, mijn fout. Het was nog vroeg.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:27 schreef KaBuf het volgende:
Gaat hier iets fout?
WGR / Zorgverzekeringen 2018 #1
Topic dicht, laatste post linkt naar hetzelfde topic.
TS gaat toch geen reactie meer geven.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
WGR / Gemeente plaatst halfondergrondse afvalcontainer in onze VvE tuin is dicht maar ik zie geen sluitposts?
Of heeft iemand 150+ posts zitten te verwijderen en was het topic vol?
je kunt in het topic feedback gaan geven maar dan zal het verwijderd worden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af of je de "non-discussie" kunt herkennen in dit metier. Ik denk van niet. Wat je hebt weggehaald van mij paste uitstekend m.i. Dan zit men een kwartiertje na te denken en dan schrijft men wat en dat wordt het weggehaald door een Mod die het niet snapt.
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
je kunt in het topic feedback gaan geven maar dan zal het verwijderd worden.
Hier heb je een plaats voor feedback.
En een hele discussie over zonnepanelen of dat TS een wietplantage zou hebben is niet de vraag van TS en dus niet ontopic.
Spijker op de kop enzo.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
Klopt ik snap inderdaad niet dat de vraag van TS totaal niet gaat over de andere opmerkingen. Ik zou zeggen, open een topic over de discussie die jij wilt voeren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
Het topic was inderdaad al erg lang niet in gereageerd, is nu weer mogelijk om op te reageren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:07 schreef Rollator1987 het volgende:
WGR / Nuttige sites
Ik kan niet meer reageren op dit forum maar wilde graag BUNQ en Revolut toevoegen aan de lijst met banken. Groet Ralf
Ja, pure corruptie. Zal Danny blij mee zijn. En het topic is niet alleen gesloten maar zelfs totaal verdwenen.quote:Op zondag 19 november 2017 16:09 schreef vannelle het volgende:
Waarom deze dicht?
http://forum.fok.nl/topic/2410405/2/50#p175173736
TS stelt een serieuze vraag en heeft er dus bewust voor gekozen om bepaalde dingen in het openbaar te bespreken.
Veruit alle reacties zijn to the point al zijn er zoals altijd een paar die het verzieken.
Maar dat is niet ongebruikelijk op Fok! toch?
Waarom die rare reacties niet weghalen en die stinkerds aanspreken op hun gedrag?
Waarom direct het hele topic dicht omdat 1 of 2 aapjes hun typbegingen niet onder controle hebben?
Als je dit beleid voert kun je vrijwel élk topic op Fok! wel sluiten.
Ik heb het nog gezien voordat het verdween. Zo ontzettend raar was de vraag niet. En zeker niet tegen de policy. Dat er daarna door users allerlei zaken bijgehaald werden die er niet toe doen is FOK! niet vreemd. Ik vraag me dan ook af waarom de OP of reacties deze keer blijkbaar als zo schokkend werden gezien dat edits niet voldoende waren en het topic niet alleen gesloten, maar ook verwijderd moest worden.quote:Op zondag 19 november 2017 16:45 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, pure corruptie. Zal Danny blij mee zijn. En het topic is niet alleen gesloten maar zelfs totaal verdwenen.
Kan me voorstellen dat er achter wat overleg gepleegd moet worden. Mods kunnen geen topics verwijderen (tenzij dat veranderd is sinds ik blauw was), daar heb je een FA voor nodig.quote:Op zondag 19 november 2017 21:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Even een lokquote, wellicht komt er dan een reactie.
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.quote:Op zondag 19 november 2017 18:06 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ik heb het nog gezien voordat het verdween. Zo ontzettend raar was de vraag niet. En zeker niet tegen de policy. Dat er daarna door users allerlei zaken bijgehaald werden die er niet toe doen is FOK! niet vreemd. Ik vraag me dan ook af waarom de OP of reacties deze keer blijkbaar als zo schokkend werden gezien dat edits niet voldoende waren en het topic niet alleen gesloten, maar ook verwijderd moest worden.
Of wellicht was het een verzoek van TS, die geen onbekende is op FOK! en zelf ook een kleurtje heeft?
Ik heb topics gezien die vervelender waren/voortmodderden, waarbij TS om een slotje vroeg en daar (terecht) geen gehoor aan gegeven werd.
Jammer dat mods en FAs blijkbaar zo in een kramp kunnen schieten.
Ronduit schandalig. En dan niet het topic, maar dat het je gelukt is om het te laten verwijderen.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
in deze ben ik gewoon een user hoor.quote:Op zondag 19 november 2017 22:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bizar dat FA’s hun eigen topics mogen laten verwijderen.
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Apart, want users mogen niet eens een OP verwijderen, laat staan dat een heel topic zomaar weg is.quote:
Er worden zelden topics verwijderd van users, en zeker niet als de door jou gebruikte argumentatie naar voren komt. Ik kan dan ook niet anders concluderen dan dat je het als FA is gelukt, niet als user.quote:
Mooi precedent welquote:Op zondag 19 november 2017 22:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?
Blijkbaarquote:Op zondag 19 november 2017 22:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?
Ze is geen FA.quote:Op zondag 19 november 2017 22:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bizar dat FA’s hun eigen topics mogen laten verwijderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |