WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerdquote:Op zondag 19 november 2017 23:17 schreef sp3c het volgende:
mods kunnen gewoon topics verwijderen hoor, komt niet heul veel voor maar het kan wel
Kijk, dat zijn ze niet gewend hier op WGR hè....quote:Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd
Komt allen vaker naar KLB en aanschouw hoe Hugo topics verwijdert.
Dat was niet op verzoek van de TS'en.quote:
[..]
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd
Da's waarquote:Op zondag 19 november 2017 23:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat was niet op verzoek van de TS'en.
Ik ben de hele dag aan het werk geweest en ben net online.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat is best wel een klein beetje gelul en dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
In dit topic stonden hooguit 2 vervelende reacties die gewoon door een mod verwijderd hadden kunnen worden en degenen die dat getypt hadden een note kunnen geven.
Ik vind dit echt enorm zwak gedrag, je begint er zelf over en je krijgt goede antwoorden maar zodra het quotum van 2 kutreacties bereikt is trek je aan de bel en zorg je er via je contacten voor dat heel het topic op magische wijze verdwijnt.
Mensen proberen je te helpen, zelf heb ik ook een uitgebreide reactie geplaatst maar blijkbaar was het niet wat je wilde horen.
Vraag het dan niet!!!
Je zou ondertussen moeten weten dat als je een vraag stelt er soms antwoorden tussen staan die je niet bevallen.
En om dan vervolgens, omdat je contact hebt me de FA's, heel het topic te laten verwijderen is echt een enorm zwaktebod en ik begrijp de medewerking ook totaal niet.
Serieus, je kreeg maar 2 rottige opmerkingen en dat valt voor hier reuze mee.
Als je daar niet tegen kunt en daarna direct naar machtsmisbruik grijpt is belachelijk, je hebt jezelf nu aardig laten kennen.
Wat er is gebeurd vind ik rot voor je maar dit kan gewoon écht niet, is een zwaktebod.
Maar het is nu voor iedereen wel duidelijk hoe eea hier werkt, laten we dat maar als positief zien verdomme.
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
.
Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?quote:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.quote:
[..]
Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
Gastmodden is sowieso niet verboden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Edit.quote:
[..]
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Duidelijk.quote:
[..]
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
forum[@]fok.nlquote:
[..]
Edit.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Op
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.quote:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.quote:Op maandag 20 november 2017 09:47 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die arme jongen is kleurenblind. Of het nou blauw of rood was, wat maakt het uit. Punt blijft hetzelfde.quote:Op maandag 20 november 2017 09:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.quote:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.quote:
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.
Dit.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Daar heb je zeker gelijk in, maar wees daar dan eerlijk en transparant in. Dan heb je volgens mij een stuk minder gezeik en gedoe dan nu.quote:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
En vooral rechtlijnig ja, want er zijn ook figuren die dankzij hun acties hier de komende jaren zich niet met hun eigen naam ergens op het internet hoeven te vertonen, een Braddie bv.
