Je gaat toch niet óók weg hè?quote:
Jawel.quote:
Dat er in algemene zin door de huidige en reeds langer bestaande wijze van moderatie in WGR en vooral door het gedrag van Nizno en Mark, en hoe de Admins reageren op ontstane situaties en hun onvermogen om aan de reeds gedurende langere tijd afgegeven signalen enig gehoor te geven te weinig reden overblijft om in WGR te blijven posten.quote:
Zal allemaal wel meevallen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:27 schreef hottentot het volgende:
Dat er in algemene zin door de huidige en reeds langer bestaande wijze van moderatie in WGR en vooral door het gedrag van Nizno en Mark, en hoe de Admins reageren op ontstane situaties en hun onvermogen om aan de reeds gedurende langere tijd afgegeven signalen enig gehoor te geven te weinig reden overblijft om in WGR te blijven posten.
Ik heb al dagenlang niets verwijderd, maar moderators kunnen ook geen verwijderde posts zien.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:15 schreef vannelle het volgende:
Kan het zijn dat er reacties van mij zijn verwijderd en zo ja waarom?
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
quote:
ik vraag even een FAquote:Op woensdag 5 juli 2017 19:00 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik heb al dagenlang niets verwijderd, maar moderators kunnen ook geen verwijderde posts zien.
Even Nizno afwachten, misschien weet zij iets en anders vragen we een FA om even te kijken
[..]
PS, wanneer zou je gereageerd hebben? recent of 3 jaar geleden?quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:15 schreef vannelle het volgende:
Kan het zijn dat er reacties van mij zijn verwijderd en zo ja waarom?
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
Navraag leert ons dat er in dat topic niets verwijderd is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:15 schreef vannelle het volgende:
Kan het zijn dat er reacties van mij zijn verwijderd en zo ja waarom?
Ik weet namelijk 100% zeker dat ik in dit topic WGR / Groot verschil ingenieurssalarissen Nederland vs buitenland heb gereageerd en weet ook nog wát ik heb getypt maar kan mijn reactie niet terug vinden.
Of ik ben ineens blind geworden, dat kan natuurlijk ook.
Recent, de dag voor ik deze vraag steldequote:Op woensdag 5 juli 2017 20:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
PS, wanneer zou je gereageerd hebben? recent of 3 jaar geleden?
Hahahaaa, laten we het daar maar op houden dan.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:03 schreef Armani XL het volgende:
Ik denk dus toch dat je de laatste optie eens moet gaan onderzoeken
TS is al lang genoeg op FOK! dat ie weet waar hij topics wil en zou WGR wel weten te vinden als hij daar behoefte aan heeft,quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:43 schreef Cyanide- het volgende:
Moet deze niet naar WGR?
KLB / Buurvrouw met haar elektrisch auto
quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:48 schreef Armani XL het volgende:
[..]
TS is al lang genoeg op FOK! dat ie weet waar hij topics wil en zou WGR wel weten te vinden als hij daar behoefte aan heeft,
geen idee waar je op doelt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:30 schreef Fer het volgende:
Plaatjes ter verduidelijking mogen niet meer?
Wat moest er duidelijker worden aan het woord 'agent'??quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:30 schreef Fer het volgende:
Plaatjes ter verduidelijking mogen niet meer?
Daar begin je al, een handhaver van de gemeente is geen agent. Dus je bent gewoon dom bezig.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:48 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Wat moest er duidelijker worden aan het woord 'agent'??
Ik was misschien iets te voorbarig. Zat ook even met mijn hoofd bij andere dingen.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:49 schreef Fer het volgende:
[..]
Daar begin je al, een handhaver van de gemeente is geen agent.
Dit soort opmerkingen mag je lekker achterwege laten. Ik kan best fouten toegeven, maar door dit soort opmerkingen verdwijnt mijn respect heel snel.quote:Dus je bent gewoon dom bezig.
Bedankt voor de mededeling.quote:Op maandag 17 juli 2017 12:52 schreef Lienekien het volgende:
Geeft een mod toe dat hij te gehaast was, is het nog niet goed.
Dat verongelijkte toontje van users die veel beter weten hoe een goede mod zich hoort te gedragen. Het hangt me de keel uit.
Het ging meer om het laatste gedeelte van zijn post.quote:Op maandag 17 juli 2017 12:52 schreef Lienekien het volgende:
Geeft een mod toe dat hij te gehaast was, is het nog niet goed.
Dat verongelijkte toontje van users die veel beter weten hoe een goede mod zich hoort te gedragen. Het hangt me de keel uit.
Ik kom af en toe ook eens kijken, jaquote:Op woensdag 19 juli 2017 10:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ook flauw, om dan maar je kop in het zand te steken...
Is er een andere blauwe in de zaal die wel zin heeft om te modereren?
Wat een toonquote:Op maandag 17 juli 2017 12:08 schreef vannelle het volgende:
Als je te voorbarig bent IS dat gewoon dom, waarom mag dat niet gezegd worden?
En gezien je reactie, je manier van reageren even 1 tip: Je zit niet op een troon en bent niet onschendbaar.
Je bent een user met iets meer knopjes, dat is alles. Ga er wijs mee om.
Sorry dat ik om half 10 lag te slapen zodat ik om kwart voor 5 weer op kon staan.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Flauw hoor Nizno. Ik mag dolle mina geen dolle mina noemen maar zij mij wel gek.
Ik kies voor optie B, je plaatst dolle mina weer achter de zin terug.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
Sorry dat ik om half 10 lag te slapen zodat ik om kwart voor 5 weer op kon staan.
Ik wil best even kijken naar de gek opmerking.
Jouw dolle mina kwam na mijn waarschuwing dus die ging sowieso weg.
Misschien maar snel je wachtwoord wijzigen. Waarschijnlijk post er iemand anders op jouw account terwijl jij ligt te slapen.quote:
ach jeetje ik heb nog een post geplaatst en jouw bericht 3 minuten later hier niet meer gezien.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
Misschien maar snel je wachtwoord wijzigen. Waarschijnlijk post er iemand anders op jouw account terwijl jij ligt te slapen.
Wat is dezequote:Op woensdag 19 juli 2017 18:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
Misschien maar snel je wachtwoord wijzigen. Waarschijnlijk post er iemand anders op jouw account terwijl jij ligt te slapen.
Je vergeet de TR!quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
ach jeetje ik heb nog een post geplaatst en jouw bericht 3 minuten later hier niet meer gezien.
Sorry, excuus, ontzettend vervelend voor je.
Duizend maal excuus.
ja klopt, vergeten, je hebt gelijk.quote:
Er stond in mijn telefoon namelijk een melding dat ik dat topic moest updaten 4 jaar later, en dat is nu.quote:Op donderdag 25 juli 2013 08:17 schreef Leandra het volgende:
Maar ik kom er over 4 jaar op terug, het koopcontract is getekend, de overdracht is over 2 weken.
Kijken we over 4 jaar wat het huis dan waard is.
Logboek entries voor dit topicquote:Op maandag 24 juli 2017 11:12 schreef Leandra het volgende:
Twee puntjes: Dit topic is niet sticky of centraal gezet, dat maakt het lastig het te vinden.
Respect!quote:En mag het topic open waar ik deze post gedaan heb:
[..]
Er stond in mijn telefoon namelijk een melding dat ik dat topic moest updaten 4 jaar later, en dat is nu.
Dan hoeft het topic niet dicht, maar moet de bagger eruit, ook als die van TS zelf komt.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:03 schreef Zelva het volgende:
WGR / Schade gereden, wat is slim
Mag wel dicht, totaal niet serieus meer.
Zo te zien is dat een normaal topic die normale reacties krijgt.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:35 schreef spiritusbus het volgende:
Haha, een troll user opent een topic en als ik daar iets van zeg wordt m'n reactie verwijderd.
Lekker bezig mods, echt grote klasse.
Ik zie helemaal geen normaal topic.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 09:02 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zo te zien is dat een normaal topic die normale reacties krijgt.
De reactie van jou die weggehaald is hoorde daar inderdaad niet tussen.
Zelfs troll-users kunnen normale topics maken. Staat dat je niet aan dan reageer je toch gewoon niet? Hoeven we ook nu deze discussie niet te hebben,
Maar reacties roepen in topics met "Troll user" en "Flikker op met je kuttopics", dat moet je gewoon niet doen. Je loopt lang genoeg mee om te weten dat dat verwijderd wordt.
Ik heb het over deze: WGR / Nieuw huis laten bouwen...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 12:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen normaal topic.
Eerst licht schade gereden (leek serieus).
Dan auto uit greppel past niet bij lichte schade (einde serieus)
Dan WA+ en nieuwe BMW in greppel is grote schade plus eigen auto totall loss?
Het verhaal werd steeds absurder en vreemder nadat het serieus begon, dit soort zaken zijn de reden dat WGR zo achteruit gaat.
Klopt ik had het over die schade gereden.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 12:27 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik heb het over deze: WGR / Nieuw huis laten bouwen...
Jij denk ik niet.
klopt, trollroepen gaat bij mij weg, was er nog niet op terug gekomen om het topic te sluiten of misschien naar ONZ te verplaatsen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:35 schreef spiritusbus het volgende:
Haha, een troll user opent een topic en als ik daar iets van zeg wordt m'n reactie verwijderd.
Lekker bezig mods, echt grote klasse.
Kleinzerigheid heeft hier niets mee te maken.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:07 schreef VeX- het volgende:
[..]
Deze censuur slaat echt nergens op.
Ik vind Bunq ook voor hipsters (net zoals de TS), dus de titel dekte de lading. Ga je er na 10 topics opeens over vallen omdat iemand er zijdelings commentaar op had. Zijn de mods tegenwoordig echt zo kleinzerig?
heb je weer behoefte aan sensatie lieverd?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:21 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zit je weer triggerhappy te doen Nizno?
Sorry ik was de PI vergetenquote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
heb je weer behoefte aan sensatie lieverd?
gelukkig, ik ook, ik weet best dat jij behoefte had aan sensatie en daarom de Feedback van WGR al open hebt een seconde na een nieuwe post hierquote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Sorry ik was de PI vergeten
bedanken voor de informatie die het (onbedoeld) plegen van fraude heeft voorkomen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:37 schreef Jaeger85 het volgende:
Sorry maar dit is vanuit een bijstandssituatie kansloos. Het kent geen hobbyisme. Gratis werken is niet toegestaan bij commerciële instanties. Dan is namelijk indirect sprake van overheidssteun en concurrentievervalsing. De gemeente gaat de uren dat je daar werkt als op geldwaardbare arbeid aanmerken kan jou fictieve loon dat je met deze werkzaamheden zou kunnen vinden korten op de uitkering. Ze gaan dan uit van het minimum uurloon. Kom je boven je bijstandsnorm uit, dan word je uitkering beëindigd.
Meld je het niet en ze kom erachter dan ben je helemaal de lul. Dan krijg je een fraude vordering aan je broek met een bestuurlijke boete. Bij het verzwijgen van arbeid geldt dan een voorwaardelijk opzet kwalificatie, wat leidt tot een boete van 75% van het benadelingsbedrag.
Doe dit alleen wanneer je vriend een betaalde baan kan regelen.
Hoe je het ook went of keert, je zoekt een manier om bijstand te houden en daarnaast extra inkomsten te krijgen. Bij die zoektocht gaan wij je geen platform bieden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
WGR / Werken voor een vriend
Even voor de goede orde, dit topic was niet bedoeld om uit te zoeken 'hoe het beste fraude gepleegd kan worden'. De vraag of daar spraken van zou zijn stond juist centraal. Hoogstens was het, en dat mag je ook 'niet ok/slotjewaardig' vinden, een zoektocht naar een maas. Maar dan wel gaarne op basis daarvan sluiten en niet op de insinuatie dat ik fraude wil plegen en daartoe hulp heb gezocht.
Overigens wilde ik ook juist
[..]
bedanken voor de informatie die het (onbedoeld) plegen van fraude heeft voorkomen.
Omdat het WGR stukje wel beantwoord was en TS daarnaast had verzocht of zijn topic naar PTA mocht. Het was of verplaatsen of anders een slotje en dan kiezen we liever voor verplaatsenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:55 schreef Cyanide- het volgende:
PTA / Auto gekocht bij een BMW specialist, alleen maar problemen.
Waarom is deze naar PTA? De vraag is toch in principe in hoeverre hij zijn garage aansprakelijk kan stellen? Wat me puur WGR lijkt. Goed, er komt een technische discussie los over de auto en in hoeverre dingen 'acceptabel' zouden zijn op die leeftijd/KMstand. Maar als iemand hier z'n huurbaas of aannemer ergens voor aansprakelijk wil stellen schoppen we het topic toch ook niet naar K&W als het gaat over de staat van de woning?
En wanneer TS dan vraagt hoe je hem het beste kunt frituren gaat hij naar CUL?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:55 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Omdat het WGR stukje wel beantwoord was en TS daarnaast had verzocht of zijn topic naar PTA mocht. Het was of verplaatsen of anders een slotje en dan kiezen we liever voor verplaatsen
Je loopt weer te zeuren om het zeuren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En wanneer TS dan vraagt hoe je hem het beste kunt frituren gaat hij naar CUL?
Ah is dat de nieuwe dooddoener om commentaar af te kappen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:58 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je loopt weer te zeuren om het zeuren.
Oké, het gaat zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ah is dat de nieuwe dooddoener om commentaar af te kappen?
Het is toch uiterst vreemd om topics halverwege te verplaatsen naar een plaats waar ze initieel niet thuis hoorde of niet soms?
Weetje wat dan handig is in zo'n geval, dat het PTA modje of die van WGR even een soort van mod-break a la tweakers plaatst met hoe en wat in het topic. Kleine moeite hoop minder gezeur.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Oké, het gaat zo.
Topic in WGR, daar is alles wel gezegd, TS vraagt of topic naar PTA kan.
Mod WGR overlegt met mod PTA of zij topic willen overnemen. Mod PTA zegt ja. Topic gaat naar PTA. Dat kan, want soms gaat een topic een richting op die beter in een ander subforum past, of heeft een topic raakvlakken met beide subfora.
Als TS z'n auto wilde frituren had ik netjes aan de CUL modjes gevraagd of zij het topic wilde hebben omdat het meer met CUL dan met WGR te maken heeft. Zeggen zij nee dan gaat het topic op slot, zeggen ze ja dan verplaats ik hem.
Dus waarom hier zo moeilijk om gedaan wordt snap ik niet. Maar dat is dus het antwoord.
Ja okee, ik snap alleen niet dat een TS zoveel invloed heeft zeg maar. Ik kan ook een kookvraag in CUL stellen en na 2 pagina's besluiten dat ik m'n keuken wil verbouwen, maar dan gaat het topic ook niet ineens naar K&W. Het is nu een uiterst vreemd topic, aangezien TS het NERGENS inhoudelijk technisch verder over die wagen heeft (hij heeft 'm zelfs al verkocht), en er nu een beetje op WGR-voet wordt verder gesteggeld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Oké, het gaat zo.
Topic in WGR, daar is alles wel gezegd, TS vraagt of topic naar PTA kan.
Mod WGR overlegt met mod PTA of zij topic willen overnemen. Mod PTA zegt ja. Topic gaat naar PTA. Dat kan, want soms gaat een topic een richting op die beter in een ander subforum past, of heeft een topic raakvlakken met beide subfora.
Als TS z'n auto wilde frituren had ik netjes aan de CUL modjes gevraagd of zij het topic wilde hebben omdat het meer met CUL dan met WGR te maken heeft. Zeggen zij nee dan gaat het topic op slot, zeggen ze ja dan verplaats ik hem.
Dus waarom hier zo moeilijk om gedaan wordt snap ik niet. Maar dat is dus het antwoord.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:11 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Weetje wat dan handig is in zo'n geval, dat het PTA modje of die van WGR even een soort van mod-break a la tweakers plaatst met hoe en wat in het topic. Kleine moeite hoop minder gezeur.
Kijk, toch nog positieve feedback van een zeurder.
Ik denk dat dat het grootste probleem is. Helaas niet alleen bij dat topicquote:Al leest de helft van het volk toch niet eerst het topic helemaal uit alvorens te reageren dus krijg je alsnog een hoop WGR reacties/adviezen terwijl de insteek nu PTA is schijnbaar.
Het topic is in principe van de TS. Als hij zo'n verzoek doet dan kijken we er serieus naar en soms besluiten we dan het topic (in overleg met de mods van het andere subforum) te verplaatsen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:16 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Ja okee, ik snap alleen niet dat een TS zoveel invloed heeft zeg maar. Ik kan ook een kookvraag in CUL stellen en na 2 pagina's besluiten dat ik m'n keuken wil verbouwen, maar dan gaat het topic ook niet ineens naar K&W. Het is nu een uiterst vreemd topic, aangezien TS het NERGENS inhoudelijk technisch verder over die wagen heeft (hij heeft 'm zelfs al verkocht), en er nu een beetje op WGR-voet wordt verder gesteggeld.
Een prachtig TR'tje inderdaadquote:TS zegt overigens ook nergens in het topic dat het naar PTA moet, maar ik begrijp dat dat via DM/TR is gegaan ofzo.
Ik zie het ook niet als een aanval hoorquote:Het was geen aanval overigens hoor, maar lees dat topic nu eens; het komt wat vreemd over dat het in PTA staat
Het topic is (denk ik) gesloten omdat het om een hypothetische situatie gaat waarin al door wetgeving voorzien is.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:22 schreef AnnKa het volgende:
Mijn topic 'Enquête over bekendheid met alternatieve geschilbeslechting' is volgens mij onterecht gesloten. Ik was op vakantie en kon daarom niet elke minuut online zijn. Daardoor was het topic net gesloten toen ik inlogde om op reacties te reageren. Ik ben inmiddels weer terug en zou graag het topic heropend willen zien zodat ik kan reageren. Hoe regel ik dit? Ik ben namelijk nog niet lang genoeg lid om Nizno een privébericht te sturen.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:19 schreef BrandX het volgende:
Vrij nietszeggende enquête. Wat spiritusbus zegt inderdaad geldt sowieso al als eerste. Je hypothetische situatie is onjuist. Dus eigenlijk zijn dan je vervolgvragen niet meer te beantwoorden.
Ook als het geschil is dat de ondernemer niet voornemens is de koop terug te draaien is je situatie niet realistisch. Per definitie is het een situatie die hij dan zal verliezen vanwege koop op afstand, wat hij ook weet en dus - al helemaal voor die rottige 100e - het echt niet zo ver laat komen.
Verder gaat je enquete niet over bekendheid met alternatieve vormen van geschilbeslechting, maar vooral of men het ODR kent c.q. daar naar toe zou gaan.
je hele enquete komt nergens terug dat er nog andere geschilbeslechting-mogelijkheden zijn, zoals die bij de Geschillencommissie.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:10 schreef AnnKa het volgende:
Daar wilde ik dus graag op reageren.
De enquête gaat inderdaad over de bekendheid met het ODR-platform van de EU. Dat wil ik graag aanpassen in mijn post. De kritiek op de denkbeeldige situatie is echter niet terecht. In deze situatie houdt de verkoper zich duidelijk niet aan de wet/ zijn verplichtingen, staat de koper in zijn recht, maar wil de verkoper niet meewerken om dit op te lossen. De vraag is dan: wat doe je als koper? Ga je naar de rechter/ alternatieve geschilbeslechting of laat je het erbij zitten? Dat duidelijk is dat de koper in zijn recht staat, betekent nog niet dat de verkoper de wet ook gaat naleven. Dit is dus een hele relevante vraag voor mijn onderzoek. Bekendheid met verschillende vormen van geschilbeslechting (zoals het ODR-platform) is niet erg relevant als mensen geen zin hebben om er gebruik van te maken.
Zorg dus dan ook voor een echt realistische ervaring.quote:Ook als het geschil is dat de ondernemer niet voornemens is de koop terug te draaien is je situatie niet realistisch. Per definitie is het een situatie die hij dan zal verliezen vanwege koop op afstand, wat hij ook weet en dus - al helemaal voor die rottige 100e - het echt niet zo ver laat komen.
Zoals ik hierboven al schreef: dat wil ik graag aanpassen. Daarnaast staat er informatie over wat alternatieve geschilbeslechting is en dat de Geschillencommissie daar een voorbeeld van is. Vervolgens de vraag of je daar gebruik van zou maken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:12 schreef BrandX het volgende:
je hele enquete komt nergens terug dat er nog andere geschilbeslechting-mogelijkheden zijn, zoals die bij de Geschillencommissie.
Zeg dan gewoon dat je wil vragen of men het ODR kent en doe daar je enquete over.
Bedankt! Ik wacht het af .quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:23 schreef Armani XL het volgende:
Ik ga het even met mijn "collega's" bespreken.
Komen we op terug.
Mocht je een enquête puur over het ODR willen stellen dan mag je een nieuw topic maken met de vermelding dat het over ODR gaat. Indien je enquête wel over de volledige geschilmogelijkheden binnen NL en de EU moet gaan dan stel ik voor dat je een nieuwe enquête maakt en de link hier eerst even plaatst zodat we ook kunnen vaststellen dat dat zo is en die in het topic kunnen plaatsen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:22 schreef AnnKa het volgende:
Mijn topic 'Enquête over bekendheid met alternatieve geschilbeslechting' is volgens mij onterecht gesloten. Ik was op vakantie en kon daarom niet elke minuut online zijn. Daardoor was het topic net gesloten toen ik inlogde om op reacties te reageren. Ik ben inmiddels weer terug en zou graag het topic heropend willen zien zodat ik kan reageren. Hoe regel ik dit? Ik ben namelijk nog niet lang genoeg lid om Nizno een privébericht te sturen.
Bedankt voor de reactie Nizno. Ik maak een nieuw topic aan, want mijn enquête aanpassen is voor mij niet zinnig. Ik zal dan goed vermelden dat het over bekendheid met het ODR-platform gaat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:55 schreef Nizno het volgende:
Mocht je een enquête puur over het ODR willen stellen dan mag je een nieuw topic maken met de vermelding dat het over ODR gaat. Indien je enquête wel over de volledige geschilmogelijkheden binnen NL en de EU moet gaan dan stel ik voor dat je een nieuwe enquête maakt en de link hier eerst even plaatst zodat we ook kunnen vaststellen dat dat zo is en die in het topic kunnen plaatsen.
Ik ga het achter neerleggen, maar tot die tijd beschouwen we het als niet gewenst.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 18:42 schreef 2600 het volgende:
Naar aanleiding van verwijderde berichten in het oplichtingstopic van marktplaats :
Lieve crew:
Het opsporen van een mobiele telefoon is absoluut NIET illegaal.
Hoewel ik dat niet deed, zou zelfs een handleiding over hoe je dat het slimste doet gewoon moeten kunnen en mogen op FOK!
Lang geleden hebben we naar aanleiding van de Gratis treinreizen topics aangetoond, dat het plaatsen van een handleiding over hoe je iets binnen bestaande regels kunt doen, absoluut niet strafbaar is.
Ook kan het niet worden geschaard onder "aanzetten tot" dat was een erg duidelijke uitkomst, ondanks het feit dat de discussie erover jaren heeft geduurd.
Het gaat me totaal niet om de posts die nu verwijderd zijn, maar om de het feit dat de er weer een misverstand dreigt te ontstaan, over wat er wel en niet mag op FOK!
Kom nou niet aan de vrijheid die we hier hebben, er is te hard voor geknokt om die nu op te geven.
De hele discussie hierover wil ik graag openbaar voeren, en niet per DM want dan mag ik er niet naar verwijzen.
Helder, ik wacht rustig op het resultaat, neem er jullie tijd voor, dit heeft geen haast maar is wel belangrijk voor het grotere geheel.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 18:47 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik ga het achter neerleggen, maar tot die tijd beschouwen we het als niet gewenst.
Niets mis met herhalingen, goed als iedereen weer weet waar de grenzen liggen, hoop hier gauw te lezen dat we het weer eens zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 18:47 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik ga het achter neerleggen, maar tot die tijd beschouwen we het als niet gewenst.
We hebben het achter besproken en de conclusie is dat we dit soort praktijken hier niet toe gaan staan. Daarbij gezegd dat er nogal een moreel verschil zit tussen het ritselen van een gratis treinkaartje en het opsporen van een persoon aan de hand van een mobiele telefoon.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 18:53 schreef 2600 het volgende:
[..]
Helder, ik wacht rustig op het resultaat, neem er jullie tijd voor, dit heeft geen haast maar is wel belangrijk voor het grotere geheel.
Hier is de link om je in te lezen, exact zelfde principe en omstandigheden.
ONZ / Gratis Treinreizen [SLOT]
Rest van het verhaal ben ik niet met jullie eens, maar da's verder onbelangrijk omdat jullie hier een goed punt hebben waar ik dan weer niet aan heb gedacht.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:13 schreef Armani XL het volgende:
Het gaat nu om een "oplichter", maar de volgende is misschien een gewelddadige ex die zijn (ondergedoken) slachtoffer zoekt. Misschien een extreem voorbeeld, maar wel iets dat kan gebeuren. In hoeverre gaat FOk hier dan wel geen problemen mee krijgen?
Hopelijk is het zo duidelijk
Graag gedaanquote:Op donderdag 24 augustus 2017 19:04 schreef 2600 het volgende:
[..]
Rest van het verhaal ben ik niet met jullie eens, maar da's verder onbelangrijk omdat jullie hier een goed punt hebben waar ik dan weer niet aan heb gedacht.
dank voor het uitleggen.
Leuk wakker worden inderdaadquote:Op zondag 27 augustus 2017 01:28 schreef spijkerbroek het volgende:
N.a.v. dit topic vraag ik me af of mods/(forum)admins de plicht hebben om users tegen zichzelf te beschermen door posts of zelfs het hele topic te verwijderen. En/Of in het ergste geval zelfs contact op moeten nemen met de politie om anderen tegen de user te beschermen.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:21 schreef Armani XL het volgende:
Gezien de reacties van TS in het topic en de reacties daarop lijkt het mij beter dit topic maar even op slot te gooien voordat het allemaal nog erger wordt....
Ik denk dat het WGR stukje wel uitbehandeld is. En adviezen daarover sla je keihard de grond in.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:25 schreef Wolfjong het volgende:
Zou mijn topic open mogen. Maar dan wel richting WGR.
Nouja ik ben niet de huurder.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:32 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik denk dat het WGR stukje wel uitbehandeld is. En adviezen daarover sla je keihard de grond in.
Je kunt genoeg hulp gebruiken, en je zou eens een goed verhaal in R&P kunnen plaatsen waar mensen je adviezen kunnen geven. Maar hier houden we de deur voor nu even dicht.
Als ik een R&B zodat mensen me daar advies kunnen geven op alles wat niet met geldzaken en recht te maken heeft. mag die dan open? ik moet namelijk advies nemen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:36 schreef Armani XL het volgende:
[..]
En dit is feedback en geen vervolg van je topic.
Zoals ik zei. Maak een nieuw (en ook normaal...) topic aan in R&P waarin je duidelijk je hulpvraag vermeld en ze zullen je daar vast en zeker graag helpen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:38 schreef Wolfjong het volgende:
[..]
Als ik een R&B zodat mensen me daar advies kunnen geven op alles wat niet met geldzaken en recht te maken heeft. mag die dan open? ik moet namelijk advies nemen.
Ik wil hier advies over mijn rechten en geldzaken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:40 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zoals ik zei. Maak een nieuw (en ook normaal...) topic aan in R&P waarin je duidelijk je hulpvraag vermeld en ze zullen je daar vast en zeker graag helpen.
Als ik dit topic ga overzetten begin je daar meteen met een valse start dus kun je beter een nieuw topic openen.
R&P vind je hier
En dat heb je gekregen in het topic. Waarop je vervolgens duidelijk op reageerde met:quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:42 schreef Wolfjong het volgende:
[..]
Ik wil hier advies over mijn rechten en geldzaken.
Dus nee, het topic gaat niet open.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:02 schreef Wolfjong het volgende:
[..]
Ik ga die deur niet betalen.
Echt niet ze zoekt het uit.
Nou net gebeld en kan het verhalen bij de staat.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:44 schreef Armani XL het volgende:
[..]
En dat heb je gekregen in het topic. Waarop je vervolgens duidelijk op reageerde met:
[..]
Dus nee, het topic gaat niet open.
dan is het WGR stuk sowieso niet meer nodig om te bespreken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:47 schreef Wolfjong het volgende:
[..]
Nou net gebeld en kan het verhalen bij de staat.
Zou je even willen praten met je collega Samzzquote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:40 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zoals ik zei. Maak een nieuw (en ook normaal...) topic aan in R&P waarin je duidelijk je hulpvraag vermeld en ze zullen je daar vast en zeker graag helpen.
Als ik dit topic ga overzetten begin je daar meteen met een valse start dus kun je beter een nieuw topic openen.
R&P vind je hier
Stuur maar een mail naar forum@fok.nl met onderbouwing.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:50 schreef Wolfjong het volgende:
[..]
Zou je even willen praten met je collega Samzz
Ik ga ff navragen welke post het is, want hij is verder niet ge-notequote:Op dinsdag 12 september 2017 21:04 schreef kanovinnie het volgende:
Waarom is mijn post hier weg?
WGR / Hoge zorgkosten verwacht, hoog vrijwillig eigen risico
Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aperte waarheden waren dat Madame. Maar paarlen voor de zwijnen blijkbaar. Door dat "op te ruimen" hou je die onzin en consumentenbedrog in stand. Dat moet je maar willen.
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.
Ik heb duizenden van dit soort topics voorbij zien komen. Het komt allemaal op precies hetzelfde neer. En de remedie ligt voor de hand. Maar goed. Paarlen voor de zwijnen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.
Deze?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:59 schreef Mark het volgende:
[..]
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.
Maar aangezien deze post na mijn laatste reactie kwam en ik sindsdien niet meer in het topic gekeken heb, is het topic langer open gebleven.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
Ja, 2 posts op het moment dat het totaal nog niet deze kant op leek te gaan. Had ik inderdaad meteen in moeten grijpen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is wat.......
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:39 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Nieuwe vermogensbelasting?
Puik staaltje brevet van onvermogen moderator
Meer wat cynische reacties over het zoveelste nontopic van deze ts.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:36 schreef ExpendableUsername het volgende:
Hoi, ik ben al 7 jaar niet op het Fok!-forum geweest.
Waarom mag ik niet reageren in een topic uit 2013 ? Of moet ik dan een nieuwe maken ?
Groetjes.
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:06 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.
WGR / Hennepteelt verboden in huurwoning
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:09 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 18:16 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.
Haha. Nou, fijn weekend. #Relevantie #LekkerAutistisch
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 19:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:10 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.
Maar je kan reageren.
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:23 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
het topic is al een uur open.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:23 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.
Er ligt inmiddels een steen voor het topic. Maar dat zal door de wiet komen.quote:
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Geen idee waarom er nu weer hier berichten zijn verdwenen. Maar als je dan toch van mening bent bepaalde berichten te moeten verwijderen, loop dan ook alle quotes even na.
Nou nee niet echt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn.
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:42 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!
Ja, sluit maar achteraanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.
Lokquote.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.
Staat prima zo.
je kritiek op de moderatie?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:42 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nee, die eerdere post over de hond.
Hoezo niet? Mogen we onze mening niet meer geven? Verder kan het relevant zijn als de tegenpartij met zulke eisen komt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.
Prima, dan zal ik het andera formuleren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:41 schreef Nizno het volgende:
Mening geven over de vraag van TS, prima.
En of een hond een kind of een andere hond bijt doet voor het bewuste topic niet terzake.
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraagquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:55 schreef spiritusbus het volgende:
Blijkbaar heb je je hond niet correct opgevoed. Volgende keer komt er een persoon ipv een andere hond in de persoonlijke ruimte van je hond en dan is het potentiële leed niet te overzien.
Als je hond een persoon zwaar toetakelt wordt ie afgemaakt. Wellicht moet je zelf preventieve maatregelen nemen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:47 schreef 8777 het volgende:
De gebeten hond moest geopereerd worden aan zijn verwondingen en zijn baasje wil dat ik die rekening ga betalen.
Ben ik hier verplicht toe?
Goh, zullen we voortaan bij elke vraag een ja/nee poll toevoegen? Hoeven we helemaal niet meer te reageren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraag
[..]
misschien best een idee. Voor sommige ontzettend offtopic en uitlokkende opmerkingen die een heel topic ontspoten zodat het nu ineens gaat over drollen en opetenquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Goh, zullen we voortaan bij elke vraag een ja/nee poll toevoegen? Hoeven we helemaal niet meer te reageren.
Als je goed leest wordt het juist net een interessante discussie. Maar ik ben hier klaar mee. Je doet maar waar je zin in hebt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:02 schreef Nizno het volgende:
[..]
misschien best een idee. Voor sommige ontzettend offtopic en uitlokkende opmerkingen die een heel topic ontspoten zodat het nu ineens gaat over drollen en opeten
Voor zover ik weet niet. En als ie er al is dan is er al een hele tijd niet in gepost.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 03:32 schreef Maureentje het volgende:
Ik vroeg me af of er ook een centraal topic in WGR over wonen/huren/kopen zoals in TRV bijv een topic is over vliegen? Kan het nl niet vinden
Sorry voor het late antwoordquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:39 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Voor zover ik weet niet. En als ie er al is dan is er al een hele tijd niet in gepost.
Maar als je iets wilt bespreken kun je altijd een topic openen natuurlijk.
Ik ben niet zo'n fan van centrale topics
dan krijg je in WGR snel het ondergesneeuwde. Dat merk ik jaarlijks in het belastingtopic ook. Om een goed duidelijk en vooral om überhaupt een antwoord te krijgen is een los topic veel beter.quote:Op zondag 29 oktober 2017 02:26 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik vind een centraal topic eigenlijk wel wat mooier ,in mijn ogen biedt dat weer wat meer privacy
Voor een apart topic had ik dan (helaas) een kloon gemaakt
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Het gaat ook om het overwerk.
Daar betaal je extra belasting over.
Nee, want in alle posts daarna wordt hij al netjes gecorrigeerd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?
Veel vreemder is eigenlijk dat je in WGR uitsluitend nog optopic mag reageren, hoe is die reactie ontopic TS vraagt hoeveel overuren je hebt opgebouwd. Niet wat de belastingdienst ervan in de rijkskas stort. Die reactie lokt ook onnuttige reacties uit waar door verschillende users op in gegaan wordt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je schijnt in VBL geen valse tussenstanden te mogen posten. Is dit niet net zoiets?
Je loopt lang genoeg mee om te weten dat het gezeur om een klein taalfoutje niet gewaardeerd wordt.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:47 schreef Worteltjestaart het volgende:
Opvallend dat een moderator het wel nodig vindt om alle verwijzingen naar een opvallende taalfout te verwijderen, maar te beroerd is de taalfout in kwestie in de TT aan te passen.
Iemand opent een topic met een miniscuul spelfoutje. En vervolgens gaan de eerste 4 posten over dat spelfoutje in plaats van het onderwerp.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
En het dan gek vinden dat het niveau achteruit holt.
Valt me op dat er strak gemodereerd wordt in dat topic. En daar ben ik een groot voorstander van maar drankrijders kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden wat voor domme idioten het zijn. Ontopic of niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:11 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijderd?
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
Mwah, mijn reactie was niet echt haatdragend. Wel goed dat de mods reageren op mn vraag.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Valt me op dat er strak gemodereerd wordt in dat topic. En daar ben ik een groot voorstander van maar drankrijders kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden wat voor domme idioten het zijn. Ontopic of niet.
Omdat de post een mening was over TS en verder niets met de vraag te maken had.quote:Op woensdag 8 november 2017 11:11 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijderd?
WGR / Autorijden & Alcohol, opgepakt
Ik heb niet meer helemaal scherp voor ogen wat ik precies gepost heb, maar volgens mij was het ongeveer als volgt:quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:21 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Omdat de post een mening was over TS en verder niets met de vraag te maken had.
Volgens mij kwam er nog iets achteraan, maar dat weet ik niet meer zeker.quote:Met 15 glazen zou ik niet eens meer in mn auto geraken, zelfs fietsen zou lastig zijn
Anyway ts, je bent een lul, maar dat weet je waarschijnlijk zelf ook.
Een topic is geen plaats voor feedback, zoals je kan zien heb ik het bericht wat jij quote aangepast. Daarom is ook jouw post aangepast.quote:
Ja, mijn fout. Het was nog vroeg.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:27 schreef KaBuf het volgende:
Gaat hier iets fout?
WGR / Zorgverzekeringen 2018 #1
Topic dicht, laatste post linkt naar hetzelfde topic.
TS gaat toch geen reactie meer geven.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
WGR / Gemeente plaatst halfondergrondse afvalcontainer in onze VvE tuin is dicht maar ik zie geen sluitposts?
Of heeft iemand 150+ posts zitten te verwijderen en was het topic vol?
je kunt in het topic feedback gaan geven maar dan zal het verwijderd worden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af of je de "non-discussie" kunt herkennen in dit metier. Ik denk van niet. Wat je hebt weggehaald van mij paste uitstekend m.i. Dan zit men een kwartiertje na te denken en dan schrijft men wat en dat wordt het weggehaald door een Mod die het niet snapt.
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
je kunt in het topic feedback gaan geven maar dan zal het verwijderd worden.
Hier heb je een plaats voor feedback.
En een hele discussie over zonnepanelen of dat TS een wietplantage zou hebben is niet de vraag van TS en dus niet ontopic.
Spijker op de kop enzo.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
Klopt ik snap inderdaad niet dat de vraag van TS totaal niet gaat over de andere opmerkingen. Ik zou zeggen, open een topic over de discussie die jij wilt voeren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets. Ik kan mij niet voorstellen dat mijn verwijderde berichten daarover gingen. Maar laat maar weer. En bedankt weer voor de misplaatste correcties. Het is natuurlijk vooral een discussieforum hier en geen "vraagbaak". Dus naar aanleiding van een concrete vraag gaat het soms iets breder. Maar dat moet m.i. wel kunnen in het kader van de discussie. Anders krijg je dus een topicstart en drie antwoorden waarvan het 2e goed is. Na 4 post's is het dan weer klaar. Toegevoegde waarde heeft dat niet denk ik.
Ik denk dat jij niet zoveel hebt met het onderwerp en daarom alles maar weghaalt wat je niet goed snapt. Dat is zonde van de geïnvesteerde tijd. Van ons dan. Je treedt dan op als een soort "grim reaper" die niet goed begrijpt waar het over gaat.
Het topic was inderdaad al erg lang niet in gereageerd, is nu weer mogelijk om op te reageren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:07 schreef Rollator1987 het volgende:
WGR / Nuttige sites
Ik kan niet meer reageren op dit forum maar wilde graag BUNQ en Revolut toevoegen aan de lijst met banken. Groet Ralf
Ja, pure corruptie. Zal Danny blij mee zijn. En het topic is niet alleen gesloten maar zelfs totaal verdwenen.quote:Op zondag 19 november 2017 16:09 schreef vannelle het volgende:
Waarom deze dicht?
http://forum.fok.nl/topic/2410405/2/50#p175173736
TS stelt een serieuze vraag en heeft er dus bewust voor gekozen om bepaalde dingen in het openbaar te bespreken.
Veruit alle reacties zijn to the point al zijn er zoals altijd een paar die het verzieken.
Maar dat is niet ongebruikelijk op Fok! toch?
Waarom die rare reacties niet weghalen en die stinkerds aanspreken op hun gedrag?
Waarom direct het hele topic dicht omdat 1 of 2 aapjes hun typbegingen niet onder controle hebben?
Als je dit beleid voert kun je vrijwel élk topic op Fok! wel sluiten.
Ik heb het nog gezien voordat het verdween. Zo ontzettend raar was de vraag niet. En zeker niet tegen de policy. Dat er daarna door users allerlei zaken bijgehaald werden die er niet toe doen is FOK! niet vreemd. Ik vraag me dan ook af waarom de OP of reacties deze keer blijkbaar als zo schokkend werden gezien dat edits niet voldoende waren en het topic niet alleen gesloten, maar ook verwijderd moest worden.quote:Op zondag 19 november 2017 16:45 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, pure corruptie. Zal Danny blij mee zijn. En het topic is niet alleen gesloten maar zelfs totaal verdwenen.
Kan me voorstellen dat er achter wat overleg gepleegd moet worden. Mods kunnen geen topics verwijderen (tenzij dat veranderd is sinds ik blauw was), daar heb je een FA voor nodig.quote:Op zondag 19 november 2017 21:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Even een lokquote, wellicht komt er dan een reactie.
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.quote:Op zondag 19 november 2017 18:06 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ik heb het nog gezien voordat het verdween. Zo ontzettend raar was de vraag niet. En zeker niet tegen de policy. Dat er daarna door users allerlei zaken bijgehaald werden die er niet toe doen is FOK! niet vreemd. Ik vraag me dan ook af waarom de OP of reacties deze keer blijkbaar als zo schokkend werden gezien dat edits niet voldoende waren en het topic niet alleen gesloten, maar ook verwijderd moest worden.
Of wellicht was het een verzoek van TS, die geen onbekende is op FOK! en zelf ook een kleurtje heeft?
Ik heb topics gezien die vervelender waren/voortmodderden, waarbij TS om een slotje vroeg en daar (terecht) geen gehoor aan gegeven werd.
Jammer dat mods en FAs blijkbaar zo in een kramp kunnen schieten.
Ronduit schandalig. En dan niet het topic, maar dat het je gelukt is om het te laten verwijderen.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
in deze ben ik gewoon een user hoor.quote:Op zondag 19 november 2017 22:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bizar dat FA’s hun eigen topics mogen laten verwijderen.
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Apart, want users mogen niet eens een OP verwijderen, laat staan dat een heel topic zomaar weg is.quote:
Er worden zelden topics verwijderd van users, en zeker niet als de door jou gebruikte argumentatie naar voren komt. Ik kan dan ook niet anders concluderen dan dat je het als FA is gelukt, niet als user.quote:
Mooi precedent welquote:Op zondag 19 november 2017 22:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?
Blijkbaarquote:Op zondag 19 november 2017 22:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus bij off topic geneuzel in een topic kan een ts vanaf nu verlangen dat zijn topic verwijderd wordt?
Ze is geen FA.quote:Op zondag 19 november 2017 22:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bizar dat FA’s hun eigen topics mogen laten verwijderen.
Ronduit lachwekkend. Als een user zoiets vraagt wordt diegene nog net niet uitgelachen. Goed bezig admins, FOK! gaat al niet best en jullie hebben daar op deze manier een duidelijk aandeel in.quote:
Apart wel dat het jou als user gelukt is een topic te laten verwijderen.quote:
Vind jij er eens wat van.quote:
Dat idd, laat de een FA maar eens een antwoord geven, dat de TS van het topic er om verzocht heeft is één ding, maar je kunt haar moeilijk kwalijk nemen dat het gelukt is.quote:
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Crew danquote:
Is wel een verschil.quote:
quote:Op zondag 19 november 2017 22:35 schreef spiritusbus het volgende:
ter informatie:
https://webcache.googleus(...)&client=firefox-b-ab
Misschien stond er eerst meer in?quote:Op zondag 19 november 2017 22:35 schreef spiritusbus het volgende:
ter informatie:
https://webcache.googleus(...)&client=firefox-b-ab
Jij weet als geen ander hoe ik tig jaar geleden compleet door de shredder werd gehaald om een paar aluminum koffiekopjes. Dan snap je ook waarom ik om verwijdering van dit topic heb gevraagd toen het diezelfde kant op leek te gaan.quote:Op zondag 19 november 2017 22:31 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.
Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.
Welke zaken dan? Ik zie namelijk niks geks als ik het topic via Google cache bekijk.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Zeg nu zelf, met wat hier staat volstaat een slotje toch?quote:
Dus: slotje.quote:Op zondag 19 november 2017 22:38 schreef DJMO het volgende:
[..]
Jij weet als geen ander hoe ik tig jaar geleden compleet door de shredder werd gehaald om een paar aluminum koffiekopjes. Dan snap je ook waarom ik om verwijdering van dit topic heb gevraagd toen het diezelfde kant op leek te gaan.
Nou, ik heb wel OP's teruggeplaatst zien worden die een een stuk smeuïger waren.quote:Op zondag 19 november 2017 22:39 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dus: slotje.
En voor jou weer een reminder wat er kan gebeuren als je veel van je privé leven op FOK! gooit.
Je vraagt je serieus af waarom dit topic is verwijderd, of is het een retorische vraag?quote:Op zondag 19 november 2017 22:31 schreef Cat-astrophe het volgende:
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.
Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.
Ik ben serieus benieuwd naar de reden waarom het verzoek van deze TS wel is ingewilligd ja.quote:Op zondag 19 november 2017 22:42 schreef Queller het volgende:
[..]
Je vraagt je serieus af waarom dit topic is verwijderd, of is het een retorische vraag?
Owquote:Op zondag 19 november 2017 22:46 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ik ben serieus benieuwd naar de reden waarom het verzoek van deze TS wel is ingewilligd ja.
quote:
Jij niet dan?quote:
Nou ja, dat laatste dusquote:Op zondag 19 november 2017 22:49 schreef Cat-astrophe het volgende:
Jij niet dan?
Ik bedoel, ik heb mijn mening al klaar, maar vind het niet kies om die hier neer te plempen (als ik dat überhaupt al de moeite waard ga vinden) voordat ik de andere kant heb gehoord.
*boks*quote:
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerdquote:Op zondag 19 november 2017 23:17 schreef sp3c het volgende:
mods kunnen gewoon topics verwijderen hoor, komt niet heul veel voor maar het kan wel
Kijk, dat zijn ze niet gewend hier op WGR hè....quote:Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd
Dat was niet op verzoek van de TS'en.quote:Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd
Da's waarquote:Op zondag 19 november 2017 23:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat was niet op verzoek van de TS'en.
Dat is best wel een klein beetje gelul en dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:
[..]
topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.
Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?quote:Op maandag 20 november 2017 09:39 schreef Anne het volgende:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen .
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.quote:Op maandag 20 november 2017 09:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.
Edit.quote:Op maandag 20 november 2017 09:43 schreef Anne het volgende:
[..]
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
Duidelijk.quote:Op maandag 20 november 2017 09:43 schreef Anne het volgende:
[..]
Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.
forum[@]fok.nlquote:Op maandag 20 november 2017 09:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Edit.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.
Handig.quote:
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.quote:Op maandag 20 november 2017 09:39 schreef Anne het volgende:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen .
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.quote:Op maandag 20 november 2017 09:47 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dus eerst kwam die mod 'toevallig' dat specifieke topic tegen, en daarna 'toevallig' weer het verzoek tot verwijdering. Kortom; DJMO heeft gewoon een bevriend modje aan zijn/haar staart getrokken. Prima, maar misschien moeten jullie eens paal en perk stellen aan dit soort klassenjustitie, want het is zeker niet de eerste blauwes die lekker gaat zitten ruimen als reacties (die NIET tegen de policy zijn of ook anders opgelost kunnen worden) hem/haar niet aanstaan.
Die arme jongen is kleurenblind. Of het nou blauw of rood was, wat maakt het uit. Punt blijft hetzelfde.quote:Op maandag 20 november 2017 09:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.quote:Op maandag 20 november 2017 09:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
beter eerst de rest ook lezen, het was geen mod.
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.quote:Op maandag 20 november 2017 09:52 schreef Cyanide- het volgende:
Oh, Iteejer dus. Die is wel gevoelig voor dit soort zielige verhaaltjes toch. Hoe dan ook, misschien moet IEDEREEN MET EEN FUCKIN KLEURTJE gewoon eens ophouden zijn/haar eigen belang (of dat van andere gekleurde vriendjes) voorop te stellen en dan wat 'flexibel' met de regels om te gaan. Zeker als jullie dit soort discussies vervolgens allemaal maar gedoe vinden.
Dit.quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Daar heb je zeker gelijk in, maar wees daar dan eerlijk en transparant in. Dan heb je volgens mij een stuk minder gezeik en gedoe dan nu.quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?quote:Op maandag 20 november 2017 10:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.quote:Op maandag 20 november 2017 10:03 schreef Nizno het volgende:
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
deze melding heb ik al voor je hem gemaakt hebt achter neergelegdquote:Op maandag 20 november 2017 10:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?
Daar zou FOK! dan wel eens een hele grote waarschuwing bij mogen zetten.
zie de eerste reactie van Anne. Ik kan net zo min als zij hierin de gedachtegang van de persoon verwoorden die gesloten en gedelete heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?quote:Op maandag 20 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Queller het volgende:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Helderquote:Op maandag 20 november 2017 09:39 schreef Anne het volgende:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen .
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Queller het volgende:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Ze kan dan toch ook notes van users lezen?quote:Op maandag 20 november 2017 10:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulenquote:Op maandag 20 november 2017 10:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Helder
Dan kan het topic dus ook weer terug gezet worden.
Of kan er nagedacht worden over uitbreiding van dit individuele beschermingsbeleid. Want nu is het wel erg willekeurig.
Dit dus. Opzich wel begrijpelijk dat dat topic gesloten wordt. Weg dan weer niet. Dat doen we niet in wgr,zegt men dan.quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toequote:Op maandag 20 november 2017 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulen
Overigens heb ik er verder weinig moeite mee dat iemand tegen zichzelf in bescherming wordt genomen, maar dan mag dan wel wat vaker gebeuren.
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat als die persoon een A is, dat een FA dat niet zo even gaat overrulen.quote:Op maandag 20 november 2017 10:41 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toe
Mwah, ze kan sowieso in FB wat volgens mij hoor Of ging dit magisch?quote:Op maandag 20 november 2017 10:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?quote:Op maandag 20 november 2017 11:00 schreef Cyanide- het volgende:
maar misschien moet je niet hier allerlei dingen als waarheid gaan lopen verkondigen als je het toch niet zeker weet.
Ik had je eerdere uitleg inderdaad niet goed gelezen/begrepen, mi scusi. Maar imho is het nog wat anders of ik als user (en notoire zeiker) hier wat neergooi of een mod met droge ogen zit te beweren dat DJMO niks op het forum kan.quote:Op maandag 20 november 2017 11:09 schreef Anne het volgende:
[..]
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?
Je eerdere posts staan vol aannames, die je zelf ook als een soort waarheid probeert neer te zetten.
Je mag een beknopte uitleg ook gewoon als waarheid aannemen, in plaats van er een eigen negatieve draai aan te geven.
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 11:15 schreef trein2000 het volgende:
Wat ik ook niet snap is waarom het topic weg is? Een slotje kun je nog over discussiëren, dat is in wgr niet gebruikelijk maar fok-breed wel.
Verwijderen op verzoek slaat alles.
Duidelijk!quote:Op maandag 20 november 2017 11:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?quote:Op maandag 20 november 2017 11:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel. Dat vond ik misplaatst. Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.quote:Op maandag 20 november 2017 11:09 schreef Anne het volgende:
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Oe. Dat is wel echt een enorme no-go.quote:Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef Queller het volgende:
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel.
In het topic waar het nu over gaat?quote:Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef Queller het volgende:
[..]
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel. Dat vond ik misplaatst. Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.
er is ook nog de optie dat de persoon in kwestie nog geen antwoord heeft gegeven en ze er daardoor richting jullie ook niks mee kunnenquote:Op maandag 20 november 2017 11:53 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Die vraag staat uit inderdaad.quote:Op maandag 20 november 2017 11:53 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Queller de ophitser!quote:Op maandag 20 november 2017 12:02 schreef Anne het volgende:
[..]
In het topic waar het nu over gaat?
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
Dat klinkt al actiever dan je eerste reactie. Hopelijk krijgen jullie antwoord.quote:
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Blijkbaar dus wel.quote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?
quote:Op maandag 20 november 2017 12:02 schreef Anne het volgende:
In het topic waar het nu over gaat?
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.quote:Op maandag 20 november 2017 12:01 schreef Copycat het volgende:
Oe. Dat is wel echt een enorme no-go.
Daar heeft ze natuurlijk wel gewoon modrechten.quote:Op maandag 20 november 2017 13:05 schreef Queller het volgende:
[..]
[..]
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.
Sorry voor de verwarring!
Dat maak jij ervan. Wat ik bedoel is dat DJMO het af en toe nodig heeft om geholpen te worden de boel niet uit de bocht te laten vliegen. Dat heeft imho te maken met het eigen inschattingsvermogen en de problemen die daar in het verleden door zijn ontstaan.quote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef spiritusbus het volgende:
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?
Was dat niet precies waarom ik zei:quote:Op maandag 20 november 2017 13:08 schreef Leandra het volgende:
Daar heeft ze natuurlijk wel gewoon modrechten.
En dan kun je het er over eens of oneens zijn of die post verwijderd is omdat de inhoud niet met haar mening strookte, maar ik heb hier ook wel eens een post van jou verwijderd.
Maar het ging me vooral hierom:quote:Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef Queller het volgende:
(...) Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.
quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Queller het volgende:
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Ik adem weer rustig in, en uit.quote:Op maandag 20 november 2017 13:05 schreef Queller het volgende:
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.
Sorry voor de verwarring!
Het vervelende is dat dat verleden al snel weer wordt aangegrepen door mensen om te sneren, terwijl hier weinig te sneren viel.quote:Op maandag 20 november 2017 13:09 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Wat ik bedoel is dat DJMO het af en toe nodig heeft om geholpen te worden de boel niet uit de bocht te laten vliegen. Dat heeft imho te maken met het eigen inschattingsvermogen en de problemen die daar in het verleden door zijn ontstaan.
Agree. Blijft overeind dat sluiten niet had gehoeven, laat staan verwijderen (en dat enige ellende echt niet is ontstaan om een paar aluminium koffiekopjes, maar dat terzijde).quote:Op maandag 20 november 2017 13:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het vervelende is dat dat verleden al snel weer wordt aangegrepen door mensen om te sneren, terwijl hier weinig te sneren viel.
In dat opzicht snap ik wel dat het topic op slot gegaan is en in dit geval zelfs verwijderd, want er zijn nou eenmaal wat mensen die het liefst de shit van 10 jaar geleden nog over iemand heen blijven smijten, terwijl daar geen enkele reden meer voor is, en dat ook in de toekomst zullen blijven doen als het topic blijft staan.
Maar goed, DJMO had het topic gewoon met een kloon moeten openen, dan was er niet veel aan de hand geweest, want dan was de privacy ook gelijk beter gewaarborgd.
Mwah, gezien de gegevens die inmiddels algemeen bekend zijn op het forum snap ik de verwijdering ook wel.quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef Queller het volgende:
[..]
Agree. Blijft overeind dat sluiten niet had gehoeven, laat staan verwijderen (en dat enige ellende echt niet is ontstaan om een paar aluminium koffiekopjes, maar dat terzijde).
Tsja ... wat de kapitein hier boven mij zegt ... dusssss ....quote:
Ik.quote:Op maandag 20 november 2017 11:18 schreef bamibij het volgende:
Aan de andere kant: wie mist dat ene topic nou echt?
Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.quote:Op maandag 20 november 2017 18:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nu we toch zo lekker bezig zijn... Waarom wordt WGR helemaal kapot gemod en is er geen ruimte voor een grapje. Ik zit hier toch op FOK! en niet op Tweakers?
En kom alsjeblieft niet aan met het is off topic. Die plaat kennen we nu al en wordt ook niet consequent toegepast.
Het gaat dan ook niet om hoeveel jullie doen, de vraag in deze is het waarom.quote:Op maandag 20 november 2017 19:11 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.
En ja, dit is FB, de feedback is toch gegeven? Daar kunnen jij (en meerder met jou, geloof me) het niet mee eens zijn maar ik denk niet dat er nog meer te zeggen is. Kunnen we erover doorgaan maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |