Dat stukje dat je quote gaat over medici en niet persee over de medische wetenschap. De meeste medici doen nooit onderzoek, en zijn zeker geen wetenschappers. Helaas zal er onbedoeld ook geselecteerd worden op bepaalde nadelige eigenschappen binnen dit soort competatieve studies.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
Something is drastically wrong with medical education as it currently stands, and the effects flow into the professional arena. For decades medical students have been notorious for having abnormally high rates of illness, both physical and mental compared with the rest of the population.
....
Mendelsohn attributed most of this disaster to the cutthroat moral and psychological climate of medicine, its power politics, bribery, and corruption. He believed that by the time students got to pre-medical training, they had already learned the cheating, vying for position, and competitive practices needed for medical school.
He further pointed out that the admissions tests "virtually guarantee" that the students who do make it through will be bad doctors, funneling through personalities that are autocratically leaning, and unable and unwilling to communicate with people, having the drive to succeed but not the integrity or will to rebel when they should
https://www.sott.net/arti(...)e-erosion-of-empathy
------------
Inderdaad. Er is iets fundamental mis met medische wetenschap
3e generatie Paperclip-wetenschappers
Kijk uit, als je het over medici hebt gaat het binnen de kortste keren over het bankwezen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat stukje dat je quote gaat over medici en niet persee over de medische wetenschap. De meeste medici doen nooit onderzoek, en zijn zeker geen wetenschappers. Helaas zal er onbedoeld ook geselecteerd worden op bepaalde nadelige eigenschappen binnen dit soort competatieve studies.
Ik bewonder je optimismequote:Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
W&T / Een wetenschappelijke publicatie wat komt daar nou bij kijken.
Deze is mogelijk ook interessant voor de posters in dit topic.
Je citaat gaat niet over de medische wetenschap.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
------------
Inderdaad. Er is iets fundamental mis met medische wetenschap
3e generatie Paperclip-wetenschappers
Ik daag Lambiekje dan ook nog eens uit om daar te bewijzen hoe het allemaal dan wel werktquote:
Alleen voor mensen die écht wat willen leren. Degenen met kritiek op alles wat met de medische wereld te maken heeft lezen het niet.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
W&T / Een wetenschappelijke publicatie wat komt daar nou bij kijken.
Deze is mogelijk ook interessant voor de posters in dit topic.
Grappig, bovenstaande blijkt toch uit wetenschappelijk onderzoek?quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
CHEMOTHERAPY MAY SPREAD CANCER AND TRIGGER MORE AGGRESSIVE TUMORS, SAYS NEW RESEARCH
The world spent over $100 billion a year on cancer drugs in 2015, a year in which the world’s highest paid CEO made his killing from cancer patients. Much of this is spent on chemotherapy, which is well-known to weaken patients, sacrifice their immune systems and make them susceptible to co-infections, diseases and other complications.
In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.
In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.
...
Final Thoughts
There are many approaches to treating cancer, and shockingly many of the natural approaches which require few if any drugs are actually illegal in our society.
The preferred mainstream cancer treatment has become a means of capitalizing on human suffering, and while it has long been suspected that chemo can do more harm than good, we now have research indicating that this is indeed the case.
http://www.wakingtimes.co(...)s-says-new-research/
--=---------
En voila chemo is een win-win voor de misdadige kankerindustrie.
quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, bovenstaande blijkt toch uit wetenschappelijk onderzoek?
Wat was daar ook alweer mee?
Volgens mij heb je een nieuwe bril nodigquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je citaat gaat niet over de medische wetenschap.
En jij een dokter.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een nieuwe bril nodig
Bedankt voor de tip hij is inderdaad aan de oude kant.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een nieuwe bril nodig
Fransen zijn ziek in het hoofd. Verplichte doodslag. Hoe ver zin je het.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:22 schreef Lavenderr het volgende:
Als er één schaap over de dam is...
Frankrijk gaat vaccineren verplichten
Dertig procent van Fransen heeft geen 'vertrouwen' in vaccineren
Frankrijk gaat vanaf 2018 vaccineren verplichten omdat het land teveel ‘weiger-patienten’ kent: maar liefst dertig procent van de ouders laat hun baby niet vaccineren. De reden voor de nieuwe wet is de levensgevaarlijke mazelenuitbraak in Europa.
Hele artikel plus filmpje met Lubach: http://www.shepostsonline(...)m_campaign=aankeiler.
Verplichte doodslag lijkt me gewoon moord, BTW. Past ook nog beter bij jouw stijl.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Fransen zijn ziek in het hoofd. Verplichte doodslag. Hoe ver zin je het.
Eerste stukje:quote:Op vrijdag 7 juli 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)ls-to-your-body.html
De arts ziet de bui al hangen van ernstige mishandelingen nu lichamelijke integriteit opgeheven wordt.
En dus komt bigpharma met Vaccin patch
Ongelooflijk dat het niet strafbaar is om deze simpel aantoonbare leugens te verspreiden voor eigen gewin.quote:(Natural News) Every year, doctors, employers, schools, and health authorities recommend that children and adults get a flu shot. However, the influenza vaccine has been shown to be highly ineffective and toxic for humans.
denk nu eens voor even echt logisch na.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Eerste stukje:
[..]
Ongelooflijk dat het niet strafbaar is om deze simpel aantoonbare leugens te verspreiden voor eigen gewin.
Blijkbaar wil naturalnews het liefst kinderen zien pijn lijden, de graftakken.
Mirror talkquote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk nu eens voor even echt logisch na.
Que?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)ls-to-your-body.html
De arts ziet de bui al hangen van ernstige mishandelingen nu lichamelijke integriteit opgeheven wordt.
De conclusie van Lambiekje is daarentegen hilarisch...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Eerste stukje:
[..]
Ongelooflijk dat het niet strafbaar is om deze simpel aantoonbare leugens te verspreiden voor eigen gewin.
Blijkbaar wil naturalnews het liefst kinderen zien pijn lijden, de graftakken.
in frankrijk wordt lichamelijk integriteit opgehevenquote:
Klopt, maar hoe past dat bij je eerste alinea?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in frankrijk wordt lichamelijk integriteit opgeheven
quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk nu eens voor even echt logisch na.
Ridicuul dat de rechters hier in mee gaan ja.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:07 schreef Lambiekje het volgende:
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have maintained their VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) since the late 1980s, almost like a post-marketing survey/analysis, since no one probably pays attention to all the adverse events reported, or actually is doing something to correct what is chemical abuse to children. Is that what consensus vaccine science amounts to?
Even more importantly, we find confirmation of damages awarded by the Vaccine Court Masters, plus attorneys’ fees, which now total $3.56 BILLION [1]. What I think readers really ought to understand is vaccine awards went from $1,371,761.92 for fiscal year 1989 to $230,140,251.20 for fiscal year 2016. Fiscal year 2017 seems to be lagging behind in postings and updates. What do those 2016 payout figures for “Petitioners’ Award Amount” shout out? There’s an almost 230 times increase in vaccine damages paid from FY 1989 to FY 2016! So, what’s going on?
It appears more vaccinees are experiencing post-vaccination damage. However, mandatory vaccine reporting may not be submitted to VAERS with subsequent filings to the Vaccine Court. However, there is a most significant data bank, which emerges from Page 5 of the HRSA reports, insofar as DEATHS are recorded as filed and attributed to vaccines and their adverse events. I encourage readers to check out Page 5 to understand the gravity of what’s going on within the World Health Organization stating vaccines cannot cause death!
http://www.activistpost.c(...)e-events-deaths.html
Zo ridicuul is het
Even voor de details: in 1989 werden 9 claims toegewezen, tegenover 678 in 2016. Door inflatie is de dollar in die periode bijna gehalveerd bron. Met 75 keer meer claims en een dollar die de helft waard is (beide afgerond) zou er in 2016 145,8 keer meer geld uitgekeerd moeten worden dan in 1989 om de vergoeding per geval hetzelfde te houden. Als je de bedragen die zijn uitgekeerd aan patiënten met elkaar vergelijkt kom je op 174,6 keer meer uitgekeerd in 2016 dan in 1989. Toegegeven, dat is meer dan de 145,8 die je zou hebben als alles verder gelijk gebleven zou zijn, maar tussen 145,8 en 174,6 zit een stuk minder verschil dan waar de tekst aandacht op legt.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 10:07 schreef Lambiekje het volgende:
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have maintained their VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) since the late 1980s, almost like a post-marketing survey/analysis, since no one probably pays attention to all the adverse events reported, or actually is doing something to correct what is chemical abuse to children. Is that what consensus vaccine science amounts to?
Even more importantly, we find confirmation of damages awarded by the Vaccine Court Masters, plus attorneys’ fees, which now total $3.56 BILLION [1]. What I think readers really ought to understand is vaccine awards went from $1,371,761.92 for fiscal year 1989 to $230,140,251.20 for fiscal year 2016. Fiscal year 2017 seems to be lagging behind in postings and updates. What do those 2016 payout figures for “Petitioners’ Award Amount” shout out? There’s an almost 230 times increase in vaccine damages paid from FY 1989 to FY 2016! So, what’s going on?
It appears more vaccinees are experiencing post-vaccination damage. However, mandatory vaccine reporting may not be submitted to VAERS with subsequent filings to the Vaccine Court. However, there is a most significant data bank, which emerges from Page 5 of the HRSA reports, insofar as DEATHS are recorded as filed and attributed to vaccines and their adverse events. I encourage readers to check out Page 5 to understand the gravity of what’s going on within the World Health Organization stating vaccines cannot cause death!
http://www.activistpost.c(...)e-events-deaths.html
Zo ridicuul is het
De ironie..quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk nu eens voor even echt logisch na.
Denk je nu echt werkelijk waar dat bigpharma en gezondheidzorg het beste voor heeft.? Werkelijk?quote:
jij bent dus ook z'n sukkel die meegaat in onschendbaarheid van een zwaar toxische product.quote:
Ja, dat geloof ik echt. Natuurlijk komen er misstanden voor, zoals er overal waar mensen werken misstanden voorkomen maar ik heb groot vertrouwen in de mensen die bezig zijn in de gezondheidszorg.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk je nu echt werkelijk waar dat bigpharma en gezondheidzorg het beste voor heeft.? Werkelijk?
Dan snap je niet wat geld en macht doet.
Onglaublich wat een simplistische naiviteit
Ik vind dit zo mooi om te lezen.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik echt. Natuurlijk komen er misstanden voor, zoals er overal waar mensen werken misstanden voorkomen maar ik heb groot vertrouwen in de mensen die bezig zijn in de gezondheidszorg.
The what and the what now?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent dus ook z'n sukkel die meegaat in onschendbaarheid van een zwaar toxische product.
Tsssk
De ironie...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk je nu echt werkelijk waar dat bigpharma en gezondheidzorg het beste voor heeft.? Werkelijk?
Dan snap je niet wat geld en macht doet.
Onglaublich wat een simplistische naiviteit
Nee hoor, mensen mogen nog steeds zelf kiezen of ze wel of niet vaccineren.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in frankrijk wordt lichamelijk integriteit opgeheven
Wat snap je niet aan 'verplicht'.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 21:30 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen mogen nog steeds zelf kiezen of ze wel of niet vaccineren.
Lees je wel eens iets voor je begint te typen?
Is weer lekker 'neutraal' allemaalquote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)edewerkster-stapt-op
Whehe. Een rivm Vaccin medewerker stopt. Ze kan niet meer met zichzelf door één deur. Ze kan het bedrog niet langer accepteren.
Die bron...quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)edewerkster-stapt-op
Whehe. Een rivm Vaccin medewerker stopt. Ze kan niet meer met zichzelf door één deur. Ze kan het bedrog niet langer accepteren.
Dat is als je gezond verstand om een emmertje vraagt omdat ie over zijn nek moet bij de posts van Lambiekjequote:
En dit is waarom je niet die kul-sites moet lezen, want je krijgt de verkeerde informatie. Het is alleen verplicht wanneer mensen daar voor kiezen, dus ze verplichten het zichzelf. Bovendien geldt het alleen voor een bepaald deel van de bevolking.quote:
Tja, begrijpend lezen is iets dat je op school leertquote:Op zaterdag 8 juli 2017 21:30 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen mogen nog steeds zelf kiezen of ze wel of niet vaccineren.
Lees je wel eens iets voor je begint te typen?
Nou ja, dat is wel wat de kranten etc ook schrijven, dat meer vaccins verplicht worden daar. Of mis ik ergens wat?quote:Op zondag 9 juli 2017 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, begrijpend lezen is iets dat je op school leert
Nee, dat klopt, vaccineren is al enige jaren verplicht in Frankrijk. De lichamelijke integriteit die we in Nederland nog kennen had je dus al niet meer in Frankrijk.quote:Op zondag 9 juli 2017 09:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou ja, dat is wel wat de kranten etc ook schrijven, dat meer vaccins verplicht worden daar. Of mis ik ergens wat?
Dan wordt het woord verplicht verkeerd gebruikt.quote:Op zondag 9 juli 2017 09:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
En dit is waarom je niet die kul-sites moet lezen, want je krijgt de verkeerde informatie. Het is alleen verplicht wanneer mensen daar voor kiezen, dus ze verplichten het zichzelf. Bovendien geldt het alleen voor een bepaald deel van de bevolking.
Door jouw bronnen als naturalnews, om hun pseudo-science te verkopen aan mensen die makkelijk woorden als 'verplicht' voor waar aan nemen.quote:Op zondag 9 juli 2017 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan wordt het woord verplicht verkeerd gebruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |