[AMV] Amerikaanse politiek #332 Presidentiële tweets!

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 17:00 schreef Ulx het volgende:
Wie zijn die lui die hij beledigde eigenlijk?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 17:12 schreef Ulx het volgende:
Oh, kijk ik nooit. Dat is zoiets als Koffietijd met Nieuwsberichten of zo toch? Nou ja, whatever. Wat hebben die lui gedaan dat de Potus over de zeik is?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 17:12 schreef Ulx het volgende:
Oh, kijk ik nooit. Dat is zoiets als Koffietijd met Nieuwsberichten of zo toch? Nou ja, whatever. Wat hebben die lui gedaan dat de Potus over de zeik is?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 19:00 schreef Kijkertje het volgende:
Het filmpje

MSNBC's 'Morning Joe' Verbal Shots That Set Off Trump

IT TAKES TREY GOWDY JUST THREE MINUTES TO SILENCE THE MEDIA

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 19:14 schreef MangoTree het volgende:

[..]

De media krijgt gewoon ook zo hard op zijn flikker omdat ze in ieder geval de laatste 8 jaar hun werk niet hebben gedaan. En zoals uit het Pravda 1 filmpje, daar zegt die producer dat hij (en collega's) cynisch zijn over hun werk. Ik denk dat vele graag weer aan echte journalistiek willen doen i.p.v. propaganda.

IT TAKES TREY GOWDY JUST THREE MINUTES TO SILENCE THE MEDIA

twitter:

jaketapper twitterde op donderdag 29-06-2017 om 15:22:58 This reminds me: how is @FLOTUS's campaign against cyber-bullying going? https://t.co/X4xmyreGLH reageer retweet

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:00 schreef Nintex het volgende:
Trump mengt zich al jaren in dit soort tabloid gedoe. Joe en Mika waren overigens de grootste Trump fans, totdat ze zich zonder reden opeens tegen hem keerde.

quote:

Joe Scarborough: This guy has been our friend for 10, 11, 12 years. We had him on the show. But at the same time, Mika and I both said ... in December of 2015, I said I could never vote for a Republican that supported a Muslim ban, or even talked about it. That was three months before the first vote. I know CNN and some of our opponents like to suggest we were trying to help him and trying to promote him, but if you look at what we said, and not only on TV but in my columns in The Washington Post, I think it was in early March before Super Tuesday after he denied knowing David Duke and how bad the Klan was - I said those comments were disqualifying.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat als Trump gelijk heeft maakt dat hem, omdat hij zich zo druk maakt om dit soort non-zaken, een goede president?

Of zou je van een staatshoofd iets meer mogen verwachten?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan zou ik voortaan wat kritischer zijn op de bronnen die je dat vertellen.

[..]

Maar dit is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag en waarom zouden wij niet kritisch mogen zijn en mogen 65 miljoen Amerikaanse kiezers die 62 miljoen wel in twijfel trekken?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Of je van Donald Trump meer mag verwachten? Mij was gezegd dat als hij president zou worden hij direct Mexico zou bombarderen en het Midden Oosten zou nuken. Tot dusver loopt het allemaal nog prima.

Tja, zijn gedrag zal hij waarschijnlijk nooit veranderen na 71 jaar. Het Amerikaanse volk is zo wijs geweest om Donald Trump te verkiezen tot hun leider. Wie zijn wij om de beslissing van 60 miljoen kiezers in twijfel te trekken?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:37 schreef koemleit het volgende:

[..]

Door wie was je dat verteld? vast door niemand.

En owjah we mogen niet kritisch zijn want hij heeft de verkiezingen gewonnen. Sorry.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:28 schreef Nintex het volgende:

Tot dusver loopt de economie nog als een trein en is ISIS bijna verslagen.

quote:

The Pentagon is putting the final touches on a promised new counter-Islamic State strategy for Syria and Iraq, and it looks very much like the one the Obama administration pursued, according to senior defense officials.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 19:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik vraag me af of als twitter ooit failliet gaat, of trump dan persoonlijk vermogen erin steekt om het levend te houden. Waar zou Trump anders zijn spuisels kunnen plaatsen waar iedereen (links en rechts) het snel leest.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vraag me btw ook af of deze tweets de TOS van Twitter niet overschreiden ... het scenario van een gebannede Trump lijkt me ietsje waarschijnlijker, maar denk niet dat ze het aan zouden durven.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 21:32 schreef DrDentz het volgende:
Haha die bleeding facelift tweets.. godverdomme ik moet toch altijd lachen om die tweets vooral omdat ze afkomstig van de PRESIDENT VAN DE VS zijn. Dat had geen voorganger kunnen bedenken.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 21:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt, die hadden met al hun fouten nog fatsoen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 21:45 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Fatsoen is erg belangrijk

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:15 schreef Refragmental het volgende:
Langzaam aan valt de russia-narrative uit elkaar. NYT doet ook een retraction van een hier veelgebruikte claim. Namelijk dat 17 intelligence agencies het erover eens waren dat het er zeer waarschijnlijk Russische inmenging was.
Het waren er niet 17, maar 4.

De retraction is mooi weggestopt in een ander bericht.
https://mobile.nytimes.co(...)even-his-allies.html

[..]

Hier de invloed van fakenews, want dat is het, heel duidelijk zichtbaar.
Er werd in januari een bericht de wereld in gestuurd dat feitelijk onjuist was. Alle media gaan ermee aan de haal. Maanden later komt er ergens op pagina 26 (bij wijze van spreken) een kleine correctie.
Tja, de schade is al gedaan, maar dat lijkt niet uit te maken.
En dit is zeker weten niet de eerste keer maar lijkt een standaard werkwijze te worden.
Sterk verhaal de wereld inschieten, verdeeldheid zaaien, daarna correctie plaatsen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:15 schreef Refragmental het volgende:

Er werd in januari een bericht de wereld in gestuurd dat feitelijk onjuist was.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar zeg ik dit?
Dit is een losstaand iets, maar wel het zoveelste puzzelstukje.

[..]

Maar inhoudelijk durf je dus niet te reageren.
Duidelijk.

Bron is NYTimes zelf overigens.
Of is dat opeens niet meer goed genoeg?

Serieus kansloos dit.
Kom ik een keer met een vooraf goedgekeurde bron, met een inhoudelijk stuk... krijg je deze flauwekul als reactie terug.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat de 17 agencies binnen de Amerikaanse intelligence community het eens waren dat er met zeer hoge waarschijnlijkheid russische hackers achter de DNC hacks zaten.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat de 17 agencies binnen de Amerikaanse intelligence community het eens waren dat er met zeer hoge waarschijnlijkheid russische hackers achter de DNC hacks zaten.

quote:

The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vraag het Luda. Tis hier 100.000 keer langsgekomen. Maar nu opeens leiden we blijkbaar massaal aan geheugenverlies

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom de fuck heb je het over CNN? Dit is heel iets anders! Heel ander verhaal, heel andere retraction.
Serieus, als je de ballen hebt geef je nu gelijk toe dat je ernaast zit en gewoon niet hebt gelezen wat er stond.
Heb je de ballen niet dan raad ik je aan om uit dit topic weg te blijven. Want blijkbaar vind je het belangrijker om ongefundeerd op de man te spelen dan wat anders.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Slordig" inderdaad. Vooral dat het een half jaar overal wordt gebruikt en de rectificatie een half jaar op zich moet laten wachten.
Vreemd hoe de "Slordigheid" toch altijd wel positief uitpakt voor het anti-trump verhaal.

Een dobbelsteen waar je altijd 6 mee rolt is geen dobbelsteen laten we maar zeggen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Slordig" inderdaad. Vooral dat het een half jaar overal wordt gebruikt en de rectificatie een half jaar op zich moet laten wachten.
Vreemd hoe de "Slordigheid" toch altijd wel positief uitpakt voor het anti-trump verhaal.

Een dobbelsteen waar je altijd 6 mee rolt is geen dobbelsteen laten we maar zeggen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 23:13:22 "Mattis Says Trump’s Warning Stopped Chemical Weapons Attack In Syria" https://t.co/XL9LLNKh8i reageer retweet

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:
Clean coal kan ook nog niet echt buigen op succesverhalen:
https://www.technologyrev(...)-project-has-failed/

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 21:20 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zou wel humor zijn als Twitter Trump zou bannen.

Jammer is dan wel weer dat hij daar dan geen boze tweets over kan versturen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 06:33 schreef Montov het volgende:
De Russia narative laait weer op met een bericht in de WSJ over Flynn en jr en connecties met de Russische hackers. "He is a good guy".

quote:

Those investigators have examined reports from intelligence agencies that describe Russian hackers discussing how to obtain emails from Mrs. Clinton's server and then transmit them to Mr. Flynn via an intermediary, according to U.S. officials with knowledge of the intelligence.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nog niet eens de ballen om toe te geven dat je fout zat.
Heerlijk om te zien hoe hard je op je plaat gaat, vooral na deze opmerking van je.

[..]

Hypocriet figuur

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 06:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
Monolith plaatste de link naar het originele onderzoek. Altijd leuk om te zien dat als politici de uitslag van onderzoek niet leuk vinden ze op zoek gaan naar 'wetenschappers' die wel met de gewenste uitkomsten van hun 'onderzoeken' komen http://www.foxnews.com/po(...)g-first-results.html

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 07:08 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het artikel:

https://www.wsj.com/artic(...)-to-flynn-1498770851

De 'bombshell' in dat artikel:

[..]

Dat zou een aardige gevangenisstraf betekenen voor Flynn. Ik snap wel waarom hij op immuniteit zat te azen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 07:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet dat ik per se voor of tegen hoger minimumloon ben, 1 onderzoek is natuurlijk ook maar 1 en idd, politici zullen vaak kiezen wat hun het beste uitkomt. Echter, als 1 onderzoek zegt dat er hoofdzakelijk negatieve effecten aan iets verbonden zijn, dat onderzoek is niet peer-reviewed en laat een substantieel deel van het domein weg (grote werkgevers in dit geval), en meerdere wel peer-reviewed studies wijzen de andere kant op, dan zou ik denken dat de kans groter is dat die andere studies gelijk hebben.

quote:

Many leading economists have reviewed the University of Washington study. Several have praised the work as credible.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het artikel dat ik postte was van The Atlantic en daarin werden inderdaad ook al dergelijke kanttekeningen geplaatst.

Dit is natuurlijk ook wel weer heel erg Fox:

[..]

Uiteraard zijn er een paar die het een prima studie vinden, maar hiermee laat je ook achterwege dat er heel veel (professionele) kritiek was op de studie.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het artikel dat ik postte was van The Atlantic en daarin werden inderdaad ook al dergelijke kanttekeningen geplaatst.

Dit is natuurlijk ook wel weer heel erg Fox:

[..]

Uiteraard zijn er een paar die het een prima studie vinden, maar hiermee laat je ook achterwege dat er heel veel (professionele) kritiek was op de studie.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we wel wezen. Trumps administration draagt de wetenschappelijke methode nou niet bepaald hoog in het vaandel.

quote:

It is unclear what messages Trump might deliver to Putin at a time of high tension between Washington and Moscow over Russia’s reported interference in the 2016 election and its military presence in Ukraine and Syria.
But many national security experts and Russia hawks inside the Trump administration are concerned that a president who has spoken for months about the prospect of a friendship with Putin might be too eager to please his strong-willed Russian counterpart.
Although Trump administration officials have condemned Putin’s behavior in several areas, from repression of domestic dissent to cyber-intrusions of U.S. voting systems, White House officials suggested Thursday that Trump had no particular plan for his meeting with Putin, a meticulously well-prepared former KGB agent.
“There’s no specific agenda. It’s really going to be whatever the president wants to talk about,” McMaster told reporters.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:
Clean coal kan ook nog niet echt buigen op succesverhalen:
https://www.technologyrev(...)-project-has-failed/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:23 schreef Refragmental het volgende:
Ik maakte de "een mus is een vogel, maar een vogel is geen mus" fout hier.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump’s voter-fraud commission wants to know voting history, party ID and address of every voter in the U.S.

Californië, Virginia, Kentucky en Massachusetts hebben al laten weten hier niet aan mee te werken.

Ze willen ook de laatste 4 cijfers van de social security nummers, terwijl dat kennelijk net het enige moeilijk te gokken deel van iemands nummer is.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wtf?

quote:

She added, however, that Kobach "has a lengthy record of illegally disenfranchising eligible voters in Kansas" and that "given Secretary Kobach's history we find it very difficult to have confidence in the work of this Commission."

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump’s voter-fraud commission wants to know voting history, party ID and address of every voter in the U.S.

Californië, Virginia, Kentucky en Massachusetts hebben al laten weten hier niet aan mee te werken.

Ze willen ook de laatste 4 cijfers van de social security nummers, terwijl dat kennelijk net het enige moeilijk te gokken deel van iemands nummer is.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Illusie inderdaad.
Hier is er 1tje die toevallig gepakt is.

http://dailycaller.com/20(...)dead-people-to-vote/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Illusie inderdaad.
Hier is er 1tje die toevallig gepakt is.

http://dailycaller.com/20(...)dead-people-to-vote/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
Ulx niet bekend dat er behoorlijk wat gesjoemeld wordt tijdens verkiezingen en dat men dit nu wil aanpakken?

Er lijken nogal veel doden te stemmen op de democraten. En in staten als Cali kun je als illegaal vrij makkelijk stemmen, wat dan ook veelvuldig wordt gedaan.

Verkiezingsfraude aanpakken en voter-id invoeren kan ik alleen maar toejuichen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daarvoor is het onderzoek dus.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is het dan niet makkelijker om het stemgeheim op te heffen? Gewoon je naam achter je kandidaat te zetten? Of mensen van de regering het stemhok in sturen, ter controle?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Illusie inderdaad.
Hier is er 1tje die toevallig gepakt is.

http://dailycaller.com/20(...)dead-people-to-vote/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:32 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)aises-worries-240124

Volgende week gaat Trump met Poetin praten. Ik ben benieuwd of hij opkomt voor de VS (en de democratische landen). of dat hij door zijn knieën gaat of er op een andere manier een potje van maakt.

[..]

Het lijkt dat de Amateur-in-Chief weer gaat improviseren.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Voter-Id kost geen drol.
Dat argument is ook al tig keer onderuit geschopt.

quote:

Wil je je democratie blijven waarborgen, dan ontkom je er niet aan om voter-id in te voeren.
Als het India al lukt voor haar miljard miljoen inwoners, dan moet het een modern land als de VS toch ook wel lukken lijkt mij.
Sterker nog, volgens mij hebben alle democratieën ter wereld iets als voter-id, behalve de VS, die bungelt onderaan samen met een groepje Afrikaanse "democratieën"

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als het India al lukt voor haar miljard miljoen inwoners, dan moet het een modern land als de VS toch ook wel lukken lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:30 schreef archito het volgende:

[..]

Even mijn alu-hoedje op gezet:

Wat nu als Putin een improviserende Trump uit de tent lokt en dingen laat zeggen die schadelijk zijn voor zijn presidentschap en het vervolgens heimelijk opneemt?
Dat zou het ideale drukmiddel kunnen zijn om Trump te laten doen wat Putin wil.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zou kunnen, als Republikeinen dat niet systematisch proberen te misbruiken als voter suppression. Zet daar tegenover de Democraten die er tegen zijn en je hebt een impasse.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Voter-Id kost geen drol.
Dat argument is ook al tig keer onderuit geschopt.

Wil je je democratie blijven waarborgen, dan ontkom je er niet aan om voter-id in te voeren.
Als het India al lukt voor haar miljard miljoen inwoners, dan moet het een modern land als de VS toch ook wel lukken lijkt mij.
Sterker nog, volgens mij hebben alle democratieën ter wereld iets als voter-id, behalve de VS, die bungelt onderaan samen met een groepje Afrikaanse "democratieën"

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 17:20 schreef Mike het volgende:

[..]

Nee, het is wel echt een nieuwsprogramma voor de ochtend. Het is niet voor kokende en handwerkende huisvrouwen.

Joe Scarborough was vroeger pro-Trump en toen-ie kritisch werd op Trump, had-ie meteen afgedaan bij de president.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 10:47 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

In 28 staten worden al mensen uitgesloten omdat ze al in een andere staat geregistreerd zijn af en toe klopt middle name niet of staan de laatste 4 nummers van het social security nummer er niet bij maar dat maakt niet uit.

http://www.rollingstone.c(...)ainst-voters-w435890
Hoor je hier over in de MSM?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we wel wezen. Trumps administration draagt de wetenschappelijke methode nou niet bepaald hoog in het vaandel.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Jawel hoor, Trump had zelfs zijn eigen universiteit.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 11:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet dat een democratie valt of staat bij voter-id.
Ik zeg dat het belangrijk is voor het waarborgen van een (eerlijke) democratie, en dat sluit jouw verhaal over participatie zeker niet uit.

quote:

Fraude moet wat mij betreft op alle mogelijk manieren worden tegengegaan. Uiteraard zonder barrières op te gooien voor bepaalde groepen.

quote:

Al is het ook een fabeltje dat voter-id (en het verkrijgen ervan) een barrière is voor de african-american gemeenschap.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 11:38 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Jawel hoor, Trump had zelfs zijn eigen universiteit.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bedankt, dat op de persoon spelen hier van sommigen raakt soms echt uit de hand .

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 12:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/880739852286918656

Trump stuurt hulp naar Chicago...

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Repeal zonder een gelijktijdige replace? Wat moeten mensen in de tussentijd dan?
https://mobile.twitter.co(...)s/880737163247267840

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En dan de reacties van die wappie die net doet alsof ze geen verzekering over de staatsgrenzen mogen verkopen. Typische Republikein weer, dat mag namelijk wel alleen willen de verzekeringsmaatschappijen dat helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat snap ik dus nooit aan Amerikaanse politiek. Hoe kunnen mensen met zo weinig kennis (en dat ook trots etaleren) ooit gekozen worden? Wie zit hier zo gruwelijk niet op te letten?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nog geen pagina terug van een veroordeelde student die fraude had gepleegd ten gunste van de democraten.
http://dailycaller.com/20(...)dead-people-to-vote/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je het artikel gelezen had, had je de originele bron kunnen vinden.
Ik had simpelweg de eerste google hit gepakt. Originele bron is CBS... ga je nogmaals op je plaat in je poging om ongefundeerd op de man te spelen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:
http://deadline.com/2017/(...)briefing-1202122144/

Dit is toch echt het toppunt!

Trump heeft ZELF met zijn kleine handjes deze tweets de wereld in geholpen

Sarah Huckabee, die zich blijkbaar laat leiden door den bijbel, maar accepteert dat haar president 10 keer harder terugslaat terwijl Christus indertijd duidelijk maakte dat die daar een heel andere opvatting over had. Blasfemie in dienst van de president.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Christelijke waardes is waar anderen zich aan moeten houden, niet zijzelf. Snap dat dan toch

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ook niet als "die andere" de president is, die met de hand op de Bijbel een eed heeft afgelegd en haar instructies geeft wat ze moet zeggen?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dit is dan ook de enige democraat in de geschiedenis van de VS die dit geprobeerd heeft natuurlijk.

Nouja, je komt met de stelling dat alle bewezen fraude van republikeinen afkomstig is. Onderbouw dit maar eens met een bron zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij zegt:
"Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn."

Hiermee stel je dat alle bewezen fraude door republikeinen wordt gepleegd.
Ik kan er niet iets anders van maken dan dat.

In de kern sowieso een flauwekul stelling, wat iedereen hier wel kan beamen, incl je anti-trump vriendjes, er is slechts 1 frauderende democraat nodig om je hele stelling de prullenbak in te mikken.

Daarnaast kom je ook nog met een confirmation bias zoekopdracht. Beetje zoals een anti-vaxxer.

Maar hey, als je het anders bedoelde, of het moet anders gelezen worden, dan verklaar je graag nader.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij zegt:
"Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn."

Hiermee stel je dat alle bewezen fraude door republikeinen wordt gepleegd.
Ik kan er niet iets anders van maken dan dat.

In de kern sowieso een flauwekul stelling, wat iedereen hier wel kan beamen, incl je anti-trump vriendjes, er is slechts 1 frauderende democraat nodig om je hele stelling de prullenbak in te mikken.

Daarnaast kom je ook nog met een confirmation bias zoekopdracht. Beetje zoals een anti-vaxxer.

Maar hey, als je het anders bedoelde, of het moet anders gelezen worden, dan verklaar je graag nader.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, die staat aan haar kant, die geeft speeches op de "Liberty" University en benoemt een fundamentalist, Falwell, als "onderwijs hervormer", dus dan is het goed. Dan mag het, gods wegen zijn ondoorgrondelijk, he?

Het is wel de dochter van Mike Huckabee, natuurlijk, he? Hypocritie wordt daar met de paplepel ingegoten.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:50 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als het citaat klopt kraam je onzin uit, "vooral" is wat anders dan "alle"

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De hypocrisie van de hardcore republikeinen zal leiden tot idiocracy..

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij zegt:
"Wel navrant dat alle bewezen gevallen van verkiezingsfraude dan toch vooral door Republikeinen begaan zijn."

Hiermee stel je dat alle bewezen fraude door republikeinen wordt gepleegd.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik denk dat we daar allang aangeland zijn. Tegen globalisme en outsourcing stemmen door op een man te stemmen die zijn producten laat maken in 21 landen niet genaamd de VS en die chinees staal gebruikt om dat het goedkoper is. Dat is gewoon idiocracy ten voeten uit.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een wapendeal afsluiten met Saoedi-Arabië is ook een teken aan de wand dat het daar helemaal mis gaat.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nu ja, die was al niet nieuw, ondanks Trumps pretenties, natuurlijk maar is al sinds 2015 in voorbereiding, navranter is het om 72 F-15's te verkopen aan Qatar een dag nadat je Qatar min of meer een terroristenstaat noemt.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat geeft vooral aan dat er totaal geen overleg is tussen het WH en State Dept.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
De inheemse bevolking van de VS zijn de indianen overigens. Die heten niet voor niets "Native Americans"

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er hier iemand is die anders zal beweren.

quote:

Mwah, het met hordes binnenhalen van on geschoolden die tig meer kinderen nemen dan de inheemse bevolking leid eerder tot idiocracy

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En die hebben natuurlijk een hoop invloed op die blanke immigranten in de VS

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jep, de indianen haalden dan ook massaal ongeschoolde Europeanen naar Amerika.
En ik had het inderdaad ook over de situatie van 300-500 jaar geleden.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Excuus, deze gemist in de commotie. Moest even terugbladeren.
Het verplichten van voter-id is geen wetgeving op opkomstpercentages.

quote:

Als landen als India het kunnen invoeren, waar er veel mensen zijn die moeten leven van minder dan 1 dollar per dag... of zelfs maand, dan moet dit de VS toch ook wel lukken.

Dat er bij de aanvragen van die ids lastig kan worden gedaan is een op zichzelf staand iets wat keihard aangepakt moet worden.

Het is echter van belang dat je als democratie ervoor kunt zorgen dat ieders stem even zwaar weegt en dat iedereen eenmaal kan en mag stemmen.
Zonder voter-id is dit niet te doen.

quote:

Dat de fraude minimaal is kun je helaas niet concluderen, want je heb geen enkel overzicht.

quote:

Op persoonlijk niveau zal dit misschien wel kloppen. Maar wanneer grotere partijen zich ermee gaan bemoeien en eigenlijk ongecontroleerd hun gang kunnen gaan, kan dit zeker van grote invloed zijn.
Ergens rond de verkiezingen genoeg getuigenverklaringen waarbij men in afgesloten achterafkamertjes absentee ballots bij de duizenden waren aan het fabriceren, of dat dozen vol met uitgebrachte stemmen werd weggemikt, of dat busladingen vol van pollingstation naar pollingstation reden. En dit is niet inherent aan 1 partij, maar beide partijen maken zich er schuldig aan. Ik heb niet de illusie dat de ene partij minder of meer corrupt is dan de ander.

quote:

Het is naar mijn mening van uitermate belang dat je in een democratie kunt aantonen dat jij bent wie je bent (ergo, iemand met rechten om te stemmen), en dat je maar 1 stem kunt uit brengen.

quote:

Je wapo link kan ik helaas niet lezen.
Andere lijkt een onderzoek uit Cali te zijn, waar ik helaas weinig vertrouwen aan hecht, maar okay.
Zelf voorbeelden gezien waarbij met op straat ging in de arme buurten van bijvoorbeeld NY en men vroeg of men daar voor voter-id was en of de redenen tegen voter-id gegrond waren. Geen echt onderzoek uiteraard, maar niemand leek er problemen mee te hebben en men vond het zelfs raar dat het er niet al was.

twitter:

pnehlen twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 12:45:10 @realDonaldTrump @SpeakerRyan Ryan hasn't fulfilled his promises. Nor has he supported you, Sir. He's not working h… https://t.co/7CSCnFUuEm reageer retweet

twitter:

pnehlen twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:07:10 @realDonaldTrump @Morning_Joe @Morning_Joe is a fake conservative like @SpeakerRyan, both would knife you,... https://t.co/zJuarsnmh0 reageer retweet

quote:

Lijkt erop dat pro-Trump kandidaten een hardere lijn kiezen tegenover de zittende republikeinen. Die halve gek Cernovich wilde ook al de politiek in voor Team Trump.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat dit te maken heeft met de GOP health bill. Het geeft ook aan dat de republikeinen absoluut niet op één lijn staan.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.

Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Weet alleen niet waar Trump het idee vandaan haalt om Obamacare eerst af te schaffen en dan pas later te vervangen. Misschien om nog meer druk op te voeren.

Zijn vorige plan: "Let it crash and burn and then the democrats will beg us to save it" was een stuk logischer.

Joe Scarborough: Trump Said He Could Spike A National Enquirer Story About Me

twitter:

JoeNBC twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:02:20 Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bizar...

Via dit artikeltje:

Joe Scarborough: Trump Said He Could Spike A National Enquirer Story About Me

twitter:

JoeNBC twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 15:02:20 Yet another lie. I have texts from your top aides and phone records. Also, those records show I haven't spoken with you in many months. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vandaar deze tweet:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 14:55:08 Watched low rated @Morning_Joe for first time in long time. FAKE NEWS. He called me to stop a National Enquirer article. I said no! Bad show reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Deze tweet was waar Joe op reageerde in zijn tweet.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:53 schreef Ulx het volgende:
Kan Trump volgende week de sancties tegen Rusland opheffen? Of dat beloven? Want daar gaat Poetin wel op inzetten.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Misschien kan hij ook nog wat geheimen lekken.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 17:10 schreef Ulx het volgende:
Als de Dems zouden meewerken lukt het wel. Maar ja, dat zijn obstructionisten.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bizar...

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 17:33 schreef Ulx het volgende:
Trump is nu zes maanden president. De GOP heeft een meerderheid. De ACA is hun probleem. Trump roeptoeterde dat hij het ging vervangen door iets beters. Iets mooiers. Nu moet hij leveren. Als hij dat niet kan is hij een faalhaas.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 19:25 schreef Nintex het volgende:

Paul Ryan et all moeten het volk onder ogen komen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 19:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is 'et al', oh ongestudeerde.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kijkertje het volgende:
US approves 1st arms sale to Taiwan under Trump

Taiwan arms sale, North Korea sanctions outrage Beijing in test of U.S.-China ties under Trump

quote:

With the political world distracted by President Trump's media wars, one of the most consequential and contentious internal debates of his presidency unfolded during a tense meeting Monday in the Roosevelt Room of the White House, administration sources tell Axios.

With more than 20 top officials present, including Trump and Vice President Pence, the president and a small band of America First advisers made it clear they're hell-bent on imposing tariffs -- potentially in the 20% range -- on steel, and likely other imports.

The penalties could eventually extend to other imports. Among those that may be considered: aluminum, semiconductors, paper, and appliances like washing machines.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
Ulx niet bekend dat er behoorlijk wat gesjoemeld wordt tijdens verkiezingen en dat men dit nu wil aanpakken?

Er lijken nogal veel doden te stemmen op de democraten. En in staten als Cali kun je als illegaal vrij makkelijk stemmen, wat dan ook veelvuldig wordt gedaan.

Verkiezingsfraude aanpakken en voter-id invoeren kan ik alleen maar toejuichen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Voter-Id kost geen drol.
Dat argument is ook al tig keer onderuit geschopt.

Wil je je democratie blijven waarborgen, dan ontkom je er niet aan om voter-id in te voeren.
Als het India al lukt voor haar miljard miljoen inwoners, dan moet het een modern land als de VS toch ook wel lukken lijkt mij.
Sterker nog, volgens mij hebben alle democratieën ter wereld iets als voter-id, behalve de VS, die bungelt onderaan samen met een groepje Afrikaanse "democratieën"

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 20:57 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik juich dat ook toe! Verkiezingsfraude moet aangepakt worden

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 21:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Behalve als Trump daarmee de winst heeft gekregen. Dan is het slim toch?

quote:

According to a White House official, Trump son-in-law and senior adviser Jared Kushner was in touch with Scarborough about the story. Kushner and Scarborough are known to regularly communicate, and according to Vanity Fair, it was Kushner who helped broker a meeting earlier this year between Scarborough, Brzezinski and Trump in the aftermath of a tweet from last summer in which Trump threatened to "tell the real story" about their relationship.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 22:55:44 The era of strategic patience with the North Korea regime has failed. That patience is over. We are working closely… https://t.co/MxN04V2Yn4 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 17:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Democrats en Republicans hebben dit niet slim aangepakt.

De Democrats hebben destijds letterlijk een tijdbom ingevoerd en de Republicans hebben altijd geroepen dat ze er vanaf wilden, maar nooit nagedacht over een alternatief. Het heeft zo wel zijn gelijkenissen met de Brexit.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 20:00 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tja, get on board or get run over.

Trump en het team zouden een global trade war overwegen:
https://www.axios.com/exclusive-trump-plots-trade-wars-2450764900.html

3 voor en 22 tegen, maar onder de 3 is The Donald dus het een done deal.

[..]

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 21:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Behalve als Trump daarmee de winst heeft gekregen. Dan is het slim toch?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zo, zo, ambities?
https://mobile.twitter.co(...)s/880919871353217024

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 01:06 schreef Monolith het volgende:
Een overzichtje van hoe ver de publieke pensioenen in elke staat onder water staan:
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zo, zo, ambities?
https://mobile.twitter.co(...)s/880919871353217024

quote:

President Trump just used a White House meeting with South Korean President Moon Jae-in to complain about the US–South Korean trade deficit, a perennial Trump talking point. The problem is that what he said isn’t true.

Here’s what Trump said while sitting across the table from Moon, who was elected in May after a scandal led to the arrest of his predecessor:

The United States has trade deficits with many, many countries, and we cannot allow that to continue ... with South Korea right now, but we cannot allow that to continue. This is really a statement that I make about all trade: For many, many years the United States has suffered through massive trade deficits; that’s why we have $20 trillion in debt.

The president’s distaste for trade deficits with any country is not news, but that last sentence is striking — Trump is claiming that trade deficits are at the root of the national debt.

That is a creative explanation — and an incorrect one.

Let’s step back and clarify some terms. The US trade deficit refers to the fact that the US imports more from the world than it exports. The national debt is the result of the fact that the US government spends more revenue than it collects. There’s no direct relationship between the two.

Running a trade surplus — that is, exporting more to the rest of the world than you import from it — is no defense against incurring debt, which has to do with how much the government spends compared with how much it takes in from taxes.

“It would be easy to imagine a country with a trade surplus that ran large budget deficits — that's clearly happened in the past,” Josh Bivens, the director of research at the Economic Policy Institute, told me. “My guess that right now Germany has a small budget deficit even though they're running big trade surpluses.”

The simplest way to reduce the debt has nothing to do with trade. It would instead involve simply ending the mismatch between how much money the government raises and how much it spends.

The problem is that major events in recent history have made that difficult, and could do so in the future as well.

“A big chunk of the national debt was incurred because of the economic crisis,” Bivens explains. “As the economy just cratered in 2008, 2009, and 2010, tax collection just cratered along with it, and [then with spending on] automatic stabilizers like unemployment insurance, food stamps, and some legislation like the Recovery Act, there was a large increase in the national debt over those years.”

The accumulation of debt isn’t just something that happens to the economy — it’s also the product of policy decisions. Prior to the Great Recession, US debt skyrocketed because President George W. Bush implemented huge tax cuts for the rich while spending trillions of dollars on the Iraq and Afghanistan wars.

It’s not unreasonable for Trump to want to try to shrink the US’s trade deficit, but that won’t bring down the national debt. One actual way to reduce the debt would be to close tax loopholes on income for corporations and the super wealthy. But right now he and his party are looking to do just the opposite — they want more cuts for the rich through both health care legislation and comprehensive tax reform.

The fact that Trump made a big stumble when describing how policy works is not a surprise. But on the issue of trade, the one policy domain where he’s consistently engaged and seems to have some sincere interest, one might expect him to show some degree of fluency in the issue. One would be wrong.

quote:

The Time I Got Recruited to Collude with the Russians

https://lawfareblog.com/time-i-got-recruited-collude-russians

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:01 schreef Montov het volgende:
Naar aanleiding van het verhaal in de WSJ over de connecties van Flynn en Russische hackers, een van de tussenpersonen doet zijn verhaal:

[..]

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat gek. Ik meen me toch echt te herinneren dat ik me moest identificeren met een idkaart of paspoort bij het uitbrengen van mijn stem.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is in principe net wat anders. Het gaat bij voter-id echt om een losstaande manier van identificeren. Zaken als een rijbewijs of een door de staat afgegeven id-kaart kun je doorgaans ook gebruiken in staten waar identificatie verplicht is. Bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Flynn zit er wel echt diep in, hoor.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het lijkt tot aan de top van de Trump campagne te gaan.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voter ID wetgeving is wel iets breder. Feitelijk betreft het alle wetgeving die enige vorm van officiële identificatie vereist voor registratie of het stemmen zelf.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zitten we maanden qua nul harde bewijsvoering nog steeds in die Russische hoax?

Die gekke anti-Trumpies ook. Blijf lachen om die op de mens gelijkende wezentjes. En liegen dat ze kunnen!

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

We zien het wel. Bewijs hoef je pas na het onderzoek te leveren. En de onderzoeken lopen nog. Tot nu toe is het heerlijk amusement. Een president die geen wet door het congres kan jassen, die maar wat doet. Zich toe laat juichen door miljoenen bots op Twitter. Zijn stafleden slaan elkaar de hersens in. Trump die zegt te gaan improviseren in zijn gesprek met Poetin komende week. Idiote rants over ontbijttelevisie. Zijn mensen die elke blunder moeten goedpraten. Hij lijkt op een op hol geslagen slingeraap die met een brandende fakkel aan zijn staart door het WH banjert. En de GOP er maar achteraan rennen met emmertjes water.

Ik ben de Trumpanzees wel dankbaar voor deze kermis.

Nou ja, zolang hij geen derde wereldoorlog start. Dat zou minder zijn.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik had de reactie al een beetje aangepast. Tevergeefs zo zie ik.

Er is buiten veel gespeculeer geen hard bewijs. We weten allemaal dat dit zogenaamde bewijs nooit boven tafel zal komen. Dit is een farce, een hoax met als enige doel een zittende en gekozen president te beschadigen. Ik benoem het liever zoals het is.

Ik zie overigens geen Derde Wereldoorlog uitbreken onder Trump. Die kans was onder Clinton vele malen groter geweest.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Tja, die Elzies heeft het opnieuw bij het juiste eind. Ik begin ook steeds meer te houden van Donald Trump.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:39 schreef Elzies het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 09:01 schreef Montov het volgende:
Naar aanleiding van het verhaal in de WSJ over de connecties van Flynn en Russische hackers, een van de tussenpersonen doet zijn verhaal:

[..]

quote:

GOP Activist Who Sought Clinton Emails Cited Trump Campaign Officials

WASHINGTON—A longtime Republican activist who led an operation hoping to obtain Hillary Clinton emails from hackers listed senior members of the Trump campaign, including some who now serve as top aides in the White House, in a recruitment document for his effort.

The activist, Peter W. Smith, named the officials in a section of the document marked “Trump Campaign.” The document was dated Sept. 7, 2016. That was around the time Mr. Smith said he started his search for 33,000 emails Mrs. Clinton deleted from the private server she used for official business while secretary of state. She said the deleted emails concerned personal matters. She turned over tens of thousands of other emails to the State Department.

As reported Thursday by The Wall Street Journal, Mr. Smith and people he recruited to his effort theorized the deleted emails might have been stolen by hackers and might contain matters that were politically damaging. He and his associates said they were in touch with several groups of hackers, including two from Russia they suspected were tied to the Moscow government, in a bid to find any stolen emails and potentially hurt Mrs. Clinton’s prospects.

Mr. Smith’s purpose in listing the officials isn’t clear. There is no indication in the document that he sought or received any coordination from the campaign officials or the campaign in general.

Mr. Smith died in mid-May at age 81, about 10 days after he spoke to the Journal. He said he operated independently of the Trump campaign.

Officials identified in the document include Steve Bannon, now chief strategist for President Donald Trump; Kellyanne Conway, former campaign manager and now White House counselor; Sam Clovis, a policy adviser to the Trump campaign and now a senior adviser at the Agriculture Department; and retired Lt. Gen. Mike Flynn, who was a campaign adviser and briefly was national security adviser in the Trump administration.

Mr. Bannon said he never met with Mr. Smith or anyone affiliated with a limited-liability company, KLS Research LLC, that the document said had been established for its mission. “Never heard of KLS Research or Peter Smith,” Mr. Bannon said.

Ms. Conway said she knew Mr. Smith from Republican politics but hadn’t spoken to him in years. “I never met with him” during the campaign, Ms. Conway said. “There were no calls, no meetings, no nothing.”

The White House didn’t immediately respond to a request for comment. Neither did the Agriculture Department, Mr. Clovis’s employer.

Mr. Flynn, his consulting firm Flynn Intel Group and his son Michael G. Flynn, who was chief of staff at Flynn Intel, were cited more extensively as Mr. Smith sought to recruit researchers, as well as in documents related to the effort that have been described to the Journal. Neither Mr. Flynn nor his son responded to requests for comment.

The names of the other campaign officials haven’t surfaced in connection with Mr. Smith’s work except in the document, which the Journal reviewed on Friday.

The document section that lists campaign officials is followed by the words, “in coordination to the extent permitted as an independent expenditure.”—a possible reference to campaign strictures imposed by campaign finance and disclosure laws.

The document was included in a package of opposition research Mr. Smith shared through an encrypted email with Matt Tait, a cybersecurity expert who once worked for British intelligence. Mr. Tait said he was approached last summer by Mr. Smith, who wanted him to help verify whether emails offered to the group by hackers came from Mrs. Clinton’s private serve.

After discussing his project by phone and in emails Mr. Smith gave him a document called the “KLS research packet,” which contained articles Mr. Smith planned to use for opposition research, Mr. Tait said. The packet cover sheet is the document that listed the Trump campaign officials. Mr. Smith’s name and phone number are typed at the bottom of it.

Mr. Smith asked Mr. Tait to sign a nondisclosure agreement. Mr. Tait said he declined and ceased communications with Mr. Smith, never reviewing any purported Clinton emails.

The document Mr. Smith presented to Mr. Tait, which he kept, is titled, “A Demonstrative Pedagogical Summary to be Developed and Released Prior to November 8, 2016,” which was Election Day.

It cites as the “preferred vehicle” for the effort a limited-liability company established in Delaware. Mr. Smith established KLS Research as that vehicle on Sept. 2, according to incorporation documents.

The House Intelligence Committee and its counterpart in the Senate are investigating Russian election meddling and whether there was coordination with the Trump campaign. So is Special Counsel Robert Mueller. President Trump has denied any collusion. The Russian government has denied it tried to interfere.

U.S. investigators have examined reports from intelligence agencies that tell of Russian hackers discussing how to get emails from Mrs. Clinton’s server and transmit them to Mr. Flynn via an intermediary, according to U.S. officials with knowledge of the intelligence. It isn’t clear who the intermediary might have been or whether Mr. Smith’s operation was the one allegedly under discussion by the Russian hackers.

Mr. Smith said in the May interview he had assembled a group of technology experts, lawyers and a Russian-speaking investigator based in Europe to acquire emails his group theorized might have been stolen from Mrs. Clinton’s private server.

He said that after vetting batches of emails offered to him by hacker groups last fall, he couldn’t be sure enough of their authenticity to leak them himself and told the hackers to give them to WikiLeaks.

WikiLeaks has never published such emails or claimed to have them. In a statement to the Journal, it said, “WikiLeaks has never revealed a source and never will.”

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]
We weten allemaal dat dit zogenaamde bewijs nooit boven tafel zal komen.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nee Elzies, je valt weer door de mand.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nee Elzies, je valt weer door de mand.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Welke mand? Die lege mand waar ik het harde bewijs kan vinden dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het aantreden van Trump? Volgens mij ligt die naast het 9/11 bewijs waar wordt aangetoond dat George W Bush jr opdracht gaf vliegtuigen in de Twin Towers te laten vliegen.