Pinuts | donderdag 29 juni 2017 @ 16:57 |
Ik moet binnenkort een iq test afleggen (voor een toekomstige baan) en heb een vraag mbt Venn diagrammen. Ik snap niet echt het verschil tussen de volgende vragen: Ik zou denken, een schip hoeft toch niet perse in de oceaan te liggen (bijv bij reparatie). Wanneer gebruik je nu precies de ene, en wanneer de andere? [ Bericht 43% gewijzigd door Pinuts op 29-06-2017 17:06:03 ] | |
Riparius | donderdag 29 juni 2017 @ 17:06 |
Als je je voorbeelden van websites hebt gehaald, dan was het wel handig geweest om meteen even linkjes naar de betreffende webpagina's te geven. Of zijn het besloten sites waarvoor je een account moet hebben? Een stoel in een trein hoeft zich niet in een coupé te bevinden, in de ruimte buiten een coupé (waar zich bijvoorbeeld ook vaak het toilet bevindt) heb je ook (klap)stoelen. | |
Pinuts | donderdag 29 juni 2017 @ 17:08 |
Zie mijn aangepaste bericht. | |
Riparius | donderdag 29 juni 2017 @ 17:14 |
Het tweede voorbeeld uit je plaatje lijkt mij sowieso onzinnig: matrozen, schepen en oceanen zijn ongelijksoortige objecten en het is flauwekul om te beweren dat er bijvoorbeeld matrozen zouden kunnen zitten in een verzameling schepen. Ja, matrozen kunnen zich al dan niet aan boord van een schip bevinden, maar dat is iets heel anders. Dit is kennelijk een IQ test die in elkaar is gedraaid door een stelletje lieden (psychologen?) die geen verstand hebben van wiskunde of logica. | |
Pinuts | donderdag 29 juni 2017 @ 17:19 |
Dat leek mij dus ook. Ik zou ze hetzelfde beoordelen als de voetbal, speler en veld. | |
Riparius | donderdag 29 juni 2017 @ 17:28 |
Inderdaad, maar bij de vier gegeven alternatieven is er geen Vendiagram met drie discrete verzamelingen (drie verzamelingen die geen gemeenschappelijke elementen hebben, dus drie niet overlappende kringetjes). Ze willen kennelijk oceanen opvatten als verzamelingen van schepen en schepen als verzamelingen van matrozen, maar dat blijft onzinnig. | |
Pinuts | donderdag 29 juni 2017 @ 17:30 |
Oké thanks ! Dan ligt het gelukkig niet aan mij | |
#ANONIEM | donderdag 29 juni 2017 @ 17:33 |
Hahaha, dat tweede voorbeeld. . Heuy, in de praktijk zijn die drie dingen op een bepaalde manier gerelateerd aan elkaar, dus dan is het wel logisch om die drie verzamelingen die helemaal niets met elkaar delen in elkaar te pleuren. Antwoord op eerste voorbeeld is overigens B, want een football en player zitten allebei op field. Of zo. Net zoals dat een sailor op een schip zit en een schip op een oceaan. Bedoelen ze eigenlijk het sport football of het object football?! Pfrt. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2017 17:34:00 ] | |
Lyrebird | vrijdag 30 juni 2017 @ 15:06 |
Eens. Met name als je naar de uitleg voor het matroos/schip/oceaan vraagstuk kijkt, dan is het enige mogelijke antwoord voor de andere vraag B. |