Gvd! Ik zeg toch ook dat het geen braketest is!quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:03 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Wat een onzin, Hamilton mocht het tempo bepalen, Vettel schatte het verkeerd in en dacht dat Hamilton gas zou geven daar, verder geeft niks uit de data aanleiding dat er een braketest was en vervolgens heeft Hamilton alsnog schuld.
Gewoon flauwekul is het.
Zieken, Braketest, noem het hoe je wil. Hamilton heeft geen schuld.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gvd! Ik zeg toch ook dat het geen braketest is!
Hamilton wist natuurlijk ook dat de safetycar binnen zou komen, dus hij moest ook iets een veilig afstand hebben. Als hij er te kort op zou zitten dan had hij hem nog voor de pit ingang weer ingehaald, met die lange straight bij start finish.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gvd! Ik zeg toch ook dat het geen braketest is!
Ik vind het toch echt raar om te zien dat mensen een spannend kampioenschap willen zien ten koste van alles. Lekker op mensen inrijden als je het er niet mee eens bent is dus goed, zolang het maar spanned is.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zou Ferrari direct het kampioenschap moeten verlaten.
Als de FIA het lekker het Mercedes 1 kampioenschap wil gaan organiseren, moeten ze dat heerlijk doen.
Dus die oud F1 coureurs die vonden dat het niet kan en die de regels rondom de SC ter discussie stellen, die begrijpen er niets van?quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:07 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Zieken, Braketest, noem het hoe je wil. Hamilton heeft geen schuld.
Zie; https://www.reddit.com/r/(...)ata_also_with_other/
Daar staat duidelijk de data. Rechtstreeks van de api van Formula1.com
hij is toch al gestraft dus het is niet ten koste van alles, dat je het met die strafmaat niet eens bent is wat andersquote:Op donderdag 29 juni 2017 14:36 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik vind het toch echt raar om te zien dat mensen een spannend kampioenschap willen zien ten koste van alles. Lekker op mensen inrijden als je het er niet mee eens bent is dus goed, zolang het maar spanned is.
Gewoon uit de klassering van Baku halen, 3 wedstrijden voorwaardelijk geven. Dan hebben wij in Oostenrijk weer een spannende race en doet het minimaal pijn voor het kampioenschap. Als hij dan nog een keer een fout maakt dan is het maar zo en moet hij maar een anger management cursus volgen.
Als die zeggen dat Hamilton schuldig is dan begrijpen zij er inderdaad niks van. Het was een inschattingsfout van Vettel, niks meer, niks minder. Hoeveel bewijs moet er zijn voordat jullie dat accepteren?quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus die oud F1 coureurs die vonden dat het niet kan en die de regels rondom de SC ter discussie stellen, die begrijpen er niets van?
Duidelijk!
Misschien dat ik teveel de discussie aan het voeren ben met personen die pas recent F1 volgen en niet weten wat een verwijfde versie van F1 we nu hebben tov de jaren 80 en daarvoor.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:36 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik vind het toch echt raar om te zien dat mensen een spannend kampioenschap willen zien ten koste van alles. Lekker op mensen inrijden als je het er niet mee eens bent is dus goed, zolang het maar spanned is.
Gewoon uit de klassering van Baku halen, 3 wedstrijden voorwaardelijk geven. Dan hebben wij in Oostenrijk weer een spannende race en doet het minimaal pijn voor het kampioenschap. Als hij dan nog een keer een fout maakt dan is het maar zo en moet hij maar een anger management cursus volgen.
Jij snapt er sowieso niets van. Dat is ook duidelijk.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus die oud F1 coureurs die vonden dat het niet kan en die de regels rondom de SC ter discussie stellen, die begrijpen er niets van?
Duidelijk!
My bad. De mening van F1 coureurs hoger aanslaan dan die van fokkers.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als die zeggen dat Hamilton schuldig is dan begrijpen zij er inderdaad niks van. Het was een inschattingsfout van Vettel, niks meer, niks minder. Hoeveel bewijs moet er zijn voordat jullie dat accepteren?
Ik denk dat 'ie hem direct had doodgeschoten. En dan voor de zekerheid nog even wurgen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Senna (hier breed bejubeld) zou Hamilton, als hij het vermoeden had gepiepeld te zijn door hem, op sneheid gewoon er vol afgeketst hebben en hem in de pits nog een tik verkocht hebben.
Ik ook. Ook zin.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:51 schreef Kreator het volgende:
Had ik al gezegd dat ik naar Oostenrijk ga, aankomende woensdag? Bij deze.
*zin.
Nog iemand die moeite heeft met afwijkende meningen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:49 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Jij snapt er sowieso niets van. Dat is ook duidelijk.
Dat dan weer niet.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:51 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie hem direct had doodgeschoten. En dan voor de zekerheid nog even wurgen.
Is je kont wel eens jaloers op je mond/vingers vanwege de enorme hoeveelheid poep die er uit komt?quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog iemand die moeite heeft met afwijkende meningen.
O jee, een internetheldje die geen opvoeding gehad heeft.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:53 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Is je kont wel eens jaloers op je mond/vingers vanwege de enorme hoeveelheid poep die er uit komt?
Ik stel slechts een vraag.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O jee, een internetheldje die geen opvoeding gehad heeft.
Terug naar mama jij!
Start/finish. Redelijk achteraan de grid ook. Als er wat zitplekken zijn iets meer richting de daadwerkelijke finishlijn dan schuif ik wat op.quote:
Ah. Ik zit op de net-hernoemd-naar-iets-anders-Sud-West tribune A.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:02 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Start/finish. Redelijk achteraan de grid ook. Als er wat zitplekken zijn iets meer richting de daadwerkelijke finishlijn dan schuif ik wat op.
Precies. Er wordt hier voor vanzelfsprekend aangenomen dat iedereen maar zin heeft om mee te rijden in de grote Hamiltonshow. Vettel heeft iets van 200 miljoen op de bank, die doet mee om WK's te winnen en als dat niet kan omdat hij het tegen Hamilton en de wedstrijdleiding moet opnemen heeft het voor hem niet zoveel zin meer. Wie zegt hier dat als hij in Oostenrijk niet mee mag doen, hij in Silverstone nog wel mee wil doen? Rosberg had er ook geen zin meer in.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zou Ferrari direct het kampioenschap moeten verlaten.
Als de FIA het lekker het Mercedes 1 kampioenschap wil gaan organiseren, moeten ze dat heerlijk doen.
We hebben slechts een interpretatie van het bewijs. Je kunt uit deze data afleiden dat Hamilton vlak na de apex stopt met verder vertragen en eventjes versnelt. Dan moet je dat gedrag toetsen aan alle toepasselijke regels en o.a. de vraag beantwoorden of dat de aanrijding veroorzaakte en ben je er niet met de constatering dat hij niet op de rem is gaan staan.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als die zeggen dat Hamilton schuldig is dan begrijpen zij er inderdaad niks van. Het was een inschattingsfout van Vettel, niks meer, niks minder. Hoeveel bewijs moet er zijn voordat jullie dat accepteren?
Bocht één toch? Wie weet zien we elkaar ergens wel lopenquote:Op donderdag 29 juni 2017 15:03 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ah. Ik zit op de net-hernoemd-naar-iets-anders-Sud-West tribune A.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |