abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172022266
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
pi_172022284
Beetje incoherent verhaal maar de secularisatie mag inderdaad wel iets harder doorgezet worden.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172022332
Wat een flauwekul, als een stel joden, christenen of moslims politiek actief willen zijn dan moeten ze dat lekker doen.
pi_172022340
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Dven het volgende:
Wat een flauwekul, als een stel joden, christenen of moslims politiek actief willen zijn dan moeten ze dat lekker doen.
Politiek moet net als de politie neutraal zijn.
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_172022341
IK VIND DAT RECHTSE MENSEN GEEN POLITIEK MOGEN BEDRIJVEN WANT ZE VEROORZAKEN GIGAPROBLEMEN
pi_172022355
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Nober het volgende:

[..]

Politiek moet net als de politie neutraal zijn.
Politiek moet neutraal zijn :')

Zelden zulke bullshit gehoord.

Als politiek iets niet is en kan zijn dan is het wel neutraal _O-
  woensdag 28 juni 2017 @ 18:04:19 #7
398472 goed_volk
kan tegen een grapje
pi_172022397
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Nober het volgende:

[..]

Politiek moet net als de politie neutraal zijn.
Als politiek neutraal is, is het geen politiek meer ;)
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden.
Er zijn ook levensovertuigingen en idealen los van een geloofsstroming. Hoe ga je daar dan mee om?
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
pi_172022529
Goed topic ts!
pi_172022665
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:04 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Als politiek neutraal is, is het geen politiek meer ;)

[..]

Er zijn ook levensovertuigingen en idealen los van een geloofsstroming. Hoe ga je daar dan mee om?
Laten we het even houden bij de geloofsstromingen.

Nog afgezien van het feit dat het CDA helemaal fout zit, want Jezus heeft echt niet bedoeld dat alleen mensen van de wereld mogen genieten en dat dieren opgesloten moeten zitten. Geloof wordt misbruikt door het CDA en om dat te voorkomen, ook bij andere religies, zou je de politiek zonder religie moeten inrichten.
Meteen kun je dan de bijzondere scholen aanpakken.

Uit naam van religies gebeuren de vreselijkste dingen en dat moet je niet in de poltitiek toelaten. Heeft tť grote gevolgen en consequenties.
Er zitten best wel goeie mensen bij het CDA maar het CDA als totaal is een belemmering voor een betere wereld.
  woensdag 28 juni 2017 @ 18:25:35 #10
398472 goed_volk
kan tegen een grapje
pi_172022900
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:16 schreef Loekie1 het volgende:
Laten we het even houden bij de geloofsstromingen.
Je leest mijn vraag niet goed. Maar goed, laat ik het anders voorstellen. Het D66 heeft een aantal zaken waar ik (als atheist) van moet afgrijzen. Zij zijn echter overtuigd van hun 'heilig' gelijk. Hoe zit dat dan?
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
pi_172022967
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:16 schreef Loekie1 het volgende:

[Geloof wordt misbruikt door het CDA en om dat te voorkomen, ook bij andere religies, zou je de politiek zonder religie moeten inrichten.
Meteen kun je dan de bijzondere scholen aanpakken.

Wie is de " je" die moet inrichten ?
De Tweede Kamer moet kamerleden die zeggen religieus zijn verbannen uit de Kamer en alle politieke parlementen in Nederland ?
johhhhh zoveel eeuwen godsdienstintolerantie en nog niet heb je geleerd dat dit ellende veroorzaakt.
pi_172023146
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie is de " je" die moet inrichten ?
De Tweede Kamer moet kamerleden die zeggen religieus zijn verbannen uit de Kamer en alle politieke parlementen in Nederland ?
johhhhh zoveel eeuwen godsdienstintolerantie en nog niet heb je geleerd dat dit ellende veroorzaakt.
Het gaat om waar een partij voor staat.
  Redactie Frontpage woensdag 28 juni 2017 @ 18:36:48 #13
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172023201
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172023267
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:35 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Het gaat om waar een partij voor staat.
Het gaat jou toch om religieuze mensen verbieden in de politiek?
Natuurlijk is kritiek mogelijk op deze mensen , net zoals kritiek op het tegendeel bijv Wilders die mensen van een religie wilt wegpesten uit het land.
pi_172023308
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Welke grenzen ?
Een politieke partij mag niet vinden dat een of ander god een toffe peer is ?
Zo'n partij wil je verbieden ?
  Redactie Frontpage woensdag 28 juni 2017 @ 18:43:31 #16
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172023365
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Welke grenzen ?
Een politieke partij mag niet vinden dat een of ander god een toffe peer is ?
Zo'n partij wil je verbieden ?
Bijvoorbeeld. Maar er zijn wel meer mogelijkheden. Kijk maar hoe lang de formatie duurt, want ze vinden allemaal wat anders. Als je een beetje vastlegt wat wel en niet kan, heb je veel sneller een regering.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172023504
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld. Maar er zijn wel meer mogelijkheden. Kijk maar hoe lang de formatie duurt, want ze vinden allemaal wat anders. Als je een beetje vastlegt wat wel en niet kan, heb je veel sneller een regering.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke meningen wil je dan verbieden , wat zou helpen bij een vlotte regeerformatie?
Dat cda'ers wel eens zeggen dat ze in een god geloven is echt geen oorzaak van deze lange formatietijd.

Maar jij bent dus voorstander van een seculiere dictatuur. .
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 18:51:59 #18
149454 crew  GSbrder
Les extrÍmes se touchent
pi_172023590
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Als het CDA er niet meer is, ontstaan er vanzelf partijen of neemt een andere partij het op zich om het electoraat met landelijke / dorpse belangen te behartigen. Niet iedereen is tegen de bioindustrie en dat lijkt me ook prima. Als er een islamitische partij bij komt, so be it.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  Redactie Frontpage woensdag 28 juni 2017 @ 18:53:33 #19
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172023629
quote:
15s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als het CDA er niet meer is, ontstaan er vanzelf partijen of neemt een andere partij het op zich om het electoraat met landelijke / dorpse belangen te behartigen. Niet iedereen is tegen de bioindustrie en dat lijkt me ook prima. Als er een islamitische partij bij komt, so be it.
Islamitische partijen moet je helemaal verbieden. Voordat je het weet voeren ze de sharia in.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 18:55:31 #20
149454 crew  GSbrder
Les extrÍmes se touchent
pi_172023680
quote:
8s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Islamitische partijen moet je helemaal verbieden. Voordat je het weet voeren ze de sharia in.
Veel succes. De grondwet aanpassen is nog geen sinecure.
Daarvoor moeten er nog heel wat Islamitische partijen de Kamers in.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 28 juni 2017 @ 18:56:24 #21
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172023709
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Dit kan je niet doen. IdeeŽn zijn ideeen waar ze ook vandaan komen. Je kan niet ideeen verbieden en je kan al helemaal niet ideeen verbieden omdat je ze verdenkt van een confessionele achtergrond.

Het beste wat je kan doen is gewoon niet stemmen op mensen met slechte ideeen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_172023827
quote:
8s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Islamitische partijen moet je helemaal verbieden. Voordat je het weet voeren ze de sharia in.
Je bent een angsthaas.
pi_172024502
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Goed opgemerkt, Geert begint gelijk met een nieuwe religie. Kan die zeggen wat die wil...
pi_172024595
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Hoewel ik in het geval van religie betwijfel of dat een goed idee is bestaan die grenzen natuurlijk wel en zijn die door de geschiedenis heen onderhevig geweest aan verandering. De streep die de grens bepaald staat net zo open voor verschuiving als het politieke klimaat zelf.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172024920
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Dven het volgende:
Wat een flauwekul, als een stel joden, christenen of moslims politiek actief willen zijn dan moeten ze dat lekker doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 juni 2017 @ 20:35:44 #26
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_172026316
Volksvertegenwoordiging, dus wanneer men hun persoonlijke overtuiging vertegenwoordigd kunnen zien lijkt mij dat juist het fundament van een democratie.
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
  woensdag 28 juni 2017 @ 22:25:37 #27
107365 Friek_
Nonkel Petrol tapt het bier.
pi_172030215
Lijkt me vooral van belang dat staat en kerk gescheiden is (geen religieuze wetgeving), maar politiek en religie lijkt me toch wat lastiger. Je kan niemand dwingend een niet-religieuze ideologie opleggen, laat staan je even kan bepalen wat precies onder de noemer 'religie' valt.
"God schiep de dag, en wij sleepten ons erdoorheen.”
-- Dimitri Verhulst
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 22:58:34 #28
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_172031731
Lijkt me geen goed idee om te gaan voorschrijven wat een politieke partij mag vinden en waarom.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  woensdag 28 juni 2017 @ 23:26:29 #29
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_172032477
Dit is een kinderachtig onzinplan, en wel om de volgende redenen: iedere politieke partij is gestoeld op een bepaalde ideologie. Socialisme, sociaaldemocratie, neoliberalisme, sociaal liberalisme, nationaal-conservatisme etc. Of simpelweg het behartigen van de belangen van dieren, ouderen, boeren.

Waarom zou religie, in die geval christendemocratie, opeens niet mogen? Omdat religie voor ellende zorgt? En hoeveel doden heeft het socialisme in al haar vormen al veroorzaakt? Hoeveel problemen veroorzaakt de neoliberale aanpak, waarbij de menselijke maat steeds verder vervaagt? Iedere ideologie heeft voor- en nadelen. Christendemocratie is daarin niet anders. Jij klaagt dat ze bioindustrie promoten, maar de VVD heeft ook geen haast om daar iets aan te doen. Moeten we liberalisme dan ook maar verbieden?

Dat jij niet hetzelfde gelooft als die mensen, betekent niet dat ze niet mogen bestaan. Mensen stemmen op het CDA. Hun stem mag gehoord worden.
pi_172034972
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Dan heb je toch een dictatuur als men niets meer mag zeggen? Dat plan zullen criminelen wel geweldig vinden, slechts zwijgers overal.
pi_172036691


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 29-06-2017 09:52:15 (Nee) ]
pi_172050928
Ik begrijp het CDA niet. Denken ze daar nou echt dat het god behaagt als je dieren, die ook zijn schepsels zijn, zo behandelt? Ik denk dat god daar helemaal niet blij mee is.
  vrijdag 30 juni 2017 @ 21:34:05 #33
439554 Firewarrior
Oorlog is zinloos
pi_172077086
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Dven het volgende:
IK VIND DAT ALLEEN ANARCHISTISCHE MENSEN POLITIEK MOGEN BEDRIJVEN WANT ZE LOSSEN GIGAPROBLEMEN OP
Men vindt macht en geld belangrijker dan de toekomst van onze samenleving en onze planeet.
  vrijdag 30 juni 2017 @ 21:36:17 #34
439554 Firewarrior
Oorlog is zinloos
pi_172077141
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 19:53 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp het CDA niet. Denken ze daar nou echt dat het god behaagt als je dieren, die ook zijn schepsels zijn, zo behandelt? Ik denk dat god daar helemaal niet blij mee is.
Als de god van de bijbel echt is, is het waarschijnlijk een demoon. Dus hij zal er zeker blij zijn mee zijn en hij zal het zien als een offer. Hij accepteerde zelfs zijn eigen zoon als offer. En veel dieren moesten voor hem geofferd worden.
Men vindt macht en geld belangrijker dan de toekomst van onze samenleving en onze planeet.
pi_172146403
Als je het CDA niet snapt, dan stem je er niet op. Maar laat iedereen lekker zelf bepalen wat zijn of haar idealen zijn. Daarvoor leven we in het vrije westen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 11 juli 2017 @ 20:56:28 #36
335938 tuurke77
Annuncio vobis gaudium magnum
pi_172350367
Maar, het niet aanhangen van een geloofsovertuiging is toch eigenlijk ook een overtuiging?
In hoeverre verschilt het geloven in "niets" van het geloven in een "God"

Het is uiteindelijk lood om oud ijzer.
pi_172351587
TS vindt het CDA kut en wil daarom maar van alles verbieden :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 11 juli 2017 @ 23:19:06 #38
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172354440
Zolang atheÔsten maar geen stemrecht hebben vind ik het best. Die zijn altijd zo fanatiek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 12 juli 2017 @ 09:21:15 #39
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_172358333
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_172358445
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
Wie is "we" ?
Is Tweede Kamer de voorhoede van "we " .
Dan heb je het over godsdienstonderdrukking, gedachtepolitie, aanranding van de grondwet , burgerrechten uithollen.

.....
  woensdag 12 juli 2017 @ 09:29:40 #41
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172358450
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
En kerken afbreken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 12 juli 2017 @ 09:31:04 #42
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172358465
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
Geef jij je vrije zondag maar op in ruil voor vier broke dagen per jaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172358721
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

En kerken afbreken.
Alle doopnamen laten vervallen en alle kerkelijke huwelijken annuleren.
  woensdag 12 juli 2017 @ 10:40:30 #44
110057 AgLarrr
Rara Temporum Felicitas
pi_172359516
Toch treurig dat anno nu zo weinig mensen, TS incluis, begrijpen wat seculier betekent om vervolgens met half verstand van dat begrip allerlei dictatoriale voorstellen te doen om "thought crime" te voorkomen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_172359586
Van mij zou het onderwijs wel strict seculier mogen zijn, dan is de basis (onderwijs) in ieder geval niet besmet met rare sprookjesboeken.
٩๏̯͡๏)۶
pi_172360070
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

En kerken afbreken.
ahhhh zoiets wat Erdogan doet..... ongewenste meningen en organisaties verbieden.
pi_172360793
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ahhhh zoiets wat Erdogan doet..... ongewenste meningen en organisaties verbieden.
Ja dat is echt precies hetzelfde.

:')
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 12 juli 2017 @ 14:47:10 #48
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172364251
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:49 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Alle doopnamen laten vervallen en alle kerkelijke huwelijken annuleren.
Alle namen die roots hebben in de bijbel verbieden.

Wat nou "Jan", als je ook "KF-793-XT9" kunt heten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 12 juli 2017 @ 15:22:32 #49
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_172365106
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie is "we" ?
Is Tweede Kamer de voorhoede van "we " .
Dan heb je het over godsdienstonderdrukking, gedachtepolitie, aanranding van de grondwet , burgerrechten uithollen.

.....
Nee ik heb het over het afschaffen van verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten en daarvoor in de plaats vier dagen naar keuze te geven zodat iedereen op zijn eigen belangrijke dagen vrij kan nemen. Beter voor de economie ook.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 12 juli 2017 @ 15:22:59 #50
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_172365115
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geef jij je vrije zondag maar op in ruil voor vier broke dagen per jaar.
Zondag is een feestdag?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_172385322
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 15:22 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee ik heb het over het afschaffen van verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten en daarvoor in de plaats vier dagen naar keuze te geven zodat iedereen op zijn eigen belangrijke dagen vrij kan nemen. Beter voor de economie ook.
Je begon er mee met het doel religie uit het dagelijks leven te schrappen.
Dan bedoel je godsdienstonderdrukking.
Ik vind die vrije dagen prima hoor. Kerstmis, Pasen, Pinksteren, niks mis mee Vooral doorgaan.
Niet omdat er een christelijke oorsprong is, maar omdat de meeste mensen dol zijn op vrije dagen .
pi_172385367
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:42 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je begon er mee met het doel religie uit het dagelijks leven te schrappen.
Dan bedoel je godsdienstonderdrukking.
Nouja, dan doe je het gewoon uit religieuze overwegingen. Als het dan niet doorgaat kan je gewoon klagen over godsdienstonderdrukking.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172386782
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:43 schreef ems. het volgende:

[..]

Nouja, dan doe je het gewoon uit religieuze overwegingen. Als het dan niet doorgaat kan je gewoon klagen over godsdienstonderdrukking.
Het lijkt me toch dat een massa mensen helemaal niet zo godsdienstig is,. maar wel graag die traditionele vrije dagen willen...omdat het een vrije dag is, omdat het dagen zijn voor familiebezoek
En steeds minder vanwege 'het geloof' .

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 13-07-2017 15:16:12 ]
  vrijdag 14 juli 2017 @ 07:32:54 #54
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_172405347
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 12:42 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je begon er mee met het doel religie uit het dagelijks leven te schrappen.
Dan bedoel je godsdienstonderdrukking.
Ik vind die vrije dagen prima hoor. Kerstmis, Pasen, Pinksteren, niks mis mee Vooral doorgaan.
Niet omdat er een christelijke oorsprong is, maar omdat de meeste mensen dol zijn op vrije dagen .
Dat was om in te haken op de tt. Inderdaad niks mis met vrije dagen. Echter het gaat hier om verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten.
Waarom die verplichtheid niet afschaffen en mensen de keuze laten of ze die dag vrij nemen of niet? Misschien wil iemand liever vrij met het suikerfeest.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_172554974
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 07:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat was om in te haken op de tt. Inderdaad niks mis met vrije dagen. Echter het gaat hier om verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten.
Waarom die verplichtheid niet afschaffen en mensen de keuze laten of ze die dag vrij nemen of niet? Misschien wil iemand liever vrij met het suikerfeest.
De christelijk georiŽnteerde nationale feestdagen zijn er vanaf de christianisatie rond de 6de eeuw of zo met het zwaard ingeslagen. Het alternatief van niet bekeren betekende sterven.
Sinds de voortschrijdende kennis over de barbaarse Vikingers weten we dat de donkere / duistere vroege middeleeuwen duister en donker waren vanwege het geloof. Alle ellende kwam van het zich overal mee bemoeiende beklemmende geloof. Voor de tijd van het christendom hadden de bewoners hier ook al heel een goed besef over goed en kwaad. Daar was die GOD niet voor nodig. De welvaart en het sociale leefmodel van de Vikingers (noordmannen) was zeer hoogstaand. Zij bedreven rond het jaar 800 al handel met o.a Rusland PerziŽ en middellandse zee landen en stichtten o.a. Dublin en Kiev. De weekdagen woensdag, donderdag en vrijdag zijn afgeleid van het geloof -GODEN- van de Vikingers.

Het vervangen van belastte opgelegde KERKELIJKE christelijke feestdagen voor NEUTRALE vrije dagen zou een hele goede ontwikkeling voor de vrede in algemene zin zijn.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 07:55:29 #56
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_172567367
Het parlement blijft een volksvertegenwoordiging waardoor het religieuze achtergronden niet kan uitsluiten.
Je zou religie een andere plek in de maatschappij moeten geven en dan kan het ook in het parlement een andere/mindere rol krijgen.

quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 18:22 schreef visbox het volgende:

[..]

De christelijk georiŽnteerde nationale feestdagen zijn er vanaf de christianisatie rond de 6de eeuw of zo met het zwaard ingeslagen. Het alternatief van niet bekeren betekende sterven.
Sinds de voortschrijdende kennis over de barbaarse Vikingers weten we dat de donkere / duistere vroege middeleeuwen duister en donker waren vanwege het geloof. Alle ellende kwam van het zich overal mee bemoeiende beklemmende geloof. Voor de tijd van het christendom hadden de bewoners hier ook al heel een goed besef over goed en kwaad. Daar was die GOD niet voor nodig. De welvaart en het sociale leefmodel van de Vikingers (noordmannen) was zeer hoogstaand. Zij bedreven rond het jaar 800 al handel met o.a Rusland PerziŽ en middellandse zee landen en stichtten o.a. Dublin en Kiev. De weekdagen woensdag, donderdag en vrijdag zijn afgeleid van het geloof -GODEN- van de Vikingers.

Het vervangen van belastte opgelegde KERKELIJKE christelijke feestdagen voor NEUTRALE vrije dagen zou een hele goede ontwikkeling voor de vrede in algemene zin zijn.
Even afgezien van de feestdagen maar meer op je geschiedenis.
De kerk is de afgelopen eeuwen heel goed gebruikt door personen als machtsmiddel. Onderdrukking van volkeren en eigen gewin, je ziet deze methode nu bij een andere religie ook opduiken.

Ik ben zelf in een gebied geweest wat in het engels de "cradle of Christianity" genoemd wordt.
Werkelijk waar elke grot die ze konden omtoveren tot een kerk met simpele muurschilderen voldeed.
In de eeuwen later is het pracht en praal geworden en is het gebedshuis een paleis geworden.
Volgens hen kan die het niet maar als Jezus nu zou zien wat er van zijn geloof gemaakt is zouden we iedereen op de wereld gratis elektriciteit kunnen geven, zo hard zou hij liggen tollen in zijn graf.

Overigens ben ik van mening dat religieuze instellingen eens belasting moeten betalen. Niet alleen voor de kerk maar dan kun je ook de dubieuze financiering van andere geloven prima in kaart brengen.

[ Bericht 42% gewijzigd door nils7 op 21-07-2017 08:03:54 ]
N/A
  vrijdag 21 juli 2017 @ 08:41:34 #57
110057 AgLarrr
Rara Temporum Felicitas
pi_172567652
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 18:22 schreef visbox het volgende:

[..]

De christelijk georiŽnteerde nationale feestdagen zijn er vanaf de christianisatie rond de 6de eeuw of zo met het zwaard ingeslagen. Het alternatief van niet bekeren betekende sterven.
Nog even los van het feit dat het toen nog geen "vrije dagen" waren weet je dat ze in het Christendom een hele baklading aan heidense vereringsdagen hebben geÔntegreerd en hernoemd? Kerst is gewoon het midwinterfeest en Pasen het lentefeest bijvoorbeeld. Helemaal niets christelijks aan.

quote:
Sinds de voortschrijdende kennis over de barbaarse Vikingers weten we dat de donkere / duistere vroege middeleeuwen duister en donker waren vanwege het geloof. Alle ellende kwam van het zich overal mee bemoeiende beklemmende geloof.
Die zogenaamde duisterheid van middeleeuwen had vooral te maken met een gebrek aan kennis over die periode. Niemand die serieus bezig is met geschiedenis spreekt tegenwoordig nog over "the dark ages".

quote:
Voor de tijd van het christendom hadden de bewoners hier ook al heel een goed besef over goed en kwaad. Daar was die GOD niet voor nodig. De welvaart en het sociale leefmodel van de Vikingers (noordmannen) was zeer hoogstaand. Zij bedreven rond het jaar 800 al handel met o.a Rusland PerziŽ en middellandse zee landen en stichtten o.a. Dublin en Kiev. De weekdagen woensdag, donderdag en vrijdag zijn afgeleid van het geloof -GODEN- van de Vikingers.
Nou en? Zo zijn er wel meer stammen en groeperingen tijdelijk heel succesvol geweest. Uiteindelijk vochten en verloren ze. En het zijn Vikingen en Noormannen, geen vikingers en noordmannen.

quote:
Het vervangen van belastte opgelegde KERKELIJKE christelijke feestdagen voor NEUTRALE vrije dagen zou een hele goede ontwikkeling voor de vrede in algemene zin zijn.
Vertel, hoe?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_172567862
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:25 schreef Friek_ het volgende:
Lijkt me vooral van belang dat staat en kerk gescheiden is (geen religieuze wetgeving), maar politiek en religie lijkt me toch wat lastiger. Je kan niemand dwingend een niet-religieuze ideologie opleggen, laat staan je even kan bepalen wat precies onder de noemer 'religie' valt.
Ook bij het eerste is het onderscheid al moeilijk. Maar dat valt ons niet zo op omdat het christendom zo verweven is in de westerse cultuur, de taal, de wetgeving, heel veel.
Zo is het artikel 1 uit de grondwet gebaseerd op een christelijke/ boeddhistische gedachte dat mensen in principe gelijk zijn, in andere culturen is dit niet zo. Ook het helpen van de zwaksten is op het christendom (later door de socialisten gekaapt) gebaseerd.

Politiek is nu eenmaal gebaseerd op overtuigingen, die al dan niet op een religie, geloofsovertuiging of wereld aanschouwing, filosofie gebaseerd zijn.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 12:33:00 #59
82396 nils7
De forumkrokodil
  vrijdag 21 juli 2017 @ 12:52:19 #60
172669 Papierversnipperaar
CafeÔne is ook maar een drug.
pi_172571918
quote:
De gristenfundies hopen op buitenlandse steun, want God helpt ze niet.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_172572268
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 09:03 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ook bij het eerste is het onderscheid al moeilijk. Maar dat valt ons niet zo op omdat het christendom zo verweven is in de westerse cultuur, de taal, de wetgeving, heel veel.
Zo is het artikel 1 uit de grondwet gebaseerd op een christelijke/ boeddhistische gedachte dat mensen in principe gelijk zijn, in andere culturen is dit niet zo. Ook het helpen van de zwaksten is op het christendom (later door de socialisten gekaapt) gebaseerd.

Politiek is nu eenmaal gebaseerd op overtuigingen, die al dan niet op een religie, geloofsovertuiging of wereld aanschouwing, filosofie gebaseerd zijn.
Je projecteerde echt teveel goede eigenschappen op het christendom, het gelijkheidsbeginsel is zeker niet christelijk van origine.
pi_172573515
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 08:41 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Nog even los van het feit dat het toen nog geen "vrije dagen" waren weet je dat ze in het Christendom een hele baklading aan heidense vereringsdagen hebben geÔntegreerd en hernoemd? Kerst is gewoon het midwinterfeest en Pasen het lentefeest bijvoorbeeld. Helemaal niets christelijks aan.

[..]

Die zogenaamde duisterheid van middeleeuwen had vooral te maken met een gebrek aan kennis over die periode. Niemand die serieus bezig is met geschiedenis spreekt tegenwoordig nog over "the dark ages".

[..]

Nou en? Zo zijn er wel meer stammen en groeperingen tijdelijk heel succesvol geweest. Uiteindelijk vochten en verloren ze. En het zijn Vikingen en Noormannen, geen vikingers en noordmannen.

[..]

Vertel, hoe?
Vikingers waren noordmannen en geen noormannen. Zij kwanen ten dele uit noorwegen maar uit het noorden, vandaar noordmannen. Zie you tube Vinkingers; friends or foe Eergisteren nog uitgezonden op BBC4 Zou die wetenschapper het dan toch verkeerd hebben?

Bij neutrale feestdagen ipv religieuze hoeft de ene religieuze 'gemeenschap' zich niet benadeeld of gediscrimineerd te voelen tov een andere. De zgn islam aanhangers willen nu ook vrij met hun feestdagen. 'Oude' voorchristelijke feestdagen zoals het kerstfeest en het lentefeest in ere stellen. De Hindi...etc hebben ook hun verlangens.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 14:54:57 #63
110057 AgLarrr
Rara Temporum Felicitas
pi_172575003
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 13:56 schreef visbox het volgende:

[..]

Vikingers waren noordmannen en geen noormannen. Zij kwanen ten dele uit noorwegen maar uit het noorden, vandaar noordmannen. Zie you tube Vinkingers; friends or foe Eergisteren nog uitgezonden op BBC4 Zou die wetenschapper het dan toch verkeerd hebben?
Je verzint ze waar je bijstaat. Noordman is geen Nederlands woord. Met Noorman worden al die jongens uit het noorden die kwamen plunderen bedoeld en geen Noren. Want a) Noren die noemen we Noren, en b) het land Noorwegen bestond toen nog niet als zodanig.

quote:
Bij neutrale feestdagen ipv religieuze hoeft de ene religieuze 'gemeenschap' zich niet benadeeld of gediscrimineerd te voelen tov een andere. De zgn islam aanhangers willen nu ook vrij met hun feestdagen. 'Oude' voorchristelijke feestdagen zoals het kerstfeest en het lentefeest in ere stellen. De Hindi...etc hebben ook hun verlangens.
De feestdagen zijn nooit neutraal, dat zijn ze nu niet, dat waren ze daarvoor ook niet. Een feest is altijd een gelegenheid voor iemand. Een neutrale feestdag is gewoon een vrije dag. En in mijn beleving zijn ze onderdeel van het cultureel erfgoed. Mooi vanaf blijven. De rest heeft snipperdagen zat om eigen feestjes te vieren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_172575323
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Je projecteerde echt teveel goede eigenschappen op het christendom, het gelijkheidsbeginsel is zeker niet christelijk van origine.
Uiteraard is dit concept nog veel ouder en komt wrs uit de Indische filosofie, maar via het christendom kwam het naar Europa.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 15:46:35 #65
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_172575976
Dan noemen ze zichzelf vanaf nu conservatief-democratisch, verwijderen alle verwijzigingen naar de bijbel, god, Jezus en het geloof, maar behouden verder al hun standpunten. Wat verandert er dan? Waarom zou een partij programma wel op het werk van Marx gebaseerd mogen zijn, maar niet op de bijbel? (zeg ik als rechts-liberale atheÔst)

En net alsof alleen een christelijke partij voor de bio-industrie kan zijn (ik zie die link eigenlijk helemaal niet).
  vrijdag 21 juli 2017 @ 15:50:50 #66
172669 Papierversnipperaar
CafeÔne is ook maar een drug.
pi_172576055
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Dan noemen ze zichzelf vanaf nu conservatief-democratisch, verwijderen alle verwijzigingen naar de bijbel, god, Jezus en het geloof, maar behouden verder al hun standpunten. Wat verandert er dan? Waarom zou een partij programma wel op het werk van Marx gebaseerd mogen zijn, maar niet op de bijbel? (zeg ik als rechts-liberale atheÔst)
In theorie zou het beter discussiŽren zijn tegen argumenten dan tegen dogma's. Maar in de huidige praktijk zie ik dat ook niet terug. Ik zie bangmakerij, loze beloftes en mannetjesmakers die Buma van zijn bril afhielpen. En dat was stom want een CDA partijleider met bril trekt veel meer stemmen.
quote:
En net alsof alleen een christelijke partij voor de bio-industrie kan zijn (ik zie die link eigenlijk helemaal niet).
Rentmeesterschap.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 21 juli 2017 @ 15:53:36 #67
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_172576108
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Rentmeesterschap.
En dat maakt dat christenen of gelovigen voor de bio-industrie zijn en alle andere er tegen? Ik ben atheÔst en niet per definitie tegen de bio-industrie.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 16:28:22 #68
172669 Papierversnipperaar
CafeÔne is ook maar een drug.
pi_172576878
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:53 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En dat maakt dat christenen of gelovigen voor de bio-industrie zijn en alle andere er tegen? Ik ben atheÔst en niet per definitie tegen de bio-industrie.
Nee, maar het helpt wel.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_172578029
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:54 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Je verzint ze waar je bijstaat. Noordman is geen Nederlands woord. Met Noorman worden al die jongens uit het noorden die kwamen plunderen bedoeld en geen Noren. Want a) Noren die noemen we Noren, en b) het land Noorwegen bestond toen nog niet als zodanig.

[..]

De feestdagen zijn nooit neutraal, dat zijn ze nu niet, dat waren ze daarvoor ook niet. Een feest is altijd een gelegenheid voor iemand. Een neutrale feestdag is gewoon een vrije dag. En in mijn beleving zijn ze onderdeel van het cultureel erfgoed. Mooi vanaf blijven. De rest heeft snipperdagen zat om eigen feestjes te vieren.
Misschien dat je toch maar eens dat programma van de BBC moest kijken.Uiteraard bestond Noorwegen als land toen nog niet. Ik had het over NOORDMANNEN dwz mannen die uit het noorden kwamen en daar hoorden mannen uit wat nu Noorwegen heet ook bij.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 18:08:13 #70
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172670761
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Is dat niet allang?
Als die bij de eerste leugen dood om moesten vallen zat er toch niemand meer?
pi_172739386
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Of je nu hebt over Krisna, Gud, Lallah; allemaal mensen hands sprookjes.
Politiek en religie zijn als water en vuur; gaan niet samen. Het van staatswege helpen van boeren is politiek, heeft niets met godsdienst van doen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')