Politiek moet net als de politie neutraal zijn.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Dven het volgende:
Wat een flauwekul, als een stel joden, christenen of moslims politiek actief willen zijn dan moeten ze dat lekker doen.
Politiek moet neutraal zijnquote:Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Nober het volgende:
[..]
Politiek moet net als de politie neutraal zijn.
Als politiek neutraal is, is het geen politiek meerquote:Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Nober het volgende:
[..]
Politiek moet net als de politie neutraal zijn.
Er zijn ook levensovertuigingen en idealen los van een geloofsstroming. Hoe ga je daar dan mee om?quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden.
Laten we het even houden bij de geloofsstromingen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:04 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Als politiek neutraal is, is het geen politiek meer
[..]
Er zijn ook levensovertuigingen en idealen los van een geloofsstroming. Hoe ga je daar dan mee om?
Je leest mijn vraag niet goed. Maar goed, laat ik het anders voorstellen. Het D66 heeft een aantal zaken waar ik (als atheist) van moet afgrijzen. Zij zijn echter overtuigd van hun 'heilig' gelijk. Hoe zit dat dan?quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:16 schreef Loekie1 het volgende:
Laten we het even houden bij de geloofsstromingen.
Wie is de " je" die moet inrichten ?quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:16 schreef Loekie1 het volgende:
[Geloof wordt misbruikt door het CDA en om dat te voorkomen, ook bij andere religies, zou je de politiek zonder religie moeten inrichten.
Meteen kun je dan de bijzondere scholen aanpakken.
Het gaat om waar een partij voor staat.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is de " je" die moet inrichten ?
De Tweede Kamer moet kamerleden die zeggen religieus zijn verbannen uit de Kamer en alle politieke parlementen in Nederland ?
johhhhh zoveel eeuwen godsdienstintolerantie en nog niet heb je geleerd dat dit ellende veroorzaakt.
Het gaat jou toch om religieuze mensen verbieden in de politiek?quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:35 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het gaat om waar een partij voor staat.
Welke grenzen ?quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Bijvoorbeeld. Maar er zijn wel meer mogelijkheden. Kijk maar hoe lang de formatie duurt, want ze vinden allemaal wat anders. Als je een beetje vastlegt wat wel en niet kan, heb je veel sneller een regering.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke grenzen ?
Een politieke partij mag niet vinden dat een of ander god een toffe peer is ?
Zo'n partij wil je verbieden ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Maar er zijn wel meer mogelijkheden. Kijk maar hoe lang de formatie duurt, want ze vinden allemaal wat anders. Als je een beetje vastlegt wat wel en niet kan, heb je veel sneller een regering.Welke meningen wil je dan verbieden , wat zou helpen bij een vlotte regeerformatie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat cda'ers wel eens zeggen dat ze in een god geloven is echt geen oorzaak van deze lange formatietijd.
Maar jij bent dus voorstander van een seculiere dictatuur. .
Als het CDA er niet meer is, ontstaan er vanzelf partijen of neemt een andere partij het op zich om het electoraat met landelijke / dorpse belangen te behartigen. Niet iedereen is tegen de bioindustrie en dat lijkt me ook prima. Als er een islamitische partij bij komt, so be it.quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Islamitische partijen moet je helemaal verbieden. Voordat je het weet voeren ze de sharia in.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het CDA er niet meer is, ontstaan er vanzelf partijen of neemt een andere partij het op zich om het electoraat met landelijke / dorpse belangen te behartigen. Niet iedereen is tegen de bioindustrie en dat lijkt me ook prima. Als er een islamitische partij bij komt, so be it.
Veel succes. De grondwet aanpassen is nog geen sinecure.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Islamitische partijen moet je helemaal verbieden. Voordat je het weet voeren ze de sharia in.
Dit kan je niet doen. Ideeën zijn ideeen waar ze ook vandaan komen. Je kan niet ideeen verbieden en je kan al helemaal niet ideeen verbieden omdat je ze verdenkt van een confessionele achtergrond.quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Je bent een angsthaas.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Islamitische partijen moet je helemaal verbieden. Voordat je het weet voeren ze de sharia in.
Goed opgemerkt, Geert begint gelijk met een nieuwe religie. Kan die zeggen wat die wil...quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
Hoewel ik in het geval van religie betwijfel of dat een goed idee is bestaan die grenzen natuurlijk wel en zijn die door de geschiedenis heen onderhevig geweest aan verandering. De streep die de grens bepaald staat net zo open voor verschuiving als het politieke klimaat zelf.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Dven het volgende:
Wat een flauwekul, als een stel joden, christenen of moslims politiek actief willen zijn dan moeten ze dat lekker doen.
Dan heb je toch een dictatuur als men niets meer mag zeggen? Dat plan zullen criminelen wel geweldig vinden, slechts zwijgers overal.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Grenzen opleggen aan wat politieke partijen wel en niet mogen vinden. Dat klinkt als een goed plan.
quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:01 schreef Dven het volgende:
IK VIND DAT ALLEEN ANARCHISTISCHE MENSEN POLITIEK MOGEN BEDRIJVEN WANT ZE LOSSEN GIGAPROBLEMEN OP
Als de god van de bijbel echt is, is het waarschijnlijk een demoon. Dus hij zal er zeker blij zijn mee zijn en hij zal het zien als een offer. Hij accepteerde zelfs zijn eigen zoon als offer. En veel dieren moesten voor hem geofferd worden.quote:Op donderdag 29 juni 2017 19:53 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp het CDA niet. Denken ze daar nou echt dat het god behaagt als je dieren, die ook zijn schepsels zijn, zo behandelt? Ik denk dat god daar helemaal niet blij mee is.
Wie is "we" ?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
En kerken afbreken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
Geef jij je vrije zondag maar op in ruil voor vier broke dagen per jaar.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Laten we beginnen met religie uit het dagelijks leven te verbannen door alle religieuze feestdagen af te schaffen en werknemers er in de ruil daarvoor jaarlijks 4 vrije dagen bij te geven.
Ja dat is echt precies hetzelfde.quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh zoiets wat Erdogan doet..... ongewenste meningen en organisaties verbieden.
Alle namen die roots hebben in de bijbel verbieden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:49 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Alle doopnamen laten vervallen en alle kerkelijke huwelijken annuleren.
Nee ik heb het over het afschaffen van verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten en daarvoor in de plaats vier dagen naar keuze te geven zodat iedereen op zijn eigen belangrijke dagen vrij kan nemen. Beter voor de economie ook.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is "we" ?
Is Tweede Kamer de voorhoede van "we " .
Dan heb je het over godsdienstonderdrukking, gedachtepolitie, aanranding van de grondwet , burgerrechten uithollen.
.....
Zondag is een feestdag?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geef jij je vrije zondag maar op in ruil voor vier broke dagen per jaar.
Je begon er mee met het doel religie uit het dagelijks leven te schrappen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee ik heb het over het afschaffen van verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten en daarvoor in de plaats vier dagen naar keuze te geven zodat iedereen op zijn eigen belangrijke dagen vrij kan nemen. Beter voor de economie ook.
Nouja, dan doe je het gewoon uit religieuze overwegingen. Als het dan niet doorgaat kan je gewoon klagen over godsdienstonderdrukking.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je begon er mee met het doel religie uit het dagelijks leven te schrappen.
Dan bedoel je godsdienstonderdrukking.
Het lijkt me toch dat een massa mensen helemaal niet zo godsdienstig is,. maar wel graag die traditionele vrije dagen willen...omdat het een vrije dag is, omdat het dagen zijn voor familiebezoekquote:Op donderdag 13 juli 2017 12:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, dan doe je het gewoon uit religieuze overwegingen. Als het dan niet doorgaat kan je gewoon klagen over godsdienstonderdrukking.
Dat was om in te haken op de tt. Inderdaad niks mis met vrije dagen. Echter het gaat hier om verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je begon er mee met het doel religie uit het dagelijks leven te schrappen.
Dan bedoel je godsdienstonderdrukking.
Ik vind die vrije dagen prima hoor. Kerstmis, Pasen, Pinksteren, niks mis mee Vooral doorgaan.
Niet omdat er een christelijke oorsprong is, maar omdat de meeste mensen dol zijn op vrije dagen .
De christelijk georiënteerde nationale feestdagen zijn er vanaf de christianisatie rond de 6de eeuw of zo met het zwaard ingeslagen. Het alternatief van niet bekeren betekende sterven.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 07:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat was om in te haken op de tt. Inderdaad niks mis met vrije dagen. Echter het gaat hier om verplichte vrije dagen ten tijde van christelijke feesten.
Waarom die verplichtheid niet afschaffen en mensen de keuze laten of ze die dag vrij nemen of niet? Misschien wil iemand liever vrij met het suikerfeest.
Even afgezien van de feestdagen maar meer op je geschiedenis.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:22 schreef visbox het volgende:
[..]
De christelijk georiënteerde nationale feestdagen zijn er vanaf de christianisatie rond de 6de eeuw of zo met het zwaard ingeslagen. Het alternatief van niet bekeren betekende sterven.
Sinds de voortschrijdende kennis over de barbaarse Vikingers weten we dat de donkere / duistere vroege middeleeuwen duister en donker waren vanwege het geloof. Alle ellende kwam van het zich overal mee bemoeiende beklemmende geloof. Voor de tijd van het christendom hadden de bewoners hier ook al heel een goed besef over goed en kwaad. Daar was die GOD niet voor nodig. De welvaart en het sociale leefmodel van de Vikingers (noordmannen) was zeer hoogstaand. Zij bedreven rond het jaar 800 al handel met o.a Rusland Perzië en middellandse zee landen en stichtten o.a. Dublin en Kiev. De weekdagen woensdag, donderdag en vrijdag zijn afgeleid van het geloof -GODEN- van de Vikingers.
Het vervangen van belastte opgelegde KERKELIJKE christelijke feestdagen voor NEUTRALE vrije dagen zou een hele goede ontwikkeling voor de vrede in algemene zin zijn.
Nog even los van het feit dat het toen nog geen "vrije dagen" waren weet je dat ze in het Christendom een hele baklading aan heidense vereringsdagen hebben geïntegreerd en hernoemd? Kerst is gewoon het midwinterfeest en Pasen het lentefeest bijvoorbeeld. Helemaal niets christelijks aan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:22 schreef visbox het volgende:
[..]
De christelijk georiënteerde nationale feestdagen zijn er vanaf de christianisatie rond de 6de eeuw of zo met het zwaard ingeslagen. Het alternatief van niet bekeren betekende sterven.
Die zogenaamde duisterheid van middeleeuwen had vooral te maken met een gebrek aan kennis over die periode. Niemand die serieus bezig is met geschiedenis spreekt tegenwoordig nog over "the dark ages".quote:Sinds de voortschrijdende kennis over de barbaarse Vikingers weten we dat de donkere / duistere vroege middeleeuwen duister en donker waren vanwege het geloof. Alle ellende kwam van het zich overal mee bemoeiende beklemmende geloof.
Nou en? Zo zijn er wel meer stammen en groeperingen tijdelijk heel succesvol geweest. Uiteindelijk vochten en verloren ze. En het zijn Vikingen en Noormannen, geen vikingers en noordmannen.quote:Voor de tijd van het christendom hadden de bewoners hier ook al heel een goed besef over goed en kwaad. Daar was die GOD niet voor nodig. De welvaart en het sociale leefmodel van de Vikingers (noordmannen) was zeer hoogstaand. Zij bedreven rond het jaar 800 al handel met o.a Rusland Perzië en middellandse zee landen en stichtten o.a. Dublin en Kiev. De weekdagen woensdag, donderdag en vrijdag zijn afgeleid van het geloof -GODEN- van de Vikingers.
Vertel, hoe?quote:Het vervangen van belastte opgelegde KERKELIJKE christelijke feestdagen voor NEUTRALE vrije dagen zou een hele goede ontwikkeling voor de vrede in algemene zin zijn.
Ook bij het eerste is het onderscheid al moeilijk. Maar dat valt ons niet zo op omdat het christendom zo verweven is in de westerse cultuur, de taal, de wetgeving, heel veel.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:25 schreef Friek_ het volgende:
Lijkt me vooral van belang dat staat en kerk gescheiden is (geen religieuze wetgeving), maar politiek en religie lijkt me toch wat lastiger. Je kan niemand dwingend een niet-religieuze ideologie opleggen, laat staan je even kan bepalen wat precies onder de noemer 'religie' valt.
De gristenfundies hopen op buitenlandse steun, want God helpt ze niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:33 schreef nils7 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)se-dokter-doodt.html
Je projecteerde echt teveel goede eigenschappen op het christendom, het gelijkheidsbeginsel is zeker niet christelijk van origine.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:03 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ook bij het eerste is het onderscheid al moeilijk. Maar dat valt ons niet zo op omdat het christendom zo verweven is in de westerse cultuur, de taal, de wetgeving, heel veel.
Zo is het artikel 1 uit de grondwet gebaseerd op een christelijke/ boeddhistische gedachte dat mensen in principe gelijk zijn, in andere culturen is dit niet zo. Ook het helpen van de zwaksten is op het christendom (later door de socialisten gekaapt) gebaseerd.
Politiek is nu eenmaal gebaseerd op overtuigingen, die al dan niet op een religie, geloofsovertuiging of wereld aanschouwing, filosofie gebaseerd zijn.
Vikingers waren noordmannen en geen noormannen. Zij kwanen ten dele uit noorwegen maar uit het noorden, vandaar noordmannen. Zie you tube Vinkingers; friends or foe Eergisteren nog uitgezonden op BBC4 Zou die wetenschapper het dan toch verkeerd hebben?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nog even los van het feit dat het toen nog geen "vrije dagen" waren weet je dat ze in het Christendom een hele baklading aan heidense vereringsdagen hebben geïntegreerd en hernoemd? Kerst is gewoon het midwinterfeest en Pasen het lentefeest bijvoorbeeld. Helemaal niets christelijks aan.
[..]
Die zogenaamde duisterheid van middeleeuwen had vooral te maken met een gebrek aan kennis over die periode. Niemand die serieus bezig is met geschiedenis spreekt tegenwoordig nog over "the dark ages".
[..]
Nou en? Zo zijn er wel meer stammen en groeperingen tijdelijk heel succesvol geweest. Uiteindelijk vochten en verloren ze. En het zijn Vikingen en Noormannen, geen vikingers en noordmannen.
[..]
Vertel, hoe?
Je verzint ze waar je bijstaat. Noordman is geen Nederlands woord. Met Noorman worden al die jongens uit het noorden die kwamen plunderen bedoeld en geen Noren. Want a) Noren die noemen we Noren, en b) het land Noorwegen bestond toen nog niet als zodanig.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:56 schreef visbox het volgende:
[..]
Vikingers waren noordmannen en geen noormannen. Zij kwanen ten dele uit noorwegen maar uit het noorden, vandaar noordmannen. Zie you tube Vinkingers; friends or foe Eergisteren nog uitgezonden op BBC4 Zou die wetenschapper het dan toch verkeerd hebben?
De feestdagen zijn nooit neutraal, dat zijn ze nu niet, dat waren ze daarvoor ook niet. Een feest is altijd een gelegenheid voor iemand. Een neutrale feestdag is gewoon een vrije dag. En in mijn beleving zijn ze onderdeel van het cultureel erfgoed. Mooi vanaf blijven. De rest heeft snipperdagen zat om eigen feestjes te vieren.quote:Bij neutrale feestdagen ipv religieuze hoeft de ene religieuze 'gemeenschap' zich niet benadeeld of gediscrimineerd te voelen tov een andere. De zgn islam aanhangers willen nu ook vrij met hun feestdagen. 'Oude' voorchristelijke feestdagen zoals het kerstfeest en het lentefeest in ere stellen. De Hindi...etc hebben ook hun verlangens.
Uiteraard is dit concept nog veel ouder en komt wrs uit de Indische filosofie, maar via het christendom kwam het naar Europa.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je projecteerde echt teveel goede eigenschappen op het christendom, het gelijkheidsbeginsel is zeker niet christelijk van origine.
In theorie zou het beter discussiëren zijn tegen argumenten dan tegen dogma's. Maar in de huidige praktijk zie ik dat ook niet terug. Ik zie bangmakerij, loze beloftes en mannetjesmakers die Buma van zijn bril afhielpen. En dat was stom want een CDA partijleider met bril trekt veel meer stemmen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Dan noemen ze zichzelf vanaf nu conservatief-democratisch, verwijderen alle verwijzigingen naar de bijbel, god, Jezus en het geloof, maar behouden verder al hun standpunten. Wat verandert er dan? Waarom zou een partij programma wel op het werk van Marx gebaseerd mogen zijn, maar niet op de bijbel? (zeg ik als rechts-liberale atheïst)
Rentmeesterschap.quote:En net alsof alleen een christelijke partij voor de bio-industrie kan zijn (ik zie die link eigenlijk helemaal niet).
En dat maakt dat christenen of gelovigen voor de bio-industrie zijn en alle andere er tegen? Ik ben atheïst en niet per definitie tegen de bio-industrie.quote:
Nee, maar het helpt wel.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dat maakt dat christenen of gelovigen voor de bio-industrie zijn en alle andere er tegen? Ik ben atheïst en niet per definitie tegen de bio-industrie.
Misschien dat je toch maar eens dat programma van de BBC moest kijken.Uiteraard bestond Noorwegen als land toen nog niet. Ik had het over NOORDMANNEN dwz mannen die uit het noorden kwamen en daar hoorden mannen uit wat nu Noorwegen heet ook bij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat. Noordman is geen Nederlands woord. Met Noorman worden al die jongens uit het noorden die kwamen plunderen bedoeld en geen Noren. Want a) Noren die noemen we Noren, en b) het land Noorwegen bestond toen nog niet als zodanig.
[..]
De feestdagen zijn nooit neutraal, dat zijn ze nu niet, dat waren ze daarvoor ook niet. Een feest is altijd een gelegenheid voor iemand. Een neutrale feestdag is gewoon een vrije dag. En in mijn beleving zijn ze onderdeel van het cultureel erfgoed. Mooi vanaf blijven. De rest heeft snipperdagen zat om eigen feestjes te vieren.
Is dat niet allang?quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
Of je nu hebt over Krisna, Gud, Lallah; allemaal mensen hands sprookjes.quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:57 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat 'religie uit de politiek' een item moet worden. Of het nou christelijke of islamitische of op boeddhistische leest geschoeid is, het veroorzaakt gigaproblemen. Bijv. het CDA die in feite alleen de belangen van de bioindustrie en gezinnen behartigt.
Omdat dat 'christelijk' zou zijn.
Als het CDA er niet meer is, kan eindelijk de bioindustrie aangepakt worden, anders zal het nooit - echt nooit- lukken.
Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als er een grote op islamitische leest geschoeide club bij komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |