NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk, dit is dé 'cold case' in onze kleine geschiedenis.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 15:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Veel Belgen hier in het topic niet?
Samen met de Rechtvaardige Rechters misschien. Maar ja, het is een "Jack the Ripper" achtige zaak, de waarheid is zo dichtbij en toch zo ver weg. En dat fascineert.quote:
[..]
Natuurlijk, dit is dé 'cold case' in onze kleine geschiedenis.
Minister van Justitie Koen geens geeft toe "Duidelijk pogingen gedaan om onderzoek Bende van Nijvel te manipuleren"
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)oek-bende-van-nijvel
"Er werd me in 2014 al duidelijk dat er pogingen gedaan zijn om het dossier te manipuleren en dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd. De slachtoffers en nabestaanden lieten verstaan dat ze onvoldoende gehoord hadden gekregen in het verleden."
So why now, brown cow?
[ Bericht 30% gewijzigd door Velouria op 24-10-2017 16:08:27 ]
Heb wel het gevoel dat er nu een steen om is gedraaid die veel in werking gaat zetten, het dossier is gemanipuleerd maar wat dan en wat je ga er aan doen minister, ben benieuwd.quote:
[..]
Samen met de Rechtvaardige Rechters misschien. Maar ja, het is een "Jack the Ripper" achtige zaak, de waarheid is zo dichtbij en toch zo ver weg. En dat fascineert.
Minister van Justitie Koen geens geeft toe "Duidelijk pogingen gedaan om onderzoek Bende van Nijvel te manipuleren"
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)oek-bende-van-nijvel
"Er werd me in 2014 al duidelijk dat er pogingen gedaan zijn om het dossier te manipuleren en dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd. De slachtoffers en nabestaanden lieten verstaan dat ze onvoldoende gehoord hadden gekregen in het verleden."
So why now, brown cow?
In de grensstreek is/was dat alom bekend. Mijn ouders zijn eind jaren '80 aangehouden omdat ze door het oranje reden bij het stoplicht naast het gemeentehuis in Maasmechelen, volgens de dienstdoende rijkswachter was ook dat strafbaar in België. Toen mijn vader vervolgens vroeg waarom stoplichten in België dan niet alleen groen en rood waren werd de beste man kwaad en konden ze ter plekke 250 gulden betalen. M'n moeder kan daar nu nog steeds pissig om wordenquote:
Ha! Tja, dat ze Nederlanders aanhielden voor een miniscul vergrijp en een hoge boete eisten, direct te betalen natuurlijk...Dat hoorde je ook nog wel eens fluisteren. Het was een corrupt systeem. Gelukkig is er veel verbeterd, en ik heb persoonlijk alleen goede ervaringen met de Antwerpse flikken.
Het valt me op dat er héél veel info van de Reus naar buiten komtven bijzonder weinig over de rest. Afleidingsmanoeuvre?
Volgens mij zijn er nog 2 anderen geïdentificeerd. Wachten is totdat meer nieuws breekt wrs.quote:
Het valt me op dat er héél veel info van de Reus naar buiten komtven bijzonder weinig over de rest. Afleidingsmanoeuvre?
I´m back.
Omdat de buit en aantal doden totaal uit evenwicht is heb ik ook nooit gelooft dat de buit het motief was, dat was maar bijzaak.quote:
[..]
Ja, begint er op te lijken dat wat iedereen altijd gedacht heeft dat dat nu bewaarheid wordt in ieder geval. Dat het puur om de buit ging, is moeilijk te geloven in ieder geval. Omgerekend tussen de 150.000 en 175.000 euro buit in totaal. 28 doden.
Klopt idd, maar dat deduceerde men dus eigenlijk al >30 jr geleden hè.quote:
[..]
Omdat de buit en aantal doden totaal uit evenwicht is heb ik ook nooit gelooft dat de buit het motief was, dat was maar bijzaak.
I´m back.
Eerste kwartier van het nieuws net. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Familie van ‘de Reus’ van Bende van Nijvel geeft nieuwe foto’s vrij
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
FOTO. ‘De Reus’ op vakantie met collega-rijkswachters in Frankrijk:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171024_03150099quote:De (magere) bewijzen tegen Christiaan B.
De bewijslast tegen Chris B., ex-lid van de groep Diane, oogt tot nader order mager. Dat is nog eens extra gebleken na de uitleg die minister van Justitie Koen Geens (Cd&V) pas in de Kamer heeft gegeven. Aanwijzingen zijn er, bewijzen (nog) niet.
• Chris B. was tussen 1977 en 1979 lid van de groep-Diane bij de rijkswacht. De bende van Nijvel gebruikte bij een deel van haar overvallen -onder andere die van Overijse, Eigenbrakel en Aalst in 1985- technieken die leken op de technieken die aangeleerd werden bij de groep-Diane.
• De broer van Chris B. zegt dat Chris hem enkele weken voor zijn dood in mei 2015 heeft bekend ‘dat hij lid was van de Bende van Nijvel’. Meer details gaf de alcoholverslaafde B. niet.
• Zowel de ex-vrouw als de ex-vriendin van B. hebben nooit vermoed dat B. bij de Bende van Nijvel zou zijn geweest. Aan hen heeft hij niets verteld. Ze beschrijven hem wel als een agressieve dronkaard die inderdaad goed lijkt op de robotfoto van ‘De Reus’.
• Marc Vandamme, een vroegere cafévriend van Chris B. contacteert in 1998 anoniem de Bendespeurders om te zeggen dat foto nr. 19 sprekend op Chris B. lijkt. Hij herinnert zich dat die het 15 jaar tevoren vaak over ‘het plegen van een staatsgreep’ had en ook dat hij een racist was.
De bewijzen
• In 2000, na het getuigenis van Vandamme, moet Chris B. vingerafdrukken en speeksel afstaan. De vergelijking met de vingerafdrukken die in het oude bende-dossier zaten leverden niets op. Ook de DNA-analyse van het speeksel die in de loop van 2017 werd gedaan leverde niets op. In het dossier van de Bende zit wegens de ouderdom ervan weinig bruikbaar DNA.
• De analyse van de computer van Chris B. leverde niets op.
• Chris B. had een caravan op een camping in Cerfontaine. Ook het onderzoek daar leverde niets op.
• De speurders vroegen het medisch dossier en het personeelsdossier van B. op. Daaruit blijkt dat hij een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985. Op 27 september 1985 vinden de aanslagen van Overijse en Eigenbrakel plaats. Een van de daders zou toen volgens bepaalde getuigen gehinkt hebben.
• Op 9 november 1985 – op het moment van de overval in Aalst- zou B. dus al een maand een breuk hebben gehad. Volgens zijn broer aan de enkel. Het lijkt vreemd dat hij met een breuk aan de enkel deel zou hebben genomen aan de overval van Aalst.
• Harde bewijzen zijn er dus niet. De oud-collega’s van Chris B. bij de groep-Diane, de rijkswacht en politie van Aalst worden binnenkort ondervraagd.
nu terzake op Canvas
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hoe denk je dat hipsterbaarden er over 20 jaar uitzien?quote:
Wat zag iedereen er toch uit in die tijd... 😱
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik kan me de journaalbeelden van de moordpartijen uit de jaren '80 nog goed herinneren. Ik was toen een ventje van een jaar of 6-7 en durfde niet meer naar de supermarkt. 
Die link werd destijds ook al gelegd, kan ik me herinneren.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
Je had de CCC ook nog en dan dalkten er allerlei notoire bendes rond, bijvoorbeeld van Patrick Haemers (ook trouwens een reus van 2 meter) en van Philip de Staercke.
Een van de theorieën , toen al, was dat het een extreemrechtse strategie was om een staatsgreep te provoceren.quote:
[..]
Klopt idd, maar dat deduceerde men dus eigenlijk al >30 jr geleden hè.
tjaaa ook toen wist men dat er veel extreem/ radicale rechtse types bij de Rijkswacht liepen.
Het lijk dat die theorie uitkomt of deels: niet de democratie afschaffen, maar inperken en vooral veel meer geld en middelen voor de politie.
En hoe diep zat de bende verweven met de Rijkswacht. Hoeveel cover-up werd er gedaan door rijkswachters ?
Minister Geens :
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Een foto van hem is nodig met Robert Beijer of een van de andere verdachten die nog in leven zijn. Beijer dekt zich sowiesi al in voor Bouchouche of iets in die richting.
Ik kan toch maar moeilijk begrijpen waarom de zaak nooit serieuzer is opgepakt.. Ik lees overal dat de namen die nu worden genoemd, ook jaren geleden al werden genoemd.
Edit: oh, lees nu pas bovenstaand nieuwsbericht.
Edit: oh, lees nu pas bovenstaand nieuwsbericht.
En hoe betrouwbaar dan is dat eerdere onderzoek naar Christiaan B.. De tip over hem kwam in 1998 en in 2000 werd er speeksel afgenomen en onderzoek gedaan, nou ze hebben het wel eens over een verdachte tippen om zo sporen te wissen, maar dat gaat over dagen, dit is pakweg 2 jaar, wat een toneelspel.quote:
Minister Geens :
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
Hoofd Bende van Nijvel-onderzoek: “Onderzoekers hebben zich laten manipuleren”
Christian De Valkeneer vermoedt - net als Koen Geens - dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. En zelfs vandaag wordt hij nog steeds langs verschillende kanten tegengewerkt. Foto: BELGA
Christian De Valkeneer,de procureur-generaal van Luik en hoofd van het Bende-onderzoek, bevestigt dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. “Maar we weten niet door wie”, zei hij woensdag op Radio 1.
Justitieminister Koen Geens (CD&V) zei het dinsdag al: “Kort na mijn aantreden als minister van Justitie in 2014 werd het mij duidelijk dat er pogingen waren gedaan om het onderzoek naar de Bende te manipuleren.” Een uitspraak die woensdagochtend door Christiaan De Valkeneer, hoofd van het Bende-onderzoek, nog eens herhaald werd op Radio 1.
Concreet gaat het over een incident in 1986, waarbij een partij wapens werd gevonden in Ronquières, in het kanaal Brussel-Charleroi. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Advertentie
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er véél later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar later. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer in ‘De Ochtend’ op Radio 1.
Ook vandaag nog worden er pogingen gedaan om het onderzoek tegen te werken, zo bevestigt de procureur-generaal. Al bleef hij daarover wel aan de oppervlakte. “Het is niet gemakkelijk om in deze sfeer te werken. Zeker nu het nieuws bekend is geraakt via de media, ervaren we een grotere druk”, aldus De Valkeneer.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ch-laten-manipuleren
Christian De Valkeneer vermoedt - net als Koen Geens - dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. En zelfs vandaag wordt hij nog steeds langs verschillende kanten tegengewerkt. Foto: BELGA
Christian De Valkeneer,de procureur-generaal van Luik en hoofd van het Bende-onderzoek, bevestigt dat er pogingen zijn gedaan om het onderzoek te manipuleren. “Maar we weten niet door wie”, zei hij woensdag op Radio 1.
Justitieminister Koen Geens (CD&V) zei het dinsdag al: “Kort na mijn aantreden als minister van Justitie in 2014 werd het mij duidelijk dat er pogingen waren gedaan om het onderzoek naar de Bende te manipuleren.” Een uitspraak die woensdagochtend door Christiaan De Valkeneer, hoofd van het Bende-onderzoek, nog eens herhaald werd op Radio 1.
Concreet gaat het over een incident in 1986, waarbij een partij wapens werd gevonden in Ronquières, in het kanaal Brussel-Charleroi. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Advertentie
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er véél later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar later. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer in ‘De Ochtend’ op Radio 1.
Ook vandaag nog worden er pogingen gedaan om het onderzoek tegen te werken, zo bevestigt de procureur-generaal. Al bleef hij daarover wel aan de oppervlakte. “Het is niet gemakkelijk om in deze sfeer te werken. Zeker nu het nieuws bekend is geraakt via de media, ervaren we een grotere druk”, aldus De Valkeneer.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ch-laten-manipuleren
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Eerste hoedje komt overeen met het hoedje van 'de Reus' dat hij verloren had.quote:
Familie van ‘de Reus’ van Bende van Nijvel geeft nieuwe foto’s vrij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
LA VERNEDE Canoe Kayak en Ardèchequote:
[..]
Eerste hoedje komt overeen met het hoedje van 'de Reus' dat hij verloren had.
Route des Gorges
07150 Vallon Pont d’Arc
https://www.canoe-kayak-lavernede.com/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voor diegene die dit een interessante zaak vinden kan ik de mini-serie SALAMANDER aanraden (Belgische serie).
?!quote:
[..]
LA VERNEDE Canoe Kayak en Ardèche
Route des Gorges
07150 Vallon Pont d’Arc
https://www.canoe-kayak-lavernede.com/
Het hoedje overigens:
Voormalige Bende van Nijvel-speurders pikken uitlatingen van minister Geens niet
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer
http://www.nieuwsblad.be/(...)campaign=twitterfeed
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer
http://www.nieuwsblad.be/(...)campaign=twitterfeed
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Een Ter Zake-reportage over getuigen van de bloedige overval op het Delhaize-warenhuis van Overijse op 27 september 1985.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Godver ze zijn de boel weer aan het kutviolen door Philip de Staerke erin te betrekken?
Het is naar het zuiden gegaan toen het dossier over de taalgrens werd verplaatst, dat zeggen de Flamingants. Klopt ook wrs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-10-2017 20:41:59 ]
Het is naar het zuiden gegaan toen het dossier over de taalgrens werd verplaatst, dat zeggen de Flamingants. Klopt ook wrs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-10-2017 20:41:59 ]
I´m back.
Pauvre Belges.
Ik denk dat de Vlamingen gewoon moeten kappen met België en les Francophones. Dit is wrs echt te erg toch.
Ik denk dat de Vlamingen gewoon moeten kappen met België en les Francophones. Dit is wrs echt te erg toch.
I´m back.
Duikers zoeken bewijs tegen Bende van Nijvel
Duikers hebben vandaag in het kanaal Brussel-Charleroi in de buurt van Ronquières gezocht naar mogelijk nieuw bewijs tegen de beruchte Bende van Nijvel. Dat heeft het parket van Bergen bevestigd, zonder verdere details te geven. Woordvoerder François Demoulin zei dat het slechts gaat om ,,verificaties van elementen uit het dossier''.
op dezelfde plekken is in 1986 ook gezocht naar bewijsmateriaal tegen de zeer gewelddadige roofovervallers. Destijds werd een kogelwerend vest boven water gehaald, munitie en een pistool dat was gestolen van een politieagent. De onderzoeksrechter stelde in 2009 vast dat de voorwerpen, allen nog in goede staat, niet noodzakelijkerwijs door de gezochte bendeleden in 1985 in het kanaal waren gegooid.
De vondst gaf aanleiding tot de veronderstelling dat er sprake moest zijn van manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die de dood van in totaal 28 mensen op zijn geweten heeft. De onopgeloste zaak werd vorige week na al die jaren weer actueel, toen bekend werd dat een voormalige rijkswachter op zijn sterfbed had opgebiecht dat hij het bendelid 'de Reus' was.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-nijvel~adcb833b/
Duikers hebben vandaag in het kanaal Brussel-Charleroi in de buurt van Ronquières gezocht naar mogelijk nieuw bewijs tegen de beruchte Bende van Nijvel. Dat heeft het parket van Bergen bevestigd, zonder verdere details te geven. Woordvoerder François Demoulin zei dat het slechts gaat om ,,verificaties van elementen uit het dossier''.
op dezelfde plekken is in 1986 ook gezocht naar bewijsmateriaal tegen de zeer gewelddadige roofovervallers. Destijds werd een kogelwerend vest boven water gehaald, munitie en een pistool dat was gestolen van een politieagent. De onderzoeksrechter stelde in 2009 vast dat de voorwerpen, allen nog in goede staat, niet noodzakelijkerwijs door de gezochte bendeleden in 1985 in het kanaal waren gegooid.
De vondst gaf aanleiding tot de veronderstelling dat er sprake moest zijn van manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die de dood van in totaal 28 mensen op zijn geweten heeft. De onopgeloste zaak werd vorige week na al die jaren weer actueel, toen bekend werd dat een voormalige rijkswachter op zijn sterfbed had opgebiecht dat hij het bendelid 'de Reus' was.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-nijvel~adcb833b/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
twitter:demorgen twitterde op woensdag 25-10-2017 om 22:14:29 BREAKING: Er zijn nieuwe voorwerpen opgedoken in het onderzoek naar de Bende van Nijvel https://t.co/vyZkExJkjg reageer retweet
BREAKING: Er zijn nieuwe voorwerpen opgedoken in het onderzoek naar de Bende van Nijvel 
Bendespeurders ontvangen nieuwe voorwerpen uit kanaal Brussel-Charleroi
Procureur-generaal Christian de Valkeneer van Luik bevestigt aan de VRT-Nieuwsdienst dat "personen" vandaag "voorwerpen en informatie" hebben gegeven aan het parket. De voorwerpen zouden afkomstig zijn uit het kanaal Brussel-Charleroi, het kanaal waar destijds de omstreden vondst van Bendewapens werd gedaan.
De stukken zijn volgens de Valkeneer al een tijd geleden uit het kanaal gehaald. "Dat is niet vandaag gebeurd, maar meer willen we niet zeggen."
Op dezelfde plekken werd ook al gezocht naar bewijsstukken in het jaar 1986. Er werden toen een kogelwerende vest (gestolen uit een zeilmakerij in Temse in 1983), een pistool dat van een politieagent werd gestolen en munitie aangetroffen.
Maar een onderzoek van deze bewijsstukken, door de onderzoeksrechter gevraagd in 2009, toonde aan dat de gevonden voorwerpen, die nog in goede staat waren, niet noodzakelijk door leden van de Bende van Nijvel in het water waren gegooid na de laatste overval op 9 november 1985. Het was deze vondst die aanleiding gaf om te spreken van manipulaties van het onderzoek naar de Bende.
https://www.demorgen.be/b(...)charleroi-b487f391a/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Bonkoffsky werd nooit ondervraagd - Bende-verdachte werd wel opgeroepen voor speekseltest
Christiaan Bonkoffsky is in 2000 wel opgeroepen voor een speekseltest en vingerafdrukken, maar is nooit ondervraagd over zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel. Toenmalige speurders noemen dat "hoogst ongebruikelijk".
Uit de toelichting die justitieminister Koen Geens gaf in de Kamer valt op te maken dat de cel Waals-Brabant (CWB) wel iets deed met het telefoontje van Bonkoffsky's jeugdvriend Marc Van Damme, eind 1998. Bonkoffsky werd in 2000 - de exacte datum is onbekend - opgeroepen voor een speekseltest en het afstaan van vingerafdrukken. Ondervraagd is hij die dag niet. Dat vertelde Koen Geens in Terzake en bevestigde hij gisteren.
Wattenstaafje
Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname. Meer dan zijn mond openen voor een wattenstaafje en met zijn vingers op een inktkussentje drukken is er niet gebeurd. Hij is nooit ondervraagd over zijn tijdsgebruik ten tijde van de Bende van Nijvel, en ook niet achteraf.
Ex-speurders bij de CWB noemen dat ongebruikelijk, zeker voor iemand met een verleden bij de Groep Diane van 1977 tot 1979, de periode dat figuren als Christian Amory en Martial Lekeu er actief waren met hun extreemrechtse Groep G, en (al of niet ingebeelde) plannen voor een staatsgreep. In 2000, het tijdstip van de speekseltest, werkte een team van 40 speurders onder Eddy Vos op onder meer "politieke sporen", zoals de Groep G. "Normaal, als iemand uit die tijd van bij de Groep Diane was herkend, had dat tot bij ons moeten komen", zegt een ex-speurder.
Los van Bonkoffsky's achtergrond noemen ex-speurders de niet-ondervraging zeer ongebruikelijk: "Meer dan 300 mannen zijn opgeroepen voor een speekseltest. Die mensen kregen tot hun ontzetting te horen dat ze waren herkend op de robotfoto's van de Bende. Ze reageerden verontwaardigd en waren in de regel vragende partij voor een ondervraging. Ze wensten heel graag de puntjes op de i te zetten."
De resultaten van de testen bij Bonkoffsky waren negatief, al betekent dat weinig. Er bestaan slechts twee DNA-stalen van Bende-daders en daarvan is zelfs niet zeker of die wel echt afkomstig zijn van hen. Justitie onderscheidde trouwens minstens vier verschillende "uitvoerders", en mogelijk meer. Er zitten ook vijf vingerafdrukken in het dossier, maar die zijn onvolledig.
Vermoedens
In de periode na de speekseltest, het enige moment in zijn leven waarin Bonkoffsky werd geconfronteerd met vermoedens tegen hem, gebeurde nog iets vreemds. Hij bezat samen met zijn toenmalige partner N. een caravan in het Waalse Cerfontaine. Bonkoffsky had daar een lapje privégrond.
"Deze caravan is in brand gestoken", zegt Geert Lenssens, de advocaat van de broer van Bonkoffsky, die in 2015 kort voor diens dood zijn bekentenis aanhoorde. "Het was een grote caravan, het plan was dat ze daar op termijn een rustige oude dag zouden beleven. De caravan is helemaal afgebrand, de brand was overduidelijk aangestoken. Er is een strafklacht geformuleerd met burgerlijke partijstelling. Voor zo ver wij weten, is de dader nooit gevonden."
Bonkoffsky leerde N. in 2000 kennen. Dit was de periode waarin hij harder ging drinken, om zich in mei 2015 volgens zijn broer "letterlijk dood te drinken". De brandstichting zou dateren van "ergens in 2001". De CWB doorzocht inmiddels wat rest van de caravan, maar vond geen bruikbaar spoor. Lenssens: "Mijn cliënt brengt dit naar voor omdat hij wil dat de waarheid boven komt, wat die ook is. Voor hem was zijn broer geen fantast."
Bron: De Morgen | 26 oktober 2017
Christiaan Bonkoffsky is in 2000 wel opgeroepen voor een speekseltest en vingerafdrukken, maar is nooit ondervraagd over zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel. Toenmalige speurders noemen dat "hoogst ongebruikelijk".
Uit de toelichting die justitieminister Koen Geens gaf in de Kamer valt op te maken dat de cel Waals-Brabant (CWB) wel iets deed met het telefoontje van Bonkoffsky's jeugdvriend Marc Van Damme, eind 1998. Bonkoffsky werd in 2000 - de exacte datum is onbekend - opgeroepen voor een speekseltest en het afstaan van vingerafdrukken. Ondervraagd is hij die dag niet. Dat vertelde Koen Geens in Terzake en bevestigde hij gisteren.
Wattenstaafje
Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname. Meer dan zijn mond openen voor een wattenstaafje en met zijn vingers op een inktkussentje drukken is er niet gebeurd. Hij is nooit ondervraagd over zijn tijdsgebruik ten tijde van de Bende van Nijvel, en ook niet achteraf.
Ex-speurders bij de CWB noemen dat ongebruikelijk, zeker voor iemand met een verleden bij de Groep Diane van 1977 tot 1979, de periode dat figuren als Christian Amory en Martial Lekeu er actief waren met hun extreemrechtse Groep G, en (al of niet ingebeelde) plannen voor een staatsgreep. In 2000, het tijdstip van de speekseltest, werkte een team van 40 speurders onder Eddy Vos op onder meer "politieke sporen", zoals de Groep G. "Normaal, als iemand uit die tijd van bij de Groep Diane was herkend, had dat tot bij ons moeten komen", zegt een ex-speurder.
Los van Bonkoffsky's achtergrond noemen ex-speurders de niet-ondervraging zeer ongebruikelijk: "Meer dan 300 mannen zijn opgeroepen voor een speekseltest. Die mensen kregen tot hun ontzetting te horen dat ze waren herkend op de robotfoto's van de Bende. Ze reageerden verontwaardigd en waren in de regel vragende partij voor een ondervraging. Ze wensten heel graag de puntjes op de i te zetten."
De resultaten van de testen bij Bonkoffsky waren negatief, al betekent dat weinig. Er bestaan slechts twee DNA-stalen van Bende-daders en daarvan is zelfs niet zeker of die wel echt afkomstig zijn van hen. Justitie onderscheidde trouwens minstens vier verschillende "uitvoerders", en mogelijk meer. Er zitten ook vijf vingerafdrukken in het dossier, maar die zijn onvolledig.
Vermoedens
In de periode na de speekseltest, het enige moment in zijn leven waarin Bonkoffsky werd geconfronteerd met vermoedens tegen hem, gebeurde nog iets vreemds. Hij bezat samen met zijn toenmalige partner N. een caravan in het Waalse Cerfontaine. Bonkoffsky had daar een lapje privégrond.
"Deze caravan is in brand gestoken", zegt Geert Lenssens, de advocaat van de broer van Bonkoffsky, die in 2015 kort voor diens dood zijn bekentenis aanhoorde. "Het was een grote caravan, het plan was dat ze daar op termijn een rustige oude dag zouden beleven. De caravan is helemaal afgebrand, de brand was overduidelijk aangestoken. Er is een strafklacht geformuleerd met burgerlijke partijstelling. Voor zo ver wij weten, is de dader nooit gevonden."
Bonkoffsky leerde N. in 2000 kennen. Dit was de periode waarin hij harder ging drinken, om zich in mei 2015 volgens zijn broer "letterlijk dood te drinken". De brandstichting zou dateren van "ergens in 2001". De CWB doorzocht inmiddels wat rest van de caravan, maar vond geen bruikbaar spoor. Lenssens: "Mijn cliënt brengt dit naar voor omdat hij wil dat de waarheid boven komt, wat die ook is. Voor hem was zijn broer geen fantast."
Bron: De Morgen | 26 oktober 2017
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Live> https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~a3e1dd8c/
link > https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~a3e1dd8c/
twitter:VTMNIEUWS twitterde op donderdag 26-10-2017 om 11:34:19 LIVE: Persconferentie over "nieuwe, interessante voorwerpen" die gevonden zijn in zaak Bende van Nijvel.… https://t.co/Fjei1H6F5S reageer retweet
LIVE: Persconferentie over "nieuwe, interessante voorwerpen" die gevonden zijn in zaak Bende van Nijvel.… 
link > https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~a3e1dd8c/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voormalige Bende van Nijvel-speurders pikken uitlatingen van minister Geens niet
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer.
Bron: Het Nieuwsblad | 25 oktober 2017
Interessante gevechten.
De cel Delta, de speurders in Dendermonde die midden jaren tachtig het onderzoek naar de bende van Nijvel voerden, pikken de uitspraken van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet. Die had het in de Kamercommissie dinsdag nog over een “manipulatie” van het onderzoek. “We zijn niet gemanipuleerd”, klinkt het.
Na minister Geens had woensdag ook Christiaan De Valkeneer, het huidige hoofd van het Bende van Nijvel-onderzoek, nog eens herhaald dat het onderzoek naar de Bende van Nijvel werd gemanipuleerd. Beiden noemen geen namen, maar de speurders uit Dendermonde voelen zich geviseerd.
"Ze zijn verontrust over de manier waarop het nieuws over manipulatie van het onderzoek naar de Bende van Nijvel naar buiten wordt gebracht", zegt Walter Damen, de advocaat van enkele van die speurders uit Dendermonde. De speurders en de voormalige onderzoeksrechter vinden dat ze met de recente onthullingen vals beschuldigd worden.
"Politici en andere mensen nemen standpunten in in het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek en dat wordt verkocht als waarheid", aldus Damen. "Wij vragen om enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. We vragen respect voor het geheim van het onderzoek."
Het is al langer oorlog tussen de Waalse speurders van de cel Brabant-Wallon in Jumet, die het onderzoek naar de Bende van Nijvel voeren, en hun voorgangers van de cel Delta in Dendermonde.
Het huidige team, onder leiding van de Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer, verwijt de cel Delta van onderzoeksrechter Freddy Troch het onderzoek in de jaren tachtig te hebben verknoeid. De gewezen onderzoekers zijn daar drie jaar geleden urenlang voor ondervraagd en één speurder zat zelfs vijf dagen in de cel.
Twee keer geknoeid
Wat wordt de cel Delta dan verweten? Toen de nieuwe Bende-speurders het lijvige dossier bestudeerden, struikelden zij over twee belangrijke mijlpalen in het onderzoek: de vermeende betrokkenheid van Philippe ‘Johnny’ De Staercke bij de laatste Bende-overval in Aalst en de twee zoekoperaties naar bewijsmateriaal in het kanaal in Ronquières.
Philippe ‘Johnny’ De Staercke was de leider een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt had op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin Yvette V. werd De Staercke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst.
Maar die verdenking werd nooit hard gemaakt en De Staercke werd buiten vervolging gesteld.”Geen wonder”, aldus de nieuwe Bende-speurders. “Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staercke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staercke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. De cel-Delta is daar ingetrapt. Bewust of niet”, klinkt het.
Wapens in kanaal
En dan is er nog de vondst van wapens en ander bewijsmateriaal in het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières. Dat gebeurde één jaar na de laatste overval, door speurders onder leiding van de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch. Die wapens werden bij verschillende aanslagen gebruikt.
Maar het nieuwe onderzoeksteam uit Charleroi dat het dossier overnam, ontdekte in 2013 dat die wapens er later waren gelegd dan eerst was aangenomen. Niet meteen na de overval, maar wellicht een jaar erna. De eerste groep speurders uit Dendermonde zou zich dus om de tuin hebben laten leiden. “Maar door wie de onderzoekers zich hebben laten manipuleren, dat weten we niet”, aldus De Valkeneer.
Bron: Het Nieuwsblad | 25 oktober 2017
Interessante gevechten.
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
٩๏̯͡๏)۶
Er zou een nieuwe film van de bekende strafpleiter Jef Vermassen komen dat kreeg net wat publiciteit voor deze feiten naar buiten kwamen overigens.quote:
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
Ik heb de docu net helemaal bekeken. Het is wat trage, ouderwetse televisie, maar de inhoud is zonder meer zorgwekkend. De namen van twee van de drie die nu genoemd worden, Beijer en Bouhouche, waren dus 27 jaar geleden ook al bekend.quote:
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
De zaak rond de onderzoeksrechter die zomaar van de zaak wordt gehaald is ook opmerkelijk. Daar ligt toch een spoor voor goede onderzoeksjournalistiek. Wie ondertekende het besluit om Jerry Troch van de zaak te halen en van zijn functie te ontheffen bijvoorbeeld. Ik heb ook nergens een interview of iets dergelijks met Troch kunnen vinden, hoewel hij nog altijd actief lijkt te zijn.
De documentaire bevestigd in ieder geval het beeld van België als een falende rechtsstaat. Vooral het verdwijnen en vernietigen van bewijsmateriaal is redelijk schokkend te noemen. Ook buitengewoon interessant om één van de hoofdverdachten zelf aan het woord te horen in de persoon van Jean Bulot.
Duidelijk is dat er vier aparte vragen beantwoord moeten worden:
* Wat was het motief?
* Wie waren de uitvoerders?
* Wie waren de opdrachtgevers?
* Wie zorgden voor het verstoren van de opsporing?
Voorlopig lijkt alleen op de tweede vraag het antwoord wellicht dichterbij, terwijl de andere drie vragen eigenlijk veel interessanter zijn.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Al geruime tijd inderdaad is er een groepje beroepscriminelen, rijkswachters, en enkele anderen van overheidsmedewerkers tot en met garagehouders en bankiers, dat in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel. Beijer en Bouhouche worden al vroeg genoemd omdat ze werden vervolgd voor een ander, zeer gewelddadig vergrijp, en bij nader onderzoek in die wereld zaten. Datzelfde geldt voor veel andere Rijkswachters. De boven en onderwereld waren vermengd en dat kwam met het onderzoek naar de Bende van Nijvel nog maar eens pijnlijk naar boven drijven.quote:
[..]
Ik heb de docu net helemaal bekeken. Het is wat trage, ouderwetse televisie, maar de inhoud is zonder meer zorgwekkend. De namen van twee van de drie die nu genoemd worden, Beijer en Bouhouche, waren dus 27 jaar geleden ook al bekend.
De zaak rond de onderzoeksrechter die zomaar van de zaak wordt gehaald is ook opmerkelijk. Daar ligt toch een spoor voor goede onderzoeksjournalistiek. Wie ondertekende het besluit om Jerry Troch van de zaak te halen en van zijn functie te ontheffen bijvoorbeeld. Ik heb ook nergens een interview of iets dergelijks met Troch kunnen vinden, hoewel hij nog altijd actief lijkt te zijn.
De documentaire bevestigd in ieder geval het beeld van België als een falende rechtsstaat. Vooral het verdwijnen en vernietigen van bewijsmateriaal is redelijk schokkend te noemen. Ook buitengewoon interessant om één van de hoofdverdachten zelf aan het woord te horen in de persoon van Jean Bulot.
Duidelijk is dat er vier aparte vragen beantwoord moeten worden:
* Wat was het motief?
* Wie waren de uitvoerders?
* Wie waren de opdrachtgevers?
* Wie zorgden voor het verstoren van de opsporing?
Voorlopig lijkt alleen op de tweede vraag het antwoord wellicht dichterbij, terwijl de andere drie vragen eigenlijk veel interessanter zijn.
Je noemt een Jean Bultot die naar verluid voor duistere zaakjes in de gevangenis heeft lopen rekruteren en zoeken maar nog interessanter is bijvoorbeeld dat Beijer een zeer matig alibi heeft voor de aanslag in Aalst. Hij stelde bij iemand uit eten te zijn geweest, eveneens een man met een dubieus verleden, die stelde dat ze op aandringen van zijn vrouw per se op vrijdagavond uit eten waren gegaan met Beijer. Toen de onderzoekers stelden dat de desbetreffende aanslag op zaterdag had plaatsgevonden werd het snel bijgesteld.
Een ander interessant verhaal kwam van Philippe de Staerckere die de avond voor de aanslag gesignaleerd was in de Delhaize. Men zei dat hij mogelijk op verkenning was. Zijn alibi werd door anderen ondersteund maar was duidelijk ingestudeerd. Zeer waarschijnlijk wordt gedacht dat de Staerckere daar als afleiding was geplaatst om de onderzoekers op een dwaalspoor te zetten en dus in het criminele milieu te kijken en te zoeken. Zo zijn er nog veel namen te vinden, namen van wie er veel ongetwijfeld mee te maken hebben, maar er groot belang bij hebben hun mond dicht te houden, of voor zichzelf, of voor hun familie in deze.
Onderzoek: De speurders in Wallonie beweren dat de speurders in Vlaanderen het onderzoek hebben lopen frustreren. Dat kan een taalstrijd beschuldiging zijn, of kijk ons eens iets doen, maar bij onderzoeken aan beide kanten van de taalgrens zijn grote fouten gemaakt. Ze zijn zich nu gewoon aan het indekken voor jaren prutsen.
Want de ministers en betrokkenen wisten hiervoor niet dat er gemanipuleerd zou worden of zijn in deze?
De zaak heeft mij van een afstand altijd erg geboeid. Ik was nog redelijk jong toen dit allemaal gebeurde en in combinatie met bomaanslagen op vliegvelden, extreem-linkse terreurgroepen in verschillende landen en dat soort zaken zorgde het voor veel onrust in de samenleving, ook hier in Nederland. Maar dit is voor het eerst dat ik me er echt in verdiep en hoe de vork ook exact in de steel zit, een rustiger gevoel krijg je er waarschijnlijk niet van.quote:
[..]
Al geruime tijd inderdaad is er een groepje beroepscriminelen, rijkswachters, en enkele anderen van overheidsmedewerkers tot en met garagehouders en bankiers, dat in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel. Beijer en Bouhouche worden al vroeg genoemd omdat ze werden vervolgd voor een ander, zeer gewelddadig vergrijp, en bij nader onderzoek in die wereld zaten. Datzelfde geldt voor veel andere Rijkswachters. De boven en onderwereld waren vermengd en dat kwam met het onderzoek naar de Bende van Nijvel nog maar eens pijnlijk naar boven drijven.
Je noemt een Jean Bultot die naar verluid voor duistere zaakjes in de gevangenis heeft lopen rekruteren en zoeken maar nog interessanter is bijvoorbeeld dat Beijer een zeer matig alibi heeft voor de aanslag in Aalst. Hij stelde bij iemand uit eten te zijn geweest, eveneens een man met een dubieus verleden, die stelde dat ze op aandringen van zijn vrouw per se op vrijdagavond uit eten waren gegaan met Beijer. Toen de onderzoekers stelden dat de desbetreffende aanslag op zaterdag had plaatsgevonden werd het snel bijgesteld.
Een ander interessant verhaal kwam van Philippe de Staerckere die de avond voor de aanslag gesignaleerd was in de Delhaize. Men zei dat hij mogelijk op verkenning was. Zijn alibi werd door anderen ondersteund maar was duidelijk ingestudeerd. Zeer waarschijnlijk wordt gedacht dat de Staerckere daar als afleiding was geplaatst om de onderzoekers op een dwaalspoor te zetten en dus in het criminele milieu te kijken en te zoeken. Zo zijn er nog veel namen te vinden, namen van wie er veel ongetwijfeld mee te maken hebben, maar er groot belang bij hebben hun mond dicht te houden, of voor zichzelf, of voor hun familie in deze.
Onderzoek: De speurders in Wallonie beweren dat de speurders in Vlaanderen het onderzoek hebben lopen frustreren. Dat kan een taalstrijd beschuldiging zijn, of kijk ons eens iets doen, maar bij onderzoeken aan beide kanten van de taalgrens zijn grote fouten gemaakt. Ze zijn zich nu gewoon aan het indekken voor jaren prutsen.
Want de ministers en betrokkenen wisten hiervoor niet dat er gemanipuleerd zou worden of zijn in deze?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Maar of ze er met betrekking tot de bende van Nijvel wel of niet iets mee te maken hadden, het zijn wel echt bijna allemaal stuk voor stuk persoonlijkheden met een karrevracht aan verhalen, wat een figuren.quote:
[..]
De zaak heeft mij van een afstand altijd erg geboeid. Ik was nog redelijk jong toen dit allemaal gebeurde en in combinatie met bomaanslagen op vliegvelden, extreem-linkse terreurgroepen in verschillende landen en dat soort zaken zorgde het voor veel onrust in de samenleving, ook hier in Nederland. Maar dit is voor het eerst dat ik me er echt in verdiep en hoe de vork ook exact in de steel zit, een rustiger gevoel krijg je er waarschijnlijk niet van.
Waar ik wel prat op ga en dat wordt ook wel genoemd is het profiel van de verschillende acties. De roofmoord op van der Camp is zeer klungelig (lijkt het) uitgevoerd terwijl bij andere acties weer militaire tactieken te zien zijn. Hoe dan ook wil ik toch vooral kijken naar de acties waarbij dus ook kinderen om het leven zijn gekomen. Hoe je er ook naar kijkt. Zelfs beroepscriminelen of de semi-corrupte rijkswachtagent gaat dat echt niet 30 jaar lang in de koude kleren zitten. Als je vervolgens interviews met een Haemers met zijn blonde lokken ziet maar het nauwelijks uithield in het gevang, dat zijn misschien keiharde criminelen maar niet zo koelbloedig dat ze kinderen kunnen doden of vervolgens hun 'carriere' gewoon net zo vrolijk weer kunnen oppakken alsof er weinig is gebeurd bijvoorbeeld. Iemand als C.B. past veel beter in dat profiel, niet omdat hij geen gevoel had, maar omdat hij dat kon uitschakelen. Omdat hij precies het type persoon is en zou kunnen zijn dat 30 jaar zwijgt. Als je vervolgens ziet dat hij zich dooddrinkt, nog een dakloze jongen helpt en een Hond in huis neemt die dreigt in het asiel worden te geplaatst, allemaal wroeging en zie je hoe zwaar dat op iemand zijn geweten werkt. De kleinere acties van de Bende, zelfs waarbij 'volwassen' slachtoffers vielen, dat kunnen allerlei soorten daders zijn. Maar de acties waarbij lukraak werd gemoord, in het wilde weg geschoten, de bevel-is-bevel mentaliteit naar boven kwam dan moet je echt in gespecialiseerde politie- of legereenheden gaan kijken.
