Beetje Jack the Ripper in de lage landen, al wordt van the Ripper ook verwacht dat het om 'een bende' ging die prostituees uitmoorde, ipv 1 persoon. Wat het iets minder spannend maakt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:54 schreef Zipportal het volgende:
Ik blijf dit een interessante zaak vinden.
Nee hoor, daar zijn meerdere theorien over, tot zelfs in de kringen van royalties.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Beetje Jack the Ripper in de lage landen, al wordt van the Ripper ook verwacht dat het om 'een bende' ging die prostituees uitmoorde, ipv 1 persoon. Wat het iets minder spannend maakt.
De meest plausibele en saaiste verklaring is toch wel dat de prostituees in die periode een bende zijn vermoord. Spannender is dat alle moorden door een individu zijn gepleegd en het allerspannendste is de versie waarin een lid van het koninklijk huis alles op zn naam heeft staan.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 01:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, daar zijn meerdere theorien over, tot zelfs in de kringen van royalties.
Ik vrees er ook voor.quote:Op maandag 24 juli 2017 21:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk niet dat ze die zaak nog ooit gaan oplossen
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 24 juli 2017 21:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk niet dat ze die zaak nog ooit gaan oplossen
Daardoor is een van de theorieën dat het een soort inside job van de rijkswacht was om meer budget te krijgen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:08 schreef Juup© het volgende:
Voor zover ik weet is het bende van Nijvel gebeuren voor de politie aanleiding geweest om het wagenpark aan te pakken en ook met snellere auto's te gaan rijden.
Ik weet het, en het zou mij niets verbazen. Ik heb jaren op de grens met België gewoond, en mijn Belgische vrienden waren er van overtuigd dat de corrupte Belgische politie (dus ook de Rijkswacht en hoge personen in het Justitiële apparaat en mensen van Staatsveiligheid) er een hand in hadden en dat daarom ook zoveel mis is gegaan in het onderzoek (spontaan verdwenen bewijsstukken e.d.).quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Daardoor is een van de theorieën dat het een soort inside job van de rijkswacht was om meer budget te krijgen.
Ah, ok.quote:Om het onderzoek alsnog nieuwe kansen te geven, wil Vermassen, die ook een nieuw boek promoot
quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:47 schreef goed_volk het volgende:
Het is wachten totdat Netflix hier eens een serie van gaat maken...
Niet alleen er belang bij hebben, maar er zelf bij betrokken zijn op de een of andere wijze.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:35 schreef DeParo het volgende:
Ik vermoed dat er te veel machtige mensen in Belgie nog in leven zijn die er belang bij hebben dat dit de komende jaren niet naar buiten komt wie er achter de Bende van Nijvel zit.
Dat schaar ik dus onder er belang bij hebben .quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet alleen er belang bij hebben, maar er zelf bij betrokken zijn op de een of andere wijze.
quote:Bende van Nijvel: ‘De Reus’ is ontmaskerd
Na 35 jaar is ‘De Reus’ van de gevreesde Bende van Nijvel eindelijk ontmaskerd. Volgens het gerecht gaat het om een intussen overleden ex-rijkswachter uit Aalst en voormalig lid van elite-eenheid Groep Diane.
Een jaar geleden contacteerde een familielid van de Aalsterse C.B. de federale gerechtelijke politie over diens verleden bij de Bende van Nijvel. Die zaaide tussen 1982 en eind 1985 terreur met onder meer bloedige raids op grootwarenhuizen. Liefst 28 mensen kwamen daarbij om. “Vlak voor hij in mei 2015 stierf op zijn 61ste, heeft hij zijn geheim verteld”, aldus het familielid. “Hij was ‘De Reus’ van de Bende van Nijvel.” Kort na zijn bekentenis overleed de man. “Details over de raids waaraan hij had deelgenomen, had hij niet gegeven”, klinkt het bij de speurders. “Maar al vrij snel bleek dat hij niet alleen qua lichaamsbouw en lengte in aanmerking kwam, maar dat ook zijn levensloop perfect past in het plaatje van ‘De Reus’.”
Zo bleek C.B. eind jaren zeventig lid geweest te zijn van de elite-eenheid Groep Diane, maar werd hij vlak voor de eerste overval van de Bende afgedankt en teruggestuurd naar de rijkswacht. Daarnaast ontdekten de speurders dat B. op de dagen van de bloedigste raids eind 1985 telkens verlof had én dat hij tussen het voorlaatste wapenfeit van de Bende en de laatste aanslag in Aalst een medische fiche indiende voor een voetblessure. “Dat zou verklaren waarom getuigen van de raid op de Delhaize in Aalst altijd vertelden dat ‘De Reus’ mankte”, aldus een gerechtelijke bron. De speurders hopen nu via C.B. nog meer bendeleden te kunnen identificeren. “Misschien leven sommigen van hen nog”, klinkt het.
De speurders hebben een doorbraak geforceerd in ’s lands grootste gerechtelijk mysterie. Lees er vandaag alles over in onze weekendkrant of onze exclusieve pluszone voor abonnees. Proef nu 4 weken gratis.
https://www.hln.be/nieuws(...)ontmaskerd~a44ce0f7/
Men gaat er idd al heel lang vanuit dat hierbij sprake is van een kongsi tussen bepaalde facties binnen de rijkswacht en min of meer doorsnee onderwereld c.q. daaruit een aantal psychopaten, geloof ik. Begint er langzaam op te lijken dat men in ieder geval dat punt kan bewijzen. Zal toch ook mede liggen aan het feit dat de laatste overval 32 jaar geleden werd gepleegd en dat de mensen die nu aan de touwtjes trekken geen collegiale of andere banden meer hebben met de generatie die toen verantwoordelijk was in de politiewereld of andere onderdelen van Belgische staat.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:40 schreef Velouria het volgende:
Huh, ik moet het nog zien. HLN is nou niet bepaald de meest neutrale bron. Maar ik hoop dat ze het kunnen oplossen...Voor de nabestaanden- er lopen ongetwijfeld nog mannen levend rond die hier iets mee te maken hebben. Deze hele beerput moet open.
Maar ik moet het nog zien. Er zijn veel aanwijzingen dat de Rijkswacht er bij betrokken was, en Groep Diane is een zaak van de staat. Te veel personen in hoge posities die de waarheid toedekken. Misschien dat het nu eindelijk uit komt omdat velen van hen inmiddels te oud of te dood zijn om terug te vechten. Dat is een stap vooruit.
Ik doe niet aan samenzweringen, maar dit is een smerige, diep gewortelde samenzwering waarin de top van de Belgische politiek van die tijd en misschien zelfs het koningshuis betrokken was.
http://bendevannijvel.com/daders/gladio/2/quote:Verschillende landen
De stay-behind netwerken werden gecoördineerd op international niveau door het zo genoemde "Allied Clandestine Committee" en het "Clandestine Planning Committee", dat gelinkt was aan het NAVO's Supreme Headquarters Allied Powers Europe in Brussel. De netwerken gebruikten cover-namen zoals "Absalon" in Denemarken, "Glaive" in Frankrijk, "P26" in Zwitserland, "ROC" in Noorwegen, "Schwert" in Oostenrijk, en "SDRA8" in België.
De verschillen tussen de netwerken in de diverse landen waren groot. In enkele landen, waaronder Italië, werden de netwerken een bron van terreur, terwijl in andere landen het netwerk een voorzichtige voorzorgsmaatregel tegen een mogelijke Sovjetinvasie bleef. In België wordt gespeculeerd over de contacten die er geweest zijn tussen het Belgische Gladio-netwerk en de Bende van Nijvel, de Cellules Communistes Combattantes en Westland New Post.
In Spanje was het geheime netwerk betrokken bij het dictatorschap van Franco en in Duitsland werden explosieven die afkomstig waren van een Gladio-opslag, gebruikt bij een aanslag in München in 1980. In Turkije was de 'Counter-Guerrilla', die onderdeel uitmaakte van Gladio, betrokken bij terreur en marteling tegen Koerden, terwijl in Griekenland het Gladio-netwerk met de codenaam LOK deel zou hebben genomen aan de staatsgreep van 1967. In andere landen, waaronder Denemarken, Luxemburg en Noorwegen was het netwerk alleen bezig zich voor te bereiden op een eventuele bezetting door vijandelijke troepen.
Ah, de laatste dader is dus recent met pensioen gegaan.quote:De Belgische onderzoekers zouden de tip 11 jaar geleden al hebben ontvangen, maar nu budget hebben vrijgemaakt voor het dreggen.
Volgens mij waren er bij de overval in Aalst 2 reuzen .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:38 schreef Velouria het volgende:
Nee. Dat moet ik ook opmerken als nederlander die sinds 1999 in België woont. Er is veel verbeterd. Corruptie komt nog steeds voor, maar zoals te zien is in het Samusocial schandaal wordt het niet meer geaccepteerd als iets dat er gewoon bij hoort.
De Rijkswacht is gereorganiseerd en opgegaan in de normale politiemacht na het Bende van Nijvel verhaal en de moorden van Dutroux. Je merkt soms nog wel dat er "bloedgroepen"blijven bestaan en dat die bloedgroepen binnen de politie elkaar tegenwerken. Maar het gebeurt minder, het systeem is doorzichtiger en er wordt eerder ingegrepen. Dus misschien is er hoop, en krijgen de slachtoffers en nabestaanden nu eindelijk antwoorden.
Het zou mooi zijn als er een paar mannen voor de bak in draaien. Misschien dat er een paar voor de trein worden gegooid zodat de hogere macht buiten schot blijft. Wat wel prettig is dat de einddatum voor vervolging door de jaren heen een aantal keren is opgetrokken. Deze daders kunnen, als ik het goed heb, nog steeds worden vervolgd.
http://bendevannijvel.com/daders/gladio/belgie/ is een goede plaats om te starten voor wie meer informatie wil.
In Luxemburg zijn anders ook enkele aanslagen gepleegd door overheidsdiensten, weliswaar zonder slachtoffers.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
In andere landen, waaronder Denemarken, Luxemburg en Noorwegen was het netwerk alleen bezig zich voor te bereiden op een eventuele bezetting door vijandelijke troepen.
Weet ik niets van, echt?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:56 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
In Luxemburg zijn anders ook enkele aanslagen gepleegd door overheidsdiensten, weliswaar zonder slachtoffers.
Kun je meerdere romans, geschiedenisboeken en netflixseries over maken wrs.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:47 schreef goed_volk het volgende:
Het is wachten totdat Netflix hier eens een serie van gaat maken...
Wat speelde er zoal in België dan?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:34 schreef Lothiriel het volgende:
Is duidelijk dat (bepaalde) politici hierachter zaten, anders was dit al lang uitgeklaard. Dit gaat niet over een paar rijkswachters die om één of andere reden boos waren en dan maar "wraak" gingen nemen zoals soms geopperd werd, ook niet over geld, want daarvoor was de opbrengst veel te klein (en het risico te groot).
Ik gok op een poging tot destabilisatie van de overheid door bepaalde politici. Mensen weten dat nu misschien niet meer, maar tijdens de aanvallen van de Bende van Nijvel was er erg veel onrust, letterlijk een lont in een kruidvat. Waarschijnlijk moeten we in de richting van de SP/PS en de CVP gaan zoeken. De verantwoordelijken zijn wss zopas allemaal overleden als dit eindelijk uitgeklaard wordt.
Ik krijg de indruk dat het heel breed zat in die bepaalde (heel erg conservatief Rooms-Katholieke ook nog) elite in België en dat het dus echt idd ook heeft te maken met anti-communisme en dus gladio-achtige toestanden. Zowel CCC als bende van Nijvel (plus nog wat in NL minder bekende zaken) lijken als belangrijk nevendoel te hebben gehad om de samenleving te ontwrichten. Hierop zou een een autoritaire democratie onder rechtse signatuur dan een mooi antwoord zijn. Vraag is alleen hoezo was de politieke situatie zo ontzettend nijpend in België juist in die periode rond eind jaren 70-halverwege jaren 80 dat dit in die kringen wel een fantastisch plan leek???quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:34 schreef Lothiriel het volgende:
Is duidelijk dat (bepaalde) politici hierachter zaten, anders was dit al lang uitgeklaard. Dit gaat niet over een paar rijkswachters die om één of andere reden boos waren en dan maar "wraak" gingen nemen zoals soms geopperd werd, ook niet over geld, want daarvoor was de opbrengst veel te klein (en het risico te groot).
Ik gok op een poging tot destabilisatie van de overheid door bepaalde politici. Mensen weten dat nu misschien niet meer, maar tijdens de aanvallen van de Bende van Nijvel was er erg veel onrust, letterlijk een lont in een kruidvat. Waarschijnlijk moeten we in de richting van de SP/PS en de CVP gaan zoeken. De verantwoordelijken zijn wss zopas allemaal overleden als dit eindelijk uitgeklaard wordt.
De initialen van de nieuwe verdachte zijn C.B.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik dacht dat zijn achternaam met een D was.
lolquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze kijken hier mee en iedereen die een naam noemt krijgt een huurmoordenaar op zijn dak, toch Stace? .
Alleen lezen dat soort lui niet mee op FOK! en is de kennis van de gewone burger hieromtrent een schaduw van wat er echt allemaal gebeurd is, denk ik.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
lol
nou Jean-Marie Tinck werd toen ook weggezet als "de reus" maar dat was ook een dood spoor
quote:Het dubbelleven van ‘De Reus’: ondervoorzitter bij lokale carnavalsvereniging en lid van Bende van Nijvel
Dat C.B. een dubbelleven leidde als ‘De Reus’ van de Bende van Nijvel staat buiten kijf. Intussen is duidelijk dat hij naast lid van deze groep, ook deel uitmaakte van onschuldige verenigingen in zijn thuisstad Dendermonde.
Zo was hij tijdens de jaren zestig en zeventig een scout, maar werd later ook lid van een in 1979 opgerichte carnavalsvereniging. Bij de groep, die een taverne op de Grote Markt als clublokaal had, was hij al zeker tijdens begin jaren tachtig ondervoorzitter.
Tijdens die periode maakte hij deel uit van de Brigade Diane, nadat hij eerst in 1972 begonnen was bij de Brigade Aalst. In 1982 werd hij bij de elite-eenheid aan de deur gezet, en keerde hij terug naar Aalst om na de politiehervormingen te werken bij de lokale politiezone Aalst. Van zijn rijkswachtcollega’s kreeg hij indertijd de bijnaam ‘Bonno’ mee.
De foto met piratenhoed is het eerste beeld van ‘De Reus’. Frappant is op zijn minst de bijna identieke bril als op de enige afbeelding die er sinds 1985 bestond van de reus, robotfoto 19. Ook de haarsnit vertoont opvallende gelijkenissen.
https://www.hln.be/nieuws(...)van-nijvel~ae7819d7/
quote:Onderzoek Bende van Nijvel in stroomversnelling: “Vaak uitgelachen, maar nu krijgen we toch gelijk”
Aalstenaar David Van de Steen (41) was amper negen toen hij zijn ouders en zusje doodgeschoten zag worden door de Bende van Nijvel. Vorig jaar in november kreeg hij via een informant te horen dat de identiteit van ‘de Reus’ bekend was. “Ik ging zelf op onderzoek en gaf mijn informatie door aan het parket”, vertelt hij nu aan VTM Nieuws.
‘De Reus’, C.B, biechtte zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel vlak voor zijn dood op aan een familielid. Die informatie kwam bij de Aalstenaar terecht. Aan VTM Nieuws vertelt hij: “Iemand uit het Dendermondse contacteerde me nu goed een jaar geleden. Die man wilde me dringend spreken. Ik krijg elke maand wel zes à zeven tips binnen, dus ik was op mijn hoede.” De tipgever vertelt David dat hij nog contact heeft gehad met ‘de Reus’, een man die naarmate de jaren verstreken aan lager wal geraakt was. Van de Steen vond de informatie geloofwaardig - ook al ging het om iemand die ooit werkte bij de elite-eenheid van de rijkswacht - en besluit naar het gerecht te stappen. “Al was ik daar aanvankelijk niet erg happig op.”
Gesprek
Het gerecht besluit de contactpersoon van David uit te nodigen voor een gesprek. Ook de broer en de ex-vrouw van ‘de Reus’ doen hun verhaal. Ook zij wisten dat de man in zijn sterfbed zijn betrokkenheid had opgebiecht. “In het Dendermondse zijn er trouwens heel wat mensen die dit verhaal kennen, maar zo lang gezwegen hebben”, zegt Van de Steen nog in het VTM Nieuws. “Dat kan ik niet begrijpen. Het gaat hier om 28 mensenlevens.”
Dat alles plots snel ging, want deze week liepen er in Aalst speurders rond met een foto van de man. “Ik heb dat nieuws niet naar buitengebracht. De speurders hadden gevraagd dat niet te doen. Ik denk dat het vooral naar aanleiding van de uitspraken van advocaat Vermassen is dat uiteindelijk beslist werd om het nieuws naar buiten te brengen.”
Volgens hem bestaat ‘de Reus’ trouwens niet. “De Bende van Nijvel werkte altijd met personen die goed op elkaar geleken. Ik ben er zeker van dat ze twee of drie reuzen hadden. Die werden af en toe ingezet en zo kreeg je verschillende beschrijvingen van getuigen. C.B. moet een van de reuzen geweest zijn en niet ‘de Reus’.”
Eindelijk een antwoord
Na al die jaren denkt David dat de hele zaak nu wel eens in een stroomversnelling terecht zou kunnen komen, maar op gerechtelijke stappen hoopt hij niet meer. “Het zou wel goed zijn, voor alle nabestaanden dan toch, dat er een antwoord komt op het waarom, op het zinloze van de dood. Deze zaak blijft maar door je hoofd spoken. Nu je weet uit welke middens het komt, denk ik niet dat het zo moeilijk wordt om verbanden te vinden. Het wordt tijd dat dit opgelost geraakt.”
David zegt ook nog dat zijn grootvader altijd had gezegd dat de daders uit het rijkswachtmilieu kwamen. “Hij bleek dus toch gelijk te hebben. Ook al zijn we in het verleden vaak uitgelachen.”
https://www.hln.be/nieuws(...)och-gelijk~ae3064cb/
quote:Jef Vermassen haalt zwaar uit: “Foto van ex-politieman zit in het dossier. Waarom deed men daar niets mee?”
Advocaat Jef Vermassen heeft in een interview met Radio 1 deze ochtend zwaar uitgehaald naar het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Volgens hem wordt het geheim van het gerechtelijk onderzoek gebruikt als “een wapen tegen de waarheid”. Vermassen begrijpt ook niet waarom er nooit iets gedaan is met de info over de ex-politieman, hoewel zijn foto in het dossier zat.
Het was Jef Vermassen die vorige week de bal opnieuw aan het rollen bracht. “Ik denk dat ik weet wie de Bende van Nijvel is. We moeten zeker en vast zoeken in de richting van Staatsveiligheid van die tijd en de Groep Diane”, verklaarde Vermassen toen tegenover TV Oost. Vermassen beweerde toen dat de waarheid over de Bende van Nijvel al lang bekend was, maar angstvallig werd achtergehouden. “Ze hadden het al lang kunnen doen, maar het mag blijkbaar niet. Maar het moet bovenkomen.”
De advocaat was verbaasd dat er zo lang niets is gedaan met de informatie over de Aalsterse rijkswachter C.B, bijgenaamd “De Reus”. “Daarom heb ik vorige week het onderzoek een duwtje gegeven”, zegt hij tegenover Radio 1. “Ik moest wel spreken, want ik had info dat het onderzoek aan het uitdoven was. Dat terwijl de slachtoffers en de samenleving na meer dan dertig jaar recht hebben op de waarheid over de Bende. En zie, het had succes. Vorige maandag zijn ze plots weer in gang geschoten.”
https://www.hln.be/nieuws(...)-niets-mee~a45b3645/
De Bommeleeër affairequote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombers_Affairquote:The Bombers Affair (Luxembourgish:Bommeleeër Affär) is the name given to a series of bomb attacks on Infrastructure installations and public buildings in the Grand Duchy of Luxembourg between May 1984 and April 1986. The identities of the perpetrators and the motives are not known, however the population developed a diverse set of conspiracy theories.[1] Many believe that members of the Luxembourgish government or Grand Ducal Family,[2] as well as insiders in the Security Services were involved in the attacks.[3]
https://www.wort.lu/de/lo(...)bf890c88b46a8ce542aaquote:Die Hypothese und das Motiv:
Die Attentate wurden von einzelnen Mitgliedern der Eliteeinheit „Brigade Mobile“ der luxemburgischen Gendarmerie (BMG), sowie möglicherweise einzelnen Offizieren der Gendarmerie geplant und durchgeführt. Als mögliches Motiv gilt der Versuch, durch Anschläge auf Infrastrukturen und wichtige strategische Ziele die damaligen schlechten Einsatzkapazitäten und Ermittlungsmöglichkeiten der Sicherheitskräfte zu demonstrieren und bloßzustellen – mit dem späteren Ziel, eine materielle und personalmäßige Verstärkung des Sicherheitsapparates zu provozieren. Einige Offiziere könnten auch ohne eigene Beteiligung die Verschwörer gedeckt, Ermittlungen behindert und Spuren beseitigt haben – entweder aus Loyalität gegenüber ihren Kameraden oder aus Angst vor einem Skandal.
Die Verdächtigen:
Die beiden Angeklagten im bisherigen Bommeleeër-Prozess, Marc Scheer und Jos Wilmes, die ehemaligen Gendarmerieoffiziere Charles Bourg, Aloyse Harpes, Pierre Reuland, Guy Stebens und Armand Schockweiler und der Gendarm Marcel Weydert. Alle gemäß Antrag der Staatsanwaltschaft als Täter, Mittäter und Komplizen angeklagt – ob es tatsächlich zur Anklage kommen wird, bleibt abzuwarten. Weydert, Scheer und Wilmes stehen unter Verdacht, selbst an der Ausführung beteiligt gewesen zu sein. Die Offiziere werden verdächtigt, Kenntnis von der Verschwörung gehabt zu haben, beziehungsweise die Straftaten mitorganisiert oder toleriert zu haben. Zudem könnten sie sich während des ersten Prozesses der Falschaussage unter Eid schuldig gemacht haben.
Derzeitige Glaubwürdigkeit:
Recht hoch, immerhin handelt es sich um die offizielle Hypothese der Staatsanwaltschaft, aufgrund der mehrere Strafanträge ergangen sind.
Mm, totaal onbekend bij mij, maar interessant dus. Zelfde periode, zelfde soort deelnemers wrs en dan soortgelijk motief mogelijk....quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:03 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
De Bommeleeër affaire
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombers_Affair
[..]
https://www.wort.lu/de/lo(...)bf890c88b46a8ce542aa
Alleen niet met het oogmerk om dodelijke slachtoffers te maken dus.quote:No-one was killed by the 18 attacks, however a young soldier was killed during service, by a traffic collision during the surveillance of Luxembourg Airport. The perpetrators also set up an explosive trap in a forest, which was discovered before it could be put to use, however it could have resulted in the death of many people. Furthermore, an engineer's hand was severely injured, when he picked up a Flashlight which had been fitted with a detonator. A number of people were injured as a compromised electricity pylon fell upon a highway, which caused traffic to collide on the highway, however nobody was severely injured. It is understood that the perpetrators wanted to avoid human casualties, however in a number of incidents it was pure co-incidence that no-one was injured.
In loop der jaren anders genoeg boeken over verschenen, als ik twee boeken mag noemen:quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je meerdere romans, geschiedenisboeken en netflixseries over maken wrs.
Sws ergens vreemd dat ik er eigenlijk geen boek of serie over ken.
Ook geen historicus nog die zich eraan gebrand heeft tot nu toe imho (naar mijn weten althans). En dan heb ik het over alle dwarsverbanden tussen bende van Nijvel, roze balletten, Dutroux/Nihoul, Belgisch koningshuis, celulles communiste combattant en gladio-organisatie in België (met weer buitenlandse vertakkingen) en dat over een periode tussen 1948 en 1990.
Teveel om op te noemen...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat speelde er zoal in België dan?
Zijn er natuurlijk wel, ik ken ze alleen niet.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:11 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
In loop der jaren anders genoeg boeken over verschenen, als ik twee boeken mag noemen:
Beetgenomen - zestien manieren om de bende van Nijvel nooit te vinden van journaliste Hilde Geens
Dit is een boek die alle theorieën over de Bende van Nijvel beschrijft.
Niet Schieten, Dat Is Mijn Papa! door slachtoffer David van de Steen en journaliste Annemie Bulte
Boek met het verhaal van David van de Steen, die zijn vader, moeder en zus verloor en zelf zwaargewond raakte. Eén van de theorieën is dat deze familie bewust vermoord is.
Boek en later film over huurmoordenaar, maar volgens mij heeft dat verhaal geen links met Bende van Nijvel of andere schandalen uit de jaren '70/'80.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn er natuurlijk wel, ik ken ze alleen niet.
Had Jef Gereards ook niet een detective geschreven btw met iets dat daaraan deed denken. Of was dat die detective waarbij de moordenaar alzheimer had. Heette Alzheimer ook, dacht ik, later nog verfilmd met Sil de Strandjutter-acteur.
ik denk zelf dat de grote man achter de bende Albert Farcy is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:15 schreef kl1172 het volgende:
Die 2 namen, Bouhouche en Beyer hoogstwaarschijnlijk. De broer van Bonkoffsky zei dat die 2 blijkbaar bij Bonkoffsky thuis kwamen om 'dingen' te bespreken.
Dit las ik ook op het Bende van Nijvel form. Vond ik om te lezen. Die twee ex-rijkswachters / criminelen worden namelijk al jaren in verband gebracht met de bende. Bouhouche is overigens al een aantal jaren dood.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:15 schreef kl1172 het volgende:
Die 2 namen, Bouhouche en Beyer hoogstwaarschijnlijk. De broer van Bonkoffsky zei dat die 2 blijkbaar bij Bonkoffsky thuis kwamen om 'dingen' te bespreken.
Daar lurk ik ook regelmatig. B&B zijn gewoon het koningskoppel van de bende. Ik denk dat ze in elke bendepublicatie van onderzoeksjournalisten, commissies, ... worden genoemd als belangrijke verdachten. Volgens mij deden zij de logistiek (waaronder manipuleren van bewijs) in het hele verhaal.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:05 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dit las ik ook op het Bende van Nijvel form. Vond ik om te lezen. Die twee ex-rijkswachters / criminelen worden namelijk al jaren in verband gebracht met de bende. Bouhouche is overigens al een aantal jaren dood.
Jij misschien niet, maar de nabestaanden waarschijnlijk wél. Heel deze zaak is een klap in het gezicht voor één ieder van hun. Ze wisten en weten daar in Brussel allang het hoe en wat, maar kiezen voor hun eigen hachje.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:57 schreef fukforce het volgende:
Die daders interesseren mijn geen reet ik ben eigenlijk meer benieuwd naar het motief achter deze aanslagen. Dan naar de namen van deze pionnen
Het motief voor de moorden en de reden dat ze opeens zijn gestopt zou ik willen weten..de daders zelf boeien me ook niet zo.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:57 schreef fukforce het volgende:
Die daders interesseren mijn geen reet ik ben eigenlijk meer benieuwd naar het motief achter deze aanslagen. Dan naar de namen van deze pionnen
Ik heb een ander topic geopend omdat in dit topic een andere 'reus' wordt genoemd dan in de OP van het vorige topic. Gezien de acties van de Belgische autoriteiten lijken ze deze aanwijzingen ook serieuzer te nemen.quote:De Bende van Nijvel pleegde begin jaren tachtig een reeks bloederige overvallen in België, waarbij in totaal 28 doden vielen. Vooral de roofovervallen op supermarkten leidden tot een collectieve angstpsychose. De identiteit van de minstens drie bendeleden werd nooit achterhaald, wat voer was voor complottheorieën over de betrokkenheid van de rijkswacht, een voormalige afdeling van de Belgische politie.
Die theorie lijkt nu bevestigd te worden met de bekentenis van C.B., een voormalig lid van een elite-eenheid binnen de rijkswacht. Volgens zijn familieleden bekende B. in 2015 op zijn sterfbed dat hij betrokken was bij de beruchte bende. 'Verder gaf hij geen details', aldus B.'s broer in de Belgische media. 'Ik heb dat in het begin voor een stuk genegeerd. Dat kon mijn broer niet zijn.'
'De Reus'
De informatie over B.'s bekentenis raakte pas begin dit jaar bekend bij de onderzoekers, die sindsdien veel ondersteunende elementen vonden. Zo blijkt dat C.B. in de perioden van de roofovervallen telkens verlof had. Ook had hij een voetblessure, net toen getuigen van een overval een bendelid hadden zien manken. De ex-rijkswachter vertoont bovendien een sprekende gelijkenis met een compositietekening van 'de Reus', zoals het grootste bendelid werd genoemd.
Nabestaanden van de slachtoffers van de Bende van Nijvel reageren enigszins sceptisch op de onthullingen. De afgelopen 35 jaar zijn er vaak doorbraken geweest in het onderzoek, maar 'telkens draaiden die op een sisser uit', aldus advocaat Peter Callebaut in De Standaard. 'De nabestaanden berusten daarin. Al hebben ze diep vanbinnen natuurlijk telkens wat hoop.'
In het Belgische Mons werd in 1988 al een proces gestart tegen zes mensen die ervan werden verdacht tot de beruchte 'Bende van Nijvel' te hebben behoord.
In het Belgische Mons werd in 1988 al een proces gestart tegen zes mensen die ervan werden verdacht tot de beruchte 'Bende van Nijvel' te hebben behoord. © ANP
Toch lijkt dit spoor ernstiger te worden genomen dan eerdere theorieën. Zondagavond kwam de top van het Belgische OM samen met minister van Justitie Koen Geens (CD&V) om de nieuwe ontwikkelingen te bespreken. Volgens procureur-generaal Christian De Valkeneer is de nieuwe informatie geloofwaardig, maar is het te vroeg om conclusies te trekken.
Het raadsel rond de Bende van Nijvel houdt België al decennia in de ban. Omdat de bendeleden veel geweld gebruikten voor een vaak povere buit, wordt vermoed dat zij politieke motieven hadden. Om te voorkomen dat de misdaden onbestraft blijven, werd de verjaringstermijn in 2015 van dertig naar veertig jaar verlengd.
Weet ik maar zowel TT als OP bevatten andere informatie.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 06:29 schreef freako het volgende:
Er is al een Bende van Nijvel-topic: NWS / Speurders Bende van Nijvel gaan dreggen
.
Walgelijk.quote:Tobback was ten tijde van de overvallen van de Bende van Nijvel minister van Binnenlandse Zaken.
In die tijd had de rijkswacht een slechte naam, onder andere door een aantal extreemrechtse rijkswachters, door gestolen wapens én ook door complottheorieën die de rijkswacht linkten aan de Bende van Nijvel. Zo werd onder andere gezegd dat de overvallen van de Bende van Nijvel er waren om extra spanning te creëren in de maatschappij zodat er een extreemrechtse staatsgreep mogelijk zou zijn.
Ziekquote:“Niet schieten, dat is mijn papa!” riep zijn zus nog. “Een keiharde knal volgde, alsof er vuurwerk onder je neus ontploft. Mijn zus en mijn vader zakten in elkaar. De pijnkreet die uit mijn vaders mond ontsnapte, zal me mijn hele leven bijblijven. Dan de schrille, paniekerige stem van mijn moeder: Lopen, David! Maak dat je wegkomt! En dan weer een knal.”
quote:Onderzoek van 'laatste kans' maakte geen schijn van kans: "Gouden tip werd 'behandeld' door rijkswachters"
De gouden tip naar oud-rijkswachter Christiaan B. werd eind 1998 bij de Cel Waals-Brabant (CWB) behandeld ... door rijkswachters.
Dat is het enige voordeel van die uiterst-rechtse senatievodjes.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 07:54 schreef Velouria het volgende:
Gepensioneerd...of dood. Misschien dat er het nu wel lukt met de nieuwe generatie. Het is ook vrij tekenend dat de zeer rechtste krant Het Laatste Nieuws dit zaakje aan het rollen bracht. Kranten verkopen is voor hen belangrijker dan hun nest schoon houden, blijkbaar.
Dit was vanaf het begin in de jaren 80 al het "vermoeden" Ik volg het de laatste dagen met extra belangstelling in de Belgische media. Vooral bij de VRT. Op een bepaalde manier is het smullen voor een nieuwsjunk.quote:
Is al eerder melding van gemaakt. Doofpot dit, dovenmans oren dat. Dus waarschijnlijk is dit hét middel.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 07:27 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Bekentenis is inmiddels twee jaar oud, moest er eerst een boekdeal gesloten worden?
Net op Canvas in het discussieprogramma ook weer een politicus van de oude-stempel. Ongelofelijk en fascinerend.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 07:47 schreef Velouria het volgende:
Een ook nu nog wordt het gerechtsonderzoek uitgevoerd met een opvallend gebrek aan enthousiasme. Het zal me benieuwen waar dit eindigt.
De daders zijn niet van belang. Wat je zegt. De mannen met de touwtjes.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 07:51 schreef Jip141 het volgende:
De daders lijken er niet meer te zijn, maar hopelijk krijgen ze nog mensen te pakken die geholpen hebben dit onder te tafel te vegen.
Maar goed, het lijkt er inderdaad op dat nog steeds alles wordt gedaan om dat te voorkomen.
Valt me ook op. Maar we weten wel dat er pompoenen zijn kapotgeslagen in Amerika. Het wereldrecord is op het nippertje verbeterd.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:56 schreef Jip141 het volgende:
Wel weinig aandacht voor in Nederland. Is om de hoek letterlijk.
Ja maar er zal een mergeverzoek komen. Ondanks dat jouw OP meer informatie bevatte is dat andere topic ook sinds dit weekend al bezig met de nieuwe feiten.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 06:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weet ik maar zowel TT als OP bevatten andere informatie.
Dit nieuws is zeer waarschijnlijk een doorbraak in het onderzoek en verdient daarom een eigen topic.
Klopt. Bouhouche en Beyer worden genoemd door de broer en beide worden al jaren gelinkt aan de Bende (althans niet bekend of dat ook de namen bekend bij het gerechtshof zijn). Er zou nog een derde regelmatig over de vloer komen met de bijnaam 'de Python' wie dat ook mogen zijn dan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:15 schreef kl1172 het volgende:
Die 2 namen, Bouhouche en Beyer hoogstwaarschijnlijk. De broer van Bonkoffsky zei dat die 2 blijkbaar bij Bonkoffsky thuis kwamen om 'dingen' te bespreken.
Bouhouche werd ook genoemd als lid van een doodseskader opgezet in samenwerking met de CIA om Desi Bouterse uit de weg te ruimen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 10:27 schreef SeLang het volgende:
Ik herinner mij dit nog heel goed. Het bizarre is dat er toendertijd in de berichtgeving al naar de Rijkswacht en politiek werd gewezen. Er was een theorie dat men instabiliteit en onrust wilde creëren als excuus om een staatsgreep te plegen.
Precies het profiel van een bendelid. Goed getraind (Diane), rijkswacht, dol op wapens, vechtsport, extreem rechts...quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 10:55 schreef StaceySinger het volgende:
Ex-vrouw schetst geen fraai beeld van 'Reus' van Bende van Nijvel
Bron: Belga
'Chris was alcoholverslaafd en begon de dag steevast met jenever. Er was geen houden aan', vertelt de ex-vrouw van de vermoedelijke 'Reus' van de Bende van Nijvel.
Een rijkswachter die dronk, extreemrechtse praat verkocht en gek was van wapens. Denise Vandyck schetst geen fraai beeld van haar ex-man, zo berichten de kranten van Mediahuis dinsdag.
De vrouw is formeel: de Reus is haar ex-man, met wie ze in het najaar van 1992 trouwde. Het is een vaststelling die haar doet sidderen. 'Doodsbenauwd krijg ik het ervan. "Ik ben bezig met de Bende van Nijvel", zei Chris altijd. De gedachte dat hij vóór de Bende werkte, ervaar ik als waanzinnig.'
Ze leerden mekaar kennen in 1991, zes jaar nadat de Bende van Nijvel voor het laatst had toegeslagen. Ze schetst geen fraai beeld van haar toenmalige echtgenoot. 'Chris was alcoholverslaafd en begon de dag steevast met jenever. Er was geen houden aan.'
Denise herinnert zich zijn fascinatie voor gevechtssport. 'Judo, karate en jiujitsu, daar was hij maniakaal mee bezig geweest.'
Racistische praat
Hoewel hij zelf Poolse roots had, moest hij niets weten van buitenlanders. 'Hij verkocht geregeld racistische praat.'
Ze voegt nog toe dat Chris geen leiderstype was. 'Chris kan nooit de bedenker zijn geweest. Hij had nooit de grootste mond.'
Amper drie maanden na hun huwelijk zette ze de rijkswachter in het voorjaar van 1993 aan de deur. 'Hij had sporadisch goede momenten, maar was een vat vol frustratie. Iemand die niet graag over zijn verleden praatte. Al zei hij ook soms dat hij fier was op zijn tijd bij de Groep Diane.'
Pas zes jaar na hun breuk zou het paar officieel scheiden. Ze zweert dat ze tot vrijdag geen seconde aan betrokkenheid bij de Bende van Nijvel heeft gedacht. Ze hoopt dat de nabestaanden van de slachtoffers de volledige waarheid te horen krijgen.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-916435.html
maar of Chris ook echt de reus is daar twijfel ik toch wel aanquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:24 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Precies het profiel van een bendelid. Goed getraind (Diane), rijkswacht, dol op wapens, vechtsport, extreem rechts...
Al jaren is een van de theorieën dat er twee of in ieder geval meerdere reuzen waren. De bende bestond dus niet altijd uit dezelfde personen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
maar of Chris ook echt de reus is daar twijfel ik toch wel aan
dit is een beschrijving van de reus :
Na de overval in Aalst legde het commissariaat-generaal van de gerechtelijke politie de beschrijving van de daders naast die van de roofmoorden in de Delhaizes van Beersel op 7 oktober 1983 en in Eigenbrakel en Overijse op 27 september 1985. Op basis daarvan stelden ze begin december 1985 een gedetailleerde persoonsbeschrijving op van de 'reus' van de Bende van Nijvel.
Hij zou om en bij de 1.90 meter groot zijn en tussen 25 en 45 jaar oud.
Hij is Franstalig, maar kan zich uitdrukken in het Nederlands.
In Aalst zegt hij 'opzij dan' met een zware stem, die volgens sommige getuigen 'recht uit de keel' kwam.
Hij komt over als de leider, en lijkt een zelfverzekerd en doelbewust man die rustig voor alles de tijd neemt. Zijn stap is markant, maar de typering verschilt. In Beersel leek hij licht te hinken, hij stapte alsof hij blaren op zijn voeten had. In Overijse en Eigenbrakel was er sprake van een langzame, verende tred en een slungelachtige, licht gebogen houding, en in Aalst vonden getuigen dat de reus als een 'robot' liep en zijn linkerbeen op een vreemde manier naar voren bewoog, bijna in slow motion.
Hij droeg een riot gun, en in Overijse en Eigenbrakel ook nog een grijze plastic zak met de opdruk 'Propsac'.
En toch in strijd met zijn geweten, volgens zijn broer heeft hij zich doodgedronken, nam ook een Mechelse Herder op die eigenlijk naar het asiel werd geplaatst en in de laatste jaren van zijn leven een straatjongen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:24 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Precies het profiel van een bendelid. Goed getraind (Diane), rijkswacht, dol op wapens, vechtsport, extreem rechts...
quote:Hoe het kon dat dossiers over de Bende van Nijvel werden verbrand
Delen van het enorme onderzoek over de Bende van Nijvel -dat miljoenen pagina’s telt- werden door een nieuw onderzoeksteam verbrand. Dat blijkt uit een proces-verbaal uit 2012 van een oud-politiecommissaris die jarenlang het onderzoek naar de bende leidde.
Sp.a-fractieleider in de senaat Bert Anciaux kaartte op 20 juni 2013 een kwalijke kwestie aan in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. “Deze keer is het nieuwe feit dat dossiers uit het onderzoek naar de Bende van Nijvel worden verbrand”, klonk het. Anciaux wilde tekst en uitleg van toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld).
De informatie kwam voort uit een proces-verbaal van voormalig Vlaams commissaris bij de federale politie Eddy Vos, die zestien jaar lang het onderzoek naar de Bende van Nijvel leidde, waarover De Morgen berichtte. Vos beklaagde zich over een nieuw team van onderzoekers dat tal van documenten in het onderzoek naar de bende begon te verbranden.
Hopeloos geknoei
Volgens Vos waren die dossiers “bijzonder waardevol” en zouden ze “absoluut behouden moeten blijven”, klonk het in de senaat. Het ging onder meer om archieven van werkdossiers van tientallen Nederlandstalige speurders, resultaten van geomatisch onderzoek, listings en kopieën van processen-verbaal. Vos schreef dat de nieuwe onderzoekers zich totaal niet bewust waren van het eventuele belang van die archieven.
“Het onderzoek naar de Bende van Nijvel krijgt daardoor nog meer een imago van hopeloos geknoei”, aldus Anciaux destijds. “De overtuiging dat het onderzoek wordt gemanipuleerd wint meer en meer aan kracht.”
Rotten
Toenmalig minister van Justitie Annemie Turtelboom reageerde dat de dossiers in slechte staat verkeerden en dus vernietigd moesten worden. Volgens haar waren er geen cruciale documenten verloren gegaan. “Toen de nieuwe onderzoekers het dossier overnamen, stelden zij vast dat delen van het dossier in het water lagen en aan het rotten waren. Sommige stukken moesten dan ook worden weggegooid”, klonk het. “Dat waren evenwel geen essentiële stukken. Er werden van die stukken pv’s opgesteld en foto’s gemaakt, die in het dossier werden opgenomen. Daardoor vormt het verlies van die stukken in geen enkel geval een belemmering voor de voortzetting van het onderzoek.”
De klacht van Vos levert hem een disciplinaire sanctie op. Zijn pv werd vernietigd. Daarop verliet de commissaris het onderzoek.
Peter R De Vries heeft in 2011 getwitterd dat ie zich ging vastbijten in dit dossier, maar enkele maanden later kwam het bericht dat Peter stopte met zijn misdaadprogramma... Hier in België doen de journalisten hun werk gewoon even goed als de Nederlandse tegenhangers hoor. Ik denk niet dat Peter het beter zou gedaan hebben. Het is gewoon zo'n kluwen van namen, instanties, criminele milieu's, vervlechting van autoriteiten en criminelen, mogelijks nog buitenlandse instanties, ... en vooral de hallucinante manier van onderzoeksinmenging op enkele cruciale momenten door de 'hogere niveau's'.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:36 schreef TheArt het volgende:
Wat ik me al lang afvraag n.a.v. deze zaak is vooral waarom er geen gedegen onderzoeks/misdaadjournalisten zijn in België die zich in deze zaak eens gaan vastbijten. Je kan veel zeggen over de Peter R de Vriessen en John van den Heuvels van deze wereld, maar als ze zich vastbijten in een zaak, hoe ingewikkeld die soms ook in elkaar zit, dan komt er ook altijd wat uit. Waar zijn die journalisten in België?
Nog een vraag, vooral voortvloeiend uit de eerste: waarom wordt er geen jacht gemaakt op de hogere geplaatste mensen die actief bezig zijn geweest om het onderzoek te saboteren? Drijf dat soort mensen maar in een hoek zodat ze beginnen te praten. Zo moeilijk is dat volgens mij toch niet. Het wil niet zeggen dat diezelfde personen ook bij de Bende van Nijvel betrokken zijn geweest, maar ze voerden alleszins opdrachten uit/beschermden mensen die dat dan wel waren.
Die Bouhouche en Beijer die oorspronkelijk ook van de rijkswacht kwamen volgens mij, die hadden een detective bureau en dat kan een link geweest zijn naar de zogenaamde bovenwereld.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 10:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt. Bouhouche en Beyer worden genoemd door de broer en beide worden al jaren gelinkt aan de Bende (althans niet bekend of dat ook de namen bekend bij het gerechtshof zijn). Er zou nog een derde regelmatig over de vloer komen met de bijnaam 'de Python' wie dat ook mogen zijn dan.
In Belgie zijn er die wel degelijk en veel van de serieuze tips komen ook uit deze hoek, journalisten en detectives, het probleem bij deze zaak is dat je het waarschijnlijk over zo'n doofpotaffaire hebt dat mensen ook echt hun leven niet zeker zijn als ze praten.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:36 schreef TheArt het volgende:
Wat ik me al lang afvraag n.a.v. deze zaak is vooral waarom er geen gedegen onderzoeks/misdaadjournalisten zijn in België die zich in deze zaak eens gaan vastbijten. Je kan veel zeggen over de Peter R de Vriessen en John van den Heuvels van deze wereld, maar als ze zich vastbijten in een zaak, hoe ingewikkeld die soms ook in elkaar zit, dan komt er ook altijd wat uit. Waar zijn die journalisten in België?
Nog een vraag, vooral voortvloeiend uit de eerste: waarom wordt er geen jacht gemaakt op de hogere geplaatste mensen die actief bezig zijn geweest om het onderzoek te saboteren? Drijf dat soort mensen maar in een hoek zodat ze beginnen te praten. Zo moeilijk is dat volgens mij toch niet. Het wil niet zeggen dat diezelfde personen ook bij de Bende van Nijvel betrokken zijn geweest, maar ze voerden alleszins opdrachten uit/beschermden mensen die dat dan wel waren.
In ieder geval werd meteen al opgemerkt, na de eerste grote overval met slachtoffers, dat het leek op een para-militaire actie, kan ik me nog herinneren.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 10:27 schreef SeLang het volgende:
Ik herinner mij dit nog heel goed. Het bizarre is dat er toendertijd in de berichtgeving al naar de Rijkswacht en politiek werd gewezen. Er was een theorie dat men instabiliteit en onrust wilde creëren als excuus om een staatsgreep te plegen.
Bouhouche wordt in veel verschillende zaken genoemd, zowel in boven- als onderwereld, van paramilitaire bewegingen tot overvallen. Met Bouhouche zou een link kunnen worden gevonden met Gladio-Belgie gezien alle theorieen rondom zijn persoon. Hij is ook veroordeeld geweest samen met Beijer overigens. Bouhouche is inmiddels al overleden in eveneens een vreemde zaak te noemen in deze zeer interessant zeg er.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Bouhouche en Beijer die oorspronkelijk ook van de rijkswacht kwamen volgens mij, die hadden een detective bureau en dat kan een link geweest zijn naar de zogenaamde bovenwereld.
Vooralsnog geloof ik dat de "stay-behind"-organisatie, dus de gladio-België als het ware, er toch niets mee te maken heeft gehad, toch.
Hier een artikeltje uit 2015 mbt de staybehind in België met twee onderafdelingen (in NL was dat I & O): de SDRA8 en de STC/Mob.
https://www.mo.be/intervi(...)ijn-geheim-openbaren
Je had de CCC ook nog en dan dalkten er allerlei notoire bendes rond, bijvoorbeeld van Patrick Haemers (ook trouwens een reus van 2 meter) en van Philip de Staercke.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:02 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vond deze hele zaak al interessant, maar nu helemaal. Het is ook soort van onwerkelijk. Stel je voor dat een bende in verschillende Albert Heijns komen om een bloedbad aan te richten. Waanzinnig.
Wat een enge tijd moet dat geweest zijn.
Ja, het waren ook rijkswachters (BOB), drugsdelicten dacht ik.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Bouhouche en Beijer die oorspronkelijk ook van de rijkswacht kwamen volgens mij, die hadden een detective bureau en dat kan een link geweest zijn naar de zogenaamde bovenwereld.
Vooralsnog geloof ik dat de "stay-behind"-organisatie, dus de gladio-België als het ware, er toch niets mee te maken heeft gehad, toch.
Bihay en Balfroid die aan het onderzoek werkten dachten in '83 al aan die piste, maar toen dat hogerop bekend werd, mochten ze iets anders gaan doen. Eén van die twee verklaarde dat hij bij zijn pensioen nog te horen kreeg 'pas op voor uw kinderen' .quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In ieder geval werd meteen al opgemerkt, na de eerste grote overval met slachtoffers, dat het leek op een para-militaire actie, kan ik me nog herinneren.
Ja, die Bouhouche is in 2005 tijdens het omhakken van een boom geveld door die boom in het Zuiden van Frankrijk, waar hij zich min of meer schuil hield. En ja die Franse gendarmen kenden hem niet en hebben hem maar meteen laten cremeren. Dat is ook een beetje eigenaardig allemaal.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bouhouche wordt in veel verschillende zaken genoemd, zowel in boven- als onderwereld, van paramilitaire bewegingen tot overvallen. Met Bouhouche zou een link kunnen worden gevonden met Gladio-Belgie gezien alle theorieen rondom zijn persoon. Hij is ook veroordeeld geweest samen met Beijer overigens. Bouhouche is inmiddels al overleden in eveneens een vreemde zaak te noemen in deze zeer interessant zeg er.
Ja, het is wel duidelijk dat men van hogerhand al decennia de boel traineert... hoop nu echt dat er een doorbraak komt. Heeft ook gewoon te maken met het feit dat er nu een jongere generatie aan het roer staat en er dus van een eventuele loyaliteit geen sprake meer is.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:27 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ja, het waren ook rijkswachters (BOB), drugsdelicten dacht ik.
[..]
Bihay en Balfroid die aan het onderzoek werkten dachten in '83 al aan die piste, maar toen dat hogerop bekend werd, mochten ze iets anders gaan doen. Eén van die twee verklaarde dat hij bij zijn pensioen nog te horen kreeg 'pas op voor uw kinderen' .
De Python zou dan Christian Amory kunnen zijn ? of Weykamp ?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
In Belgie zijn er die wel degelijk en veel van de serieuze tips komen ook uit deze hoek, journalisten en detectives, het probleem bij deze zaak is dat je het waarschijnlijk over zo'n doofpotaffaire hebt dat mensen ook echt hun leven niet zeker zijn als ze praten.
-----
Ontopic. Bij het gerecht zijn drie bekend volgens advocaat Vermassen van wie C.B. nu vrijwel zeker. De tweede andere vermoedelijke namen:
Christiaan B.
Bouhouche
Beijer
Alleen Robert Beijer van deze genoemde namen is nog in leven, verder wordt nog over een vierde lid van de Diane-Groep gesproken met de bijnaam 'de Python', aangezien Beijer er een sport van heeft gemaakt alles te ontkennen en min of meer een bekende Belg is geworden kunnen ze zich beter op deze vierde persoon richten.
Als de bovenwereld er echt iets mee te maken heeft, van hoger hand opgezet of gedoogd, let maar eens op.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die Bouhouche is in 2005 tijdens het omhakken van een boom geveld door die boom in het Zuiden van Frankrijk, waar hij zich min of meer schuil hield. En ja die Franse gendarmen kenden hem niet en hebben hem maar meteen laten cremeren. Dat is ook een beetje eigenaardig allemaal.
Maar idd die Bouhouche en Beijer zouden een link kunnen zijn tussen de mannen die de overvallen hebben uitgevoerd en de mannen die het plan hebben bedacht in wellicht de bovenwereld.
En of die stay-behind/België er achter zat? Ik weet niet.
Ja, begint er op te lijken dat wat iedereen altijd gedacht heeft dat dat nu bewaarheid wordt in ieder geval. Dat het puur om de buit ging, is moeilijk te geloven in ieder geval. Omgerekend tussen de 150.000 en 175.000 euro buit in totaal. 28 doden.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als de bovenwereld er echt iets mee te maken heeft, van hoger hand opgezet of gedoogd, let maar eens op.
Ik weet niet precies om wie dat gaat, moet een Diane-lid zijn, waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De Python zou dan Christian Amory kunnen zijn ? of Weykamp ?
Diane-leden waren onder meer:
André Cammerman
Daniël Cirlande
Evance Collard
Johan Demol (tot 1980)
Michel Denoncin
Claude Godin
Michel Hubeaux
Antoine Jacques
Martial Lekeu
Dominique Kinapenne
Lucien Marbaix
Jean-Paul Quaisin (tot 1981)
Mirko Tavra
Guido Torrez
bron > bendevannijvel.com
Op het BvN forum denken ze te weten wie het is, ik heb het enkele posts terug vermeld.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet precies om wie dat gaat, moet een Diane-lid zijn, waarschijnlijk.
Beijer's alibi voor de aanslag in Aalst overigens:quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:39 schreef StaceySinger het volgende:
Madani Bouhouche, Christian Amory en Robert Beijer.
[ afbeelding ]
Link? Ik zocht er naar.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:46 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Op het BvN forum denken ze te weten wie het is, ik heb het enkele posts terug vermeld.
Groot deel van de buit overigens werd eenvoudig teruggevonden dus.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, begint er op te lijken dat wat iedereen altijd gedacht heeft dat dat nu bewaarheid wordt in ieder geval. Dat het puur om de buit ging, is moeilijk te geloven in ieder geval. Omgerekend tussen de 150.000 en 175.000 euro buit in totaal. 28 doden.
VDB was toch Vlaams sprekend?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:38 schreef kl1172 het volgende:
Die 'Pithon' alias Yves de Jonghe d'Ardoye waarvan sprake, zou volgens het BvN forum lid geweest zijn van CEPIC. Dan zitten we ook al snel bij Vanden Boeynants op het hoogste niveau van de Belgische politiek en VDB was zelf ook niet vies van een schimmige zaak meer of minder.
Dank . Geweldig forum overigens, je moet ook eens kijken naar de Waalse variant, wordt zelfs op BvN-.com geprezen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=24&p=31
Vrijwel heel Belgie was in die jaren het Wilde Westen van Europa, Vlaanderen kwam langzaam opzetten als het rijkere en beter georganiseerde gedeelte van Belgie, maar dat duurde wel even.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VDB was toch Vlaams sprekend?
Ikzelf zou eerder denken dat die Francophones erachter zaten. En dan hebben we het over PS mannen. Ik bedoel ze hebben André Cools ook laten omleggen. Alain Van der Biest bedoel ik dan hè. Al die affaires die daar ook speelden.
Saillant detail dat ook steeds naar voren kwam is dat als dossiers verplaatst werden over de taalgrens dat dan de boel kwijtraakte, brieven werden niet geopend, dossier weg etc. etc. volgens Vlaamse speurders.
Volgens mij was hij quasi perfect tweetalig en kwam hij van de regio Brussel. Zeker als je één van zijn bekendste uitspraken hoort: 'teveel is trop en trop is teveel'quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VDB was toch Vlaams sprekend?
Ikzelf zou eerder denken dat die Francophones erachter zaten. En dan hebben we het over PS mannen. Ik bedoel ze hebben André Cools ook laten omleggen. Alain Van der Biest bedoel ik dan hè. Al die affaires die daar ook speelden.
Saillant detail dat ook steeds naar voren kwam is dat als dossiers verplaatst werden over de taalgrens dat dan de boel kwijtraakte, brieven werden geopend etc. etc. volgens Vlaamse speurders.
Daar kijk ik bijna nooit op omdat Frans (ik kan wel Frans maar toch niet genoeg om vlot door deze materie te lezen), ik heb al moeite genoeg om dit in het Nederlands te volgen. Maar ze hebben wel leuke dingen gehad daar, zoals Beyer die daar vroeger wel eens poste.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dank . Geweldig forum overigens, je moet ook eens kijken naar de Waalse variant, wordt zelfs op BvN-.com geprezen.
Het verhaal vroeger (toen de zaak speelde) was ook dat het helemaal niet om de buit ging maar om het destabiliseren van de samenleving om rugdekking te hebben voor een staatsgreep. Veel van de doden waren ook overbodig gezien vanuit het perspectief van een "normale" groep overvallers.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Groot deel van de buit overigens werd eenvoudig teruggevonden dus.
Werd doelbewust gemoord en had weinig met overvallen te maken inderdaad.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het verhaal vroeger (toen de zaak speelde) was ook dat het helemaal niet om de buit ging maar om het destabiliseren van de samenleving om rugdekking te hebben voor een staatsgreep. Veel van de doden waren ook overbodig gezien vanuit het perspectief van een "normale" groep overvallers.
Ik vind de link wat twijfelachtig met Yves De Jonghe d’Ardoye, zijn bijnaam is inderdaad de Python, maar hij was volgens mij niet lid van Diane, had wel politieke connecties, maar is hij ooit eerder met de bende gelinkt in deze?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=24&p=31
Nee, geen lid van Diane, hij is een politieker. Volgens mij nooit gelinkt geweest. Hij zat bij het CEPIC wel in het milieu van VDB en de zwarte Baron en extreem rechts is dan ook niet al te ver weg.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind de link wat twijfelachtig met Yves De Jonghe d’Ardoye, zijn bijnaam is inderdaad de Python, maar hij was volgens mij niet lid van Diane, had wel politieke connecties, maar is hij ooit eerder met de bende gelinkt in deze?
Dat is wel heftig dan, de bak ingegooid worden zomaar...quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:35 schreef Velouria het volgende:
In de jaren '80 was dit zeer groot nieuws in Nederland. Ik herinner mij het levendig, en op dat moment was België voor mij een plaats waar ik soms op vakantie ging. Ik had niet kunnen voorspellen dat ik er ooit nog eens zou eindigen! Maar de angstpsychose die dit bracht- de willekeurige slachtoffers, het gevoel van onmacht. Dat vergeet je niet. Daarbij was er nog veel meer aan de hand. De CCC (https://nl.wikipedia.org/wiki/Cellules_Communistes_Combattantes) en later het geval Dutroux. Er ontstond een gevoel van een wetteloze, gefaalde staat, en dat kan wel eens het oogmerk van de hele operatie geweest.
Let op, de communistische terreurgroep CCC werd wel snel en professioneel aangepakt. Dat had de hoogste prioriteit!
En oh, die Rijkswacht. Wat hadden ze een slechte naam. Mijn vader, die architect was voor de Heidemij, reed ooit eens verkeerd in de bossen na een vergadering ergens ten zuiden van Breda, en kruiste per ongeluk de Belgische grens. Hij werd gestopt, het was de Rijkswacht. Wat hij daar deed? Hij was gewoon de weg kwijt. Dit geloofden ze niet, en hij werd voor een nacht de bak in gegooid. In de ochtend zorgde zijn werkgever voor een snelle vrijlating.
Hij vervoerde geen smokkelwaar en er was geen enkele aanwijzing voor een misdrijf, maar hij was een buitenlander en daar hadden ze een pesthekel aan.
Dus die Rijkswacht/ Diane link heb ik altijd geloofd. Omdat er concrete aanwijzingen voor zijn. Maar veel van de andere theorieën...De roze baletten, Gladius, Opus Dei, Michel Nihoul...Er zijn zo veel hersenspinsels! Eerst bewijzen!
Ja, ben 1 x beboet op die weg naar de kust. 170 reed ik en moest 170 euro boete betalen. Maar dat was in 2002, dus ik moest bij mijn bank een speciaal boekje aanvragen om dat geld naar het buitenland over te maken. Wat dus allemaal lukte wel. Alleen hoorde ik later dat ik wrs toen in 2002 de enige NL'er ben geweest die zijn Belgische boete betaalde... tegenwoordig is dat wel veranderd uiteraard. Moet je ook mee uitkijken als je naar Parijs rijdt, staan ze ook altijd te flitsen en daar kom je ook niet meer mee weg.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:49 schreef Velouria het volgende:
Ha! Tja, dat ze Nederlanders aanhielden voor een miniscul vergrijp en een hoge boete eisten, direct te betalen natuurlijk...Dat hoorde je ook nog wel eens fluisteren. Het was een corrupt systeem. Gelukkig is er veel verbeterd, en ik heb persoonlijk alleen goede ervaringen met de Antwerpse flikken.
Die broer zou hem vrij eenvoudig moeten kunnen herkennen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:33 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Nee, geen lid van Diane, hij is een politieker. Volgens mij nooit gelinkt geweest. Hij zat bij het CEPIC wel in het milieu van VDB en de zwarte Baron en extreem rechts is dan ook niet al te ver weg.
Zeer corrupt, Rijkswacht, werd ook niet voor niets opgeheven. Tegenwoordig overigens is de Belgische politie wat beter georganiseerd maar in Brussel falen ze nog steeds hard, daar zie je het oude Belgie nog vooral terug, overlappende overheid, verschillende belangen, nog altijd het Wilde Westen van West-Europa zullen we maar zeggen in deze.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:35 schreef Velouria het volgende:
In de jaren '80 was dit zeer groot nieuws in Nederland. Ik herinner mij het levendig, en op dat moment was België voor mij een plaats waar ik soms op vakantie ging. Ik had niet kunnen voorspellen dat ik er ooit nog eens zou eindigen! Maar de angstpsychose die dit bracht- de willekeurige slachtoffers, het gevoel van onmacht. Dat vergeet je niet. Daarbij was er nog veel meer aan de hand. De CCC (https://nl.wikipedia.org/wiki/Cellules_Communistes_Combattantes) en later het geval Dutroux. Er ontstond een gevoel van een wetteloze, gefaalde staat, en dat kan wel eens het oogmerk van de hele operatie geweest.
Let op, de communistische terreurgroep CCC werd wel snel en professioneel aangepakt. Dat had de hoogste prioriteit!
En oh, die Rijkswacht. Wat hadden ze een slechte naam. Mijn vader, die architect was voor de Heidemij, reed ooit eens verkeerd in de bossen na een vergadering ergens ten zuiden van Breda, en kruiste per ongeluk de Belgische grens. Hij werd gestopt, het was de Rijkswacht. Wat hij daar deed? Hij was gewoon de weg kwijt. Dit geloofden ze niet, en hij werd voor een nacht de bak in gegooid. In de ochtend zorgde zijn machtige werkgever voor een snelle vrijlating.
Hij vervoerde geen smokkelwaar en er was geen enkele aanwijzing voor een misdrijf, maar hij was een buitenlander en daar hadden ze een pesthekel aan.
Dus die Rijkswacht/ Diane link heb ik altijd geloofd. Omdat er concrete aanwijzingen voor zijn. Maar veel van de andere theorieën...De roze baletten, Gladius, Opus Dei, Michel Nihoul...Er zijn zo veel hersenspinsels! Eerst bewijzen!
Iedereen houdt er rekening mee dat er meer 'reuzen' bij betrokken waren, dat ze gelijkwaardige types uitzochten en uitdosten om deel te nemen, wat ook de verschillende gedragspatronen zou verklaren en de getuigenissen over hoe de verdachten eruit zouden zien.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
maar of Chris ook echt de reus is daar twijfel ik toch wel aan
dit is een beschrijving van de reus :
Na de overval in Aalst legde het commissariaat-generaal van de gerechtelijke politie de beschrijving van de daders naast die van de roofmoorden in de Delhaizes van Beersel op 7 oktober 1983 en in Eigenbrakel en Overijse op 27 september 1985. Op basis daarvan stelden ze begin december 1985 een gedetailleerde persoonsbeschrijving op van de 'reus' van de Bende van Nijvel.
Hij zou om en bij de 1.90 meter groot zijn en tussen 25 en 45 jaar oud.
Hij is Franstalig, maar kan zich uitdrukken in het Nederlands.
In Aalst zegt hij 'opzij dan' met een zware stem, die volgens sommige getuigen 'recht uit de keel' kwam.
Hij komt over als de leider, en lijkt een zelfverzekerd en doelbewust man die rustig voor alles de tijd neemt. Zijn stap is markant, maar de typering verschilt. In Beersel leek hij licht te hinken, hij stapte alsof hij blaren op zijn voeten had. In Overijse en Eigenbrakel was er sprake van een langzame, verende tred en een slungelachtige, licht gebogen houding, en in Aalst vonden getuigen dat de reus als een 'robot' liep en zijn linkerbeen op een vreemde manier naar voren bewoog, bijna in slow motion.
Hij droeg een riot gun, en in Overijse en Eigenbrakel ook nog een grijze plastic zak met de opdruk 'Propsac'.
Natuurlijk, dit is dé 'cold case' in onze kleine geschiedenis.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 15:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Veel Belgen hier in het topic niet?
Samen met de Rechtvaardige Rechters misschien. Maar ja, het is een "Jack the Ripper" achtige zaak, de waarheid is zo dichtbij en toch zo ver weg. En dat fascineert.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 15:57 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Natuurlijk, dit is dé 'cold case' in onze kleine geschiedenis.
Heb wel het gevoel dat er nu een steen om is gedraaid die veel in werking gaat zetten, het dossier is gemanipuleerd maar wat dan en wat je ga er aan doen minister, ben benieuwd.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 16:00 schreef Velouria het volgende:
[..]
Samen met de Rechtvaardige Rechters misschien. Maar ja, het is een "Jack the Ripper" achtige zaak, de waarheid is zo dichtbij en toch zo ver weg. En dat fascineert.
Minister van Justitie Koen geens geeft toe "Duidelijk pogingen gedaan om onderzoek Bende van Nijvel te manipuleren"
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)oek-bende-van-nijvel
"Er werd me in 2014 al duidelijk dat er pogingen gedaan zijn om het dossier te manipuleren en dat een aantal onderzoeksstrategieën geen bevredigend resultaat hadden opgeleverd. De slachtoffers en nabestaanden lieten verstaan dat ze onvoldoende gehoord hadden gekregen in het verleden."
So why now, brown cow?
In de grensstreek is/was dat alom bekend. Mijn ouders zijn eind jaren '80 aangehouden omdat ze door het oranje reden bij het stoplicht naast het gemeentehuis in Maasmechelen, volgens de dienstdoende rijkswachter was ook dat strafbaar in België. Toen mijn vader vervolgens vroeg waarom stoplichten in België dan niet alleen groen en rood waren werd de beste man kwaad en konden ze ter plekke 250 gulden betalen. M'n moeder kan daar nu nog steeds pissig om wordenquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:49 schreef Velouria het volgende:
Ha! Tja, dat ze Nederlanders aanhielden voor een miniscul vergrijp en een hoge boete eisten, direct te betalen natuurlijk...Dat hoorde je ook nog wel eens fluisteren. Het was een corrupt systeem. Gelukkig is er veel verbeterd, en ik heb persoonlijk alleen goede ervaringen met de Antwerpse flikken.
Volgens mij zijn er nog 2 anderen geïdentificeerd. Wachten is totdat meer nieuws breekt wrs.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:34 schreef Sunshine1982 het volgende:
Het valt me op dat er héél veel info van de Reus naar buiten komtven bijzonder weinig over de rest. Afleidingsmanoeuvre?
Omdat de buit en aantal doden totaal uit evenwicht is heb ik ook nooit gelooft dat de buit het motief was, dat was maar bijzaak.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, begint er op te lijken dat wat iedereen altijd gedacht heeft dat dat nu bewaarheid wordt in ieder geval. Dat het puur om de buit ging, is moeilijk te geloven in ieder geval. Omgerekend tussen de 150.000 en 175.000 euro buit in totaal. 28 doden.
Klopt idd, maar dat deduceerde men dus eigenlijk al >30 jr geleden hè.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Omdat de buit en aantal doden totaal uit evenwicht is heb ik ook nooit gelooft dat de buit het motief was, dat was maar bijzaak.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171024_03150099quote:De (magere) bewijzen tegen Christiaan B.
De bewijslast tegen Chris B., ex-lid van de groep Diane, oogt tot nader order mager. Dat is nog eens extra gebleken na de uitleg die minister van Justitie Koen Geens (Cd&V) pas in de Kamer heeft gegeven. Aanwijzingen zijn er, bewijzen (nog) niet.
• Chris B. was tussen 1977 en 1979 lid van de groep-Diane bij de rijkswacht. De bende van Nijvel gebruikte bij een deel van haar overvallen -onder andere die van Overijse, Eigenbrakel en Aalst in 1985- technieken die leken op de technieken die aangeleerd werden bij de groep-Diane.
• De broer van Chris B. zegt dat Chris hem enkele weken voor zijn dood in mei 2015 heeft bekend ‘dat hij lid was van de Bende van Nijvel’. Meer details gaf de alcoholverslaafde B. niet.
• Zowel de ex-vrouw als de ex-vriendin van B. hebben nooit vermoed dat B. bij de Bende van Nijvel zou zijn geweest. Aan hen heeft hij niets verteld. Ze beschrijven hem wel als een agressieve dronkaard die inderdaad goed lijkt op de robotfoto van ‘De Reus’.
• Marc Vandamme, een vroegere cafévriend van Chris B. contacteert in 1998 anoniem de Bendespeurders om te zeggen dat foto nr. 19 sprekend op Chris B. lijkt. Hij herinnert zich dat die het 15 jaar tevoren vaak over ‘het plegen van een staatsgreep’ had en ook dat hij een racist was.
De bewijzen
• In 2000, na het getuigenis van Vandamme, moet Chris B. vingerafdrukken en speeksel afstaan. De vergelijking met de vingerafdrukken die in het oude bende-dossier zaten leverden niets op. Ook de DNA-analyse van het speeksel die in de loop van 2017 werd gedaan leverde niets op. In het dossier van de Bende zit wegens de ouderdom ervan weinig bruikbaar DNA.
• De analyse van de computer van Chris B. leverde niets op.
• Chris B. had een caravan op een camping in Cerfontaine. Ook het onderzoek daar leverde niets op.
• De speurders vroegen het medisch dossier en het personeelsdossier van B. op. Daaruit blijkt dat hij een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985. Op 27 september 1985 vinden de aanslagen van Overijse en Eigenbrakel plaats. Een van de daders zou toen volgens bepaalde getuigen gehinkt hebben.
• Op 9 november 1985 – op het moment van de overval in Aalst- zou B. dus al een maand een breuk hebben gehad. Volgens zijn broer aan de enkel. Het lijkt vreemd dat hij met een breuk aan de enkel deel zou hebben genomen aan de overval van Aalst.
• Harde bewijzen zijn er dus niet. De oud-collega’s van Chris B. bij de groep-Diane, de rijkswacht en politie van Aalst worden binnenkort ondervraagd.
Hoe denk je dat hipsterbaarden er over 20 jaar uitzien?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat zag iedereen er toch uit in die tijd... 😱
Die link werd destijds ook al gelegd, kan ik me herinneren.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
Je had de CCC ook nog en dan dalkten er allerlei notoire bendes rond, bijvoorbeeld van Patrick Haemers (ook trouwens een reus van 2 meter) en van Philip de Staercke.
Een van de theorieën , toen al, was dat het een extreemrechtse strategie was om een staatsgreep te provoceren.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar dat deduceerde men dus eigenlijk al >30 jr geleden hè.
En hoe betrouwbaar dan is dat eerdere onderzoek naar Christiaan B.. De tip over hem kwam in 1998 en in 2000 werd er speeksel afgenomen en onderzoek gedaan, nou ze hebben het wel eens over een verdachte tippen om zo sporen te wissen, maar dat gaat over dagen, dit is pakweg 2 jaar, wat een toneelspel.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 23:35 schreef StaceySinger het volgende:
Minister Geens :
"Er is een spoor van de rijkswachter teruggevonden in het dossier. Ingevolge het verspreiden van robotfoto’s in 1997, wordt hij herkend als nummer 19 door dezelfde persoon die David in 2017 zal contacteren. Bij de vergelijking zijn gelijkenissen gebleken tussen dit portret en de foto van betrokkene ten tijde van de feiten. Deze robotfoto werd gemaakt volgende op een getuigenis van een persoon die aanwezig was tijdens de aanslag in Overijse op 27 september 1985.
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Op 13 april 2017, wordt de broer van de rijkswachter opnieuw verhoord door de onderzoekers om meer informatie te kunnen bekomen. Betrokkene zal grotendeels bij zijn eerste verklaring blijven. In mei 2017 zal een derde verhoor plaatsvinden. Tijdens dit verhoor, zal hij de deelname van zijn broer aan de feiten van Waals-Brabant bevestigen.
Op 12 juni 2017 wordt het medisch dossier van de rijkswachter in beslag genomen en geanalyseerd door een wetsdokter. Daaruit blijkt dat betrokkene een ongeval had op 26 september 1985 en een breuk op 11 oktober 1985.
In 2000 werd een speekselstaal afgenomen bij de rijkswachter en werden zijn vingerafdrukken genomen. De vergelijking tussen deze vingerafdrukken met deze uit het dossier was negatief. In 2017 vindt een genetische analyse plaats die geen enkel resultaat opleverde.
Tijdens zijn laatste levensjaren, heeft de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overheild na zijn overlijden. Deze computer werd in beslag genomen door de onderzoekers, maar er werd geen enkel nuttig element meer op teruggevonden.
De onderzoekers hebben werk van gemaakt om meerdere vrienden van de rijkswachter, zelf ook rijkswachters, te identificeren. Dit werk heeft toegelaten om enkele personen te identificeren die nuttig zouden kunnen zijn voor het onderzoek.
De onderzoekers hebben ook beschikbare elementen verzameld in het dossier van de rijkswachters en de leden van de groep Diane, met het oog om ze te linken aan de rijkswachter.
Ingevolge contact met de voormalige vriendin van de rijkswachter in 2017, gaf zij enkele bijkomende elementen en meer bepaald dat zij hem een caravan had gekocht in Cerfontaine op een camping. Deze caravan werd teruggevonden door de onderzoekers, maar er werd geen enkel bruikbaar spoor meer aangetroffen.
Eerste hoedje komt overeen met het hoedje van 'de Reus' dat hij verloren had.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:41 schreef StaceySinger het volgende:
Familie van ‘de Reus’ van Bende van Nijvel geeft nieuwe foto’s vrij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171024_03150272
LA VERNEDE Canoe Kayak en Ardèchequote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eerste hoedje komt overeen met het hoedje van 'de Reus' dat hij verloren had.
?!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
LA VERNEDE Canoe Kayak en Ardèche
Route des Gorges
07150 Vallon Pont d’Arc
https://www.canoe-kayak-lavernede.com/
twitter:demorgen twitterde op woensdag 25-10-2017 om 22:14:29 BREAKING: Er zijn nieuwe voorwerpen opgedoken in het onderzoek naar de Bende van Nijvel https://t.co/vyZkExJkjg reageer retweet
twitter:VTMNIEUWS twitterde op donderdag 26-10-2017 om 11:34:19 LIVE: Persconferentie over "nieuwe, interessante voorwerpen" die gevonden zijn in zaak Bende van Nijvel.… https://t.co/Fjei1H6F5S reageer retweet
Er zou een nieuwe film van de bekende strafpleiter Jef Vermassen komen dat kreeg net wat publiciteit voor deze feiten naar buiten kwamen overigens.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:01 schreef Ronaldsen het volgende:
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
Ik heb de docu net helemaal bekeken. Het is wat trage, ouderwetse televisie, maar de inhoud is zonder meer zorgwekkend. De namen van twee van de drie die nu genoemd worden, Beijer en Bouhouche, waren dus 27 jaar geleden ook al bekend.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:01 schreef Ronaldsen het volgende:
Bestaan er goede documentaires over deze zaak?
Ik vond deze op Youtube, misschien ga ik hem eens kijken dit weekend
Al geruime tijd inderdaad is er een groepje beroepscriminelen, rijkswachters, en enkele anderen van overheidsmedewerkers tot en met garagehouders en bankiers, dat in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel. Beijer en Bouhouche worden al vroeg genoemd omdat ze werden vervolgd voor een ander, zeer gewelddadig vergrijp, en bij nader onderzoek in die wereld zaten. Datzelfde geldt voor veel andere Rijkswachters. De boven en onderwereld waren vermengd en dat kwam met het onderzoek naar de Bende van Nijvel nog maar eens pijnlijk naar boven drijven.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:09 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik heb de docu net helemaal bekeken. Het is wat trage, ouderwetse televisie, maar de inhoud is zonder meer zorgwekkend. De namen van twee van de drie die nu genoemd worden, Beijer en Bouhouche, waren dus 27 jaar geleden ook al bekend.
De zaak rond de onderzoeksrechter die zomaar van de zaak wordt gehaald is ook opmerkelijk. Daar ligt toch een spoor voor goede onderzoeksjournalistiek. Wie ondertekende het besluit om Jerry Troch van de zaak te halen en van zijn functie te ontheffen bijvoorbeeld. Ik heb ook nergens een interview of iets dergelijks met Troch kunnen vinden, hoewel hij nog altijd actief lijkt te zijn.
De documentaire bevestigd in ieder geval het beeld van België als een falende rechtsstaat. Vooral het verdwijnen en vernietigen van bewijsmateriaal is redelijk schokkend te noemen. Ook buitengewoon interessant om één van de hoofdverdachten zelf aan het woord te horen in de persoon van Jean Bulot.
Duidelijk is dat er vier aparte vragen beantwoord moeten worden:
* Wat was het motief?
* Wie waren de uitvoerders?
* Wie waren de opdrachtgevers?
* Wie zorgden voor het verstoren van de opsporing?
Voorlopig lijkt alleen op de tweede vraag het antwoord wellicht dichterbij, terwijl de andere drie vragen eigenlijk veel interessanter zijn.
De zaak heeft mij van een afstand altijd erg geboeid. Ik was nog redelijk jong toen dit allemaal gebeurde en in combinatie met bomaanslagen op vliegvelden, extreem-linkse terreurgroepen in verschillende landen en dat soort zaken zorgde het voor veel onrust in de samenleving, ook hier in Nederland. Maar dit is voor het eerst dat ik me er echt in verdiep en hoe de vork ook exact in de steel zit, een rustiger gevoel krijg je er waarschijnlijk niet van.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al geruime tijd inderdaad is er een groepje beroepscriminelen, rijkswachters, en enkele anderen van overheidsmedewerkers tot en met garagehouders en bankiers, dat in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel. Beijer en Bouhouche worden al vroeg genoemd omdat ze werden vervolgd voor een ander, zeer gewelddadig vergrijp, en bij nader onderzoek in die wereld zaten. Datzelfde geldt voor veel andere Rijkswachters. De boven en onderwereld waren vermengd en dat kwam met het onderzoek naar de Bende van Nijvel nog maar eens pijnlijk naar boven drijven.
Je noemt een Jean Bultot die naar verluid voor duistere zaakjes in de gevangenis heeft lopen rekruteren en zoeken maar nog interessanter is bijvoorbeeld dat Beijer een zeer matig alibi heeft voor de aanslag in Aalst. Hij stelde bij iemand uit eten te zijn geweest, eveneens een man met een dubieus verleden, die stelde dat ze op aandringen van zijn vrouw per se op vrijdagavond uit eten waren gegaan met Beijer. Toen de onderzoekers stelden dat de desbetreffende aanslag op zaterdag had plaatsgevonden werd het snel bijgesteld.
Een ander interessant verhaal kwam van Philippe de Staerckere die de avond voor de aanslag gesignaleerd was in de Delhaize. Men zei dat hij mogelijk op verkenning was. Zijn alibi werd door anderen ondersteund maar was duidelijk ingestudeerd. Zeer waarschijnlijk wordt gedacht dat de Staerckere daar als afleiding was geplaatst om de onderzoekers op een dwaalspoor te zetten en dus in het criminele milieu te kijken en te zoeken. Zo zijn er nog veel namen te vinden, namen van wie er veel ongetwijfeld mee te maken hebben, maar er groot belang bij hebben hun mond dicht te houden, of voor zichzelf, of voor hun familie in deze.
Onderzoek: De speurders in Wallonie beweren dat de speurders in Vlaanderen het onderzoek hebben lopen frustreren. Dat kan een taalstrijd beschuldiging zijn, of kijk ons eens iets doen, maar bij onderzoeken aan beide kanten van de taalgrens zijn grote fouten gemaakt. Ze zijn zich nu gewoon aan het indekken voor jaren prutsen.
Want de ministers en betrokkenen wisten hiervoor niet dat er gemanipuleerd zou worden of zijn in deze?
Maar of ze er met betrekking tot de bende van Nijvel wel of niet iets mee te maken hadden, het zijn wel echt bijna allemaal stuk voor stuk persoonlijkheden met een karrevracht aan verhalen, wat een figuren.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:54 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De zaak heeft mij van een afstand altijd erg geboeid. Ik was nog redelijk jong toen dit allemaal gebeurde en in combinatie met bomaanslagen op vliegvelden, extreem-linkse terreurgroepen in verschillende landen en dat soort zaken zorgde het voor veel onrust in de samenleving, ook hier in Nederland. Maar dit is voor het eerst dat ik me er echt in verdiep en hoe de vork ook exact in de steel zit, een rustiger gevoel krijg je er waarschijnlijk niet van.
Maar dan zou je ook verwachten dat de leden van de bende al lang een "ongelukje" zouden hebben gehad zodat ze niet uit de school konden klappen. Of veel luxueuzer zouden leven dan hun rijkswachter-salaris mogelijk maakte.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 18:22 schreef Jip141 het volgende:
Als dit keer weer weinig naar boven komt begint het vermoeden te groeien dat het zelfs “hoger” zit dan die rijkswachten.
En ik ben echt totaal geen complotdenker doorgaans.
Ideologische motivatie kan al voldoende zijn voor bepaalde daders.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 18:32 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar dan zou je ook verwachten dat de leden van de bende al lang een "ongelukje" zouden hebben gehad zodat ze niet uit de school konden klappen. Of veel luxueuzer zouden leven dan hun rijkswachter-salaris mogelijk maakte.
Wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 15:03 schreef Velouria het volgende:
Ik denk dat het in dit geval is om zijn familie te beschermen. Het is nou niet bepaald een veel voorkomende achternaam...
In de jaren '80 nog vonden ze volgens mij in hetzelfde kanaal zaken die met de bende te maken zouden hebben, maar er veel later waren ingegooid, wat zou betekenen dat het om manipulatie en een afleidingsmanoeuvre van het een of ander kon gaan.quote:De inhoud van de kisten ammo die de jongelui in het kanaal gevonden ziet er wel er na 30 jaar wel erg fris uit. Heeft dit echt zo lang onder water gelegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)uit-kanaal~ab11de99/
Ik hoop dat ze dat geld krijgen van Delhaize...
Zulke munitie boxen die op de foto staan zijn tegenwoordig geseald met een rubberen rand in de deksel waardoor ze waterdicht zijn. Of dat 30 jaar geleden ook zo was weet ik niet maar dat zou de staat van de munitie verklaren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 15:03 schreef Velouria het volgende:
Ik denk dat het in dit geval is om zijn familie te beschermen. Het is nou niet bepaald een veel voorkomende achternaam...
De inhoud van de kisten ammo die de jongelui in het kanaal gevonden ziet er wel er na 30 jaar wel erg fris uit. Heeft dit echt zo lang onder water gelegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)uit-kanaal~ab11de99/
Ik hoop dat ze dat geld krijgen van Delhaize...
Blijkbaar was er wel wat waterdicht 30 jaar lang, het karton om de munitie heeft totaal geen schade of verkleuring.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:52 schreef AardappelSchijfje het volgende:
[..]
Zulke munitie boxen die op de foto staan zijn tegenwoordig geseald met een rubberen rand in de deksel waardoor ze waterdicht zijn. Of dat 30 jaar geleden ook zo was weet ik niet maar dat zou de staat van de munitie verklaren.
Drugs, politiek, en een grote bende van allerlei soorten moordpartijen wat een schande voor Belgie mag dit genoemd worden.quote:Had Christiaan B., die vermoedelijk de Reus is van de Bende van Nijvel, ook een aandeel in een aanslag op rijkswachtmajoor Herman Vernaillen? Dat lijkt niet ondenkbaar. Er zijn namelijk een aantal gelijkenissen tussen de robotfoto van die medeplichtige en de robotfoto van de Reus van de Bende.
De aanslag op Herman Vernaillen gebeurde in oktober van 1981. Twee mannen schoten van dichtbij op de majoor in zijn eigen woning, met machinegeweren. De echtgenote van de rijkswachttopman, die toen ook thuis was, raakte ook gewond en bleef voor 40 procent invalide. Na meer dan 30 jaar weet de majoor zelf nu wie hem die bewuste avond beschoten heeft. “Dat waren Bouhouche en Beijer”, zegt de man aan De Morgen-journalist Douglas De Coninck. “Beijer heeft dat zelf toegegeven nadat de zaak verjaard was.” De aanslag had mogelijk te maken met een onderzoek dat Vernaillen voerde naar een drugsschandaal binnen de rijkswacht. Madani Bouhouche en Robert Beijer waren zelf in dienst als rijkswachter bij de sectie Drugs. De aanslag was vermoedelijk een poging om Vernaillen te intimideren in het onderzoek naar de fraude, waar Bouhouce en Beijer vermoedelijk zelf bij betrokken waren. De aanslag bleef lang onopgehelderd. Dat kwam onder andere omdat Bouhouche betrokken was bij het onderzoek naar de aanslag die hij zelf gepleegd had en het onderzoek manipuleerde.
Voor de aanslag bij Vernaillen thuis hadden Beijer en Bouhouche een gestolen Mazda 626 gebruikt. De diefstal gebeurde een maand eerder in Brussel. Dankzij een getuige die alles had zien gebeuren, kon er een robotfoto opgetekend worden van de autodief. En het is die foto die opvallende gelijkenissen toont met de robotfoto van de Reus van de Bende van Nijvel. Meer nog: volgens de getuige was de dader ongeveer 27 jaar oud. In 1981 had ook Christiaan B., de Reus, die leeftijd.
En de broer van Christiaan B. zegt dat die een kennis was van Bouhouche en Beijer, al ontkent die laatste dat.
Lange reeks misdaden en delicten
Ex-BOB’er Bouhouche en zijn oud-collega Robert Beijer moesten zich in 1994 en 1995 voor het hof van assisen verantwoorden voor een lange reeks van misdaden en delicten, gepleegd tussen 1981 en 1989. Na een proces van vijf maanden bleven bepaalde feiten waarvan ze werden verdacht, echter onopgehelderd.
Van het BvN forum:quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:
Overigens is Python gevonden waarschijnlijk maar het artikel zit achter een paywall. Kan jij het lezen StaceySinger? Opvallend dus dat die broer die zei dat hij vaak met ene Python praatte het dus bij het juiste einde had. Dat betekent ook dat hij zeer waarschijnlijk juist zou moeten hebben dat Beijer en Bouhouche op de koffie kwamen. Interessant.
quote:Artikel uit de Standaard 28-10-2017
Het was een stommiteit.’ De ‘Python’, een collega van Christiaan B., was getuige van het schietincident eind de jaren 70, waarmee de vermoedelijke Reus van de Bende van Nijvel zich uit de Groep Diane werkte. De ‘Python’ dankt zijn codenaam aan de drie slangen die hij thuis hield.
‘We hadden toen een aparte kleedkamer op de luchthaven van Zaventem’, zegt hij. ‘Omdat we regelmatig Israëlische vliegtuigen moesten bewaken met een legertank. Op een gegeven moment kwam “de Chris” de kleedkamer binnengestormd. Nonchalant, in de stijl van westernheld John Wayne, met zijn revolver draaiend rond zijn wijsvinger. Grote praat verkopend, zoals altijd. Natuurlijk mocht er geen kogel in de loop zitten en moest de veiligheidspal opstaan. Maar ja, Chris was een speciale kerel.’
Plots ging zijn wapen af. ‘De kogel ging dwars door een locker en miste het hoofd van een collega op een haar’, zegt de gepensioneerde agent. ‘Chris schrok en stak zijn revolver meteen in de open holster aan zijn heup. En wat gebeurt er dan? Hij vuurde per ongeluk nog eens en schoot bijna zijn eigen voet aan flarden.’ Chris B. ziet zijn carrière gefnuikt en zal de rest van zijn leven uitbollen bij de Aalsterse rijkswachtbrigade. En daar, denken de speurders, evolueren van een ‘sukkelaar met een grote mond en een fascinatie voor wapens’ naar een ‘extreemrechtse moordmachine.’
De ‘Python’ heeft hem goed gekend tijdens die jaren bij de Groep Diane. Ze kwamen in Brussel en Dendermonde al eens bij elkaar over de vloer. Regelmatig patrouilleerden ze samen door Brussel of Vlaams-Brabant. ‘Op dagen zonder gijzelingen, gewapende verschansingen, rondvliegen met de Puma-helikopter, schietoefeningen of gevechtsport, reden we kriskras rond op zoek naar louche figuren’, zegt hij. ‘Chris was daar geregeld bij.’
Privileges
De zoektocht had als doel criminelen op te sporen, maar vaker kwamen ze uit bij caféruzies of dronken bestuurders. ‘Ik heb hooguit drie processen-verbaal opgesteld in mijn carrière’, zegt hij. ‘In die tijd namen we de sleutels van de bestuurder af, schreven zijn adres op een kaartje en dropten de dronken man thuis af bij zijn vrouw. We gedroegen ons menselijk.’
Hij omschrijft de latere ‘Reus’ als een ongelooflijke praatjesmaker. Een slungel met een grote mond die deed alsof hij van alles goed op de hoogte was, maar vooral gebakken lucht verkocht.
Chris B. beweerde veel van wapens te kennen. ‘Hij blonk niet uit tijdens de schietoefeningen. Ik kon redelijk goed overweg met een uzi-machinepistool en een GP 9 mm en lag vaak op de daken tijdens gijzelingen. Toch deed Chris alsof hij er meer van wist. Ook die zwarte gordels in gevechtsporten die hij zogezegd bezat? Veel geblaat.’
De ‘Python’ trad een jaar na de oprichting van de Groep Diane toe tot het korps. Zijn specialiteit was schieten en als lichtgewicht pijlsnel aan een koord afdalen. ‘Bij de keurgroep van de politie horen, leek me als jonge paracommando met ambitie wel spannend.’
Zijn team had aanzien, zegt hij. ‘Weliswaar zonder de mythische status die nu aan onze groep wordt gegeven. En we hadden bepaalde privileges. Maar maak van ons geen cowboys die in een café arriveerden en in de lucht begonnen te schieten. De regels waren strikt: tijdens interventies moest alles vlekkeloos verlopen. Daarbuiten was er meer mogelijk.’
Hij doelt op collega’s die niet vies waren van een pint tijdens de werkuren. ‘Zeker na de shift, in de kantine, werd er al eens stevig gedronken. En dan was Chris nooit ver uit de buurt.’
Dat de leden van de Bende van Nijvel vooral afkomstig waren uit de Groep Diane – de meest gevolgde hypothese onder de huidige speurders – kan de ‘Python’ niet bevestigen. Hij is er destijds over verhoord, maar kon het onderzoek weinig vooruithelpen. En hij was van dienst toen de Bende van Nijvel toesloeg.
Bouhouche en Beijer
‘Kan ik dat denkspoor uitsluiten? Neen. Zullen er in onze lichting rotte appels gezeten hebben? Zeker. Maar ik heb in al die jaren niemand zien ontsporen, niemand extreemrechtse praat horen verkopen en ben door niemand benaderd om criminele feiten te plegen. Nooit is er enige druk op ons uitgevoerd om de staat te ontwrichten. En dat iedereen ons neerzet als een bende cowboys? We hebben veel geschoten, ja. Op schietstanden. Ik heb als lid van de Groep Diane welgeteld nul kogels afgevuurd tijdens interventies.’
Hij ontkent ook dat hij – zoals de broer van ‘De Reus’ verklaarde – in de periode van de overvallen op de Delhaize-warenhuizen mee aan tafel schoof met Chris B. en dubieuze figuren als de toenmalige BOB’ers Robert Beijer en Madani Bouhouche. ‘Heb ik die twee ooit gezien op hun bureau in Brussel? Ongetwijfeld. Maar ik ben in de jaren tachtig welgeteld één keer in Dendermonde bij Chris geweest. Zonder Beijer en Bouhouche.’
Dat Chris B. de Reus is, betwijfelt hij. ‘Ik hecht geen geloof aan dat spoor. Chris was een speciale gast, een slungel die te veel dronk. Maar ik zie hem echt niet een Delhaize binnenstappen en er mensen neerknallen.’
Dank .quote:
http://tueriesdubrabant.w(...)hristiaan-bonkoffskyquote:Geert Lenssens: “De Diane-leden moesten de laders van hun half¬automatisch wapen leegmaken, het dan op scherp zetten en vuren. Hij deed wat hem was opgedragen.”
Báng!
Share
‘Wij noemden hem ‘de langen Bonkoffsky’. Een slungel, te dom om te helpen donderen. Hij wilde er zo graag bijhoren. Hij deed te hard zijn best’
Een toenmalige BOB’er
Toenmalige BOB’er: “Wij noemden hem de langen Bonkoffsky. Een slungel, te dom om te helpen donderen. Hij wilde er zo graag bijhoren. Hij deed hard zijn best, té hard. Ik kan er met de beste wil van de wereld de Reus niet in zien, maar misschien komt dat doordat het zo lang geleden is. Doordat wij in onze hoofden van die hele Bende van Nijvel een mythe hebben gemaakt. Uiteindelijk, wat voor iemand heb je daarvoor nodig? Iemand die getraind is.”
Geert Lenssens: “Hij heeft een metalen kast geraakt, gelukkig niet de schiet¬instructeur die ernaast stond. Er zat een serieus gat in de kast. Bij de groep Diane was men onverbiddelijk. Professionele fout. Volgens wat hij erover vertelde aan mijn cliënt, zijn broer, was er met zijn wapen geknoeid. Het is niet zo moeilijk om dat zo te manipuleren dat de laatste kogel blijft zitten.”
De broer: “Hij is uit de groep Diane gezet. Hij was daar niet goed van.”
twitter:tim_deboeck twitterde op zondag 29-10-2017 om 12:16:48 Huh??? 😳Neergeschoten slachtoffer van de #BendeVanNijvel werd wakker in een lijkzak? #7dag reageer retweet
twitter:mboschnl twitterde op zondag 29-10-2017 om 12:17:22 Jeetje mevr.van Huffelen lag al id lijkzak na de overval.Heftig verhaal zeg,nu komt alles dubbel en dwars weer boven. #7dag #BendeVanNijvel reageer retweet
Dit is nu al het derde verhaal over waarom hij ontslagen was bij Diane.quote:Op zondag 29 oktober 2017 12:36 schreef StaceySinger het volgende:
“Revolver tegen hoofd van buitenwipper kostte de Reus zijn job bij elite-eenheid Diane”
[ afbeelding ]
“Niet één, maar twee schietincidenten op korte termijn betekenden het einde van de carrière van Chris B. bij groep Diane”, vertellen broers Marc en Mario Van Damme. “Na Zaventem had hij ook nog zijn revolver tegen het hoofd van een portier gezet. Pas dan is hij buitengezet.”
De broers Van Damme, beiden bevriend met Chris B., zijn verbaasd dat enkel het schietincident in Zaventem nu naar boven komt. “Chris B. heeft ons verteld dat hij twee keer in de fout ging en pas na die tweede misstap gedegradeerd werd”, vertellen ze. Zo biechtte B., die vermoedelijk de Reus van de Bende van Nijvel was, aan Mario op dat hij geschorst werd na een incident in Brussel. “Toen er tumult ontstond bij een dancing, werden ook de leden van de groep Diane opgeroepen”, klinkt het. “Chris was daar toen ook bij. Op een bepaald moment raakten de gemoederen er zo verhit tussen Chris en de portier van die zaak dat Chris plots zijn revolver uit zijn holster nam en die tegen het hoofd van die man zette.”
Lees ook
Bekijk hier de eerste bewegende beelden van ‘De Reus’
Te impulsief
Maar daar bleek de rijkswachtleiding niet mee opgezet. “Chris vertelde me dat die actie hem zijn job gekost heeft. Te impulsief, niet koelbloedig genoeg en te gevaarlijk want zijn wapen getrokken op een moment dat het niet nodig was in de buurt van gewone burgers.” Meer details zijn de broers nooit te weten gekomen. “Het is evenwel geen verrassing dat Chris zoiets deed. Hij was later ook nog zo’n zenuwachtige kerel. Altijd direct klaar in aanvalshouding als je hem wakker maakte als hij in slaap gevallen was aan de toog bijvoorbeeld.”
Kan dat tweede incident geen verzinsel zijn? “Natuurlijk had Chris een spectaculairder verhaal kunnen verzinnen om zijn fouten in Zaventem toe te dekken”, klinkt het. “Maar zo zat hij niet in elkaar. Chris was begin jaren tachtig geen grote prater. Eerder een stil, teruggetrokken iemand. Volgens ons moet die tweede fout ook terug te vinden zijn in een rapport van de rijkswacht. Tenzij het onder de mat geveegd is.”
link
Boeiend om te volgend dit allemaal. Chris B. ziet er wel echt uit als een sulletje. Apart om dan te bedenken wat hij mogelijk allemaal op zijn geweten heeft.quote:Op maandag 30 oktober 2017 00:12 schreef StaceySinger het volgende:
'De Reus' weer te zien op archiefbeelden
De redactie van VTM NIEUWS heeft nieuwe bewegende beelden opgespoord van Chris B., de man die op zijn sterfbed verklaarde dat hij 'De Reus' van de Bende van Nijvel was. Op de beelden zien we B. aan het werk als rijkswachter tijdens een zoekactie in Moorsel in 1996.
De beelden zijn gemaakt op 6 oktober 1996 in Moorsel, een deelgemeente van Aalst, waar de rijkswacht een grote zoekactie uitvoerde. Chris B. is op dat moment samen met zijn collega’s van de rijkswacht op zoek naar het wapen van een drievoudige moordenaar.
Moh stille wateren hebben diepe gronden zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:05 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Boeiend om te volgend dit allemaal. Chris B. ziet er wel echt uit als een sulletje. Apart om dan te bedenken wat hij mogelijk allemaal op zijn geweten heeft.
Dat zou zeker zo kunnen zijn ja.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moh stille wateren hebben diepe gronden zullen we maar zeggen.
hij is een goede advocaat, maar hij is inderdaad nogal mediageil.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:41 schreef Mani89 het volgende:
Hoe betrouwbaar is deze meneer Vermassen? Hij komt een beetje mediageil over zo.
Is er een verband tussen de bende van Nijvel en de bende van Venlo dan?quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef Poepz0r het volgende:
Was dit al gepost? Opvallend
https://nos.nl/artikel/22(...)hte-aangehouden.html
Mondje gesnoerd
Venlo, Nijvel, wat is het verschil?quote:Op woensdag 1 november 2017 21:15 schreef Poepz0r het volgende:
Was dit al gepost? Opvallend
https://nos.nl/artikel/22(...)hte-aangehouden.html
Mondje gesnoerd
LOL niet gezien sorryquote:Op woensdag 1 november 2017 21:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Venlo, Nijvel, wat is het verschil?
Poepen met de buitenwipper.quote:Op zondag 29 oktober 2017 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nen buitenwipper, da klink toch beter dan nen uitsmijter, Zunne?
Hij heeft blijkbaar een nieuw boek te pluggen....quote:Op woensdag 1 november 2017 19:41 schreef Mani89 het volgende:
Hoe betrouwbaar is deze meneer Vermassen? Hij komt een beetje mediageil over zo.
Waarschijnlijk wederom een gouden tip die al in de jaren 90 aan de speurders is aangeboden.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:55 schreef StaceySinger het volgende:
'Belgische politie krijgt gouden tip binnen over Bende van Nijvel'
Laatste update: 01 november 2017 15:41
De Belgische politie heeft een "gouden tip" binnengekregen over de Bende van Nijvel. Dat zei de Belgische advocaat Jef Vermassen woensdag op de Vlaamse tv.
Volgens Vermassen is veertien dagen geleden "een verklaring van zeer doorslaggevende aard" afgelegd, "een openbaring over wie er achter zit."
De raadsman meent dat de politie het mysterie rond de bende, die in de jaren tachtig een reeks bloedige roofovervallen pleegde waarbij 28 doden vielen, kan ophelderen. "Daar heb ik nu vertrouwen in."
De daders en hun motieven zijn nooit achterhaald. Dinsdag maakte minister Koen Geens (Justitie) bekend dat hij het onderzoeksteam van vijf uitbreidt met negen leden van experts uit de federale gerechtelijke politie en het zogeheten Comité P, dat toezicht houdt op de politie..
Het onderzoek is in een stroomversnelling geraakt door de onthulling dat de inmiddels overleden rijkswachter Christiaan B. lid van de bende zou zijn geweest.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ende-van-nijvel.html
+
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-920285.html
video Jef Vermassen
Die druk is er al jaren...zonder hen was er helemaal niks gebeurt de afgelopen 30 jaar...quote:Op donderdag 2 november 2017 11:13 schreef TargaFlorio het volgende:
Vermassen mag dan mediageil zijn maar misschien is druk uit de media ook wel nodig in deze zaak.
Die komt binnenkort door een "ongelukje" om het leven.quote:
Ach, in een Belgisch onderzoek is een lijk met 3 kogelgaten in het hoofd met als doodsoorzaak : Zelfmoord heel gewoon.quote:Op zondag 5 november 2017 16:40 schreef Juup© het volgende:
[..]
Die komt binnenkort door een "ongelukje" om het leven.
Dit hele onderzoek is zo 30 jaar lang zo verziekt dat je inderdaad niet meer weet of het speurders hebben zitten slapen of bewust zitten manipuleren of misschien is die agenda er jaren later wel neergelegd.quote:Op maandag 6 november 2017 10:17 schreef kl1172 het volgende:
Nu heeft een journalist in de caravan van Bonkoffsky een agenda van 1984 gevonden met enkele namen en adressen in. Eén van die namen is blijkbaar een extreemrechtse wapenliefhebber. De speurders zeiden dat ze die caravan nochtans grondig hadden onderzocht en dit boekje niet hebben gezien. Ofwel zijn er weer luie speurders bezig ofwel wordt er weer gemanipuleerd...
Ah ze gaan weer voor het spoor Bouhouche / Beijer.quote:Op maandag 6 november 2017 10:17 schreef kl1172 het volgende:
Nu heeft een journalist in de caravan van Bonkoffsky een agenda van 1984 gevonden met enkele namen en adressen in. Eén van die namen is blijkbaar een extreemrechtse wapenliefhebber. De speurders zeiden dat ze die caravan nochtans grondig hadden onderzocht en dit boekje niet hebben gezien. Ofwel zijn er weer luie speurders bezig ofwel wordt er weer gemanipuleerd...
Er is meer bewijs van manipulatie dan er echt bewijs is in deze zaak.quote:Op maandag 6 november 2017 11:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dit hele onderzoek is zo 30 jaar lang zo verziekt dat je inderdaad niet meer weet of het speurders hebben zitten slapen of bewust zitten manipuleren of misschien is die agenda er jaren later wel neergelegd.
De agendaquote:Op maandag 6 november 2017 10:17 schreef kl1172 het volgende:
Nu heeft een journalist in de caravan van Bonkoffsky een agenda van 1984 gevonden met enkele namen en adressen in. Eén van die namen is blijkbaar een extreemrechtse wapenliefhebber. De speurders zeiden dat ze die caravan nochtans grondig hadden onderzocht en dit boekje niet hebben gezien. Ofwel zijn er weer luie speurders bezig ofwel wordt er weer gemanipuleerd...
Hij had beter de krant moeten lezen...quote:
Ik blijf toch op mijn honger zitten ivm het verhaal van die agent. De gecoördineerde bewakingsopdracht wordt wel uit de doeken gedaan, maar niet waarom deze agent plots deze opdracht moest stopzetten. Eind oktober werden er mensen in het Osbroekpark (ligt naast de Delhaize) opgemerkt die zich verdacht gedroegen en op 2 november (een week voor de aanslag) werden er 2 geladen revolvers en een riotgun gevonden in dat park, in de buurt van de Delhaize (dus niet aan de andere kant van dat park). Dan ga je de bewaking toch niet verminderen/stopzetten?quote:Op dinsdag 7 november 2017 02:14 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Hij had beter de krant moeten lezen...
Daar waren (solide) verklaringen voor.
- Verklaring burgemeester Raymond Uyttersprot op de gemeenteraad van november 1985
http://aalst.courant.nu/i(...)=1985&sort=relevance
- Commissie Binnenlandse Zaken van 8 januari 1986
http://www3.dekamer.be/digidocanha/K0084/K00843399/K00843399.PDF
Ze krijgen "woensdag voor de aanslag in Aalst de opdracht te stoppen bij de Delhaize"quote:Op woensdag 8 november 2017 14:00 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik blijf toch op mijn honger zitten ivm het verhaal van die agent. De gecoördineerde bewakingsopdracht wordt wel uit de doeken gedaan, maar niet waarom deze agent plots deze opdracht moest stopzetten. Eind oktober werden er mensen in het Osbroekpark (ligt naast de Delhaize) opgemerkt die zich verdacht gedroegen en op 2 november (een week voor de aanslag) werden er 2 geladen revolvers en een riotgun gevonden in dat park, in de buurt van de Delhaize (dus niet aan de andere kant van dat park). Dan ga je de bewaking toch niet verminderen/stopzetten?
Kan ook dat dit weer een zoveelste dwaalspoor is om de tijd van de speurders te verkwisten.
quote:Reporters Machteld Libert, Sara Van Boxstael en Linde De Ceuster gaan op zoek naar het vergeten leed van de Bende Van Nijvel-moordpartij in Aalst in '85. Het was een schok, enkele weken geleden. En niet in het minst voor Aalstenaars. Want de zogenaamde 'Reus 'van de Bende van Nijvel leek eindelijk een gezicht te krijgen. 'Iemand van ons' nog wel. Op 11 december geven de speurders tekst en uitleg aan de slachtoffers, en weten we misschien of dit écht het juiste spoor is. Of toch weer een dwaalspoor. Maar één ding is zeker: oude wonden zijn in het Aalsterse keihard opengereten. Nu pas komen sommige verhalen naar boven. Onze reporters vonden mensen die het meegemaakt hebben en er 32 jaar niet over gepraat hebben. Uit schrik. Ook nu pas komt bij velen het besef dat ze toen niet de juiste zorg kregen. Iets als slachtofferhulp bestond niet. Er was gewoon geen opvang. Voor sommigen heeft dat weggestopte trauma heel hun verdere leven bepaald. En zijn ze nooit geworden wat ze wilden worden. Uit deze Pano blijkt dat een zaterdagavond in november '85 heel lang geleden is, en tegelijk pijnlijk dichtbij.
Reportage: Machteld Libert, Sara Van Boxstael, Linde De Ceuster en Kristiaan Vanhalle.
Duidingsmagazine met indringende reportages over de grote thema's van deze tijd. Een gedreven team van reporters diept de beste nieuwsverhalen uit en zoekt het antwoord op actuele vragen.
De Belgische overheid is een veel te grote teringzooi om dit soort dingen decennia lang onder de pet te kunnen houden.quote:Op donderdag 26 april 2018 11:36 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ik geloof er weinig van. Is een doofpot.
Dit dus, Belgische overheid is niet competent genoeg voor een complot.quote:Op donderdag 26 april 2018 11:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
De Belgische overheid is een veel te grote teringzooi om dit soort dingen decennia lang onder de pet te kunnen houden.
Ja, maar het was geen complot of samenzwering, het was een geheim stay behind netwerkquote:Op donderdag 26 april 2018 13:14 schreef Volkorenbrood het volgende:
Beetje te makkelijk, gezien waar ze naar kijken lijken er wel meer partijen dan de Belgische overheid bij betrokken.
En Gladio is niet een verzonnen complot, het bestaan ervan is gewoon bevestigd toch ?
Ik denk dat deze zaak altijd een vraagteken gaat blijven. Er staat teveel op het spel.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:54 schreef cofi het volgende:
Tweede oud-rechercheur opgepakt in onderzoek naar Bende van Nijvel
VANDAAG, 18:18BUITENLAND
In België zijn in een week tijd twee voormalige rechercheurs opgepakt en verhoord in de zaak rond de Bende van Nijvel. De twee gepensioneerde speurders worden volgens Belgische media verdacht van manipulatie van het langlopende onderzoek.
Ex-rijkswachter François A. is vandaag aangehouden en vorige week woensdag oud-rechercheur Philippe V. (61). Het tweetal heeft mogelijk een belangrijke wapenvondst in 1986 gemanipuleerd. Toen dook de politie een lading wapens op van de bende, die in de jaren 80 een reeks bloedige overvallen pleegde.
De arrestaties zijn in België voorpaginanieuws. "Ik zal niet zeggen dat de zaak een nationaal trauma is, maar het begint er wel op te lijken", zegt correspondent Bert van Slooten in Brussel. Bij het vuurwapengeweld door de Bende van Nijvel vielen 28 doden. De daders zijn nooit gepakt.
Klik op de icoontjes voor meer informatie over elke gewapende overval:
Waar de bende tussen 1982 en 1985 overvallen heeft gepleegd
De wapenvondst in het kanaal bij het plaatsje Ronquières in 1986 was een doorbraak. De gevonden wapens en buit konden worden gelinkt aan meerdere overvallen, waardoor vast kwam te staan dat die door één bende waren gepleegd. Maar uit recent wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de lading slechts enkele dagen voor de vondst was gedumpt in het water. Een jaar eerder was op die plek al eens gezocht - toen werd niets gevonden.
'Raar'
V. had het initiatief genomen om opnieuw te duiken. Hij concludeerde op basis van politieverslagen, die A. zou hebben aangeleverd, dat er nog niet grondig genoeg was gezocht op de locatie. Justitie verdenkt V. en A. ervan dat ze getipt zijn door een informant. De twee gepensioneerde rechercheurs hebben dat altijd ontkend.
"Het was wel raar natuurlijk", zegt Van Slooten. "Een jaar daarvoor was er ook gezocht en niets gevonden - en nu vonden ze wel wat. Hoe dat heeft kunnen gebeuren, is nu de centrale vraag." Als er daadwerkelijk een informant is gebruikt dan kan dat van groot belang zijn voor het onderzoek naar de overvalreeks.
De Reus
Twee jaar geleden kwam de zaak in een stroomversnelling, toen een ex-rijkswachter op zijn sterfbed bekende dat hij 'de Reus' uit de bende was. Uiteindelijk werd geconcludeerd dat de man niet de waarheid had gesproken. Het strafrechtelijk onderzoek heeft nu geleid naar de twee gepensioneerde rechercheurs.
Bron:
https://nos.nl/l/2269652
Tja....gaat er ooit duidelijkheid komen?
Lijkt me wel een mooie streek eigenlijk, op mijn sterfbed een enorm complot bekennen waar een heleboel mensen bij betrokken warenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:10 schreef Hathor het volgende:
Waarom zou iemand op zijn sterfbed nog een valse verklaring afleggen? Bizar wel.
Thnx voor de tip!quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat deze zaak altijd een vraagteken gaat blijven. Er staat teveel op het spel.
Ik zag trouwens dat vorig jaar een Vlaamse film daar in de bios draaide over de bende van Nijvel. Ook echt met topacteurs uit Vlaanderen. Lijkt me een goeie film.
Edit: hij verschijnt hier op 8 februari op dvd. Film heet 'Niet schieten'.
Ja, maar wat is het nut als het volledig uit de duim gezogen is? Dat iemand iets zou willen bekennen vlak voor hij sterft kan ik helemaal inkomen, maar voordat je sterft een groot lulverhaal de wereld in slingeren slaat helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt me wel een mooie streek eigenlijk, op mijn sterfbed een enorm complot bekennen waar een heleboel mensen bij betrokken waren
Een jaar oud dit, maar is de interviewer de user 'Weltschmerz' hier?quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:01 schreef Ryan3 het volgende:
Tijdje stil alweer rondom dit dossier?
Hier een gesprekje op Café Weltschmerz tussen de Belg Ollie Salvatore (met complottheorieën) en Sid Lukkassen:
quote:Magneetvissers halen kogels en laders van wapens boven in Erembodegem, verpakt in zak van Delhaize
Drie magneetvissers hebben zondagavond rond 19 uur in Erembodegem verschillende kogels en twee laders van een wapen boven gehaald uit de Dender. De drie vissers hadden hun materiaal nog maar enkele weken geleden gekocht om metaal boven te vissen, maar dit hadden ze niet verwacht. Twee weken geleden haalden ze ook al een onderdeel van een wapen uit het water langsheen de Tragel in Aalst. “Het was toch wel even schrikken toen we de vondst deden”, aldus Gunther Van Den Bremt.
Nietsvermoedend gooiden de drie gisterenavond hun lijn uit aan de Dender in Erembodegem. Enkele minuten later haalden ze een zak boven van de Delhaize. Het zou om een ouder type van de zak gaan. Toen ze de zak openden merkten ze tot hun verbazing dat er twee laders van een geweer in zaten en verschillende kogels. “Ik was samen met mijn zoon en een vriend daar aan het vissen toen we het pakket plots bovenhaalden”, zegt Gunther. De politie werd meteen verwittigd en kwamen ter plaatse. “Daar werd alles in een witte plastieken zak gestoken en meegenomen naar het bureau. Waarom de lader en de kogels in het water lagen en hoe lang ze er exact liggen is nog niet duidelijk. Op het eerste zicht is er geen link te leggen met de Bende van Nijvel.
De laders van het wapen waren al verroest, en ook de kogels toonden tekenen van corrosie. Het volledige wapen zelf hebben ze niet gevonden, maar de vissers vermoeden dat het er ook ergens in de buurt moet liggen. “We waren toch wel even geschrokken ja toen we dit bovenhaalden”, klinkt het. “Dit was het laatste wat we hier zouden verwachten.” Twee weken geleden, ter hoogte van de Honda garage in Aalst haalden de vissers ook al eens een deel van een wapen boven.
Later meer...
https://www.hln.be/in-de-(...)n-delhaize~a0d6eff6/
Ik denk het ook. Al is het wel gek dat een bende overvallen pleegt, waarbij maar weinig wordt buitgemaakt, maar wel heel veel onschuldige mensen zinloos worden doodgeschoten. Klinkt allemaal heel onlogisch, maar wie weet waren die lui gewoon gewetenloos en ook nog eens absolute prutsers. Optie zou nog kunnen zijn dat het ging om Delhaize te chanteren voor een paar miljoen, maar dan zou er toch wel ooit iemand uit de school geklapt zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een jaar oud dit, maar is de interviewer de user 'Weltschmerz' hier?
Die geinterviewde schiet mij wat naar teveel kastjes en muren door tijd en locaties. Het enige realisme in het hele verhaal is dat hij als jongetje min of meer z'n moeder naar een andere supermarkt dreef omdat hij een specifiek snoepje wilde en zo de aanslag ontliep.
Daarna is het een grote slaapverwekkende hersenspinsel van FBI, CIA, Amerika, neergehaald vliegtuig, De moord op Kennedy, Rusland, Sarkozy, l'oreal. Dat ik op een gegeven moment geen idee had of dit nu een verhaal of gewoon een brei was die in z'n hoofd zat.
Ik denk dat dit alles veel dichterbij huis gezocht moet worden.
Ik geloof daar niet meer in, officieel opgelost althans want het lijkt me duidelijk dat de bovengenoemde Bouhouche en Beijer betrokken zijn.quote:Op maandag 26 augustus 2019 13:09 schreef VoMy het volgende:
Altijd leuk als de Bende van Nijvel-zaak weer boven komt. Zou toch wat zijn als ze dit ooit eens zouden oplossen.
Je had toen de Reus die op zn sterfbed bekend zou hebben, maar ook dat lijntje is dus vastgelopen. Ongelofelijk eigenlijk, er moeten toch zeker zoon 20 mensen geweten hebben waar je het moet zoeken, anders kon het nooit zolang door hebben kunnen gaan kan het onderzoek nooit zolang gefrustreerd zijn geweest.quote:Op maandag 26 augustus 2019 22:21 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet meer in, officieel opgelost althans want het lijkt me duidelijk dat de bovengenoemde Bouhouche en Beijer betrokken zijn.
quote:Honderden Belgen moeten DNA afstaan in onderzoek naar Bende van Nijvel
34 jaar na de laatste overval van de Bende van Nijvel, in 1985 in de Delhaize van Aalst, gaat het gerecht DNA afnemen bij honderden mannen en vrouwen. Hun erfelijk materiaal zal vergeleken worden met DNA uit het dossier. “We halen alles uit de kast”, zegt Eric Van der Sypt van het federaal parket.
In de jaren 80 maakte de Bende van Nijvel tijdens een hele reeks diefstallen, inbraken en overvallen 28 doden. Het onderzoeksdossier telt vandaag miljoenen pagina’s en bevat ook twee volledige DNA-profielen. Deze werden destijds gevonden op een sigaret en op een stuk van een kogelwerende vest. Daarom gaat het gerecht nu alsnog DNA afnemen van enkele honderden mannen en vrouwen. Over wie het precies gaat, wil Eric Van der Sypt van het federaal parket niet kwijt. “Het gaat zowel om mensen uit het dossier die nog nooit DNA afstonden, als om mensen die dat wél al deden. Want de vraag bij die laatste groep is: hoe werden die stalen al die jaren bewaard? We willen zeker zijn dat we een goede basis hebben om op te werken. De DNA-technologie van vandaag biedt ook veel meer mogelijkheden. Zo kon een gemengd profiel vroeger niet uit elkaar worden gehaald. Nu wel.”
lees verder bij bron
https://www.hln.be/de-kra(...)van-nijvel~a8e89c1a/
quote:34 jaar na tip in Bende van Nijvel-onderzoek: wie kent man met geweer op deze foto?
In het onderzoek naar de Bende van Nijvel schakelen de speurders de hulp in van het publiek om een man met een Italiaans geweer op een foto te identificeren. Een speurder kreeg de afbeelding al in 1986 in handen met de boodschap “dat deze man belangrijk kon zijn voor het onderzoek”. Meer dan dertig jaar later kennen de onderzoekers nog altijd zijn naam niet.
Lichtkleurige kaki kleren, een brede aangesnoerde broekriem en een haarcoupe die nog het meest doet denken aan een Monchhichi. Zo staat de grote onbekende man in een bos. Wat nog het meeste opvalt: het joekel van een geweer, stevig in zijn handen geklemd. “Van het Italiaanse merk Franchi type Spas 12 – kaliber 12”, specificeert de federale politie in het opsporingsbericht, dat verspreid werd op vraag van de onderzoeksrechter van Charleroi.
Eind jaren 90 werd een soortgelijk wapen, helemaal verroest, uit het kanaal van Vilvoorde gevist. Het geweer - dat ook werd gebruikt in de film ‘The Terminator’ met Arnold Schwarzenegger - komt maar zeldzaam voor en zou mogelijk gebruikt zijn bij de overval op de Delhaize van Aalst in 1985. Het wapen is liefst één meter lang, vijf kilo zwaar en het bevat acht patronen per lader.
“De foto is in 1986 aan een speurder gegeven”, zegt Eric Van Duysse van het federaal parket aan onze redactie. “Volgens die persoon was de man op de foto belangrijk. Mogelijk weet hij iets of was hij betrokken bij de misdaden van de Bende van Nijvel. Tot op vandaag weten we niet wie hij is. We willen dat begrijpen en laten daarom nu de foto los op het grote publiek.”
Wie de man herkent, wordt gevraagd contact op te nemen met de speurders op het nummer 080030300 of vanuit het buitenland op het nummer 003225544488. Getuigen kan ook via opsporingen@police.belgium.eu. “Discretie wordt verzekerd”, aldus de politie.
Bij een reeks aanslagen bij particulieren en op supermarkten van de Bende van Nijvel in de jaren 80 vielen in totaal 28 doden. Justitie probeert nog steeds de beruchte zaak op te lossen en zet momenteel in op DNA-testen om mogelijke sporen te vinden, maar die hebben tot nu toe niets opgeleverd, zo raakte eind vorige week nog bekend. De verjaringstermijn van de zaak, die met tien jaar is verlengd, loopt af in 2025.
https://www.hln.be/nieuws(...)-deze-foto~a7114f24/
quote:Bende van Nijvel: speurders graven naar lichaam van man
In het onderzoek naar de Bende van Nijvel vinden vandaag en morgen opgravingen plaats in een bos in de regio van Pécrot, een dorp in Waals-Brabant. Er wordt gezocht naar het lichaam van een man. Het federaal parket bevestigt de opgravingen, maar wil verder geen details kwijt.
“Op basis van een aantal onderzoekselementen in het dossier zijn er opgravingen bezig in een bos in de regio van Pécrot”, zegt Eric Van Der Sypt, woordvoerder van het federaal parket.
“Tip”
Het gaat om een zoekactie naar het lichaam van een man, zo is bevestigd aan onze redactie. De graafwerken worden uitgevoerd door leden van de Civiele Bescherming en kwamen tot stand na tips die recent bij de onderzoekscel zijn binnengelopen.
Wellicht zijn de speurders op zoek naar het lichaam van de zogenoemde Killer, zegt misdaadjournalist Faroek Özgünes. Dit Bende-lid werd zo genoemd omdat hij zo gewelddadig was. Mogelijk raakte de Killer gewond bij de laatste overval van de Bende op de Delhaize in Aalst in 1985. In 2004 werd in het bos van La Houssière bij ’s-Gravenbrakel al naar zijn lichaam gezocht.
In hetzelfde bos werd eerder ook de uitgebrande zwarte Golf GTI aangetroffen die de Bende gebruikte bij de overval in Aalst.
Foto
Het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die in de jaren tachtig moorden, inbraken, diefstallen en overvallen pleegde, verjaart in november 2025. Midden juni schakelden de onderzoekers nog een versnelling hoger door de hulp in te roepen van het publiek. Het doel was toen om een man met een Italiaans geweer op een foto te identificeren. De oproep leidde al tot meer dan 150 tips.
https://www.hln.be/nieuws(...)am-van-man~af1ae2bc/
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik hoop het wel. Dat zou wel aangeven dat ze op het juiste spoor zitten.quote:Op donderdag 16 juli 2020 18:44 schreef Hexagon het volgende:
Benieuwd of dit nou eindelijk wat oplevert
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |