https://www.theguardian.c(...)in-over-young-votersquote:Damian Green admits Tories may need to review tuition fees
Britain may need to have a national debate on university tuition fees, Theresa May’s most senior minister has said after urging the Tories to modernise to win over young metropolitan voters who backed Jeremy Corbyn’s Labour.
Damian Green said the current system, with fees capped at £9,250 a year, allows UK universities to deliver high quality courses and teaching, and accounts for the country’s disproportionate number of top institutions.
But the first secretary of state acknowledged that student debt is a “huge issue”, particularly after Labour unexpectedly eroded the Conservatives’ Commons majority in the general election after promising to scrap tuition fees.
[..]
quote:Ruth Davidson mystifies Twitter with Gillian Anderson stocking post
The Scottish Conservatives leader, Ruth Davidson, has raised eyebrows by posting a picture of the actor Gillian Anderson in lingerie on social media.
Davidson, 38, posted the image of the X-Files star on Twitter before going on holiday for two weeks:
https://www.theguardian.c(...)derson-stocking-posttwitter:RuthDavidsonMSP twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 18:46:56 Right, I'm off for a fortnight. In the mean time, here's @GillianA just sitting round the house in stilettos & seamed stockings. As you do. reageer retweet
(eejit = idiot)twitter:glasgowcathcart twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 23:23:00 @Ruralpumkin @Ady_T @RuthDavidsonMSP @GillianA @NicolaSturgeon Did people really vote for you😳. Eejit reageer retweet
De britten verkopen meer dan 70% van hun huidige quota aan bedrijven in EU landen vandaag de dag, daar komen die schepen van andere landen vandaan.quote:Op zondag 2 juli 2017 13:17 schreef Old_Pal het volgende:
Britse regering wil Europese visserij in Britse wateren inperken
nos.nl
Die Britten toch. Ze worden straks na de Brexit een stuk armer maar de visvangst wordt - volgens hen - duurzamer. Het is maar waar je in gelooft en voor kiest. Zelf verwacht ik dat de Britten na de Brexit armer worden en geen duurzamere vis gaan eten maar wel duurdere.
Britse politici maken zich met de dag belachelijker ... alleen hun kiezers zien dat (nog) niet.
Ja, hoorde laatst dat de EU haar nieuwe kaarten zonder GB maakt en dat GB daar over aan het jammeren wasquote:Op maandag 3 juli 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
In Franse scholen is GB al uit de EU:
[ afbeelding ]
Uh-huhquote:Op maandag 3 juli 2017 11:44 schreef Old_Pal het volgende:
Het VK zal straks voor ons Europeanen een exotisch, perifeer land zijn van wie de inwoners vreemde dromen en fantasieën eropna houden.
Mooi, nu kunnen we niet meer terug.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
In Franse scholen is GB al uit de EU:
[ afbeelding ]
Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html
Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:11 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen.
Ik mag alleen hopen dat het EU-team vriendelijk bedankt voor de eer, en het houdt bij één onderhandelingspartner.
De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.
En tja, de EU lobbyen voor Britse belangen, daar is het toch wel rijkelijk laat voor.
Dat denken ze ook niet natuurlijk, het is ze er niet om te doen om afspraken te maken met de EU. Maar binnen de onderhandelingen zijn er meerdere uitkomsten mogelijk qua vrij verkeer kapitaal, toezicht, kapitaalseisen, toegang tot de markt, etcetera. En ze proberen beide onderhandelingspartners te bewegen tot de meest gunstige optie.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.
Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html
Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Ideaal voor de EU: verdeel en heers.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:26 schreef Old_Pal het volgende:
Waar zijn de Britten in godsnaam mee bezig? Straks wil elke Britse belangengroep buiten de regering om een deal sluiten met de EU. De EU kan zijn borst nat maken met al die 'onderhandelingspartners'.
Meer take it or leave it, de EU is, geloof ik, niet erg van zins om het VK de status van speciaal sneeuwvlokje te geven. Het VK heeft zichzelf tot concurrent ipv bondgenoot uitgeroepen en tja, daar zitten consequenties aan vast.quote:
Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben.
Ding ding ding u wint de wasmachine.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs.
Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine.quote:
Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest.quote:Op maandag 3 juli 2017 22:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine.
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sectorquote:Op maandag 3 juli 2017 22:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest.
Maar goed, volgens de wappies hier werken alle politici enkel om na hun carrière bij een bank aan de slag te mogen...
Dat de Britse financiële sector alles aangrijpt om een hard vertrek te voorkomen is natuurlijk logisch. En politici weten het beste hoe ze andere politici moeten bewerken.quote:Op maandag 3 juli 2017 22:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector
Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.quote:Op maandag 3 juli 2017 16:32 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen.
Wat May echt wil, dat weten we eigenlijk niet. Ze probeert vooral met creatief balanceren haar eigen partij bijeen te houden momenteel.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.
Nou ja, dat visserij-akkoord dat helemaal los staat van de EU opzeggen lijkt er toch wel op te duiden dat ze voor de harde breuk gaat.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat May echt wil, dat weten we eigenlijk niet. Ze probeert vooral met creatief balanceren haar eigen partij bijeen te houden momenteel.
Laat wel goed zien hoe groot de macht van de city isquote:Op maandag 3 juli 2017 23:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.
Die Stadt dort hat keine Macht.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat wel goed zien hoe groot de macht van de city is
Of het draait om aan Davis de kans geven zich te profileren om de hardliners tevreden te houden. Kan er elders wat toegegeven worden .quote:Op maandag 3 juli 2017 23:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, dat visserij-akkoord dat helemaal los staat van de EU opzeggen lijkt er toch wel op te duiden dat ze voor de harde breuk gaat.
In Den Haag hadden ze toch ook al het bonusplafond afgeschaft?quote:Op maandag 3 juli 2017 22:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector
Nee, hoor.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
In Den Haag hadden ze toch ook al het bonusplafond afgeschaft?
jawel hoor:quote:
Dus nee hoor. Er wordt over gesproken en er is een opening, verder niets.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
jawel hoor:
http://www.telegraaf.nl/d(...)iers_mogelijk__.html
Althans, de deur staat open nu Christen Unie is gaan draaien op dit onderwerp.
Dat klopt ook wel, ja, bijna iedere dag zijn er nu wel berichten over ontslagen, bedrijven die investeringen uitstellen en andere zaken die niet zouden gebeuren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 19:22 schreef Old_Pal het volgende:
Het is en blijft een bizarre vertoning. Ik heb het idee dat heel veel Britten het angstzweet uitbreekt.
En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes hun kant zien opkomen .....quote:Op dinsdag 4 juli 2017 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel, ja, bijna iedere dag zijn er nu wel berichten over ontslagen, bedrijven die investeringen uitstellen en andere zaken die niet zouden gebeuren.
Vandaag nog een bericht dat de NHS zich ernstige zorgen maakt dat ze bijna 10% van hun dokters die uit de EU 27 komen zullen kwijtraken alsmede verpleegsters.
En de autofabrikanten waarschuwen voor teruglopende verkopen.
Dat zou wel logisch zijn, maar zie ik niet gebeuren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:36 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes hun kant zien opkomen .....
Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd.
Ja, kom, als het VK zo nodig een concurrent wil zijn ipv een bondgenoot dan moeten ze ook niet zeuren dat wij hun bedrijven gaan lokken.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:36 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En ondertussen zijn er likkebaardende Franse en Duitse aasgieren die allemaal lekkere hapjes Maar zoals één van de reacties was n.a.v het artikel in de Independent: "No deal, no Brexit". hun kant zien opkomen .....
Eigenlijk zou het eindresultaat (deal of no deal) via een referendum aan de Britse kiezers moeten worden voorgelegd.
Die keuzes hadden bij het referendum gesteld moeten worden. Nu is dat te laat.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou wel logisch zijn, maar zie ik niet gebeuren.
Je moet dan eigenlijk wel drie keuzes hebben:
- de deal
- geen deal, maar wel Brexit (dus harde Brexit)
- geen Brexit
Tja, maar de kiezers is hen niet voorgehouden dat ze een stuk armer worden met een harde Brexit resp. no deal. Het hele proces is opgestart door leugens van hun politici die nu pas duidelijk worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, kom, als het VK zo nodig een concurrent wil zijn ipv een bondgenoot dan moeten ze ook niet zeuren dat wij hun bedrijven gaan lokken.
Ja, dat laatste zou mischien wel moeten maar gaat niet gebeuren, ten eerste is dat een enorme vertraging van het proces en als de bevolking de deal dan afwijst zijn ze terug bij af.
Nou ja, de EU was toch wel duidelijk vooraf, dat men er voor gekozen heeft om de sprookjes te geloven is toch echt hun eigen verantwoording.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:34 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Tja, maar de kiezers is hen niet voorgehouden dat ze een stuk armer worden met een harde Brexit resp. no deal. Het hele proces is opgestart door leugens van hun politici die nu pas duidelijk worden.
Dat is ook waar.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, de EU was toch wel duidelijk vooraf, dat men er voor gekozen heeft om de sprookjes te geloven is toch echt hun eigen verantwoording.
Hoe dan? Want die Eu bijdrage gaat binnenkort als een fooi er uit zien.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:37 schreef Nintex het volgende:
"Take back control!"
"This will be our independence day!"
Overigens zijn de Engelsen op termijn alsnog beter uit de EU dan in de EU, maar mijn god wat een faalhazen dat ze niet eerst een plan hadden bedacht wat te doen in het geval van een Brexit.
We are the EU. You will be under our control. Resistance is futile.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:37 schreef Nintex het volgende:
"Take back control!"
"This will be our independence day!"
Overigens zijn de Engelsen op termijn alsnog beter uit de EU dan in de EU, maar mijn god wat een faalhazen dat ze niet eerst een plan hadden bedacht wat te doen in het geval van een Brexit.
De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan? Want die Eu bijdrage gaat binnenkort als een fooi er uit zien.
De logica ontbreekt hier nogal. Het VK heeft een torenhoge schuld en omdat ze niet in de Euro zitten zijn alle britse banken en financieele instellingen voor hun rekening. Ze hebben er al een aantal moeten overnemen die nog steeds grote verliezen posten.quote:Op woensdag 5 juli 2017 00:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank.
Waarom zou je als bank van het relatieve belastingparadijsje Londen verhuizen naar Frankfurt en het zwaar gereguleerde Duitsland. In plaats van lekker smoken en Engels lullen in Amsterdam of de hele teringzooi in Griekenland voor een habbekrats neer zetten.
Europese banken hebben straks weer bailouts nodig en de Duitse staat heeft een begrotingsoverschot. Tel uit je winst.
De Britten staan er economisch niet erg rooskleurig voor. Bij hun stijgende begrotingstekorten valt een eventuele bijdrage aan een bail out van DB in het niet...quote:Op woensdag 5 juli 2017 00:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Engelsen hoeven straks niet mee te betalen met de bailout van Deutsche Bank.
Waarom zou je als bank van het relatieve belastingparadijsje Londen verhuizen naar Frankfurt en het zwaar gereguleerde Duitsland. In plaats van lekker smoken en Engels lullen in Amsterdam of de hele teringzooi in Griekenland voor een habbekrats neer zetten.
Europese banken hebben straks weer bailouts nodig en de Duitse staat heeft een begrotingsoverschot. Tel uit je winst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |