Niet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:41 schreef Old_Pal het volgende:
Wanneer gaan de Britse politici hun kiezers vertellen dat ze een enorme vergissing hebben begaan?
Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat het UK voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet.
Zowel Labour als Con zijn ideologisch overtuigd van Brexit. In andere variaties, dat wel, maar het eindresultaat is hetzelfde. Brexit.
Tja...je hebt te maken met een archaisch kies systeem waardoor je een zetel kan halen door de 30% die wel Brexit willen achter je te krijgen, May regeert met een absolute meerderheid terwijl ze net 42% van de stemmen heeft.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:34 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat Groot-Brittannië voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld?
What a bunch of liars ....
Lijkt mij ook nogal logisch, wat zo langzamerhand overblijft zijn de boosmensjes en de ideologen, da's meestal geen publiek wat erg empathisch of sympathiek is.quote:Op donderdag 29 juni 2017 22:30 schreef Falco het volgende:
Op The Guardian nu elke dag een of meerdere artikelen wat voor kutgevolgen de Brexit gaat opleveren.
https://www.theguardian.c(...)over-brexit#comments
https://www.theguardian.c(...)itizenship-uk-brexit
https://www.theguardian.c(...)leaked-analysis-says
https://www.theguardian.c(...)leaked-analysis-says
Sfeer wordt steeds kutter als je de comments leest.
Mwa, komt misschien vooral door de uitspraak van het hof van beroep in N-Ierland.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:35 schreef Tijger_m het volgende:
En het blijft ontsporen, vandaag haalt de regering bakzeil over abortus in Noord Ierland omdat een Labour motie anders wet wordt met steun van veel Tories en er een risico is dat de regering valt.
Strong and stable. Echt.
https://www.theguardian.c(...)r-single-market-votequote:Jeremy Corbyn sacks three frontbenchers after single market vote
Jeremy Corbyn has sacked three Labour frontbenchers who voted against the party in favour of a Queen’s speech amendment calling for Britain to remain within the customs union and single market.
The Labour leader, who has been emboldened by the general election result, decided to take a tougher approach than after the vote to trigger article 50, when shadow ministers who rebelled were allowed to remain in position.
Shadow housing ministers Andy Slaughter and Ruth Cadbury and shadow Foreign Office minister Catherine West joined dozens of Labour backbenchers, the SNP, Liberal Democrats, Greens and Plaid Cymru in backing the amendment.
A fourth frontbencher, Daniel Zeichner, the MP for pro-remain Cambridge, stepped down as shadow transport minister before the vote, arguing that he had to back the position on principle.
The amendment attracted the support of 101 MPs across different parties, including 49 Labour politicians who defied the leadership. It called for the government not to leave the EU without a deal, to guarantee a parliamentary vote on the final outcome of negotiations, to set in place transitional arrangements, and to “set out proposals to remain within the customs union and single market”.
Other demands included more respect for the devolved administrations and clear protections for EU nationals already living in the UK.
Corbyn ordered his MPs to abstain on the wording because, although Labour policy chimes with most of the sentiment, the party does not support the bid to keep full membership of the single market.
quote:The leadership has been frustrated by backbenchers organising in favour of single-market membership, with 50 Labour MPs, MEPs and peers joining together to launch a group opposing hard Brexit. They signed a statement claiming that young voters backed their party in 2017 because they wanted it to "stop the Tories in their tracks" over Brexit.
The group, made up of politicians on the left and right of the party, claimed the best way to do that was by "fighting unambiguously for membership of the single market".
Tim Farron, the outgoing Liberal Democrat leader, said people would regret backing Labour in the hope that the party would change the direction on Brexit.
"Millions of people who voted for Jeremy Corbyn were hoping for a new approach to Brexit. They will be feeling utterly betrayed tonight that he has yet again failed to oppose this government's extreme Brexit agenda," he said. "On the most important issue of the day, Jeremy Corbyn ordered his MPs to sit on their hands."
James Cleverly, the Conservative MP, said: "When it comes to Brexit, Labour are in total chaos. There is deep division at the heart of the Labour party on the most crucial issue facing the country today - they still can't agree on the fundamentals and would get the worst Brexit deal at the highest price."
https://www.theguardian.c(...)termath-survey-findsquote:Consumer confidence is lowest since Brexit vote aftermath, survey finds
Worries about the economic outlook and a squeeze on household budgets dented consumer confidence this month, according to a closely watched survey.
The monthly barometer of consumer mood from the market research firm GfK dropped to its lowest level since the aftermath of last summer’s EU referendum.
Based on polling of 2,000 people before and after the inconclusive general election, the index hit -10 for June. That was down markedly from -5 in May and worse than forecasts for a -7 reading in a Reuters poll of economists.
All measures in the survey deteriorated in June: people’s view of their personal financial situation over the past year and over the coming year; their view of the general economic situation; and their appetite for making big purchases such as furniture.
The report follows official figures showing that pay is falling again in real terms thanks to a combination of lacklustre wage growth and rising inflation. Inflation has been rising on the back of a weak pound since the Brexit vote, which has made imports to the UK more expensive.
Joe Staton at GfK noted that the overall index was just two points above the -12 reading in July last year when confidence tumbled after the referendum.
“The scores on the general economic situation looking forward and back 12 months are now particularly weak,” Staton added.
“Strong consumer spending has propped up the economy since last June but now the twin pressures of higher prices and sluggish wage growth are squeezing household finances and adding to widespread fears of a Brexit-induced economic slowdown.”
The UK economy confounded gloomy forecasts for a sharp slowdown after the Brexit vote but lost momentum at the turn of the year. Economic forecasters widely expect that growth this year will be significantly lower than in 2016 as Brexit talks weigh on business confidence and higher inflation squeezes consumers.
Brexit komt er, ofwel een Con Brexit of een Lab Brexit, ik denk niet dat er een verschil tussen die twee zal zijn en beiden zijn op ideologie gebaseerd en negeren de schade die het gaat doen aan het land en de mensen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 02:37 schreef crystal_meth het volgende:
Benieuwd hoe lang Corbyn's populariteit bij de jongeren blijft duren. MP's straffen omdat ze een amendement tegen Brexit steunen, voor hoeveel nieuwe Labours kiezers zou dit een onaangename verrassing zijn?
[..]
https://www.theguardian.c(...)r-single-market-vote
Met de Tories verantwoordelijk voor het referendum, het activeren van artikel 50 en aan het roer tijdens de Brexit onderhandelingen konden die kiezers Corbyn's standpunt over de Brexit negeren, maar dat wordt moeilijker na zo'n besluit...
[..]
Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:14 schreef Old_Pal het volgende:
Linkse of rechtse ideologie, het is de pest voor de mensheid
Ja, maar ze krijgen wel hun trots terugquote:Op woensdag 28 juni 2017 11:34 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Is er dan echt geen sprankje hoop op gezond verstand daar? Zijn de Britse kiezers nou ook zo dom? Is er nou niemand die ze heeft verteld dat het UK voor 1973 een tamelijk verpauperde natie was vergeleken met het continent en dat sinds ze lid zijn geworden van de EU de welvaart daar enorm heeft toegeslagen? Heeft niemand ze dat verteld?
What a bunch of liars ....
Wat heb je dan precies? En kun jij mij ook uitleggen, als ze nu geen baas zijn over eigen grenzen waarom ze dan nog steeds paspoort controles hebben en iedereen de toegang kunnen weigeren tot het VK?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:21 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat.
Ik snap die Britten wel; ze moeten zichzelf alleen niet wijsmaken dat het niks kost en dat hun Empire gaat herrijzen.
1. Ze kunnen wel iedereen weigeren die ze niet willen. Wilders bijvoorbeeld is een paar jaar geleden door het VK geweigerd.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:21 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat je baas over je eigen grenzen bent is ook wat waard. Kost een paar centuh, maar dan heb je ook wat.
Ik snap die Britten wel; ze moeten zichzelf alleen niet wijsmaken dat het niks kost en dat hun Empire gaat herrijzen.
Wat blijft er van die trots over als het VK weer verpauperd net als de situatie voor hun toetreding tot de EU?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:24 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ja, maar ze krijgen wel hun trots terug
Ik geloof dat die post sarcastisch van nature was.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wat blijft er van die trots over als het VK weer verpauperd net als de situatie voor hun toetreding tot de EU?
Ja, dat geloof ik ook maar ik meende toch er goed aan te doen er iets aan toe te voegen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof dat die post sarcastisch van nature was.
Heeft te maken met een gekmakende angst en twijfel over wat komen gaat die zich meester heeft gemaakt van Britse burgers en bedrijven. Dat is killing voor een economie.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kaas- het volgende:
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.
Ja, het is overigens wel een sluipend gif, de Brexit supporters doen net alsof er niets aan de hand is omdat alles niet boem in een keer ontploft is maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gaat langzaam, paar honderd banen hier, paar honderd daar, investering verschoven/uitgesteld/naar een ander land en zo voorts.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kaas- het volgende:
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.
En maakt alle export 20% minder waard. De eerste maanden wordt dat nog ondervangen door valuta contracten maar als die aflopen wordt de verkoop minder waard en de inkoop duurder.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 01:46 schreef TruusHenk het volgende:
De daling van de pond heeft het onmiddellijke effect ook wat getemperd maar nu begint de stijgende inflatie z'n pijnlijke gevolgen te krijgen in een land waar de loonontwikkelingen niet denderend zijn en bijv. de publieke sector al jarenlang op de nullijn zit...
Maar de Brexitfans waren toch overtuigd dat de economie geweldig draaide?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 19:54 schreef Kaas- het volgende:
Volgens de cijfers die vandaag uitkwamen was de Britse economie de slechtst presterende economie in 2017Q1 van alle 28 EU-landen en van alle belangrijke economieën wereldwijd. En die Brexit moet nog beginnen.
Exact. En nog lang niet eens 0,1% van de economische kosten van Brexit zijn gedragen op dit moment.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 00:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, het is overigens wel een sluipend gif, de Brexit supporters doen net alsof er niets aan de hand is omdat alles niet boem in een keer ontploft is maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gaat langzaam, paar honderd banen hier, paar honderd daar, investering verschoven/uitgesteld/naar een ander land en zo voorts.
Vooral veel dom gelul van mensen die het verschil niet weten tussen het effect van een Brexit-stem en een daadwerkelijke Brexit.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar de Brexitfans waren toch overtuigd dat de economie geweldig draaide?
Je weet van wie het komt.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef agter het volgende:
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK.
Beweer je nu dat onze populisten niet volledig betrouwbaar zijn?quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vooral veel dom gelul van mensen die het verschil niet weten tussen het effect van een Brexit-stem en een daadwerkelijke Brexit.
Die heeft dan ook het economisch vernuft van Maduro.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef agter het volgende:
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK.
Kun je die tweets even plaatsen? Ik heb zin om te lachen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:56 schreef agter het volgende:
En dat staat onze Baudet te tweeten hoe geweldig het gaat in het VK.
Baudet: "How Britain boomed after Brexit! "quote:Op zaterdag 1 juli 2017 10:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kun je die tweets even plaatsen? Ik heb zin om te lachen.
Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 01:46 schreef TruusHenk het volgende:
De daling van de pond heeft het onmiddellijke effect ook wat getemperd maar nu begint de stijgende inflatie z'n pijnlijke gevolgen te krijgen in een land waar de loonontwikkelingen niet denderend zijn en bijv. de publieke sector al jarenlang op de nullijn zit...
Toch hebben ze al jaren grote begrotingstekortenquote:Op zaterdag 1 juli 2017 10:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK.
Eindelijk wordt het duidelijk! Baudet is de ware identiteit van Elzies.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 10:39 schreef agter het volgende:
[..]
Baudet: "How Britain boomed after Brexit! "
https://twitter.com/thierrybaudet/status/878154375067090944
Baudet:
"Sinds #brexit: economie VK snelst groeiende vd G7, buitenlandse investeringen stijgen, consumentenvertrouwen omhoog, werkloosheid omlaag."
https://twitter.com/thierrybaudet/status/877469472440930305
Sommige mensen leven in een parallelle wereld. Compleet andere werkelijkheid.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 11:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Eindelijk wordt het duidelijk! Baudet is de ware identiteit van Elzies.
En nog steeds stijgende, het laatste budget van Hammond voorzag een nieuwe lening van 200 miljard pond om de gaten in het budget te dichten en dat zal vermoedelijk niet genoeg gaan zijn.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 11:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch hebben ze al jaren grote begrotingstekorten
Nou ja, imitatie democratie toch wel, echte democratie hebben ze in de UK natuurlijk niet maar goed, die illustreert wel aardig waarom niet.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch mooi, democratie, de bevolking beslist en krijgt de resultaten van een verkeerde beslissing voor hun kiezen (sorry, could not resist). De Britten leren dat nu.
Nee, die staan in Noord-Ierland in de tuin van de DUP.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 10:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Erg triest vooral van die jarenlange nullijn in de publieke sector. Maar ja, ik heb onlangs gehoord van May dat er geen Magic Money Trees groeiden in het VK.
Heerlijk die Britse humor.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 11:00 schreef Ulx het volgende:
Stagflatie is nu zeker mogelijk. Maar ja, ze mogen wèl zelf besluiten hoe krom de bananen zijn. Dat is ook wel wat natuurlijk.
Die werken prima.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 18:03 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nee, die staan in Noord-Ierland in de tuin van de DUP.
Brexit is keurig met een referendum aangenomen, en dat men een districtenstelsel heeft maakt ze niet ondemocratisch, het is alleen een andere vorm dan in NL.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, imitatie democratie toch wel, echte democratie hebben ze in de UK natuurlijk niet maar goed, die illustreert wel aardig waarom niet.
https://www.theguardian.c(...)in-over-young-votersquote:Damian Green admits Tories may need to review tuition fees
Britain may need to have a national debate on university tuition fees, Theresa May’s most senior minister has said after urging the Tories to modernise to win over young metropolitan voters who backed Jeremy Corbyn’s Labour.
Damian Green said the current system, with fees capped at £9,250 a year, allows UK universities to deliver high quality courses and teaching, and accounts for the country’s disproportionate number of top institutions.
But the first secretary of state acknowledged that student debt is a “huge issue”, particularly after Labour unexpectedly eroded the Conservatives’ Commons majority in the general election after promising to scrap tuition fees.
[..]
quote:Ruth Davidson mystifies Twitter with Gillian Anderson stocking post
The Scottish Conservatives leader, Ruth Davidson, has raised eyebrows by posting a picture of the actor Gillian Anderson in lingerie on social media.
Davidson, 38, posted the image of the X-Files star on Twitter before going on holiday for two weeks:
https://www.theguardian.c(...)derson-stocking-posttwitter:RuthDavidsonMSP twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 18:46:56 Right, I'm off for a fortnight. In the mean time, here's @GillianA just sitting round the house in stilettos & seamed stockings. As you do. reageer retweet
(eejit = idiot)twitter:glasgowcathcart twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 23:23:00 @Ruralpumkin @Ady_T @RuthDavidsonMSP @GillianA @NicolaSturgeon Did people really vote for you😳. Eejit reageer retweet
De britten verkopen meer dan 70% van hun huidige quota aan bedrijven in EU landen vandaag de dag, daar komen die schepen van andere landen vandaan.quote:Op zondag 2 juli 2017 13:17 schreef Old_Pal het volgende:
Britse regering wil Europese visserij in Britse wateren inperken
nos.nl
Die Britten toch. Ze worden straks na de Brexit een stuk armer maar de visvangst wordt - volgens hen - duurzamer. Het is maar waar je in gelooft en voor kiest. Zelf verwacht ik dat de Britten na de Brexit armer worden en geen duurzamere vis gaan eten maar wel duurdere.
Britse politici maken zich met de dag belachelijker ... alleen hun kiezers zien dat (nog) niet.
Ja, hoorde laatst dat de EU haar nieuwe kaarten zonder GB maakt en dat GB daar over aan het jammeren wasquote:Op maandag 3 juli 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
In Franse scholen is GB al uit de EU:
[ afbeelding ]
Uh-huhquote:Op maandag 3 juli 2017 11:44 schreef Old_Pal het volgende:
Het VK zal straks voor ons Europeanen een exotisch, perifeer land zijn van wie de inwoners vreemde dromen en fantasieën eropna houden.
Mooi, nu kunnen we niet meer terug.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:
In Franse scholen is GB al uit de EU:
[ afbeelding ]
Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html
Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:11 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hier kun je moeilijk verrast over zijn toch? The City bemoeit zich uiteraard intensief met de onderhandelingen en zal op elke mogelijke manier proberen om de onderhandelingen hun kant op te sturen.
Ik mag alleen hopen dat het EU-team vriendelijk bedankt voor de eer, en het houdt bij één onderhandelingspartner.
De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.
En tja, de EU lobbyen voor Britse belangen, daar is het toch wel rijkelijk laat voor.
Dat denken ze ook niet natuurlijk, het is ze er niet om te doen om afspraken te maken met de EU. Maar binnen de onderhandelingen zijn er meerdere uitkomsten mogelijk qua vrij verkeer kapitaal, toezicht, kapitaalseisen, toegang tot de markt, etcetera. En ze proberen beide onderhandelingspartners te bewegen tot de meest gunstige optie.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk verrast dit mij niet maar het roept wel vragen op, natuurlijk, met name waarom de City denkt dat de EU er brood in zou zien om afspraken te maken met een partij die niets kan garanderen.
Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ij-brexit-lobby.html
Hoe denken ze in godsnaam dat dit gaat werken? Mischien heeft Old_Pal gewoon gelijk
Ideaal voor de EU: verdeel en heers.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:26 schreef Old_Pal het volgende:
Waar zijn de Britten in godsnaam mee bezig? Straks wil elke Britse belangengroep buiten de regering om een deal sluiten met de EU. De EU kan zijn borst nat maken met al die 'onderhandelingspartners'.
Meer take it or leave it, de EU is, geloof ik, niet erg van zins om het VK de status van speciaal sneeuwvlokje te geven. Het VK heeft zichzelf tot concurrent ipv bondgenoot uitgeroepen en tja, daar zitten consequenties aan vast.quote:
Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Hiermee geeft de Britse bankensector gewoon aan geen enkel vertrouwen in May te hebben.
Ding ding ding u wint de wasmachine.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De City krijgt een goede deal en Juncker heeft straks ineens een topbaan bij Goldman Sachs.
Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine.quote:
Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest.quote:Op maandag 3 juli 2017 22:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Juncker beslist alleen helemaal niets ten aanzien van Brexit. Dus ja...leuk bedacht maar je gaat niet door voor de wasmachine.
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sectorquote:Op maandag 3 juli 2017 22:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Juncker genoeg leuke kansen zonder afbreukrisico na een eeuwigheid Christendemocratisch politicus te zijn geweest.
Maar goed, volgens de wappies hier werken alle politici enkel om na hun carrière bij een bank aan de slag te mogen...
Dat de Britse financiële sector alles aangrijpt om een hard vertrek te voorkomen is natuurlijk logisch. En politici weten het beste hoe ze andere politici moeten bewerken.quote:Op maandag 3 juli 2017 22:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Toch krijg ik ook altijd wel een nare bijsmaak bij al die verwevenheid. Die lobby van de banken hierboven wordt bijvoorbeeld ook weer geleid door Mark Hoban, die als minister verantwoordelijk was voor, jawel, de financiële sector
Nee, The City heeft nooit een Brexit gewild en nu die er toch van komt wil ze een zo soft mogelijke uittreding. En dat staat haaks op wat May wil.quote:Op maandag 3 juli 2017 16:32 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Onzin. Het zou pas zorgwekkend zijn als ze zouden denken dat May alleen voor hun belangen op zou komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |