quote:
VD-prominent Neelie Kroes bekritiseerde Eva Jinek maandagavond in haar veel bekeken late-night-talkshow waarin doelbewust (en later ontkent) een deel van Kroes haat antwoord op een kritische vraag werd weggelaten om zo een 'verkeerd' beeld te schetsen. Waar ging het nu om: Er werd een fragmentje ingestart waarin zij kritisch werd bevraagd over haar huidige functie in de advisory board van Uber.
De interviewer vroeg aan Kroes wat zij daarvoor betaald krijgt.
“Dat ga ik niet melden. Daar heeft u niets mee te maken“, antwoordde ze.
Jinek na afloop va het fragment tegen Kroes: “
Mevrouw Kroes, heeft u veel ervaring gehad met interviewers die eigenlijk te brutaal worden in uw optiek?”Kroes: “
Nou, ik vind ook wat u net uitzond… U knipt de helft van de zin wat ik vervolg over die vergoeding van Uber dat de belastinginspecteur het wél weet en dat ik die betaal weg. Het geeft nu een half beeld en dat gebeurt wel meer in de journalistiek.”Jinek: “
We moesten het korter maken.We hebben het niet aan elkaar geplakt, zodat het niet klopt, maar het moest korter.” Media Courant 2017/
Klacht
Ongeacht waarom het om wat voor reden is gedaan,gewoon betrapt worden door degene om wie het gaat, en het vervolgens met een drogreden gaan verdedigen is gewoon de boel belazeren,zeker als je ook nog de vermoorde onschuld zo probeert te spelen als gastvrouw in deze.
Maar goed, slang Jinek is tenslotte opgeleid door die andere gutmensch genaamd Jeroen Pauw.