POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mits het regionaal blijft ja. Als NK besluit echt een lange afstandsraket te gebruiken richting Amerika, dan is de NAVO toch aan zet, of zie ik dat verkeerd?quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom 'Europa zich er uiteindelijk mee moet gaan bemoeien'. Azië is voor Europa feitelijk een ver van m'n bed show. Syrië is wat dichter bij huis, maar een regionaal conflict daar raakt Europa ook niet militair.
Maar zelfs als je het vanuit pure egoïsme bekijkt, snap ik niet hoe mensen er op kunnen vertrouwen dat ze niet ineens kanker krijgen/aangereden worden/ ed. Corrigeer me als het onjuist is, maar volgens mij is een zorgverzekering simpelweg benodigd als je de kosten en baten tegen elkaar uit zet. Zelfs als je daarin de relatief hoge maandelijkse kosten van een zorgverzekering in de VS in acht neemt. Hoe meer gezonde mensen meebetalen, hoe lager die maandelijkse lasten ook kunnen zijn.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
Zie jij gebeuren dat Amerika zich afsplitst? Het land lijkt op alle mogelijke fronten te groot om federaal te regeren en de verschillen tussen staten zijn soms zo groot dat het effectief verschillende landen betreffen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:
[ afbeelding ]
Afgezien van het feit dat het zeer twijfelachtig is of ze die middelen hebben is dat nog maar zeer de vraag. Als de VS echt wordt 'aangevallen', dan moeten ze zich allereerst zelf op artikel 5 beroepen alvorens de NAVO aan zet is. Daarbij is dan ook niet gezegd dat middels artikel 5 bondgenoten gedwongen zouden zijn om militaire steun te bieden. Er staat expliciet in dat een reactie bij een succesvol beroep op artikel 5 militaire respons zou kunnen omvatten, maar dat is geenszins een verplichting. The Economist had er een tijd terug wel een aardige uitleg over.quote:
[..]
Mits het regionaal blijft ja. Als NK besluit echt een lange afstandsraket te gebruiken richting Amerika, dan is de NAVO toch aan zet, of zie ik dat verkeerd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En zelfs als de NAVO art 5 goedkeurt hoeft dat niet meer in te houden dan dat, militaire respons is er in alle soorten en maten.quote:
[..]
Afgezien van het feit dat het zeer twijfelachtig is of ze die middelen hebben is dat nog maar zeer de vraag. Als de VS echt wordt 'aangevallen', dan moeten ze zich allereerst zelf op artikel 5 beroepen alvorens de NAVO aan zet is. Daarbij is dan ook niet gezegd dat middels artikel 5 bondgenoten gedwongen zouden zijn om militaire steun te bieden. Er staat expliciet in dat een reactie bij een succesvol beroep op artikel 5 militaire respons zou kunnen omvatten, maar dat is geenszins een verplichting. The Economist had er een tijd terug wel een aardige uitleg over.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt, maar goed, als zorgverzekeraars netjes alle mensen met pre-existing conditions mogen uitsluiten daalt je premie natuurlijk ook.quote:
[..]
Maar zelfs als je het vanuit pure egoïsme bekijkt, snap ik niet hoe mensen er op kunnen vertrouwen dat ze niet ineens kanker krijgen/aangereden worden/ ed. Corrigeer me als het onjuist is, maar volgens mij is een zorgverzekering simpelweg benodigd als je de kosten en baten tegen elkaar uit zet. Zelfs als je daarin de relatief hoge maandelijkse kosten van een zorgverzekering in de VS in acht neemt. Hoe meer gezonde mensen meebetalen, hoe lager die maandelijkse lasten ook kunnen zijn.
In principe is een regel dat verzekeraars je niet uit een polis mogen verwijderen omdat je ziek bent geworden de enige voorwaarde die gezonde mensen nodig hebben.
Alle arme zieke mensen hadden dan maar rijk of gezond moeten zijn, want creperen is een keuze.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Refrag heeft hier wel een beetje een punt, maar is het uiteindelijk een mix van alles. Door economische ongelijkheid wonen mensen opgesplitst, maar door gentrificatie worden mensen die nu bij elkaar wonen uit hun buurt gedrukt omdat wonen voor hen onbetaalbaar word. Daarnaast heb je een fenomeen als white flight waar blanke mensen uit een buurt vertrekken met toename van niet blanke mensen. En uiteraard zoekt soort soort en wat jij al zei.quote:
[..]
het is de vraag welke kant de relatie tussen economische ongelijkheid en segregatie opwerkt, maar verder is 'soort zoekt soort' ook gewoon een algehele tendens. Dat geldt niet enkel voor het soort segregatie tussen blank en zwart in de VS (wat in mijn ogen ook grotendeels culturele segregatie is), maar ook tussen hoger en lager opgeleiden en progressieven en conservatieven. Het ging echter natuurlijk om de vraag of er niet altijd al grote segregatie is geweest in de VS.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Beetje vreemde vraagstelling. Ik neem aan dat je bedoelt of de kans aanzienlijk zou zijn dat individuele staten zich afsplitsen of dat de VS opsplitst. Daarbij is het ook een beetje vreemd om te stellen dat het land te groot lijkt om federaal te regeren. Federale regeringen zijn juist bedoeld om grote, heterogene gebieden met relatief grote lokale autonomie samen te binden. Dat is precies wat je ziet in de VS.quote:
[..]
Zie jij gebeuren dat Amerika zich afsplitst? Het land lijkt op alle mogelijke fronten te groot om federaal te regeren en de verschillen tussen staten zijn soms zo groot dat het effectief verschillende landen betreffen.
Afscheiding van individuele staten lijkt op de korte termijn niet erg denkbaar. Verschillen tussen beleid dat op federaal niveau gevoerd wordt en beleid dat op federaal niveau in individuele staten gewenst wordt loopt wel vaker uiteen, maar is nooit echt een reden voor serieuze afscheiding geweest in pakweg de laatste 150 jaar.
Natuurlijk kan de situatie in de toekomst wijzigen, maar voorlopig is er weinig serieuze reden om aan te nemen dat afscheiding op de korte termijn gaat spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het over de woorden van de perswoordvoerster zelf, uit haar mond, geen geknip, geen censuur, 100% haar woorden:quote:
[..]
Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh
There's a video circulating now — whether it's accurate or not, I don't know — but I would encourage everyone in this room and, frankly, everybody across the country to take a look at it. I think if it is accurate, I think it's a disgrace to all of media, to all of journalism.
Vrij vertaald: "geen idee of dit klopt, maar kijk eens naar dit filmpje!" Hoe kan iemand zichzelf serieus nemen als je dit soort tactieken gaat toepassen als regering? Waarom staat ze niet volledig achter die video wanneer ze het gebruikt? En dan ook nog betogen dat eventuele problemen bij CNN een blamage is voor alle journalistiek.
Géén kloon van tvlxd!
Als er al een punt was, dan had dat geen betrekking op hetgeen er gesteld werd. Het ging om de stelling 'segregatie was er altijd al' versus 'segregatie is er sinds Obama' (of in ieder geval flink verergerd). De vraag of segregatie ook een socio-economische oorzaak kent is daarbij niet relevant.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:23 schreef OMG het volgende:
[..]
Refrag heeft hier wel een beetje een punt, maar is het uiteindelijk een mix van alles. Door economische ongelijkheid wonen mensen opgesplitst, maar door gentrificatie worden mensen die nu bij elkaar wonen uit hun buurt gedrukt omdat wonen voor hen onbetaalbaar word. Daarnaast heb je een fenomeen als white flight waar blanke mensen uit een buurt vertrekken met toename van niet blanke mensen. En uiteraard zoekt soort soort en wat jij al zei.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is segregatie nooit echt weggeweest. Wie dat beweert is gek.quote:
[..]
Als er al een punt was, dan had dat geen betrekking op hetgeen er gesteld werd. Het ging om de stelling 'segregatie was er altijd al' versus 'segregatie is er sinds Obama' (of in ieder geval flink verergerd). De vraag of segregatie ook een socio-economische oorzaak kent is daarbij niet relevant.
Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroepquote:
[..]
Volgens mij is segregatie nooit echt weggeweest. Wie dat beweert is gek.
In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 16:08:59 ]
Waar heeft hij het over, wat zijn internet belastingen? En als die bestaan, dan is het toch slim om ze niet te betalen? The guardian of Amazon not paying internet taxes. Wat?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
The 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
In mijn ervaring is de segregatie in de VS zowel op raciale als op inkomens een feit, er zijn ook upscale zwarte wijken en suburbs waarin de zwarte middenklasse woont, dit is overigens meer prevalent in het Zuiden dan het Noorden maar white flight is geen verzinsel.quote:
[..]
Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep
In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Republikeinen in de senaat zijn ze ook niet heel blij met de impulsieve acties vanuit het Witte Huis:
bronquote:Senate GOP seethes at Trump impulsiveness
Top Republican officials and senators say the White House is crippling efforts to expand the Senate majority.
Top GOP officials and senators say White House chaos and impulsiveness are crippling efforts to expand the Republican Senate majority in 2018, unraveling long-laid plans and needlessly jeopardizing incumbents.
There's a widespread sense of exasperation with the president, interviews with nearly two dozen senior Republicans reveal, and deep frustration with an administration they believe doesn’t fully grasp what it will take to preserve the narrow majority or add to it.
The most recent flash point involves Nevada Sen. Dean Heller, who was attacked by a White House-sanctioned outside group after announcing his opposition to the now stalled Obamacare repeal bill. Heller, the most endangered GOP incumbent up for reelection in 2018, was initially targeted with a surprise $1 million digital, TV and radio assault — an act of political retaliation that stunned senators and other top GOP officials.
The TV and radio commercials, produced by America First Policies — which is staffed by a number of Trump’s top campaign aides — accused Heller of refusing to keep his “promise” to dismantle Obamacare.
The offensive reflected Trump’s mounting frustration with Capitol Hill Republicans who refuse to advance his stymied legislative agenda and was designed to send a loud message that it’s time to get on board. Yet it infuriated Majority Leader Mitch McConnell himself, who privately fumed that it would make it harder to get Heller’s support for the legislation. Some McConnell allies reached out to the organization directly to express their displeasure and to plead with it to cease the attacks, reasoning that it could badly hurt Heller’s already challenging reelection bid.
“I share the administration’s frustration on members wavering on repeal, but the answer is not to attack the most vulnerable member of the conference,” said Rob Jesmer, a former National Republican Senatorial Committee executive director.
By Tuesday evening, after several senators complained directly to the president about the anti-Heller ads during a meeting earlier in the day at the White House, the group decided to stop airing the spots. Heller himself brought up the commercials during the meeting, a spokesman for the senator confirmed. (An America First Policies official insisted that the group pulled the commercials because Heller showed up to the White House discussion, arguing that his presence demonstrated he was willing to negotiate on the bill.)
"[Halting the ads] was a responsible decision that I'm hopeful leads to a good working relationship going forward," said Josh Holmes, a former McConnell chief of staff.
McConnell has also been stewing about another race: the Alabama Senate primary, which has turned into a personal priority for the majority leader. For weeks, McConnell and top political aides had been asking the Republican National Committee to release coordinated funding to help newly appointed Sen. Luther Strange, who is trying to fend off a large field of GOP primary opponents in a late summer special election. The NRSC and another McConnell-allied group, Senate Leadership Fund, are already aggressively boosting the Alabama senator.
Yet after weeks of requests, no RNC expenditures have been granted, and Senate Republican strategists began to wonder whether the requests had simply been lost in a bureaucratic logjam — or worse, whether the anti-establishment president was reluctant to have the national party wade into a contested primary.
The lack of commitment caused so much consternation that McConnell and Strange brought the matter directly to the White House, asking for the administration to approve of the funding. Strange has talked directly to Trump about it, according to two sources briefed on the matter. McConnell personally lobbied chief of staff Reince Priebus, a former RNC chief of staff who remains plugged into the committee’s operations.
As of Tuesday morning, however, according to a RNC official, the national party still hadn’t given final approval.
White House spokespersons did not respond to a request for comment.
In Arizona, where Republican Sen. Jeff Flake, a Trump critic, is facing a difficult reelection, Trump-fueled primary worries are intensifying. Prior to the 2016 election, Trump vented openly about Flake’s criticism of him — at one point, backstage before a campaign rally in Arizona, telling top aides animatedly that he wanted to find a Republican opponent to challenge the senator in 2018, according to two people familiar with the exchange. The administration’s anger at Flake has flared anew amid his criticism of the president’s decision to fire former FBI Director James Comey.
Flake has already drawn a Trump-friendly primary opponent in former state Sen. Kelli Ward, and two other allies of the president — Trump 2016 campaign COO Jeff DeWit and former state GOP chair Robert Graham — could also try to unseat him.
Republican officials say they expected some turbulence as they learned to coexist with a president who is, at heart, a political newcomer who is relatively unfamiliar with congressional politics. But even so, the wild unpredictability of the Trump White House has led to considerable consternation and rattled a GOP firmament that views next year’s Senate election landscape as a golden opportunity to expand the majority.
“No committee likes instability, and it appears they’re creating instability,” said Rob Collins, who as NRSC executive director during the 2014 cycle helped to lead the successful GOP push to seize control of the upper chamber.
Appearing before a small group of donors and activists recently, NRSC Chairman Cory Gardner (R-Colo.) expressed concern about how the political environment is making it harder to get candidates into races and said the wooing of potential Senate candidates was going slower than expected, said one person who was present for the private gathering.
Potential contenders, he said, were deeply uncertain about whether to enter races given the challenging political conditions and worried that things could get worse.
An NRSC spokeswoman said "our recruitment efforts are going as planned" and disputed the notion that Gardner had concerns about Trump or the political environment.
"Chairman Gardner, who didn’t get into his Senate race until March of 2014, knows firsthand that candidates do not need to announce early in a cycle to win," said Katie Martin, the spokeswoman.
Trump has already complicated the GOP’s 2018 candidate recruitment plans, dating back to just before the inauguration, when the president nominated Montana Republican Ryan Zinke to the Interior secretary post. McConnell had been pursuing Zinke for months, viewing the congressman as a prized recruit who could defeat Democratic Sen. Jon Tester in 2018, and had met with him to discuss a possible race. Top party strategists had reviewed polling data suggesting that Zinke would start out the contest in a virtual dead heat with the incumbent.
When he found out that Trump was about to tap Zinke for the Cabinet post, McConnell launched a late effort to get him to reconsider. He phoned several White House officials and explained to them that Zinke was a top prospect in the Montana race, one whom Senate Republicans had been after for months, said one person familiar with the calls. It didn’t work.
McConnell had been pushing the White House to appoint a pair of red-state Democratic incumbents up for reelection in 2018, West Virginia Sen. Joe Manchin and North Dakota Sen. Heidi Heitkamp, to Cabinet positions — a gambit that would have improved the GOP’s odds of seizing their seats.
Yet Trump ignored the advice. While Manchin and Heitkamp were invited to Trump Tower — something they were happy to publicize to their conservative constituents — neither was tapped. In the months since, Manchin, who faces the hurdle of running for reelection in a state that Trump won by over 40 percentage points, has eagerly presented himself as something of a White House ally — a rare Democrat who is willing to work with the president.
The image of Manchin being close to the president — fed by a photo of Manchin seated next to Trump in the White House, and by the tales the senator tells of his phone conversations with the commander in chief — have created headaches for the NRSC, which has planned to target the West Virginia seat aggressively. At the committee’s Capitol Hill offices, said one senior Republican, discussion about how to contend with the perception that Manchin is working with the president has come up in meetings.
For Senate Republicans, not everything about the Trump White House has been negative. Among party operatives, there is extensive praise reserved for Vice President Mike Pence, who has emerged as the administration’s de facto ambassador to Republicans planning for next year’s races.
Pence has begun promoting the party’s Senate contenders. During a stop in West Virginia, Pence asked to take a photo with GOP Rep. Evan Jenkins, who is challenging Manchin, and then posted the picture on his Twitter feed, accompanied by the caption: “Enjoyed seeing Rep. @EvanJenkinsWV while visiting Charleston, WV today. Thanks to his leadership we will Make America Great Again.”
“There is nothing more powerful than a fully engaged and fully functional White House,” said Jesmer. “One that is using its political arm to sell its agenda on TV and online. One that is using the prestige of Air Force One and Air Force Two to garner significant grass roots and earned media. And one that has a coordinated messaging strategy with allies on the Hill, the Cabinet and stakeholders.”
For now, the GOP will have to be content with the president’s efforts in Florida, one of the swing states he won in 2016. During a recent visit, Trump began a speech by noting that he wanted the state’s Republican governor, Rick Scott, to run for Senate in 2018. It was an unexpected move, given that other Republicans might be interested in seeking the seat and because presidents typically don’t weigh in on primaries at such an early stage in the election cycle.
“I hope he runs for Senate,” he said, before interrupting himself. “I know I’m not supposed to say that.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is inderdaad slim van Amazon om ze niet te betalen. Wat is het volgende? Uber afzeiken omdat wat wijven liepen te klagen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.quote:Waar heeft hij het over, wat zijn internet belastingen? En als die bestaan, dan is het toch slim om ze niet te betalen? The guardian of Amazon not paying internet taxes. Wat?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
En veel rijker dan Trump, natuurlijk, ook dat zal wel dwars zitten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daarom is dit berichtje ook zo grappig:quote:
[..]
Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.
Amazon lobbies heavily for Internet sales tax
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach ja, Trump lult weer eens uit zijn nek. Surprise.quote:Op woensdag 28 juni 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom is dit berichtje ook zo grappig:
Amazon lobbies heavily for Internet sales tax
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Misschien moet Trump dan maar aan Paul en Mitch zeggen dat hij nieuwe belastingen ingevoerd wil zien. Doen ze graag hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze site is altijd wel handig om je mediabronnen te duiden:
https://mediabiasfactcheck.com/
Of deze plaat:
Die laatste heeft een disclaimer: Als je zelf nogal ernstig rechts bent, dan snap je waarschijnlijk niet heel goed dat media als BBC gewoon in het midden van het spectrum vallen omdat je zelf zo ernstig rechts bent.
https://mediabiasfactcheck.com/
Of deze plaat:
Die laatste heeft een disclaimer: Als je zelf nogal ernstig rechts bent, dan snap je waarschijnlijk niet heel goed dat media als BBC gewoon in het midden van het spectrum vallen omdat je zelf zo ernstig rechts bent.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, de zorgkosten zouden integendeel stijgen als alle rokers zouden stoppen (met roken). Zie pag 25 van dit RIVM rapport uit 2004. Na ongeveer dertig jaar zouden de zorgkosten ruim 5% gestegen zijn (rekening houdend met een discontovoet van 4%), daarna dalen ze weer.quote:
[..]
Klopt. Onze zorgpremies zijn zo hoog omdat we COPD-patienten die al kettingrokend op de scootmobiel de fietspaden onveilig maken proberen in leven te houden om de accijns op tabak profitabel te maken.
Fig 2.2 op pag 19 toont waar de extra kosten vandaan komen. Men vertrekt van 3 groepen van 1000 20-jarigen (gezond levend, rokend, obees), de grafiek geeft de zorgkosten voor elke groep naarmate ze ouder worden.
Je ziet dat de rokersgroep intieel iets meer kost dan de gezonde groep, maar rond de leeftijd van 70 jaar (waar de zorgkosten voor elke groep ongeveer 5 miljoen ¤ per jaar bedragen) wordt de gezonde groep de duurste (omdat in de rokersgroep meer mensen overleden zijn) en daarna wordt het verschil aanzienlijk:
- bij de 80-jarigen een verschil van ruim 2.5 miljoen ¤
- op de leeftijd van 90 jaar bedragen de zorgkosten voor (de nog levende leden van) de "gezonde" groep 8 miljoen ¤, terwijl die van de rokersgroep gezakt zijn tot iets meer dan 2 miljoen ¤ (een waarde die de gezonde groep pas tien jaar later bereikt).
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump heeft veel domme dingen gezegd, maar dit is gewoon incoherent. Ik heb geen idee wat hij bedoelt met dat Amazon een "internet tax" moet betalen.quote:
[..]
Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.
En veel rijker dan Trump, natuurlijk, ook dat zal wel dwars zitten.
Amazon rekent de eindkoper een "sales tax" in staten waar Amazon een fysieke aanwezigheid heeft, zoals een warenhuis. Er is veel gesteggel geweest over of Amazon ook die "sales tax" moet innen in staten waar geen fysieke aanwezigheid is en waar alleen naartoe wordt bezorgd.
Zou hij bedoelen dat de "sales tax" op alle verkopen berekend moet worden? Bedoelt hij dat hij een nieuwe belasting gaat invoeren? Is hij weer driftig aan het twitteren zonder te weten waar hij het eigenlijk over heeft? Wie zal het zeggen. Het merendeel van vragen die Trump beantwoordt in interviews roepen alleen maar meer vragen op. En Spicer zal wel weer zeggen The tweet speaks for itself.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zou zo'n uitspraak effect hebben op de beurs? Als hij nieuwe belastingen gaat invoeren kan dat effect hebben op de omzet van bedrijven
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Segregatie is er zeker weten op economische gebied.quote:
[..]
Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep
In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.
Dat segregatie overigens is toegenoemen de laatste jaren geloof ik ook wel, en helaas soms ook zelf opgelegde segregatie. Blacks Only graduations op universiteiten bijvoorbeeld. Bizar fenomeen.
