abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172052243
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 20:29 schreef Flogging het volgende:

[..]

Oh, dat is een moeilijke. Als het bij theorie blijft geen enkel bezwaar denk ik....
Niets moeilijks aan hoor. Interesse is een menselijk eigenschap tussen de seksen namelijk. Het is ons huidige tijdsbeeld wat er een perversie van gemaakt heeft om überhaupt elkaar nog aan te durven kijken...

Het gebeurd werkelijk overal dat zowel oud en jong elkaar bekijken, met interesse, en niet op de manier die pervers is, maar een natuurlijk manier van interactie, waarbij men wezenlijk niet veel meer doet van valideren van elkaars wezen.
Life becomes boringly interesting when you give up on life all together
pi_172070523
quote:
3s.gif Op woensdag 28 juni 2017 04:28 schreef k_man het volgende:

[..]

De strafbaarheid hangt juist wel af van hoe ze er uit zien. In beslag genomen materiaal wordt bekeken door deskundigen, die moeten bepalen of het gaat om minderjarigen. Als de deskundigen tot de conclusie komen dat dat zo is, is het strafbaar. Ook als de persoon in werkelijkheid wel meerderjarig blijkt te zijn. De wet heeft het over personen die *ogenschijnlijk* de leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt hebben.
Onzin. 18 jaar of ouder = 18 jaar of ouder. De wet zegt niets over 'ogenschijnlijke' leeftijd. Dat kan wel een reden zijn voor controle bij de producent.
pi_172070575
quote:
7s.gif Op donderdag 29 juni 2017 20:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Geen onzin, maar letterlijk de tekst van de wet. Nederlandse rechters straffen ook op basis daarvan. Van veel slachtoffers is de identiteit helemaal niet bekend, laat staan de leeftijd. Er wordt dus gekeken naar de ogenschijnlijke leeftijd, zoals deskundigen die inschatten. En een deskundige kan best onderscheid maken tussen een echt jong meisje en een kleine, tengere, maar volwassen vrouw. Hoewel er altijd een grijs gebied blijft; je kunt niet zien of iemand nog net 17 of sinds kort 18 is.
Hier heb je het over onvrijwillige porno, of iig niet 'professioneel' geproduceerd materiaal. NL producenten leggen altijd keurig vast wie er meespelen, incl. kopie ID, toestemming etc.

in het geval van mogelijke illegale kinderporno wordt hier uiteraard wel naar gekeken.
pi_172071195
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 11:04 schreef Dven het volgende:
Gebruik geen woorden waar je de betekenis niet van kent.
Ik begrijp deze comment niet...
  vrijdag 30 juni 2017 @ 19:51:12 #55
6280 k_man
pedante eikel
pi_172074435
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 16:18 schreef AMS76 het volgende:

[..]

Onzin. 18 jaar of ouder = 18 jaar of ouder. De wet zegt niets over 'ogenschijnlijke' leeftijd. Dat kan wel een reden zijn voor controle bij de producent.
Ik heb het even nagekeken en de wet heeft het inderdaad over 'kennelijk' in plaats van 'ogenschijnlijk': iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt (art. 240b Sr). Maakt voor de essentie van wat ik zei verder niet uit.

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 16:22 schreef AMS76 het volgende:

[..]

Hier heb je het over onvrijwillige porno, of iig niet 'professioneel' geproduceerd materiaal. NL producenten leggen altijd keurig vast wie er meespelen, incl. kopie ID, toestemming etc.

in het geval van mogelijke illegale kinderporno wordt hier uiteraard wel naar gekeken.
Kinderporno is altijd illegaal, het maakt voor de wet niet uit of het 'professioneel' gemaakt is.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_172188582
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 02:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het maakt niet uit hoe oud ze eruit zien. Het gaat erom wanneer ze geboren zijn. Als dat 18 jaar of meer geleden is, mogen ze in pornofilms acteren.
nee niet waar
er was een rechtzaak in nederland die man heeft veroordeelt.
de man had foto's van vrouwen die minderjarige uitzagen .
ook al was de vrouwe boven de 18 jaar .
er zijn vrouwen van 18jaar die zo goed als geen tieten hebben.
de recht uitspraak was dat de wet niet kan zien of het waar was dat de vrouwen inderdaad boven de 18jaar waren.
dit omdat niemand weet of het zo was.

de man vertelde dat de foto's van een 18+ web pagina afkomt.
maar niet kon bewijzen

zo is een animatie met minderjarige ook strafbaar in nederland

als iemand dus als minderjarige uit ziet en porno maakt is het zeker strafbaar .
omdat wie het in bezit heeft niet kan aantonen met een id dat het wel waar is.

zo zijn er ook foto in omloops waar de vrouwen na hun 18 de ouwe foto online zetten .
daar zijn ook veel vergissingen gemaakt .

verder niet vergeten dat in sommige landen 16jaar mensen dus ook porno maken omdat het in die land wel toe is gestaan.
helaas de medium van de internet komen die foto en films ook op de 18+ web pagina.

conclusie ziet het minderjarige er uit ver weg blijven .
dat voor je eigen veiligheid

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zedendelict
bassie is gek
  woensdag 5 juli 2017 @ 14:01:53 #57
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_172188635
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:59 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

nee niet waar
er was een rechtzaak in nederland die man heeft veroordeelt.
de man had foto's van vrouwen die minderjarige uitzagen .
ook al was de vrouwe boven de 18 jaar .
er zijn vrouwen van 18jaar die zo goed als geen tieten hebben.
de recht uitspraak was dat de wet niet kan zien of het waar was dat de vrouwen inderdaad boven de 18jaar waren.
dit omdat niemand weet of het zo was.

de man vertelde dat de foto's van een 18+ web pagina afkomt.
maar niet kon bewijzen

zo is een animatie met minderjarige ook strafbaar in nederland

als iemand dus als minderjarige uit ziet en porno maakt is het zeker strafbaar .
omdat wie het in bezit heeft niet kan aantonen met een id dat het wel waar is.

zo zijn er ook foto in omloops waar de vrouwen na hun 18 de ouwe foto online zetten .
daar zijn ook veel vergissingen gemaakt .

verder niet vergeten dat in sommige landen 16jaar mensen dus ook porno maken omdat het in die land wel toe is gestaan.
helaas de medium van de internet komen die foto en films ook op de 18+ web pagina.

conclusie ziet het minderjarige er uit ver weg blijven .
dat voor je eigen veiligheid

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zedendelict
Tja die categorie heet niet voor niets "jailbait".
And so is the past
  woensdag 5 juli 2017 @ 14:49:48 #58
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_172189759
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:59 schreef suijkerbuijk het volgende:
conclusie ziet het minderjarige er uit ver weg blijven .
dat voor je eigen veiligheid

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zedendelict
En wie bepaalt of iemand er 'minderjarig' uit ziet? Genoeg volwassen vrouwen die gewoon klein zijn. Zet die in een scène met speelgoed en knuffelbeertjes en het wordt toch heel gauw een twijfelachtige boodschap...

Maar dat is ook precies waarom studio's er uitgebreid verslag van leggen wie er meedoet en welke leeftijd ze hebben. Als je het niet kan bewijzen is het natuurlijk een ander verhaal.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  woensdag 5 juli 2017 @ 20:32:59 #59
6280 k_man
pedante eikel
pi_172199079
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 14:49 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

En wie bepaalt of iemand er 'minderjarig' uit ziet?
Een team van zedenrechercheurs van de politie die daar een opleiding voor hebben gevolgd.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_172199210
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juli 2017 20:32 schreef k_man het volgende:

[..]

Een team van zedenrechercheurs van de politie die daar een opleiding voor hebben gevolgd.
Prima werk.
  woensdag 5 juli 2017 @ 20:44:49 #61
6280 k_man
pedante eikel
pi_172199400
quote:
11s.gif Op woensdag 5 juli 2017 20:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Prima werk.
Die mensen doen heel goed werk. Ik zou het niet aankunnen. Wat zij dagelijks aan gruwelijke beelden moeten bekijken is nauwelijks in woorden uit te drukken. Ik weet niet hoe je daar op een professionele, neutrale manier naar kunt kijken.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_172199479
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juli 2017 20:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Die mensen doen heel goed werk. Ik zou het niet aankunnen. Wat zij dagelijks aan gruwelijke beelden moeten bekijken is nauwelijks in woorden uit te drukken. Ik weet niet hoe je daar op een professionele, neutrale manier naar kunt kijken.
Eens... Ik lach er wel een beetje om net maar de 15-17 jarige die het voor de lol doen zijn niet bepaald het gemiddelde beeldmateriaal die ze voor de kiezen krijgen.
pi_172206229
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 14:49 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

En wie bepaalt of iemand er 'minderjarig' uit ziet? Genoeg volwassen vrouwen die gewoon klein zijn. Zet die in een scène met speelgoed en knuffelbeertjes en het wordt toch heel gauw een twijfelachtige boodschap...

Maar dat is ook precies waarom studio's er uitgebreid verslag van leggen wie er meedoet en welke leeftijd ze hebben. Als je het niet kan bewijzen is het natuurlijk een ander verhaal.
als je het dus niet kan bewijzen
dan moet de rechter toch een beslissing maken.

dus als het duidelijk te zien is dat het de bedoeling is om als minderjarige uit te zien.
dan zal de rechter dus de foto of film behandelen als een minderjarige .

dit geld ook voor manga films en cartoons .
dus ja misty die 14 jaar is in de cartoon die lekker zich zelf laten uit hollen door picka is dus strafbaar.
zo ook dus vr minderjarige cartoon porn
minderjarige misbruiken is in de rechtsysteem altijd fout .
omdat niet alleen de plaatje maar ook de gedachten er achter waarvoor je het heb strafbaar is .

dus mensen
ja die leuke plaatjes zijn strafbaar ook al zijn ze maar voor de grap gemaakt .
bassie is gek
pi_172206296
Weer een kut topic van deze ts. :')
  vrijdag 7 juli 2017 @ 15:42:15 #65
381960 Vlaggenroof
Keyblademaster
pi_172246017
Je moet die ene docu kijken op netflix. weet niet hoe die heet, ohja, hot girls wanted

Daarin blijkt dat tiener de meestgezochte term is in de porno industrie, dus daar haakt die wereld dan ook op in. Ze worden 'jonger' gemaakt door make up en tatoeages/piercings worden weggewerkt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Vlaggenroof op 07-07-2017 17:16:41 ]
Op zondag 25 augustus 2013 13:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
Mannen die niet huilen bij de Lion King zijn geen mannen
  vrijdag 7 juli 2017 @ 15:47:37 #66
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_172246175
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 15:42 schreef Vlaggenroof het volgende:
Je moet die ene docu kijken op netflix. weet niet hoe die heet,
Goed verhaal.
Dit snap ik ook niet.
pi_172246203
En wat als je per ongeluk iets aanklikt waar nog niet legale vrouwen in voorkomen? Ben je dan strafbaar?
  vrijdag 7 juli 2017 @ 17:16:32 #68
381960 Vlaggenroof
Keyblademaster
pi_172248937
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 15:47 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Goed verhaal.
Hot girls wanted
Op zondag 25 augustus 2013 13:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
Mannen die niet huilen bij de Lion King zijn geen mannen
  vrijdag 7 juli 2017 @ 20:26:25 #69
446215 Bonjoooouuurr
cheese-eatin surrender monkey!
pi_172253256
In een zo'n Franse dramafilm werd keiharde lesbische seks vertoond en een van de actrices was net 18 toen de opnames werden voor de fim werden gedraaid. Die film heeft uiteindelijk zelfs een prijs op het Cannes filmfestival gewonnen. De film heet La vie d'Adèle trouwens, voor als je benieuwd was :@
pi_172341186
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 02:30 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker hoe oud die tieners in die video's zijn. Sommigen zien er jonger dan 18 uit.
Dat is toch alleen maar beter?
  woensdag 12 juli 2017 @ 14:48:26 #71
439554 Firewarrior
Get ready for the end
pi_172364283
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 14:24 schreef corehype het volgende:

[..]

Dat is toch alleen maar beter?
Het is misschien niet toegestaan.
Who seems to be evil might be righteous and who seems to be righteous might be evil.
pi_172364497
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 14:48 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is misschien niet toegestaan.
Van wie?
  woensdag 12 juli 2017 @ 15:02:48 #73
439554 Firewarrior
Get ready for the end
pi_172364634
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 14:56 schreef corehype het volgende:

[..]

Van wie?
Het is misschien wettelijk verboden, omdat het mogelijk onder kinderporno valt.
Who seems to be evil might be righteous and who seems to be righteous might be evil.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')