abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172137683
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Oscar. het volgende:
er zit een verschil tussen 385 en +/- 4200 euro als je een gemiddeld loontje hebt.
Dat klopt, maar ik weet niet wat je daarmee verder bedoelt te zeggen.
pi_172138054
Ze moeten dat eigen risico gewoon neit verplicht stellen. Ik snap niet waarom je verplicht 360 eigen risico moet. Ik betaal veel liever meer premie en dan nul eigen risico. Want ik zit toch elk jaar voor een groot eind aan mn eigen risico.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 3 juli 2017 @ 14:00:42 #153
51385 baskick
Juist ja!
pi_172138107
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 13:58 schreef sirdanilot het volgende:
Ze moeten dat eigen risico gewoon neit verplicht stellen. Ik snap niet waarom je verplicht 360 eigen risico moet. Ik betaal veel liever meer premie en dan nul eigen risico. Want ik zit toch elk jaar voor een groot eind aan mn eigen risico.
Waarom heb je dat liever; welk voordeel denk je te halen? Ik heb het overigens liever niet, aangezien ik zelden aan m'n eigen risico kom.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_172138424
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 14:00 schreef baskick het volgende:

[..]

Waarom heb je dat liever; welk voordeel denk je te halen? Ik heb het overigens liever niet, aangezien ik zelden aan m'n eigen risico kom.
Waarom moet ik meer betalen, omdat ik een chrnische afwijking heb (en dus elk jaar minstens voor de helft aan mn eigen risico kom), dan iemand die gewoon gezond is? Je kunt gezonde mensen alsnog de optie geven om minder te betalen, door een optioneel eigen risico. MAar waarom moet het eigen risico verplicht zijn?

Met een eigen risico ga je er vanuit dat je geen zorgkosten nodig zult hebben. Dus je neemt een risico. Maar nu word je verplicht dat risico te nemen door de wet. Ik wil dat risico helemaal niet nemen want ik heb toch altijd zorgkosten. Maar ik word er toe verplicht.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172138885
quote:
1s.gif Op zondag 2 juli 2017 15:41 schreef Oscar. het volgende:

[..]

7 procent van mijn loon, plus minimaal 100 euro per maand plus 385 euro is niet bepaald een kleine bijdrage.
Plus dat medicijnen soms half of geheel niet vergoed worden.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  maandag 3 juli 2017 @ 14:38:11 #156
51385 baskick
Juist ja!
pi_172138982
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 14:14 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Waarom moet ik meer betalen, omdat ik een chrnische afwijking heb (en dus elk jaar minstens voor de helft aan mn eigen risico kom), dan iemand die gewoon gezond is? Je kunt gezonde mensen alsnog de optie geven om minder te betalen, door een optioneel eigen risico. MAar waarom moet het eigen risico verplicht zijn?

Met een eigen risico ga je er vanuit dat je geen zorgkosten nodig zult hebben. Dus je neemt een risico. Maar nu word je verplicht dat risico te nemen door de wet. Ik wil dat risico helemaal niet nemen want ik heb toch altijd zorgkosten. Maar ik word er toe verplicht.
Je geeft geen antwoord op m'n vraag. Nogmaals: welk voordeel heb je als ze het hele eigen risico-bedrag in je premie verrekenen (terwijl je door je aandoening nota bene maar tot de helft van je eigen risico komt)?

Ik snap dat het vervelend is, maar mensen die meer zorg gebruiken, maken ook meer zorgkosten.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_172139807
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 14:38 schreef baskick het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op m'n vraag. Nogmaals: welk voordeel heb je als ze het hele eigen risico-bedrag in je premie verrekenen (terwijl je door je aandoening nota bene maar tot de helft van je eigen risico komt)?

Ik snap dat het vervelend is, maar mensen die meer zorg gebruiken, maken ook meer zorgkosten.
Nee mijn idee is dat de hele samenleving als geheel extra premie betaalt, zodat het verplichte iegen risico weg gaat.

Behalve mensen die zelf echt bewust kiezen voor een eigen risico. Die kunnen dan verzekerd blijven tegen hun lage tarief, maar dan met een eigen risico van b.v. 400 tot 800 euro.

Ik zou zelf dus niet voor een eigen risico kiezen als ik het kon vermijden, maar veel mensen (zoals jij bijvoorbeeld) wl. Maar het moet gewoon niet veprlicht zijn.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  Eindredactie Games maandag 3 juli 2017 @ 15:12:24 #158
19054 crew  Oscar.
Maakt van elk topic een pretje
pi_172139957
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 13:40 schreef Queller het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ik weet niet wat je daarmee verder bedoelt te zeggen.
dat je best wat zorg moet verstoken om aan dat bedrag tr komen.
Groetjes aan je voetjes en toedeloetjes!
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Nintendo Network: Buikschuiver
  maandag 3 juli 2017 @ 15:32:54 #159
51385 baskick
Juist ja!
pi_172140424
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:06 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Nee mijn idee is dat de hele samenleving als geheel extra premie betaalt, zodat het verplichte iegen risico weg gaat.

Behalve mensen die zelf echt bewust kiezen voor een eigen risico. Die kunnen dan verzekerd blijven tegen hun lage tarief, maar dan met een eigen risico van b.v. 400 tot 800 euro.

Ik zou zelf dus niet voor een eigen risico kiezen als ik het kon vermijden, maar veel mensen (zoals jij bijvoorbeeld) wl. Maar het moet gewoon niet veprlicht zijn.
Dan kan je 'm net zo goed omdraaien: waarom moet ik iedereen meer betalen, omdat we gn geen chronische afwijkingen hebben?

[ Bericht 0% gewijzigd door baskick op 03-07-2017 16:34:40 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_172141088
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:32 schreef baskick het volgende:

[..]

Dan kan je 'm net zo goed omdraaien: waarom moet ik iedereen meer betalen, omdat we gn geen chronische afwijkingen hebben?
Dat heet verzorgingsstaat. De sterkeren zorgen voor de zwakken.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172141341
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 15:32 schreef baskick het volgende:

[..]

Dan kan je 'm net zo goed omdraaien: waarom moet ik iedereen meer betalen, omdat we gn geen chronische afwijkingen hebben?
Omdat ieders bijdrage iedereen ten goede komt, ook al heb je er zelf misschien niet direct profijt van, maar betaalt het zich alsnog dubbel en dwars terug.

Jij hebt ook belang bij het feit dat mensen met minder geld hun zorg kunnen blijven ontvangen en bekostigen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 3 juli 2017 @ 16:36:02 #162
51385 baskick
Juist ja!
pi_172141936
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 16:04 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Dat heet verzorgingsstaat. De sterkeren zorgen voor de zwakken.
Dat doe ik al, in financieel opzicht, via de Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_172143195
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 14:14 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Waarom moet ik meer betalen, omdat ik een chrnische afwijking heb (en dus elk jaar minstens voor de helft aan mn eigen risico kom), dan iemand die gewoon gezond is? Je kunt gezonde mensen alsnog de optie geven om minder te betalen, door een optioneel eigen risico. MAar waarom moet het eigen risico verplicht zijn?

Met een eigen risico ga je er vanuit dat je geen zorgkosten nodig zult hebben. Dus je neemt een risico. Maar nu word je verplicht dat risico te nemen door de wet. Ik wil dat risico helemaal niet nemen want ik heb toch altijd zorgkosten. Maar ik word er toe verplicht.
Ik wil niet meebetalen aan de longkanker van een roker en de nieuwe knien van een fatty. Toch word ik ertoe verplicht.
pi_172143294
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:19 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik wil niet meebetalen aan de longkanker van een roker en de nieuwe knien van een fatty. Toch word ik ertoe verplicht.
Dus omdat een klein deel van de mensen door hun eigen schuld ziek is geworden (b.v. door verslavingen aan vet eten of alcohol of roken of drugs, of doordat ze off piste gingen skieeen en een paar b otbreuken hebben opgelopen etc.) wil je helemaal niks meer betalen aan de gezondheidszorg van andere mensen?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172143369
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:22 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Dus omdat een klein deel van de mensen door hun eigen schuld ziek is geworden (b.v. door verslavingen aan vet eten of alcohol of roken of drugs, of doordat ze off piste gingen skieeen en een paar b otbreuken hebben opgelopen etc.) wil je helemaal niks meer betalen aan de gezondheidszorg van andere mensen?
Een significant deel. Liever niet, maar als het dan toch moet dan graag met een aanzienlijk eigen risico.
pi_172143393
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:25 schreef Grems het volgende:

[..]

Een significant deel. Liever niet, maar als het dan toch moet dan graag met een aanzienlijk eigen risico.
Een verslaving is ook een ziekte. Kan zijn veroorzaakt door allerlei psychiatrische problemen. Ik denk dat er echt niemand is die echt bewust de keuze maakt 'goh ik word heroineverslaafd'.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172143512
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:25 schreef Grems het volgende:

[..]

Een significant deel. Liever niet, maar als het dan toch moet dan graag met een aanzienlijk eigen risico.
en nog ben je - in financieel opzicht en qua eigen belang - beter af wanneer we het solidariteitsprincipe hanteren dan met een meer individueel 'ieder voor zich' systeem.

Dus rationeel is je instelling in ieder geval niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172143551
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:26 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Een verslaving is ook een ziekte. Kan zijn veroorzaakt door allerlei psychiatrische problemen. Ik denk dat er echt niemand is die echt bewust de keuze maakt 'goh ik word heroineverslaafd'.
Ik zie ze dagelijks lopen, met hun dikke pens. Wij hoeven en gaan het ook niet eens worden, van mij mag het ER morgen naar 1000++.
pi_172143599
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:33 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik zie ze dagelijks lopen, met hun dikke pens. Wij hoeven en gaan het ook niet eens worden, van mij mag het ER morgen naar 1000++.
Waar gaat een bijstandsmoeder 1000+ euro vandaan halen?

Zelfs die 360 euro of wat is het kan vaak al niet worden opgehoest. Veel mensen vermijden zorg daardoor, zodat de problemen alleen maar erger worden en ze uiteindelijk het ziekenhuis in moeten wat de samenleving veel meer kost dan als ze gewoon meteen behandeld waren geweest.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172143635
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:34 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Waar gaat een bijstandsmoeder 1000+ euro vandaan halen?

Zelfs die 360 euro of wat is het kan vaak al niet worden opgehoest. Veel mensen vermijden zorg daardoor, zodat de problemen alleen maar erger worden en ze uiteindelijk het ziekenhuis in moeten wat de samenleving veel meer kost dan als ze gewoon meteen behandeld waren geweest.
Minder Schultjes klappen.
pi_172143640
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:33 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik zie ze dagelijks lopen, met hun dikke pens. Wij hoeven en gaan het ook niet eens worden, van mij mag het ER morgen naar 1000++.
Okee, pure kortzichtige rancune dus. Meer kan het niet zijn, want rationeel is het niet, en ook wat betreft eigen belang zou dit geen goed idee zijn. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172143660
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:35 schreef Grems het volgende:

[..]

Minder Schultjes klappen.
Heb je echt zo een simplistisch beeld van de werkelijkheid of ben je gewoon aan het trollen nu?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172143686
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:36 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Heb je echt zo een simplistisch beeld van de werkelijkheid of ben je gewoon aan het trollen nu?
Ik ben allergisch voor het eeuwige bijstandsmoedergehuil.
pi_172143745
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:37 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik ben allergisch voor het eeuwige bijstandsmoedergehuil.
Je hebt een simplistisch wereldbeeld dus.

Dan kunnen we het inderdaad niet eens worden, simpelweg omdat je te dom bent om het te begrijpen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_172143797
quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 17:40 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Je hebt een simplistisch wereldbeeld dus.

Dan kunnen we het inderdaad niet eens worden, simpelweg omdat je te dom bent om het te begrijpen.
Dat hoor ik vaker van je inderdaad. In je overgewicht huiltopics o.a.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')