FOK!forum / Brave New World / Project Veritas; het einde van CNN nabij
starladinsdag 27 juni 2017 @ 16:28
James O'Keefe -de oprichter van Project Veritas- verrast ons weer! *O*

Eigenlijk wisten we het allemaal wel, maar het is altijd fijn om te horen van CNN zelf dat ze maandenlang het Amerikaanse publiek om de tuin hebben geleid met hun 'Trump heeft banden met Rusland'-nieuws.

Aangezien de MSM in de VS het al zo moeilijk hebben qua kijkcijfers en qua geloofwaadigheid, vraag ik me af hoe lang CNN het in de huidige hoedanigheid nog volhoudt.

Zie hier hoe CNN z'n eigen graf graaft:

Udinsdag 27 juni 2017 @ 16:30
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
starladinsdag 27 juni 2017 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:30 schreef U het volgende:
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
Ik wel. Als je volgende keer het 8 minuten durende filmpje niet in 2 minuten probeert te kijken zul je zien waarom.
Ijskonijn2017dinsdag 27 juni 2017 @ 16:34
Ik kan niet wachten tot die onderzoeken afgelopen zijn en men niet anders kan dan Trump vrijpleiten. Het schijnt n groot bullshit verhaal te zijn. Het zijn voornamelijk de Washington Post en de New York Times die continu met spannende Rusland verhalen komen, uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en met niet te verifiren verhalen. Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:30 schreef U het volgende:
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
Onzin de aap komt gewoon uit de mouw. CNN liegt voor de kijkcijfers. Deze CNN nazi had niet door dat er een verborgen camera was en dan zien we het ware gezicht van die zogenaamde journalisten.
Infectiondinsdag 27 juni 2017 @ 16:36
Je verwacht het niet.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:34 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
Ik kan niet wachten tot die onderzoeken afgelopen zijn en men niet anders kan dan Trump vrijpleiten. Het schijnt n groot bullshit verhaal te zijn. Het zijn voornamelijk de Washington Post en de New York Times die continu met spannende Rusland verhalen komen, uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en met niet te verifiren verhalen. Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
En Comey is ook onderdeel van het complot? Iedereen liegt maar alles bij elkaar om Trump in een negatief daglicht te zetten?
MichaelScottdinsdag 27 juni 2017 @ 16:40
Liegende CNN journalisten, na het in scene gezette moslimprotest in Londen had echt niemand dat verwacht. :') |:(
Ijskonijn2017dinsdag 27 juni 2017 @ 16:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En Comey is ook onderdeel van het complot? Iedereen liegt maar alles bij elkaar om Trump in een negatief daglicht te zetten?
En wat heeft Comey dan allemaal 'onthuld'?
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:42 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

En wat heeft Comey dan allemaal 'onthuld'?
Die heeft alles uit z'n duim gezogen?
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 16:44
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.

Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.

Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.

Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.

Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.

Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.

Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg :')
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:52 schreef starla het volgende:

[..]

Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg :')
Hoe kom je er toch bij dat CNN bewust liegt?

En Trump heeft hier alles mee te maken. Hij doet niets anders dan hakken op CNN en de andere media en riep de overwinning uit toen CNN het stuk had teruggetrokken.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:52 schreef starla het volgende:

[..]

Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg :')
Waarover liegen ze dan?
Ijskonijn2017dinsdag 27 juni 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?

Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 16:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe kom je er toch bij dat CNN bewust liegt?

En Trump heeft hier alles mee te maken. Hij doet niets anders dan hakken op CNN en de andere media en riep de overwinning uit toen CNN het stuk had teruggetrokken.
Haha, CNN liegt? wat? neee...

waar heb jij gezeten het afgelopen half jaar? het hoofdkantoor van CNN of Noord-Korea? :D
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 16:56
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:56 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:

[..]

Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?

Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Koos is eigenlijk gewoon slachtoffer van jarenlange intensieve manipulatie.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 16:58
quote:
Nice ^O^
Ijskonijn2017dinsdag 27 juni 2017 @ 16:59
quote:
Ah dat is handig. Die slaan we even op. :)
Infectiondinsdag 27 juni 2017 @ 17:01
quote:
Het is wel duidelijk door welke kant CNN betaald krijgt. En dan nog zijn er van die figuren die denken dat Trump maar wat roept. Het is duidelijk dat het 'fake news' wel zijn werk doet. Elke zwakke naeveling lijkt er in te trappen.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:56 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:

[..]

Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?

Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.

Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
begaaierddinsdag 27 juni 2017 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Hmm.... met deze opmerking verwijder je zelf de kracht van je betoog.
Infectiondinsdag 27 juni 2017 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:05 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Hmm.... met deze opmerking verwijder je zelf de kracht van je betoog.
Het fake news doet z'n werk.
begaaierddinsdag 27 juni 2017 @ 17:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Dus iedereen die Trump niet haat zou geen weldenkend mens in jouw ogen zijn?
Ali_boodinsdag 27 juni 2017 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:07 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Dus iedereen die Trump niet haat zou geen weldenkend mens in jouw ogen zijn?
Dat zegt die toch ?

Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven :D
starladinsdag 27 juni 2017 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:56 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?

Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.

En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).

En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.

Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Ijskonijn2017dinsdag 27 juni 2017 @ 17:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.

Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:12 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Vader_Aardbeidinsdag 27 juni 2017 @ 17:16
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 17:16
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.
Ijskonijn2017dinsdag 27 juni 2017 @ 17:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 17:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
Of dat ze hun eigen cameraman gebruikte als iemand die protesteerde tegen Trump terwijl Don Lemon het niet doorhad :') _O-

En dan beweren nog sommigen hier dat ze niet wisten dat CNN loog...

-edit- Blijft leuk haha

KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 17:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:12 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.

Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Vader_Aardbeidinsdag 27 juni 2017 @ 17:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?

Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.

Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:16 schreef starla het volgende:

[..]

Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.
Hij benadrukt zijn haat t.o.v. media bij iedere misstap of onhandige zet waar de aandacht op wordt gelegd. Alleen al bij zijn leugens over de inauguratie benadrukte hij dat en dat blijft hij benadrukken. En het eerste staaltje censuur heeft-ie hard gemaakt met het Environmental Protection Agency.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:18 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 17:28
Maar natuurlijk, de aandacht ligt weer bij Trump.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".

Zit de media dan fout?
Murderadinsdag 27 juni 2017 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Dat zegt die toch ?

Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven :D
ziende blind. Zo'n man zou een prachtige casus zijn voor elke psychiater.
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".

Zit de media dan fout?

Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
Murderadinsdag 27 juni 2017 @ 17:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:39 schreef Murdera het volgende:

[..]

ah, de doelpalen worden aleeer verzet.
Lees het topic eens door.
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:12 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:34 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 17:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.

Je moet je afvragen of geen kwaliteitseisen nageleefd dienen te worden. Media die bewust liegen tegen de bevolking puur voor winstbejag en mogelijkerwijs zelfs om een politieke bres te slaan zouden van mij best van de buis mogen.
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 27 juni 2017 @ 17:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.

Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Trump is een leugenaar en een idioot. Maar als de media daar vrolijk aan mee gaat doen zijn ze geen haar beter.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?

Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.

Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.

Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.

Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:45 schreef starla het volgende:

[..]

Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
Hoogverraad. :') Welke straf had je voor de werknemers van CNN in gedachten? :D
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.

Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.

Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
En hij wil af van anonieme bronnen, ook wel zo handig voor een dictator in sp.
nostradinsdag 27 juni 2017 @ 17:49
Maar goed, dat filmpje laat dus zien dat CNN volgens iemand biased is in de mate waarin en de frequentie waarmee er aandacht besteed wordt aan bepaalde onderwerpen. Nou, wat een nieuws. Natuurlijk zijn ook nieuwsorganisties vaak niet volledig objectief. Dat maakt nog niet dat de berichtgeving 'dikke, vette leugens' zijn. En als ze dat wel zijn, dan wordt dat snel genoeg gecorrigeerd omdat dat achteraf dan verifieerbaar onjuiste informatie blijkt te zijn. Doe je dat vaak genoeg, verlies je je geloofwaardigheid. Zo werken vrije media nu eenmaal. Wat Trump wil is dat de mensen die negatieve aandacht aan hem besteden, die zijn fouten misschien zelfs wel uitvergroten, de mond wordt gesnoerd. Dat is volslagen achterlijk.
Braindead2000dinsdag 27 juni 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.

Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.

Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.

Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Koos, je bent gewoon een beetje goedgelovig. Leg je er gewoon bij neer, je kan er toch niks aan doen. Ik weet dat het moeilijk te bevatten voor je is maar bij CNN lopen een hoop gemene mensen rond die leugentjes vertellen. Ik hoop dat dit een wijze les voor je is.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoogverraad. :') Welke straf had je voor de werknemers van CNN in gedachten? :D
Ik bedoel niet alleen een vergelijking met Hitler, maar het hele klimaat dat gecreerd wordt door middel van bewuste leugens. Je doet aardig nonchalant vind ik en je ontwijkt zelfs de hele vraag in kwestie terwijl je ziet dat de rassenspanning in de VS nog nooit zo hoog is geweest sinds de jaren '60 onder meer door de continue beladen berichtgevingen van de media ten aanzien van BLM, president Trump etc.

Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 17:58
Ah, de TS wil dat journalisten worden aangeklaagd voor hoogverraad, wat betekent dat ze de doodstraf moeten krijgen.

Top.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 17:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:55 schreef starla het volgende:

[..]

Ik bedoel niet alleen een vergelijking met Hitler, maar het hele klimaat dat gecreerd wordt door middel van bewuste leugens. Je doet aardig nonchalant vind ik en je ontwijkt zelfs de hele vraag in kwestie terwijl je ziet dat de rassenspanning in de VS nog nooit zo hoog is geweest sinds de jaren '60 onder meer door de continue beladen berichtgevingen van de media ten aanzien van BLM, president Trump etc.

Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
Niet vergezocht. :') Nee, ontzettend legitiem! Vertel, welke straf zou je in gedachten hebben voor degene met de meeste verantwoordelijkheid bij CNN?
starladinsdag 27 juni 2017 @ 18:05
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.

Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:05 schreef starla het volgende:
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.

Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
Voor hoogverraad krijg je de doodstraf in de VS.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 18:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:05 schreef starla het volgende:
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.

Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:55 schreef starla het volgende:
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:45 schreef starla het volgende:
Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
En je vraagt je af of het slecht is dat Trump media wil muilkorven.

Tja.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 18:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor hoogverraad krijg je de doodstraf in de VS.
Klopt, wat is je punt?
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:07 schreef starla het volgende:

[..]

Klopt, wat is je punt?
Jij beschuldigde journalisten van CNN van hoogverraad.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 18:09
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

[..]

En je vraagt je af of het slecht is dat Trump media wil muilkorven.

Tja.
Inderdaad een valide reden om de discussiepartner te stromannen...kom toch eens met een inhoudelijk punt.
starladinsdag 27 juni 2017 @ 18:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij beschuldigde journalisten van CNN van hoogverraad.
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros. En dat bedoelde ik dus met stromannen; jullie lezen iets half, krijgen een complete idee-fixe op het woordje verraad en laten de kern van de post gemakshalve achterwege, en binden aan iets wat niet eens de kern is een conclusie die ook nog eens onjuist is.

Lekker bezig knul.
EttovanBelgiedinsdag 27 juni 2017 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:11 schreef starla het volgende:

[..]

Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.

En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).

En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.

Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
In welk alternatief universum is neoliberalisme links?
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:09 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros.
Ah natuurlijk, Soros.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:09 schreef starla het volgende:

[..]

Inderdaad een valide reden om de discussiepartner te stromannen...kom toch eens met een inhoudelijk punt.
Er is geen stroman, ik vraag je gewoon welke straf je precies in gedachten had. Want je hebt het over hoogverraad.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 18:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:09 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros. En dat bedoelde ik dus met stromannen; jullie lezen iets half, krijgen een complete idee-fixe op het woordje verraad en laten de kern van de post gemakshalve achterwege, en binden aan iets wat niet eens de kern is een conclusie die ook nog eens onjuist is.

Lekker bezig knul.
Ah, de BNW-materie is er weer. Maar ok, laat ik er dan even in meegaan. Welke straf verdient Soros?
starladinsdag 27 juni 2017 @ 18:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er is geen stroman, ik vraag je gewoon welke straf je precies in gedachten had. Want je hebt het over hoogverraad.
Wat zegt de wet, weet je best.
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 18:13
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
De aantijgingen staan ook op zichzelf. Dat Trump er k tegen ageert betekent niet dat je zijn meningen kan aanhalen om de problemen omtrent CNN te omzeilen.
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:12 schreef starla het volgende:

[..]

Wat zegt de wet, weet je best.
Hoogverraad kan de doodstraf opleveren. Soros verdient dat, vind je?
Ser_Ciappellettodinsdag 27 juni 2017 @ 18:14
Typisch dat je n YouTube-filmpje wel vertrouwt, maar een van de grootste nieuwsmedia ter wereld niet.
Jopie78dinsdag 27 juni 2017 @ 18:14
369c360cb23f7d31c7f398d960b1d58e.png
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De aantijgingen staan ook op zichzelf. Dat Trump er k tegen ageert betekent niet dat je zijn meningen kan aanhalen om de problemen omtrent CNN te omzeilen.
Trump ageert niet tegen CNN of tegen aantoonbare leugens van media, maar tegen media in het algemeen.
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Trump ageert niet tegen CNN of tegen aantoonbare leugens van media, maar tegen media in het algemeen.
Des te meer irrelevant. Beoordeel de misstanden omtrent CNN nou eens zonder Trump aan te halen als bliksemafleiding.
EttovanBelgiedinsdag 27 juni 2017 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:12 schreef starla het volgende:

[..]

Wat zegt de wet, weet je best.
En wat zegt politieke theorie over neoliberalisme?
starladinsdag 27 juni 2017 @ 18:17
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, de BNW-materie is er weer. Maar ok, laat ik er dan even in meegaan. Welke straf verdient Soros?
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.

En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten :)
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:17 schreef starla het volgende:

[..]

Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.

En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten :)
CNN als het brein achter Soros om de maatschappij te ontwrichten enzo, dat is toch echt BNW-materie.
EttovanBelgiedinsdag 27 juni 2017 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:17 schreef starla het volgende:

[..]

Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.

En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten :)
Alvorens je dat gaat doen, kun je mij uitleggen wat er links is aan neoliberalisme?
..-._---_-.-dinsdag 27 juni 2017 @ 18:19
"het einde van CNN nabij"
:')
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:15 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Des te meer irrelevant. Beoordeel de misstanden omtrent CNN nou eens zonder Trump aan te halen als bliksemafleiding.
CNN haalt een artikel van de website en legt uit waarom.

Dat dekselse media-tuig toch!
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 18:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN haalt een artikel van de website en legt uit waarom.

Dat dekselse media-tuig toch!
Je hebt het niet over het filmpje in de OP.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:25 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je hebt het niet over het filmpje in de OP.
De beste man denkt blijkbaar dat de Rusland-connectie onzin is en zegt dat verhalen over dat onderwerp goed zijn voor de ratings.

Feit is echter dat het onderzoek naar die banden nog gewoon loopt. Daar verandert de mening van een producer van CNN niets aan.

En zolang het nog niet is afgerond blijft het nieuws.

Maar geweldig complot-achtig filmpje.

Onzin-topic.
EttovanBelgiedinsdag 27 juni 2017 @ 18:33
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
Weltschmerzdinsdag 27 juni 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:11 schreef starla het volgende:

[..]

Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.

En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).

En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.

Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
CNN is natuurlijk een van de neoliberale roeptoeters. Die zijn niet links of het Amerikaanse 'liberal', die verkopen neoliberaal beleid aan de kiezer door sociaal een beetje progressief te doen, zoals de GOP decennia het neoliberaal beleid aan hun kiezers heeft verkocht door christelijk te doen. Het de Amerikaanse eenpartijstaat van de 1%, die met typische Amerikaans extravaganza 2 partijen telt, die medewerking van de media als CNN nodig heeft om het neoliberale beleid buiten de democratische verkiezingen te plaatsen. Daar kun je geen eerlijke verslaggeving bij gebruiken.

CNN is dan ook niet erg anti-GOP, CNN is anti Sanders en Trump omdat die beide buiten de lijntjes van de 1% kleuren. Bush, die wel keurig binnen de lijntjes bleef, vond in CNN dan ook een enthousiast promotor van zijn leugens en oorlogszuchtig beleid.

Het is ook helemaal niks nieuws:
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 18:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De beste man denkt blijkbaar dat de Rusland-connectie onzin is en zegt dat verhalen over dat onderwerp goed zijn voor de ratings.

Feit is echter dat het onderzoek naar die banden nog gewoon loopt. Daar verandert de mening van een producer van CNN niets aan.

En zolang het nog niet is afgerond blijft het nieuws.

Maar geweldig complot-achtig filmpje.

Onzin-topic.
Hij denkt dat niet zomaar; er is tot op heden namelijk nog geen enkel bewijs geleverd, terwijl het onderwerp continue -in verhouding tot wat aantoonbaar is- in onevenredige mate aangedragen wordt. (Hoe vaak is het woordje 'Russia' gevallen?). Zijn wantrouwen wordt versterkt door ervaringen met de meegegeven opdrachten van zijn opdrachtgevers. Daartoe gaf hij een citaat van volgens mij zelfs een CEO. Men wordt aangespoord om Russia centraal te stellen; 'go write on Russia-Trump...'. Een eerstejaars student journalistiek kan je vertellen wat daar, in die frequentie, mis mee is. Het zegt iets over de intentie waarnaar alleen gegist kan worden.
Noberdinsdag 27 juni 2017 @ 18:40
Nieuwszenders hebben nou eenmaal hun eigen agenda, Clinton's News Network dus ook.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hij denkt dat niet zomaar; er is tot op heden namelijk nog geen enkel bewijs geleverd, terwijl het onderwerp continue -in verhouding tot wat aantoonbaar is- in onevenredige mate aangedragen wordt. (Hoe vaak is het woordje 'Russia' gevallen?). Zijn wantrouwen wordt versterkt door ervaringen met de meegegeven opdrachten van zijn opdrachtgevers. Daartoe gaf hij een citaat van volgens mij zelfs een CEO. Men wordt aangespoord om Russia centraal te stellen; 'go write on Russia-Trump...'. Een eerstejaars student journalistiek kan je vertellen wat daar, in die frequentie, mis mee is. Het zegt iets over de intentie waarnaar alleen gegist kan worden.
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Chivazdinsdag 27 juni 2017 @ 18:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

CNN als het brein achter Soros om de maatschappij te ontwrichten enzo, dat is toch echt BNW-materie.
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 18:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Het begon al ver voordat een onderzoek was ingesteld. Het begon al toen CNN met een print-screen van computercode uit Fallout 4 aankwam zetten. Maar inderdaad; 'wat lezers/kijkers' willen weten...dat slaat terug op wat valt binnen hun (het door CNN gecreerde) wereldbeeld; 'Trump is slecht, voed ons'... ongeacht er relevante feiten te delen zijn; heb het er gewoon over. Minstens toch wel vijfmaal per dag.
Jigzozdinsdag 27 juni 2017 @ 18:52
Het zou de discussie ten goede komen als alt-right iets zorgvuldiger zou formuleren. Als je het eerst over verraad hebt terwijl je daarna wil dat die term buiten beschouwing blijft, dan moet je er ook niet over beginnen.
KoosVogelsdinsdag 27 juni 2017 @ 18:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het begon al ver voordat een onderzoek was ingesteld. Het begon al toen CNN met een print-screen van computercode uit Fallout 4 aankwam zetten. Maar inderdaad; 'wat lezers/kijkers' willen weten...dat slaat terug op wat valt binnen hun (het door CNN gecreerde) wereldbeeld; 'Trump is slecht, voed ons'... ongeacht er relevante feiten te delen zijn; heb het er gewoon over. Minstens toch wel vijfmaal per dag.
Het begon inderdaad al voordat het onderzoek was ingesteld. Wat erop duidt dat het nieuws minder fake is dan Trump en zijn aanhangers doen willen laten geloven.

Vooral door blijven jagen dus. Hulde voor het journaille in de VS.
ExtraWaskrachtdinsdag 27 juni 2017 @ 18:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Om het als feit te poneren echter is weer wat anders.

Daarbij is het wel weer een splinter-balk verhaal, want de gekkies die ZOMG Soros roepen hebben het zelf mogelijk weer van media gebacked door mensen als Mercer en ja, dat is een verband dat wel vast staat.
LelijKnapdinsdag 27 juni 2017 @ 18:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begon inderdaad al voordat het onderzoek was ingesteld. Wat erop duidt dat het nieuws minder fake is dan Trump en zijn aanhangers doen willen laten geloven.

Vooral door blijven jagen dus. Hulde voor het journaille in de VS.
Het duid, met afwezigheid van bewijs (op het moment dat het vermoeden geuit werd tot na maanden van onderzoek), alleen maar aan dat er een opvallend (samenwerkings)verband bestaat tussen CNN en zij die het onderzoek legitiem hebben geacht en ingesteld hebben.
EttovanBelgiedinsdag 27 juni 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:58 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het duid, met afwezigheid van bewijs (op het moment dat het vermoeden geuit werd tot na maanden van onderzoek), alleen maar aan dat er opvallend (samenwerkings)verband bestaat tussen CNN en zij die het onderzoek legitiem hebben geacht en ingesteld hebben.
Kom gewoon ter zake man.
Braindead2000dinsdag 27 juni 2017 @ 19:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Over de Kardashians willen de lezers/kijkers ook alles weten. Is het daarom relevant?
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 19:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Het is algemeen bekend dat Soros geld gebruikt om organisaties te funden, maar daar houdt alles ook wel mee op.
Stranidinsdag 27 juni 2017 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:11 schreef starla het volgende:

[..]

Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.

En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).

En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.

Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Je hoeft echt niet links te zijn om te zien dat Trump foute boel is. En 'fake news'? Dat zal zeker bestaan. Trump deed en doet er prinsheerlijk aan mee, maar blijkbaar is het geen probleem als het van hem komt.
Hexagondinsdag 27 juni 2017 @ 19:34
Kijk daar zijn alle Trumpgroupies weer die maar al te graag critici muilkorven.

Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
Chivazdinsdag 27 juni 2017 @ 19:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 19:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Soros geld gebruikt om organisaties te funden, maar daar houdt alles ook wel mee op.
Lekker breed geformuleerd, Soros is bezig om actief het nationalisme te ondermijnen en chaos te creeeren. Hij heeft geld gegeven aan verschillende linkse nieuwsorganisaties maar is ook actief betrokken bij het sponsoren van BLM en hij betaald mensen om te protesteren tegen Trump en het huidige beleid.
Soros is een gevaarlijke man en het zou mij niets verbazen dat hij CNN ook steunt via een of andere schimmige constructie.
Nintexdinsdag 27 juni 2017 @ 19:43
Can't Stump the Trump en met fake news zeker niet.

Overigens kan het best zijn dat er wat uit dat onderzoek komt, who knows, maar het feit dat CNN en WAPO met allerlei 'anonieme bronnen' details lekken uit een lopend onderzoek helpt niet bepaald met de geloofwaardigheid.

Trump blijft winnen en zo lang hij blijft winnen, blijft de GOP hem steunen

DDWD3oCUMAAvIoB.jpg:large
Braindead2000dinsdag 27 juni 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 19:34 schreef Hexagon het volgende:
Kijk daar zijn alle Trumpgroupies weer die maar al te graag critici muilkorven.

Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
Wel moedig dat je CNN nog durft te verdedigen. Goed, zelfs bij Stichting Downsyndroom nemen ze CNN niet meer serieus maar dat maakt het juist des te gedurfder om ervoor uit te komen dat je in CNN gelooft. ^O^
Hexagondinsdag 27 juni 2017 @ 19:47
Als Trump en zijn aanhang een zender/krant aanvallen dan moet wat erin staat wel goed zijn :D
Murderadinsdag 27 juni 2017 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
je kan trump ook een idioot vinden, en toch van mening zijn dat bepaalde media outlets wel hele bizarre dingen doen.
Red_85dinsdag 27 juni 2017 @ 20:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 19:48 schreef Murdera het volgende:

[..]

je kan trump ook een idioot vinden, en toch van mening zijn dat bepaalde media outlets wel hele bizarre dingen doen.
Dit.
Tel daarbij op het eeuwig durende bord voor hun hoofd en hautaine gedrag van de politiek correcten en je hebt een discussie als deze.

Je ziet het al als er bepaalde poster binnen komen welke kant een topic op gaat. Alles uit de kast om maar in het eigen gelijk te blijven geloven.
Inderdaad, in bepaalde gevallen een prachtige casus voor de geestelijke gezondheidszorg.

Hoe triest wil je het hebben.
Fir3flydinsdag 27 juni 2017 @ 20:17
Oh, leuk. Weer een BNW-topic in NWS.
Ludachristdinsdag 27 juni 2017 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

In welk alternatief universum is neoliberalisme links?
Dit is een goede vraag waar ik nog geen antwoord van Starla op heb gezien.
Straatcommando.dinsdag 27 juni 2017 @ 20:49
-> bnw
Braindead2000dinsdag 27 juni 2017 @ 20:59
Je bedoelt POL? Begrijpelijke fout, ik haal die twee ook wel eens door elkaar.
Weltschmerzdinsdag 27 juni 2017 @ 21:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 20:49 schreef Straatcommando. het volgende:
-> bnw
Pffff....
Straatcommando.dinsdag 27 juni 2017 @ 21:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:00 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Pffff....
Wat is het probleem?
Weltschmerzdinsdag 27 juni 2017 @ 21:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:07 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Wat is het probleem?
Een serieus topic over de misstanden bij CNN naar het complotgekkiehoekje verwijzen.
Straatcommando.dinsdag 27 juni 2017 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een serieus topic over de misstanden bij CNN naar het complotgekkiehoekje verwijzen.
Dit is geen complotgekkiehoekje. Dat jij bnw als zodanig ziet is meer een manco aan jouw kant. Hier kan gewoon wat meer worden. ingegaan op het hoe wat en waarom. Dat is interessante materie, maar past niet in NWS.

Net alsof deze verplaatsing betekent dat het direct een complot is of dat alles wat in BNW staat een complot is. Ja die staan hier ook, dat is de nature van het forum. Maar ook jij weet dat er complotten zijn geweest die waar bleken te zijn.
ExtraWaskrachtdinsdag 27 juni 2017 @ 21:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een serieus topic over de misstanden bij CNN naar het complotgekkiehoekje verwijzen.
O'Keefe is lastig serieus te nemen na eerder al betrapt te zijn met het bijzonder misleidend knippen en plakken. Op zich is het onderwerp misschien wel iets om te bespreken, maar op basis van deze bron ben ik het wel eens met Straatcommando dat het in BNW thuis hoort.

De selectieve verontwaardiging van mensen hier vind ik ook wat vreemd, aangezien ondanks de foutjes van CNN bij hen andere grote media niet of nauwelijks op de radar staan op deze manier die veel vaker veel fouter hebben (Fox News bv, waar klaarblijkelijk vandaag weer eens de leugen werd herhaald dat meer dan 5 miljoen niet-burgers gestemd zouden hebben in 2008).
ChrisCarterdinsdag 27 juni 2017 @ 21:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:10 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dit is geen complotgekkiehoekje. Dat jij bnw als zodanig ziet is meer een manco aan jouw kant. Hier kan gewoon wat meer worden. ingegaan op het hoe wat en waarom. Dat is interessante materie, maar past niet in NWS.

Net alsof deze verplaatsing betekent dat het direct een complot is of dat alles wat in BNW staat een complot is. Ja die staan hier ook, dat is de nature van het forum. Maar ook jij weet dat er complotten zijn geweest die waar bleken te zijn.
Soms voelt het net of ik 2 accounts heb.

Het onderwerp past hier perfect. Zeggen dat media niet gekleurd/sturend is is pertinent onwaar.
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Trump is een leugenaar en een idioot. Maar als de media daar vrolijk aan mee gaat doen zijn ze geen haar beter.
denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
Dance99Vvdinsdag 27 juni 2017 @ 21:20
Wat doet dit hier? terug naar NWS ermee! Is big news in de USA
Xa1ptdinsdag 27 juni 2017 @ 21:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
:')
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd.
Wattes?!?? Kritisch.
Whahahaha


quote:
Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.

Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.

Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Hoernalisten mogen ook best hard aangepakt worden.

Echte journalistiek bestaat daar niet meer sinds watergate
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

In welk alternatief universum is neoliberalisme links?
http://www.dagelijksestan(...)cialisme-van-hitler/
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Typisch dat je n YouTube-filmpje wel vertrouwt, maar een van de grootste nieuwsmedia ter wereld niet.
propaganda machine ter wereld
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
nederlandse Obama fanboys was dat ook al.
ChrisCarterdinsdag 27 juni 2017 @ 21:29
Ja, zeiken over richtlijnen en verplaatsingen kan in feedback, hier gewoon on topic.
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:32
Nws is net als CNN de manier rusland is slecht. Bla. Bla.

Als afwijkt van CNN of achtuurjournaal dan is het BNW
Lambiekjedinsdag 27 juni 2017 @ 21:33
Wat ik ik nog niet zie hier is vault 7 met USA hacks als zijnde russisch.
ChrisCarterdinsdag 27 juni 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 19:47 schreef Hexagon het volgende:
Als Trump en zijn aanhang een zender/krant aanvallen dan moet wat erin staat wel goed zijn :D
Want sommige media zouden onaantastbaar moeten zijn?

CNN zou geen fouten kunnen maken?

Oogkleppen kun je dan van beide kanten wel benoemen zo.
Chivazdinsdag 27 juni 2017 @ 21:53
Kunnen we voortaan niet consequent zijn en CNN berichten per definitie als BNW materiaal beschouwen? Het is nu ronduit toegegeven door een van de medewerkers dat het hele Rusland verhaal in stand word gehouden voor de kijkcijfers. Het heeft letterlijk niets meer met nieuws te maken.
Dit topic moet uiteraard gewoon terug naar nws omdat hier wel iets nieuwswaardigs is gemeld over een "gerespecteerde" nieuwsorganisatie die bewust de boel aan het bedonderen zijn.
De_cameraman_uit_Colombiadinsdag 27 juni 2017 @ 22:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
Welnee.

Minder getraind dan die andere raspolitici lijkt het misschien zo, maar de blonde stropop zit keihard op de hand van (((de marionettenspelers))) en verzint meer dan een illegale Mexicaan in San Antonio.
Hexagondinsdag 27 juni 2017 @ 22:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Want sommige media zouden onaantastbaar moeten zijn?

CNN zou geen fouten kunnen maken?

Oogkleppen kun je dan van beide kanten wel benoemen zo.
Natuurlijk kunnen ze fouten maken. Maar het patroon is duidelijk te zien dat types als Trump het liefst media de mond snoeren. Dus mooi dat ze hun rug rechthouden.
LXIVdinsdag 27 juni 2017 @ 22:17
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 16:40 schreef MichaelScott het volgende:
Liegende CNN journalisten, na het in scene gezette moslimprotest in Londen had echt niemand dat verwacht. :') |:(
Het 'doel' is voor ze heilig, daar mag best een leugentje voor eigen bestwil voor.
Nintexdinsdag 27 juni 2017 @ 23:55
Het begint voor CNN nu echt wel een walk of shame te worden

DylanByers twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 21:27:36 NOTE TO VIEWERS: It’s right-wing outlets asking about the media (aka a set-up). It’s the real reporters asking about healthcare, Syria, etc. reageer retweet
seanmdav twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 22:45:15 Speaking of "real reporters," your last mention of Syria here was 77 days ago. https://t.co/FrTjjIZXdf reageer retweet
MangoTreewoensdag 28 juni 2017 @ 00:22

CNN in betere tijden :)
Kijkertjewoensdag 28 juni 2017 @ 01:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
Denk je?

T r u m p ’ s L i e s
quote:
President Trump’s political rise was built on a lie (about Barack Obama's birthplace). His lack of truthfulness has also become central to the Russia investigation, with James Comey, the former director of the F.B.I., testifying under oath about Trump's “lies, plain and simple.”

There is simply no precedent for an American president to spend so much time telling untruths. Every president has shaded the truth or told occasional whoppers. No other president — of either party — has behaved as Trump is behaving. He is trying to create an atmosphere in which reality is irrelevant.

We have set a conservative standard here, leaving out many dubious statements (like the claim that his travel ban is “similar” to Obama administration policy). Some people may still take issue with this standard, arguing that the president wasn't speaking literally. But we believe his long pattern of using untruths to serve his purposes, as a businessman and politician, means that his statements are not simply careless errors.

We are using the word “lie” deliberately. Not every falsehood is deliberate on Trump's part. But it would be the height of navet to imagine he is merely making honest mistakes. He is lying.
Lambiekjewoensdag 28 juni 2017 @ 07:11
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 01:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Denk je?

T r u m p ’ s L i e s

[..]

maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.

Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
illusionswoensdag 28 juni 2017 @ 09:24
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.

Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
En daar gaat het fout.
Chewiewoensdag 28 juni 2017 @ 09:48
Loop al een tijdje mee in BNW en als er 1 president is die voldoet aan de hier geldende complot-theorien over o.a. de antichrist en lambiekjes invulling van het "ultrafacisme" dan is het Trump wel.

Gek genoeg zijn alle zelfbenoemde "waarheidszoekers" fan van deze clown waarmee ze wel aantonen dat makke schapen inderdaad bestaan.

Oh en snapt TS/BNW boulevard reporter niet dat het juist de alt-right beweging is die CNN weer relevant maakt, die zender werd namelijk al zeker 15 jaar niet meer serieus genomen door vooral wat jullie de liberal media noemen (Daily Show bijvoorbeeld)
KoosVogelswoensdag 28 juni 2017 @ 10:40
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.

Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
In zekere zin heb je gelijk wat betreft Trump. De beste man is in feite de meest eerlijke president die de VS in lange tijd heeft gehad. Elke gedachte die opkomt in zijn brein, flappert hij er direct uit. En aangezien hij er heilig van overtuigd dat de aantoonbare leugens die hij verspreidt op waarheid berusten, zou je inderdaad kunnen redeneren dat hij goudeerlijk is.

Het is dus alleen wat jammer dat er geen ene hol klopt van een groot deel van zijn beweringen.
Wantiewoensdag 28 juni 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In zekere zin heb je gelijk wat betreft Trump. De beste man is in feite de meest eerlijke president die de VS in lange tijd heeft gehad. Elke gedachte die opkomt in zijn brein, flappert hij er direct uit. En aangezien hij er heilig van overtuigd dat de aantoonbare leugens die hij verspreidt op waarheid berusten, zou je inderdaad kunnen redeneren dat hij goudeerlijk is.

Het is dus alleen wat jammer dat er geen ene hol klopt van een groot deel van zijn beweringen.
Meest eerlijk, alleen klopt niets van wat hij zegt ;)
Wantiewoensdag 28 juni 2017 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Chewie het volgende:
Loop al een tijdje mee in BNW en als er 1 president is die voldoet aan de hier geldende complot-theorien over o.a. de antichrist en lambiekjes invulling van het "ultrafacisme" dan is het Trump wel.

Gek genoeg zijn alle zelfbenoemde "waarheidszoekers" fan van deze clown waarmee ze wel aantonen dat makke schapen inderdaad bestaan.

Oh en snapt TS/BNW boulevard reporter niet dat het juist de alt-right beweging is die CNN weer relevant maakt, die zender werd namelijk al zeker 15 jaar niet meer serieus genomen door vooral wat jullie de liberal media noemen (Daily Show bijvoorbeeld)
Dat zie je meestal bij BNW, dictators en despoten worden aanbeden...
Kijkertjewoensdag 28 juni 2017 @ 15:28
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.

Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
Het is de NY TIMES en mss kan je ipv denken beter even aantonen welke leugens van Trump leugens van de NYT zijn :)
ems.woensdag 28 juni 2017 @ 15:32
Ik denk we trouwens ondertussen wel kunnen concluderen dat het einde van CNN allesbehalve nabij is.
Braindead2000woensdag 28 juni 2017 @ 20:19
http://breaking.projectveritas.com/cnnpart2.html
Braindead2000woensdag 28 juni 2017 @ 20:23
Schandalig dat tientallen Russische conspiracy-topics die nergens op gebaseerd zijn in POL en NWS verschijnen en dit verbannen wordt naar BNW.
Lavenderrwoensdag 28 juni 2017 @ 20:38
quote:
8s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Schandalig dat tientallen Russische conspiracy-topics die nergens op gebaseerd zijn in POL en NWS verschijnen en dit verbannen wordt naar BNW.
Je moet dat niet als verbanning zien maar als wat meer ruimte om deze zaken te bespreken. Het NWS is inmiddels al weer verder met nieuwe onderwerpen. Hier kun je er verder op doorborduren.
ExtraWaskrachtwoensdag 28 juni 2017 @ 20:52
quote:
8s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Schandalig dat tientallen Russische conspiracy-topics die nergens op gebaseerd zijn in POL en NWS verschijnen en dit verbannen wordt naar BNW.
Dat is niet schandalig. Wat was Van Jones gevraagd? Waarom is dat eruit geknipt? Nog los van het feit dat de mening van een tv-presentator denk ik wat minder interessant is dan die van het hoofd van de CIA, NSA, FBI inzake de Russische hacks.

O'Keefe staat bekend om zijn misleiding en ander wanstaltig gedrag. Zo heeft zijn team geprobeerd democraten om te kopen om te gaan rellen (zie hier), heeft ten onrechte een non-profit ten gronde gericht met extreem misleidend geknip&plak (zie hier) en is hij veroordeeld voor het inbreken bij een democraat (bron) om maar wat te noemen.
Braindead2000woensdag 28 juni 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je moet dat niet als verbanning zien maar als wat meer ruimte om deze zaken te bespreken. Het NWS is inmiddels al weer verder met nieuwe onderwerpen. Hier kun je er verder op doorborduren.
Het is allemaal vrij willekeurig. Het verhaal dat Trump Russiche hoeren, volgens anonieme bronnen, op een bed in een hotelkamer in Moskou liet pissen omdat Obama daar overnacht had bleef ook gewoon in NWS staan. Waarom dat wel en dit niet? Hier is nota bene beeld van en dat verhaal over die hoeren was alleen gebaseerd op anonieme bronnen.
Lavenderrwoensdag 28 juni 2017 @ 21:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het is allemaal vrij willekeurig. Het verhaal dat Trump Russiche hoeren, volgens anonieme bronnen, op een bed in een hotelkamer in Moskou liet pissen omdat Obama daar overnacht had bleef ook gewoon in NWS staan. Waarom dat wel en dit niet? Hier is nota bene beeld van en dat verhaal over die hoeren was alleen gebaseerd op anonieme bronnen.
Die anekdote heeft hier ook gestaan. Soms is het en en , en nu is er voor gekozen om dit topic naar BNW te verplaatsen. Je kunt hier ook goed discussiren hoor. Alle ruimte voor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 28-06-2017 21:37:26 ]
Chivazwoensdag 28 juni 2017 @ 22:16
Zolang de servers van de DNC niet zijn onderzocht en Assange heeft gezegd dat de Russen niet achter de email lek zaten boeit het mij totaal niet wat de FBI of CIA te melden heeft.
Seth Rich is vermoord en Assange liet enigzins doorschemeren dat hij de bron was.
Niet voor niets had hij 25.000 dollar uitgeloofd voor de tip dat moet leiden naar de moordenaar van Seth Rich.
Orwellwoensdag 28 juni 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het is allemaal vrij willekeurig. Het verhaal dat Trump Russiche hoeren, volgens anonieme bronnen, op een bed in een hotelkamer in Moskou liet pissen omdat Obama daar overnacht had bleef ook gewoon in NWS staan. Waarom dat wel en dit niet? Hier is nota bene beeld van en dat verhaal over die hoeren was alleen gebaseerd op anonieme bronnen.
omdat dat geen nepnieuws was.
maar het echte nieuws.

Chivazwoensdag 28 juni 2017 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 23:36 schreef Orwell het volgende:

[..]

omdat dat geen nepnieuws was.
maar het echte nieuws.

Het was echt nep.
Orwellwoensdag 28 juni 2017 @ 23:55
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 23:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het was echt nep.
echt niet!
Chivazdonderdag 29 juni 2017 @ 18:14
Kijkertjedonderdag 29 juni 2017 @ 21:37
VanJones68 twitterde op donderdag 29-06-2017 om 18:15:02 "MUCH ADO ABOUT NOTHING (burger)" @VanJones68 Um, who still falls for edited right-wing propaganda videos--in 2017?? https://t.co/QPLRZI8nK8 reageer retweet
Orwelldonderdag 29 juni 2017 @ 21:49
quote:
dat komt van youtube.
is niet te vertrouwen.
Lavenderrdonderdag 29 juni 2017 @ 22:13
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is :N
MangoTreedonderdag 29 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is :N
Misschien niet maar de ratings gaan wel omlaag en daar draait het allemaal om (money). Dat ze grote klappen krijgen nu is duidelijk. En de storm is nog niet voorbij.
Lambiekjevrijdag 30 juni 2017 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is :N
nee waar anders kan je nog de echte realistische wereldbeeld halen.
Chewievrijdag 30 juni 2017 @ 07:37
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 22:47 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Misschien niet maar de ratings gaan wel omlaag en daar draait het allemaal om (money). Dat ze grote klappen krijgen nu is duidelijk. En de storm is nog niet voorbij.
Je hebt je cijfers niet op orde, denk dat CNN wel blij is met de aandacht van alt-rechts mafklappers

http://www.adweek.com/tvn(...)oss-total-day/333374
MangoTreevrijdag 30 juni 2017 @ 08:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 07:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je hebt je cijfers niet op orde, denk dat CNN wel blij is met de aandacht van alt-rechts mafklappers

http://www.adweek.com/tvn(...)oss-total-day/333374
Je zit in het topic waarin CNN door de mand gaat :')
Chewievrijdag 30 juni 2017 @ 08:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je zit in het topic waarin CNN door de mand gaat :')
Ben je simpel?

Jij stelt dat de ratings voor CNN omlaag gaan terwijl ze net het beste 2 kwartaal ooit hebben :')
Chivazvrijdag 30 juni 2017 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben je simpel?

Jij stelt dat de ratings voor CNN omlaag gaan terwijl ze net het beste 2 kwartaal ooit hebben :')
Hij zal wel niet de kijkcijfers bedoelen maar hun geloofwaardigheid.
Chewievrijdag 30 juni 2017 @ 08:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hij zal wel niet de kijkcijfers bedoelen maar hun geloofwaardigheid.
Daar gebruik je de term ratings niet voor.

Wel grappig dat die gestoorde alt-rechts beweging juist voor een opleving zorgt in de kijkcijfers.
Chivazvrijdag 30 juni 2017 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar gebruik je de term ratings niet voor.

Wel grappig dat die gestoorde alt-rechts beweging juist voor een opleving zorgt in de kijkcijfers.
Sorry, verkeerd gelezen.
Ik weet niet of de opleving van CNN komt door de alt-right of pure Trump haat.
De_cameraman_uit_Colombiavrijdag 30 juni 2017 @ 09:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je zit in het topic waarin CNN door de mand gaat :')
Massamedia draaien niet op/om geld, maar om macht. Veel gevaarlijker, goedkoper en gemakkelijker.

Hollywood, maar dan in een iets krapper jasje.
Lavenderrvrijdag 30 juni 2017 @ 09:40
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 09:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Massamedia draaien niet op/om geld, maar om macht. Veel gevaarlijker, goedkoper en gemakkelijker.

Hollywood, maar dan in een iets krapper jasje.
Dat keurslijf is niet zo krap meer.
MangoTreevrijdag 30 juni 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 08:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben je simpel?

Jij stelt dat de ratings voor CNN omlaag gaan terwijl ze net het beste 2 kwartaal ooit hebben :')
En die hadden ze te danken aan gebakken luchtverhalen, non-stop. Prestatie om trots op te zijn hoor.

Part 3:

Reactie CNN: Hoax! :@ http://edition.cnn.com/vi(...)sts/top-news-videos/

[ Bericht 11% gewijzigd door MangoTree op 30-06-2017 19:48:12 ]
starlavrijdag 30 juni 2017 @ 21:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 19:17 schreef MangoTree het volgende:

[..]

En die hadden ze te danken aan gebakken luchtverhalen, non-stop. Prestatie om trots op te zijn hoor.

Part 3:

Reactie CNN: Hoax! :@ http://edition.cnn.com/vi(...)sts/top-news-videos/
Thanks! Wilde deze net posten :)

Wel erg pijnlijk voor eens zo'n respectabele zender. Compleet koekoek nu.
Chivazvrijdag 30 juni 2017 @ 21:54
Hahaha Van Jones zijn "nothing burger" een hoax? Hoe dan? Hij is het toch echt zelf die stelde dat het een "nothing burger" was.

De laatste video laat wel mooi zien hoe men de publieke opinie kan sturen, ze vragen hem om bewijs of mensen illegaal hebben gestemd maar editen zijn antwoord er vakkundig uit.

Dit is ook zo'n mooi staaltje knip en plakwerk, bewust gedaan om de kijker te misleiden.
Ik vraag mij eigen echt af welke media je nog enigzins kan vertrouwen CNN valt iedergeval hard door de mand.
Chivazvrijdag 30 juni 2017 @ 22:58

Nog meer damage control nu op msnbc.
Lambiekjezaterdag 1 juli 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 21:07 schreef starla het volgende:

[..]

Thanks! Wilde deze net posten :)

Wel erg pijnlijk voor eens zo'n respectabele zender. Compleet koekoek nu.
De vraag is nu zijn ze uberhaupt wel integer geweest
MangoTreezaterdag 1 juli 2017 @ 18:37
mikko twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 12:51:06 Fun fact: CNN photoshopped a "Verified" ✸ tag next to my name when they showed my tweet. https://t.co/5cW4Vvz7wx reageer retweet
Slechte photoshop ook nog :{ en dan de reactie van CNN PR:
quote:
Hi Mikko – not photoshopped. An automated system misread the verification status of your account as reported by Twitter's API.
Oke.
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 07:54
CNN is trending op twitter onder #CNNBlackmail
5adead10add63f8f636406bac1d68236.png

1a3f0401543522c8be46979fee40b202.png

yahboiDirtMan twitterde op woensdag 05-07-2017 om 07:38:49 #CNNBlackmail 4chan has declared war upon CNN,and soon others will follow Operation:Autism Storm will be the begin… https://t.co/D8fYNFqG6a reageer retweet
Ze hebben op hun site de maker van de video die Trump deelde bedreigd zijn persona bekend te maken als hij nog eens CNN neerhaalt op het internet. De jongen is 15 jaar oud! 4Chan en reddit zijn er druk mee bezig.

(cross post, ook in NWS / Trump deelt video waarin hij worstelt met CNN )
ExtraWaskrachtwoensdag 5 juli 2017 @ 08:00
Hoe weten we dat deze jongen 15 jaar oud is? Waarom is zijn verontschuldiging btw weggehaald door t_d mods?
Megumiwoensdag 5 juli 2017 @ 08:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 00:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee waar anders kan je nog de echte realistische wereldbeeld halen.
Bij een verzameling van verschillende bronnen van informatie. Vaak ook buiten bijvoorbeeld het internet om. Wat een berg stront vol met misinformatie aan het worden is.
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 08:06
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 08:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe weten we dat deze jongen 15 jaar oud is? Waarom is zijn verontschuldiging btw weggehaald door t_d mods?
Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.
ExtraWaskrachtwoensdag 5 juli 2017 @ 08:11
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juli 2017 08:06 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.
Ok, dank .. maar goed, dat neem ik dan met een korreltje zout.

Deze jongen of man (CNN heeft het over een man) is trouwens wel echt een piece of work:

1NPi9eW.jpg
GPSR8y7.jpg

In de VS is het ook vrij gebruikelijk dat volledige namen worden gebruikt in media. Gelukkig is dat hier in Nederland een stuk minder. Dus ik zie het meer als een stukje coulance nu, waarbij ze afwijken van wat ze normaal doen: publiceren van namen. Staat tegenover dat het wel overkomt als een dreigement, wat het natuurlijk ook is ... mja..
Wantiewoensdag 5 juli 2017 @ 09:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 juni 2017 00:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee waar anders kan je nog de echte realistische wereldbeeld halen.
Is er berhaupt iemand hier die cnn volgt?
ATuin-hekwoensdag 5 juli 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is :N
Daar zal eerst iets veel meer solide boven water moeten komen ja.
Lavenderrwoensdag 5 juli 2017 @ 10:56
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 09:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Is er berhaupt iemand hier die cnn volgt?
Volgen is een groot woord maar ik kijk wel een paar keer per week.
Chewiewoensdag 5 juli 2017 @ 12:44
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 09:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Is er berhaupt iemand hier die cnn volgt?
De alt-rechts beweging krijgt blijkbaar geen genoeg van CNN, sinds die over CNN los aan het gaan zijn stijgen de kijkcijfers.

John Stewart kon ons 10 jaar geleden al vertellen dat CNN een waardeloze zender is.
Megumiwoensdag 5 juli 2017 @ 12:46
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

De alt-rechts beweging krijgt blijkbaar geen genoeg van CNN, sinds die over CNN los aan het gaan zijn stijgen de kijkcijfers.

John Stewart kon ons 10 jaar geleden al vertellen dat CNN een waardeloze zender is.
Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN. :) Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.
Ludachristwoensdag 5 juli 2017 @ 12:48
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juli 2017 08:06 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.
De beste man die dit schrijft is uit de jaren '70 volgens zijn eigen berichten op Reddit. Degene die hem bij CNN gesproken / gebeld heeft geeft aan dat het gewoon een volwassene is.

De geruchten op Twitter zijn gewoon weer wat 4chan-onzin.
Chewiewoensdag 5 juli 2017 @ 12:48
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN. :) Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.
Ik ook wel ten tijde van de golfoorlog maar daarna is het hard minder geworden.
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 12:49
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
De beste man die dit schrijft is uit de jaren '70 volgens zijn eigen berichten op Reddit. Degene die hem bij CNN gesproken / gebeld heeft geeft aan dat het gewoon een volwassene is.

De geruchten op Twitter zijn gewoon weer wat 4chan-onzin.
Het heeft wel geholpen om er wat ruchtbaarheid aan te geven.

Blijf het zielig vinden om het zo te printen. Ook al is het een volwassen kerel.
Megumiwoensdag 5 juli 2017 @ 12:49
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik ook wel ten tijde van de golfoorlog maar daarna is het hard minder geworden.
Inderdaad het wordt weer eens tijd voor een grote ramp. Leuke CNN en docu's op Discovery en dergelijke.
Chewiewoensdag 5 juli 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:49 schreef Megumi het volgende:

[..]

Inderdaad het wordt weer eens tijd voor een grote ramp.
Maar dan zal CNN nooit meer zo groot worden als begin jaren 90, toen waren ze de enige globale nieuwszender nu zijn er talloze en hebben ze ook nog last van het internet.
Ludachristwoensdag 5 juli 2017 @ 12:52
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:49 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Het heeft wel geholpen om er wat ruchtbaarheid aan te geven.
Ja, maar wel in de zin van 'CNN BEDREIGT VIJFTIENJARIGE'. Van mensen die zo boos zijn op het #fakenews van CNN zou ik daar wel wat meer van verwachten. We schrijven immers ook niet dat een door CNN georkestreerde Rusland-campagne wel heeft geholpen 'om er wat meer ruchtbaarheid aan te geven'.

quote:
Blijf het zielig vinden om het zo te printen. Ook al is het een volwassen kerel.
Ik vind het vooral zielig dat een gast van rond de 40 nog dit soort dingen loopt te typen op Reddit.
Megumiwoensdag 5 juli 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dan zal CNN nooit meer zo groot worden als begin jaren 90, toen waren ze de enige globale nieuwszender nu zijn er talloze en hebben ze ook nog last van het internet.
Hangt van het soort ramp af natuurlijk.
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 12:57
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, maar wel in de zin van 'CNN BEDREIGT VIJFTIENJARIGE'. Van mensen die zo boos zijn op het #fakenews van CNN zou ik daar wel wat meer van verwachten. We schrijven immers ook niet dat een door CNN georkestreerde Rusland-campagne wel heeft geholpen 'om er wat meer ruchtbaarheid aan te geven'.

[..]

Ik vind het vooral zielig dat een gast van rond de 40 nog dit soort dingen loopt te typen op Reddit.
Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.

Maar had verwacht (ja, ben soms best naef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.

Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Ludachristwoensdag 5 juli 2017 @ 13:00
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:57 schreef Jopie78 het volgende:

Er zou nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 13:03
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:

Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.

Maar blijf jij lekker hangen op je punt. Prima.

Edit: Figuurlijk hangen, niet letterlijk. Zat geen doodswens achter mijn post. :o

;)
Ludachristwoensdag 5 juli 2017 @ 13:06
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:03 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.

Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan berhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
illusionswoensdag 5 juli 2017 @ 13:10
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.

Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan berhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?

Inderdaad, hij zet het zelf toch in de publiciteit?
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 13:11
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.

Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan berhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?

Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.

Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
Wantiewoensdag 5 juli 2017 @ 13:26
quote:
11s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was.
Verkeerde aanname.
Verder raar dat men anonimiteit ziet als vrijbrief om te haatzaaien.
Ludachristwoensdag 5 juli 2017 @ 13:35
quote:
11s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.
Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.

quote:
Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.
Jopie78woensdag 5 juli 2017 @ 13:39
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.

[..]

Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
Ludachristwoensdag 5 juli 2017 @ 13:41
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:39 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
In Nederland wellicht, maar dat werkt in de VS anders dan hier, daar wordt identiteit een stuk minder goed beschermd en is het volledig normaal om mensen met naam en toenaam in de krant te zetten. Voor Engeland geldt overigens hetzelfde.
Wantiewoensdag 5 juli 2017 @ 13:43
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:39 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.
starlawoensdag 5 juli 2017 @ 22:56
CNN heeft een nieuw dieptepunt bereikt hoor lol.

Een burger chanteren vanwege een meme... :')
ChrisCarterwoensdag 5 juli 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
ATuin-hekwoensdag 5 juli 2017 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Uhuh, erg triest.
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 01:17
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Lavenderrdonderdag 6 juli 2017 @ 09:34
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Het deugt allebei niet idd.
Lambiekjedonderdag 6 juli 2017 @ 12:27
Help make President Trump aware that if his FDA bans pharma commercials, CNN will go bankrupt next year

Nearly every day since Trump won the election, he has tweeted out or announced in a press conference that CNN, the New York Times and the Washington Post are fake news, and he’s right. That’s one big reason he won – because he called out the lying propaganda-filled media that tens of millions of Americans recognized was a major tool for the dangerous wave of communism and socialism that almost completely imploded this country. It’s time for Trump to de-fund the entire fake news media with one swing of his pen.

http://www.naturalnews.co(...)-tv-commercials.html

Dat zou wat zijn.
Lambiekjedonderdag 6 juli 2017 @ 12:29
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:57 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.

Maar had verwacht (ja, ben soms best naef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.

Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Voor een pizza slice.
http://www.naturalnews.co(...)-piece-of-pizza.html
Ludachristdonderdag 6 juli 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
Help make President Trump aware that if his FDA bans pharma commercials, CNN will go bankrupt next year

Nearly every day since Trump won the election, he has tweeted out or announced in a press conference that CNN, the New York Times and the Washington Post are fake news, and he’s right. That’s one big reason he won – because he called out the lying propaganda-filled media that tens of millions of Americans recognized was a major tool for the dangerous wave of communism and socialism that almost completely imploded this country. It’s time for Trump to de-fund the entire fake news media with one swing of his pen.

http://www.naturalnews.co(...)-tv-commercials.html

Dat zou wat zijn.
Grappig dat die website zelf vol advertenties van 'geneesmiddelen' staat.
Jopie78donderdag 6 juli 2017 @ 12:38
quote:
Ziek.
starladonderdag 6 juli 2017 @ 12:41
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Dit is een simpele jij-bak. Two wrongs don't make a right he? ;)
ExtraWaskrachtdonderdag 6 juli 2017 @ 12:52
quote:
11s.gif Op donderdag 6 juli 2017 12:38 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Ziek.
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.
Jopie78donderdag 6 juli 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 12:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.
Dat maakt het juist zo ziek.
ExtraWaskrachtdonderdag 6 juli 2017 @ 12:56
quote:
4s.gif Op donderdag 6 juli 2017 12:54 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Dat maakt het juist zo ziek.
Ja, ik snap dus ook niet waarom deze headline gekozen is.
MangoTreedonderdag 6 juli 2017 @ 22:12
cnn-hornets-ben-garrison_1_orig.jpg
quote:
​"The Hornets' Nest"

CNN has been exposed. We know they are liars and purveyors of fake news. They continue to lose viewers and credibility and now they’ve gone over the top with their attempt to suppress free speech. They targeted a young man and forced him to promise not to produce any more animated videos such as the wrestling comedy that showed them getting body slammed by President Trump. They made him apologize—or else they would expose his identity, a tactic known as ‘doxxing.’ By threatening one individual, CNN hoped to send a warning to the conservative, Trump-supporting 'deplorables’ on the Internet, whom they consider to be trolls. To those of us who have been targeted by trolls, we know CNN’s efforts are a fool’s errand, but apparently CNN has yet to learn that lesson. They will get that lesson now—good and hard.

Meer op blog van Ben Gerrison
ExtraWaskrachtdonderdag 6 juli 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 22:12 schreef MangoTree het volgende:
They continue to lose viewers
Waar baseert Ben Garrison dat op? Hij geeft geen bron, niks. Over fake news gesproken.
Noberdonderdag 6 juli 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 22:56 schreef starla het volgende:
CNN heeft een nieuw dieptepunt bereikt hoor lol.

Een burger chanteren vanwege een meme... :')
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.
ExtraWaskrachtdonderdag 6 juli 2017 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 22:24 schreef Nober het volgende:

[..]

Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.
Waar baseer je dit op?
Summersdonderdag 6 juli 2017 @ 23:22
_O-

Noberdonderdag 6 juli 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waar baseer je dit op?
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.
ExtraWaskrachtdonderdag 6 juli 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 23:30 schreef Nober het volgende:

[..]

Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.
Noberdonderdag 6 juli 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.
ExtraWaskrachtdonderdag 6 juli 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 23:36 schreef Nober het volgende:

[..]

Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.
Ja, tenzij over andere trending tweets meer getweet wordt zeg maar ...
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 22:12 schreef MangoTree het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Gaap...
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN. :) Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.
Maar dan noem je ook wat...
Wantiedonderdag 6 juli 2017 @ 23:48
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Het is allemaal nogal hypocriet.
Aan de ene kant worden massaal beelden gedeeld via Facebook etc van personen die mogelijk een overtreding of misdrijf hebben begaan, en dat is geen probleem maar o wee als een nieuwszender een haatzaaier wil outen als die daarmee doorgaat...
De_cameraman_uit_Colombiazondag 9 juli 2017 @ 16:13
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:11 schreef BenmaF1 het volgende:
En dan te bedenken dat ik hier nog eens een ban gekregen heb omdat ik de mods uitlachte omdat ze die bende van CNN geloofden; terwijl er nooit bewijs geleverd werd.

Maar goed, CNN is wel alle geloofwaardigheid kwijt nu onderrtussen. Zelfs voor mensen die zelfs tijdens de Trump smaad-campagne van CNN nog geloof hadden in het ver-fake news.
Het punt is dat het niet alleen CNN is, het meeste "nieuws" is fake news. Ofwel klinkklare leugens ofwel compleet verdraaide halve waarheden (propaganda).
BenmaF1zondag 9 juli 2017 @ 16:15
quote:
12s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het punt is dat het niet alleen CNN is, het meeste "nieuws" is fake news. Ofwel klinkklare leugens ofwel compleet verdraaide halve waarheden (propaganda).
Ze copiren het van elkaar. Podesta (die van pedogate) heeft er een grote hand in:
De_cameraman_uit_Colombiazondag 9 juli 2017 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ze copiren het van elkaar. Podesta (die van pedogate) heeft er een grote hand in:
Het is de hele basis, de kern. Het doel is om mensen zoveel mogelijk voor te liegen en te verwarren om zo de aandacht af te leiden van de echte criminelen, "terroristen" en perverselingen in de wereld.

Het is letterlijk een poppenkast.
BenmaF1zondag 9 juli 2017 @ 16:21
quote:
12s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het is de hele basis, de kern. Het doel is om mensen zoveel mogelijk voor te liegen en te verwarren om zo de aandacht af te leiden van de echte criminelen, "terroristen" en perverselingen in de wereld.

Het is letterlijk een poppenkast.
Zeker weten ja. En dat wijst heel hard in de richting van Podesta en Clinton als zeer belangrijk in wat men pedogate noemt. Daar is de MSM dus ook bewust of onbewust bij betrokken hierdoor.
YourBrotherzondag 9 juli 2017 @ 22:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.

Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Geen enkel weldenkend mens zou een ander mens moeten haten. Om een heleboel redenen en de belangrijkste is toch wel dat het slecht voor jezelf is om je mee te laten slapen door gevoelens van haat. :)
MangoTreezondag 9 juli 2017 @ 23:25
Hoe gaat het met de ratings van CNN? Volgens mij niet best, tenzij ik het niet goed zie 8-) En de aandeelhouders waren al niet zo tevreden over het beleid.

Als straks de overname van Warner (CNN) door AT&T door mag gaan (nog 2 maanden ong.) dan vermoed ik dat de bezem er sowieso doorheen gaat.

CNN Slides To #13 In Cable Rankings
http://dailycaller.com/20(...)er&utm_medium=Social

Report: Shareholders Rip Time Warner Over CNN Bias, Sponsorship Of ‘Trump Assassination’ Play
https://milo.yiannopoulos.net/2017/06/shareholders-rip-cnn/
Lavenderrmaandag 10 juli 2017 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 23:25 schreef MangoTree het volgende:
Hoe gaat het met de ratings van CNN? Volgens mij niet best, tenzij ik het niet goed zie 8-) En de aandeelhouders waren al niet zo tevreden over het beleid.

Als straks de overname van Warner (CNN) door AT&T door mag gaan (nog 2 maanden ong.) dan vermoed ik dat de bezem er sowieso doorheen gaat.

CNN Slides To #13 In Cable Rankings
http://dailycaller.com/20(...)er&utm_medium=Social

Report: Shareholders Rip Time Warner Over CNN Bias, Sponsorship Of ‘Trump Assassination’ Play
https://milo.yiannopoulos.net/2017/06/shareholders-rip-cnn/
Ik denk dat CNN dit wel gaat overleven hoor.
ExtraWaskrachtmaandag 10 juli 2017 @ 15:04
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
fox is openlijk bullshit. En was nimmer voor integriteit

CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek. En laat dat nu een farce zijn. Hun bestaansrecht is hier mee vervallen
Chewiemaandag 10 juli 2017 @ 16:01
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:56 schreef Lambiekje het volgende:

CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek.
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 16:32
quote:
10s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
Klopt, het is dan ook een stropop argument.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
Elk hebben ze hun eigen bubbel die ze bedienen en zolang het andere bubbels zijn die CNN aanvallen om de eigen bubbel te versterken heeft CNN weinig te vrezen. ..
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:38
quote:
10s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
voor de sbs6 (en vergelijkbare shitzenders in t buitenland) kijker is/was cnn wel integer.

Het heeft niets met mijn onwetendheid te maken. Of dacht je dat ik pas vorige week door had dat ze kolderieke nieuwsitems hebben.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 16:40
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

voor de sbs6 (en vergelijkbare shitzenders in t buitenland) kijker is/was cnn wel integer.

Dus?
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 16:52
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus?
Dat bedrog van cnn duidelijk is bij breeder publiek heeft zender geen bestaansrecht meer.
ExtraWaskrachtmaandag 10 juli 2017 @ 17:03
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 16:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat bedrog van cnn duidelijk is bij breeder publiek heeft zender geen bestaansrecht meer.
Maar dat bedrog is bij de grootste zender nota bene veel meer aanwezig, dus ik zie niet hoe je tot deze conclusie kunt komen.
Summersmaandag 10 juli 2017 @ 18:13
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

fox is openlijk bullshit. En was nimmer voor integriteit

CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek. En laat dat nu een farce zijn. Hun bestaansrecht is hier mee vervallen
Done :Y
Lavenderrmaandag 10 juli 2017 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 18:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Done :Y
Wat heb je gedaan?
ExtraWaskrachtmaandag 10 juli 2017 @ 18:44
Goed, de stelling kan denk ik wel de prullenbak in ... grafiekjes tonen een rollend 7daags gemiddelde. Het knip- en plak-werk van O'Keefe en alle droevenis erna is vanaf de 26e, dus dat zit vanaf dan in het gemiddelde. Precies rond dat punt lijken CNN ratings juist te stabiliseren.

UZrsvk9.png

Brondata: http://www.adweek.com/tvnewser/category/ratings

[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-07-2017 18:53:35 ]
Summersmaandag 10 juli 2017 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 18:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat heb je gedaan?
Het bestaansrecht van de main stream media is done . Het kan niet lang meer duren voor het mensen ook op gaat vallen dat de rest al jarenlang cnn kritiekloos kopieert .
ems.maandag 10 juli 2017 @ 19:37
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
Summersmaandag 10 juli 2017 @ 20:38
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
ems.maandag 10 juli 2017 @ 20:43
quote:
Ook wat dat betreft zijn ze vrijwel identiek, inderdaad.
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.

Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:09
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 22:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.

Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
Baconbusmaandag 10 juli 2017 @ 23:11
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
Mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:15
quote:
17s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:11 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.
Klopt
MangoTreemaandag 10 juli 2017 @ 23:17
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt
Beetje elkaar napraten over gebakken lucht, zo werkt CNN ook. Voegt weinig toe aan het topic overigens.
Baconbusmaandag 10 juli 2017 @ 23:17
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt
Op die manier kunnen ze leven in een wereld die voor hen acceptabel is.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:19
quote:
17s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:17 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Op die manier kunnen ze leven in een wereld die voor hen acceptabel is.
Dat zou je denken, maar als ik zie hoe hard men schopt richting alles dat niet in die bubbel past...
MangoTreemaandag 10 juli 2017 @ 23:26
*;

e8f8c678 twitterde op maandag 10-07-2017 om 19:38:47 @CNN It looks like CNN deleted their app from the Apple App Store, then reuploaded it, all to erase their negative… https://t.co/Hro1qBto1A reageer retweet
Kuch, even 3000 reviews wissen want we staan er niet best op (8> Blub, blub.
ExtraWaskrachtmaandag 10 juli 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:17 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Beetje elkaar napraten over gebakken lucht, zo werkt CNN ook. Voegt weinig toe aan het topic overigens.
Sorry als ik arrogant over kom. Een ding wat ik hoop dat je je realiseert zijn eigenlijk twee dingen.

1) Media die geregel emotionele trigger-woorden gebruiken hebben een vrij groot risico propaganda te zijn. Denk hierbij bv. aan overdrijvende woorden als "mega" of "huge". Concreet direct de main article van Breitbart nu: Exclusive — Mark Meadows Draws Line in the Sand: Next Spending Bill Must Fund President Trump’s Border Wall. Puur gericht om het gevoel te geven van: deze man staat ergens voor! Niet zozeer op het nieuws.

2) Media die andere media zwart maken voor niet goede reden, bijvoorbeeld, omdat ze main-stream zouden zijn, zijn waarschijnlijk propaganda ... zowel extreem links en extreem rechtse media willen je doen wijsmaken dat je in hun exclusieve hoekje moet vertoeven voor de waarheid(tm). Ja, centristische media maken fouten, maar bekijk ook svp de fouten van de media die hier buiten staan en niet zo breed getaleerd worden.
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar dat bedrog is bij de grootste zender nota bene veel meer aanwezig, dus ik zie niet hoe je tot deze conclusie kunt komen.
fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn

Is dat zo moeilijk te bevatten met wat voor insteek een zender bestaansrecht heeft...

Dus in jouw redenatie is donald duck even waar is als een elsevier tijd. Omdat donald een grotere afzet heeft???
Lambiekjemaandag 10 juli 2017 @ 23:44
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.

Jij blijkt nieuwe informatie omtrent concepten, termen en begrippen niet te herevualueren die je op basisschool hebt geleerd. Je update niet.

Je bent een outdated windows xp zo gezegd
ExtraWaskrachtmaandag 10 juli 2017 @ 23:45
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn

Is dat zo moeilijk te bevatten met wat voor insteek een zender bestaansrecht heeft...

Dus in jouw redenatie is donald duck even waar is als een elsevier tijd. Omdat donald een grotere afzet heeft???
Nee, sorry, maar je onderschat de invloed van Fox News enorm. De helft van republikeins Amerika gebruikt Fox News als belangrijkste nieuwsbron en 20% van de democraten CNN. Ik probeerde net het onderzoek te vinden waar het uit bleek, maar kan het niet zo gauw vinden. Ik hoop dat je mijn woord hiervoor wilt nemen, maar ben ook bereid dit later nog eens te zoeken.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn


Tja, stukkie terug was cnn gelijk aan sbs6.
Wantiemaandag 10 juli 2017 @ 23:50
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.


De bubble betekent niet dat je zelf dingen verzint.
JeSuisDroppiemaandag 10 juli 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:26 schreef MangoTree het volgende:
*;

e8f8c678 twitterde op maandag 10-07-2017 om 19:38:47 @CNN It looks like CNN deleted their app from the Apple App Store, then reuploaded it, all to erase their negative… https://t.co/Hro1qBto1A reageer retweet
Kuch, even 3000 reviews wissen want we staan er niet best op (8> Blub, blub.
KoosVogels kom er maar in.
ATuin-hekmaandag 10 juli 2017 @ 23:52
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.

Jij blijkt nieuwe informatie omtrent concepten, termen en begrippen niet te herevualueren die je op basisschool hebt geleerd. Je update niet.

Je bent een outdated windows xp zo gezegd
Dat verzinnen laat je sites als naturalnews wel voor je doen ja ;)
MangoTreemaandag 10 juli 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sorry als ik arrogant over kom. Een ding wat ik hoop dat je je realiseert zijn eigenlijk twee dingen.

1) Media die geregel emotionele trigger-woorden gebruiken hebben een vrij groot risico propaganda te zijn. Denk hierbij bv. aan overdrijvende woorden als "mega" of "huge". Concreet direct de main article van Breitbart nu: Exclusive — Mark Meadows Draws Line in the Sand: Next Spending Bill Must Fund President Trump’s Border Wall. Puur gericht om het gevoel te geven van: deze man staat ergens voor! Niet zozeer op het nieuws.

2) Media die andere media zwart maken voor niet goede reden, bijvoorbeeld, omdat ze main-stream zouden zijn, zijn waarschijnlijk propaganda ... zowel extreem links en extreem rechtse media willen je doen wijsmaken dat je in hun exclusieve hoekje moet vertoeven voor de waarheid(tm). Ja, centristische media maken fouten, maar bekijk ook svp de fouten van de media die hier buiten staan en niet zo breed getaleerd worden.
Zie die youtube vlak hierboven door Summers, iedereen weet dat dit niet alleen CNN is. Hoog tijd dat ze dit soort praktijken aanpakken. Godzijdank zijn we wel al zover dat het niet tegen te spreken is dat nieuws vaak bewust onjuist is. Levensgevaarlijk.

Ik ben blij als er eindelijk weer eens normale berichtgeving is. Het is al jarenlang drama. De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.

Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde ;) ik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv. ^O^ In de titel staat Fox maar het is AON.


Gaat het toevallig over Seth Rich, hoor je weinig over in de 'echte' media. :?
Wantiedinsdag 11 juli 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:54 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Zie die youtube vlak hierboven door Summers, iedereen weet dat dit niet alleen CNN is. Hoog tijd dat ze dit soort praktijken aanpakken. Godzijdank zijn we wel al zover dat het niet tegen te spreken is dat nieuws vaak bewust onjuist is. Levensgevaarlijk.

Ik ben blij als er eindelijk weer eens normale berichtgeving is. Het is al jarenlang drama. De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.

Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde ;) ik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv. ^O^ In de titel staat Fox maar het is AON.


Gaat het toevallig over Seth Rich, hoor je weinig over in de 'echte' media. :?
Elk nieuwsstation heeft zijn eigen kleur. Geen 1 is 100% objectief. Daarom is het verstandig om nieuws uit een breed scala aan bronnen tot je te nemen. Alleen dan voorkom je dat je in een bubbel terecht komt waarbij niet meer de volledige werkelijkheid in het vizier hebt.
ExtraWaskrachtdinsdag 11 juli 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:54 schreef MangoTree het volgende:

Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde ik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv. In de titel staat Fox maar het is AON.

Sorry, maar nee, OAN is zo mogelijk nog erger. Weet je dat nepnieuws omtrent Seth Rich nog wat gepushed werd door Fox News, omdat Trump het qua berichtgeving even moeilijk had? OAN had geen probleem er aan mee te doen. Sterker, ze gooiden er een tonnetje tegenaan, om het nepvuur op te stoken. Dat is gewoon echt 100% nepnieuws aanwakkeren.

Qua rechts Amerikaans nieuws zou ik meer letten op The Washington Examiner en The Wallstreet Journal. Mss The Washington Times.
KoosVogelsdinsdag 11 juli 2017 @ 09:53
quote:
10s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

KoosVogels kom er maar in.
Wat is het probleem? De troll-troepen van Trump hebben CNN waarschijnlijk gebombardeerd met negatieve reacties. Niet omdat ze de app hebben getest, maar omdat hun messias het nieuwsmedium de oorlog heeft verklaard. Logisch dat je dan maar de app opnieuw upload.
ems.dinsdag 11 juli 2017 @ 11:35
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 22:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.

Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Ja. Zombies zoals jij die doelgericht complotten verzinnen om maar te kunnen slachtofferen. Leuke mindset. 8-) Gelukkig zijn er helden zoals ik die men waarschuwt voor de neerwaartse spiraal waar jij je in begeeft.

Op dezelfde manier dat je Trump-fan bent puur en alleen omdat hij lekker dingen roept die jij ook vindt. Als dat niet het geval geweest was was je alweer aan het huilen over een reptillian president en daar allerlei dingen omheen te verzinnen.
Lambiekjedinsdag 11 juli 2017 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 11:35 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja. Zombies zoals jij die doelgericht complotten verzinnen om maar te kunnen slachtofferen. Leuke mindset. 8-) Gelukkig zijn er helden zoals ik die men waarschuwt voor de neerwaartse spiraal waar jij je in begeeft.

Op dezelfde manier dat je Trump-fan bent puur en alleen omdat hij lekker dingen roept die jij ook vindt. Als dat niet het geval geweest was was je alweer aan het huilen over een reptillian president en daar allerlei dingen omheen te verzinnen.
Jij bent totaal geschift

Je snapt er werkelijk waar niets van.

Wat bazel je nu allemaal
ems.dinsdag 11 juli 2017 @ 12:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij bent totaal geschift
Altijd nog beter dan beroepsslachtoffer.
MangoTreedinsdag 11 juli 2017 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 00:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sorry, maar nee, OAN is zo mogelijk nog erger. Weet je dat nepnieuws omtrent Seth Rich nog wat gepushed werd door Fox News, omdat Trump het qua berichtgeving even moeilijk had? OAN had geen probleem er aan mee te doen. Sterker, ze gooiden er een tonnetje tegenaan, om het nepvuur op te stoken. Dat is gewoon echt 100% nepnieuws aanwakkeren.

Qua rechts Amerikaans nieuws zou ik meer letten op The Washington Examiner en The Wallstreet Journal. Mss The Washington Times.
Nog erger dan wat..? :') Raar dat je een serieuze nieuwszender even wegzet omdat ze vragen zetten bij de zaak van Seth Rich.

En jammer dat je niet ingaat op mijn opmerking over de Nederlandse media.
De_cameraman_uit_Colombiadinsdag 11 juli 2017 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 13:08 schreef MangoTree het volgende:

... een serieuze nieuwszender ...
Oxymoron TV.
SicSicSicsdinsdag 11 juli 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 23:54 schreef MangoTree het volgende:
De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.
Welke 'de media' heb je het dan over? :) En welke 'positieve berichten' had je graag willen zien?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.

Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
SicSicSicsdinsdag 11 juli 2017 @ 14:45
En dit is de reden dat Seth Rich niet vaak meer in de 'normale media' komt:
http://www.newsweek.com/seth-rich-634062
JeSuisDroppiedinsdag 11 juli 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is het probleem? De troll-troepen van Trump hebben CNN waarschijnlijk gebombardeerd met negatieve reacties. Niet omdat ze de app hebben getest, maar omdat hun messias het nieuwsmedium de oorlog heeft verklaard. Logisch dat je dan maar de app opnieuw upload.
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed _O_
KoosVogelsdinsdag 11 juli 2017 @ 20:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed _O_
Wat is er dubieus aan? Het verandert niets aan de inhoud van de verslaggeving.
Ludachristwoensdag 12 juli 2017 @ 07:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed _O_
Maar een paar duizend lolbroeken die de app een lage rating geven omdat ze CNN niet leuk vinden is dan weer prima?
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 07:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 14:44 schreef SicSicSics het volgende:
Welke 'de media' heb je het dan over? :) En welke 'positieve berichten' had je graag willen zien?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.

Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.

Zie het bijna nergens genoemd worden.
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 07:22
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.

Zie het bijna nergens genoemd worden.
Is ook niet echt nieuwswaardig voor ons.
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 07:26
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:22 schreef Wantie het volgende:

Is ook niet echt nieuwswaardig voor ons.
Dat zeg jij. Van mij had het wel meer aandacht mogen krijgen, vind 6 weken namelijk nog steeds te weinig.

(Had niet gezien dat het werd gelimiteerd tot de NL pers door het bericht ervoor.)
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 07:26
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.

Zie het bijna nergens genoemd worden.
Plan van Obama, dus hoezo positief nieuws over Trump?

https://www.rtlnieuws.nl/(...)-zwangerschapsverlof
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 07:27
quote:
Grappig. Dus als het van Obama komt is het wel nieuwswaardig voor ons.
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 07:28
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:27 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Grappig. Dus als het van Obama komt is het wel nieuwswaardig voor ons.
Nee, nog steeds niet, maar het is dus geen plan van Trump.
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 07:30
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:28 schreef Wantie het volgende:

Nee, nog steeds niet, maar het is dus geen plan van Trump.
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 07:32
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:30 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
je wilde meer positief nieuws over Trump zien, en dan kom je als voorbeeld met een plan van Obama...
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 07:34
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:32 schreef Wantie het volgende:

je wilde meer positief nieuws over Trump zien, en dan kom je als voorbeeld met een plan van Obama...
Obama is weg, dit plan is nu actueel. Het is toch niet relevant wie het verzonnen heeft. Het is een positieve ontwikkeling.

Waarom moet ik horen dat Ivanka Trump zijn stoel inneemt, wat een non-nieuws. Laat dan dit soort zaken zien in die tijd, dat zie ik persoonlijk liever.
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 07:39
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:34 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Obama is weg, dit plan is nu actueel. Het is toch niet relevant wie het verzonnen heeft. Het is een positieve ontwikkeling.

Waarom moet ik horen dat Ivanka Trump zijn stoel inneemt, wat een non-nieuws. Laat dan dit soort zaken zien in die tijd, dat zie ik persoonlijk liever.
Laat Trump eerst maar eens zelf iets positiefs doen dat nieuwswaardig is. Zelfs jij weet geen voorbeeld te noemen.
Tuurlijk is een betere zorgwet positief nieuws, maar het is Obama die dat in werking heeft gezet en Trump die het weer wil afbreken ipv verbeteren.
Dat het feit dat niet alles wat Obama in gang heeft gezet door hem wordt afgebroken als positief nieuws wordt gezien zegt genoeg over de huidige president.
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 07:42
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:39 schreef Wantie het volgende:
Laat Trump eerst maar eens zelf iets positiefs doen dat nieuwswaardig is. Zelfs jij weet geen voorbeeld te noemen.
Tuurlijk is een betere zorgwet positief nieuws, maar het is Obama die dat in werking heeft gezet en Trump die het weer wil afbreken ipv verbeteren.
Dat het feit dat niet alles wat Obama in gang heeft gezet door hem wordt afgebroken als positief nieuws wordt gezien zegt genoeg over de huidige president.
Ik noemde toch een voorbeeld wat ik graag wilde zien. Dat jij het niet goedkeurt is niet mijn probleem.

Er zijn zat dingen die ik positief vind, maar ook die zal jij niet goedkeuren. Zoveel mensen, zoveel meningen. *O*
Ludachristwoensdag 12 juli 2017 @ 08:05
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.

Zie het bijna nergens genoemd worden.
Daar heeft zelfs CNN, de antichrist, gewoon over geschreven. De reden dat er niet meer over gesproken wordt is dat er niet meer beleid over wordt gemaakt: het werd voorgesteld in het budget van Trump, maar daarna is hij er niet meer op teruggekomen met een uitwerking oid.

Het is overigens een wens van Ivanka, die heeft dit er een beetje doorgedrukt.
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 08:07
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 08:05 schreef Ludachrist het volgende:
Daar heeft zelfs CNN, de antichrist, gewoon over geschreven. De reden dat er niet meer over gesproken wordt is dat er niet meer beleid over wordt gemaakt: het werd voorgesteld in het budget van Trump, maar daarna is hij er niet meer op teruggekomen met een uitwerking oid.

Het is overigens een wens van Ivanka, die heeft dit er een beetje doorgedrukt.
:D Moest lachen
SicSicSicswoensdag 12 juli 2017 @ 08:58
Het is inderdaad onderdeel van een grotere bill, waar ook nog eens andere (minder positieve) dingen, in staan. Voor veel mensen geen reden voor een feestje.

Ook de NL-pers heeft erover geschreven :)

NRC:
quote:
Om zaken als de muur langs Mexico en een structurele verhoging met 10 procent van het defensiebudget te kunnen betalen stelt Trump miljardenbezuinigingen voor op de sociale zekerheid, zoals op het verzekeringsprogramma Medicaid (616 miljard), op voedselhulp, leningen voor studenten en voorzieningen voor gehandicapten. Wel stelt Trump voor 19 miljard uit te trekken voor zes weken betaald zwangerschapsverlof voor werkende vrouwen, een novum in de VS.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-9982538-a1560183

Trouw:
quote:
Een uitzondering op de uitkleding van de verzorgingstaat is een postje van 19 miljard dollar voor zes weken zwangerschapsverlof, een droom van Trumps dochter Ivanka. Critici vinden dat echter een doekje voor het bloeden, omdat tegelijkertijd de pre- en postnatale zorg wordt uitgekleed.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verkopen~a4496756/
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 09:09
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:42 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Ik noemde toch een voorbeeld wat ik graag wilde zien. Dat jij het niet goedkeurt is niet mijn probleem.


Nou, in 2015 werd er al over bericht en het is niet een daad van Trump.
Dus je argument is m00t
Wantiewoensdag 12 juli 2017 @ 09:10
quote:
6s.gif Op woensdag 12 juli 2017 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
Het is inderdaad onderdeel van een grotere bill, waar ook nog eens andere (minder positieve) dingen, in staan. Voor veel mensen geen reden voor een feestje.

Ook de NL-pers heeft erover geschreven :)

NRC:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-9982538-a1560183

Trouw:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)e-verkopen~a4496756/
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
Jopie78woensdag 12 juli 2017 @ 09:11
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Wantie het volgende:

Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
Het meest positieve is het opzeggen van het klimaatakkoord. Maar daar is genoeg over te horen.
SicSicSicswoensdag 12 juli 2017 @ 09:16
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Wantie het volgende:
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
Ik zou het niet als een overwinning zien in ieder geval. :D

Het opzeggen van het klimaatakkoord is misschien wel het mooiste wat hij gedaan heeft, evenals het opzeggen van de Trans Pacific Partnership. Beiden ook voldoende in het nieuws geweest, dunkt mij, en een zegen voor Europese samenwerking met Azi :P
ATuin-hekwoensdag 12 juli 2017 @ 10:26
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.

Zie het bijna nergens genoemd worden.
BBC goed genoeg?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40021493
Lavenderrwoensdag 12 juli 2017 @ 11:38
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 14:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Welke 'de media' heb je het dan over? :) En welke 'positieve berichten' had je graag willen zien?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.

Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
Juist.
ems.woensdag 12 juli 2017 @ 11:42
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juli 2017 07:30 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
Van mij mag het geen aandacht hebben. Bitches moeten werken. Als het op het nieuws zou komen zou ik het een complot noemen.
Lavenderrdonderdag 13 juli 2017 @ 16:11
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 11:42 schreef ems. het volgende:

[..]

Van mij mag het geen aandacht hebben. Bitches moeten werken. Als het op het nieuws zou komen zou ik het een complot noemen.
~O>
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 13 juli 2017 @ 16:57
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juli 2017 09:11 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Het meest positieve is het opzeggen van het klimaatakkoord. Maar daar is genoeg over te horen.
Wat natuurlijk niet waar is. Exxon zit er vuistdiep in. Grote bedrijven lijden niet onder een "carbon tax". Die berekenen het gewoon met winst door aan de klant; extra cashen.

Media, politiek en corporaties spelen een spel. Met ons als pionnen.
Jopie78donderdag 13 juli 2017 @ 17:09
quote:
12s.gif Op donderdag 13 juli 2017 16:57 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

Wat natuurlijk niet waar is. Exxon zit er vuistdiep in. Grote bedrijven lijden niet onder een "carbon tax". Die berekenen het gewoon met winst door aan de klant; extra cashen.

Media, politiek en corporaties spelen een spel. Met ons als pionnen.
Daarom. Als je een akkoord wilt sluiten omdat bepaalde zaken slecht zijn voor mens en milieu moet je ze nu stoppen, niet over xx jaar. Het gaat allemaal om geld, niet om het onderwerp.

Stop eens met alle niet essentieel vervoer, moet je kijken hoe snel er alternatieven verzonnen worden.
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 13 juli 2017 @ 17:11
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:09 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Daarom. Als je een akkoord wilt sluiten omdat bepaalde zaken slecht zijn voor mens en milieu moet je ze nu stoppen, niet over xx jaar. Het gaat allemaal om geld, niet om het onderwerp.

Stop eens met alle niet essentieel vervoer, moet je kijken hoe snel er alternatieven verzonnen worden.
Precies. Geld en vooral macht. De drugs van de psychopaatjes die denken de macht in handen te hebben, maar in feite heel kleine mensjes zijn.
Jopie78donderdag 13 juli 2017 @ 17:13
quote:
12s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

Precies. Geld en vooral macht. De drugs van de psychopaatjes die denken de macht in handen te hebben, maar in feite heel kleine mensjes zijn.
Tijd voor een nieuw monetair systeem? Alle schulden/tegoeden kwijtschelden, opnieuw beginnen en we krijgen allemaal 100.000 tokens.
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 13 juli 2017 @ 17:50
quote:
10s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:13 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Tijd voor een nieuw monetair systeem? Alle schulden/tegoeden kwijtschelden, opnieuw beginnen en we krijgen allemaal 100.000 tokens.
Wie moet dat implementeren, diezelfde psycho's die de architecten van het post1913 waardeloze "systeem" zijn?

Of had je niet-bestaande aliens in gedachten?
Jopie78donderdag 13 juli 2017 @ 17:55
quote:
11s.gif Op donderdag 13 juli 2017 17:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

Wie moet dat implementeren, diezelfde psycho's die de architecten van het post1913 waardeloze "systeem" zijn?

Of had je niet-bestaande aliens in gedachten?
Je mag altijd dromen natuurlijk. :D

Maar daar zeg je zo wat. Wie!? Geloof niet dat ik diegene al voorbij heb zien komen op het nieuws.