Eigenlijk wisten we het allemaal wel, maar het is altijd fijn om te horen van CNN zelf dat ze maandenlang het Amerikaanse publiek om de tuin hebben geleid met hun 'Trump heeft banden met Rusland'-nieuws.
Aangezien de MSM in de VS het al zo moeilijk hebben qua kijkcijfers en qua geloofwaadigheid, vraag ik me af hoe lang CNN het in de huidige hoedanigheid nog volhoudt.
Zie hier hoe CNN z'n eigen graf graaft:
Ik wel. Als je volgende keer het 8 minuten durende filmpje niet in 2 minuten probeert te kijken zul je zien waarom.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:30 schreef U het volgende:
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
Onzin de aap komt gewoon uit de mouw. CNN liegt voor de kijkcijfers. Deze CNN nazi had niet door dat er een verborgen camera was en dan zien we het ware gezicht van die zogenaamde journalisten.quote:
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
En Comey is ook onderdeel van het complot? Iedereen liegt maar alles bij elkaar om Trump in een negatief daglicht te zetten?quote:
Ik kan niet wachten tot die onderzoeken afgelopen zijn en men niet anders kan dan Trump vrijpleiten. Het schijnt n groot bullshit verhaal te zijn. Het zijn voornamelijk de Washington Post en de New York Times die continu met spannende Rusland verhalen komen, uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en met niet te verifiren verhalen. Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
En wat heeft Comey dan allemaal 'onthuld'?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En Comey is ook onderdeel van het complot? Iedereen liegt maar alles bij elkaar om Trump in een negatief daglicht te zetten?
Die heeft alles uit z'n duim gezogen?quote:
[..]
En wat heeft Comey dan allemaal 'onthuld'?
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zegquote:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Hoe kom je er toch bij dat CNN bewust liegt?quote:
[..]
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg
En Trump heeft hier alles mee te maken. Hij doet niets anders dan hakken op CNN en de andere media en riep de overwinning uit toen CNN het stuk had teruggetrokken.
Waarover liegen ze dan?quote:
[..]
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:quote:
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.quote:
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Haha, CNN liegt? wat? neee...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat CNN bewust liegt?
En Trump heeft hier alles mee te maken. Hij doet niets anders dan hakken op CNN en de andere media en riep de overwinning uit toen CNN het stuk had teruggetrokken.
waar heb jij gezeten het afgelopen half jaar? het hoofdkantoor van CNN of Noord-Korea?
Koos is eigenlijk gewoon slachtoffer van jarenlange intensieve manipulatie.quote:
[..]
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:
[..]
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Nicequote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:56 schreef LelijKnap het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
Ah dat is handig. Die slaan we even op.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
Het is wel duidelijk door welke kant CNN betaald krijgt. En dan nog zijn er van die figuren die denken dat Trump maar wat roept. Het is duidelijk dat het 'fake news' wel zijn werk doet. Elke zwakke naeveling lijkt er in te trappen.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.quote:
[..]
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:
[..]
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Hmm.... met deze opmerking verwijder je zelf de kracht van je betoog.quote:
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Het fake news doet z'n werk.quote:
[..]
Hmm.... met deze opmerking verwijder je zelf de kracht van je betoog.
Dus iedereen die Trump niet haat zou geen weldenkend mens in jouw ogen zijn?quote:
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Dat zegt die toch ?quote:
[..]
Dus iedereen die Trump niet haat zou geen weldenkend mens in jouw ogen zijn?
Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.quote:
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.quote:
[..]
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.quote:
[..]
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.quote:
[..]
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.quote:
[..]
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Of dat ze hun eigen cameraman gebruikte als iemand die protesteerde tegen Trump terwijl Don Lemon het niet doorhadquote:
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
En dan beweren nog sommigen hier dat ze niet wisten dat CNN loog...
-edit- Blijft leuk haha
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.quote:
[..]
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?quote:
[..]
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.
Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Hij benadrukt zijn haat t.o.v. media bij iedere misstap of onhandige zet waar de aandacht op wordt gelegd. Alleen al bij zijn leugens over de inauguratie benadrukte hij dat en dat blijft hij benadrukken. En het eerste staaltje censuur heeft-ie hard gemaakt met het Environmental Protection Agency.quote:
[..]
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.quote:
[..]
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".quote:
[..]
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Zit de media dan fout?
ziende blind. Zo'n man zou een prachtige casus zijn voor elke psychiater.quote:
[..]
Dat zegt die toch ?
Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven
Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.quote:
[..]
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".
Zit de media dan fout?
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).quote:
[..]
Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.quote:
[..]
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
Lees het topic eens door.quote:
[..]
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.
quote:
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
quote:
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
quote:
Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.quote:
[..]
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.
Je moet je afvragen of geen kwaliteitseisen nageleefd dienen te worden. Media die bewust liegen tegen de bevolking puur voor winstbejag en mogelijkerwijs zelfs om een politieke bres te slaan zouden van mij best van de buis mogen.
Trump is een leugenaar en een idioot. Maar als de media daar vrolijk aan mee gaat doen zijn ze geen haar beter.quote:
[..]
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.quote:
[..]
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.
Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Hoogverraad.quote:
[..]
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
Welke straf had je voor de werknemers van CNN in gedachten? En hij wil af van anonieme bronnen, ook wel zo handig voor een dictator in sp.quote:
[..]
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Koos, je bent gewoon een beetje goedgelovig. Leg je er gewoon bij neer, je kan er toch niks aan doen. Ik weet dat het moeilijk te bevatten voor je is maar bij CNN lopen een hoop gemene mensen rond die leugentjes vertellen. Ik hoop dat dit een wijze les voor je is.quote:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Ik bedoel niet alleen een vergelijking met Hitler, maar het hele klimaat dat gecreerd wordt door middel van bewuste leugens. Je doet aardig nonchalant vind ik en je ontwijkt zelfs de hele vraag in kwestie terwijl je ziet dat de rassenspanning in de VS nog nooit zo hoog is geweest sinds de jaren '60 onder meer door de continue beladen berichtgevingen van de media ten aanzien van BLM, president Trump etc.quote:
[..]
Hoogverraad.
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
Top.
Niet vergezocht.quote:
[..]
Ik bedoel niet alleen een vergelijking met Hitler, maar het hele klimaat dat gecreerd wordt door middel van bewuste leugens. Je doet aardig nonchalant vind ik en je ontwijkt zelfs de hele vraag in kwestie terwijl je ziet dat de rassenspanning in de VS nog nooit zo hoog is geweest sinds de jaren '60 onder meer door de continue beladen berichtgevingen van de media ten aanzien van BLM, president Trump etc.
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
Nee, ontzettend legitiem! Vertel, welke straf zou je in gedachten hebben voor degene met de meeste verantwoordelijkheid bij CNN?Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
Voor hoogverraad krijg je de doodstraf in de VS.quote:
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.
Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
quote:
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.
Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
quote:
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
En je vraagt je af of het slecht is dat Trump media wil muilkorven.quote:
Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
Tja.
Klopt, wat is je punt?quote:
[..]
Voor hoogverraad krijg je de doodstraf in de VS.
Jij beschuldigde journalisten van CNN van hoogverraad.quote:
Inderdaad een valide reden om de discussiepartner te stromannen...kom toch eens met een inhoudelijk punt.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
[..]
En je vraagt je af of het slecht is dat Trump media wil muilkorven.
Tja.
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros. En dat bedoelde ik dus met stromannen; jullie lezen iets half, krijgen een complete idee-fixe op het woordje verraad en laten de kern van de post gemakshalve achterwege, en binden aan iets wat niet eens de kern is een conclusie die ook nog eens onjuist is.quote:
[..]
Jij beschuldigde journalisten van CNN van hoogverraad.
Lekker bezig knul.
In welk alternatief universum is neoliberalisme links?quote:
[..]
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Ah natuurlijk, Soros.quote:
[..]
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros.
Er is geen stroman, ik vraag je gewoon welke straf je precies in gedachten had. Want je hebt het over hoogverraad.quote:
[..]
Inderdaad een valide reden om de discussiepartner te stromannen...kom toch eens met een inhoudelijk punt.
Ah, de BNW-materie is er weer. Maar ok, laat ik er dan even in meegaan. Welke straf verdient Soros?quote:
[..]
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros. En dat bedoelde ik dus met stromannen; jullie lezen iets half, krijgen een complete idee-fixe op het woordje verraad en laten de kern van de post gemakshalve achterwege, en binden aan iets wat niet eens de kern is een conclusie die ook nog eens onjuist is.
Lekker bezig knul.
Wat zegt de wet, weet je best.quote:
[..]
Er is geen stroman, ik vraag je gewoon welke straf je precies in gedachten had. Want je hebt het over hoogverraad.
De aantijgingen staan ook op zichzelf. Dat Trump er k tegen ageert betekent niet dat je zijn meningen kan aanhalen om de problemen omtrent CNN te omzeilen.quote:
[..]
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
Hoogverraad kan de doodstraf opleveren. Soros verdient dat, vind je?quote:
twitter:CNN twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 05:50:03An editor's note from CNN https://t.co/5bHxUVnHHt https://t.co/W3IjT5FPN8 reageer retweet
Trump ageert niet tegen CNN of tegen aantoonbare leugens van media, maar tegen media in het algemeen.quote:
[..]
De aantijgingen staan ook op zichzelf. Dat Trump er k tegen ageert betekent niet dat je zijn meningen kan aanhalen om de problemen omtrent CNN te omzeilen.
Des te meer irrelevant. Beoordeel de misstanden omtrent CNN nou eens zonder Trump aan te halen als bliksemafleiding.quote:
[..]
Trump ageert niet tegen CNN of tegen aantoonbare leugens van media, maar tegen media in het algemeen.
En wat zegt politieke theorie over neoliberalisme?quote:
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.quote:
[..]
Ah, de BNW-materie is er weer. Maar ok, laat ik er dan even in meegaan. Welke straf verdient Soros?
En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten
CNN als het brein achter Soros om de maatschappij te ontwrichten enzo, dat is toch echt BNW-materie.quote:
[..]
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.
En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten
Alvorens je dat gaat doen, kun je mij uitleggen wat er links is aan neoliberalisme?quote:
[..]
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.
En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten
CNN haalt een artikel van de website en legt uit waarom.quote:
[..]
Des te meer irrelevant. Beoordeel de misstanden omtrent CNN nou eens zonder Trump aan te halen als bliksemafleiding.
Dat dekselse media-tuig toch!
Je hebt het niet over het filmpje in de OP.quote:
[..]
CNN haalt een artikel van de website en legt uit waarom.
Dat dekselse media-tuig toch!
De beste man denkt blijkbaar dat de Rusland-connectie onzin is en zegt dat verhalen over dat onderwerp goed zijn voor de ratings.quote:
[..]
Je hebt het niet over het filmpje in de OP.
Feit is echter dat het onderzoek naar die banden nog gewoon loopt. Daar verandert de mening van een producer van CNN niets aan.
En zolang het nog niet is afgerond blijft het nieuws.
Maar geweldig complot-achtig filmpje.
Onzin-topic.
CNN is natuurlijk een van de neoliberale roeptoeters. Die zijn niet links of het Amerikaanse 'liberal', die verkopen neoliberaal beleid aan de kiezer door sociaal een beetje progressief te doen, zoals de GOP decennia het neoliberaal beleid aan hun kiezers heeft verkocht door christelijk te doen. Het de Amerikaanse eenpartijstaat van de 1%, die met typische Amerikaans extravaganza 2 partijen telt, die medewerking van de media als CNN nodig heeft om het neoliberale beleid buiten de democratische verkiezingen te plaatsen. Daar kun je geen eerlijke verslaggeving bij gebruiken.quote:
[..]
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
CNN is dan ook niet erg anti-GOP, CNN is anti Sanders en Trump omdat die beide buiten de lijntjes van de 1% kleuren. Bush, die wel keurig binnen de lijntjes bleef, vond in CNN dan ook een enthousiast promotor van zijn leugens en oorlogszuchtig beleid.
Het is ook helemaal niks nieuws:
Hij denkt dat niet zomaar; er is tot op heden namelijk nog geen enkel bewijs geleverd, terwijl het onderwerp continue -in verhouding tot wat aantoonbaar is- in onevenredige mate aangedragen wordt. (Hoe vaak is het woordje 'Russia' gevallen?). Zijn wantrouwen wordt versterkt door ervaringen met de meegegeven opdrachten van zijn opdrachtgevers. Daartoe gaf hij een citaat van volgens mij zelfs een CEO. Men wordt aangespoord om Russia centraal te stellen; 'go write on Russia-Trump...'. Een eerstejaars student journalistiek kan je vertellen wat daar, in die frequentie, mis mee is. Het zegt iets over de intentie waarnaar alleen gegist kan worden.quote:
[..]
De beste man denkt blijkbaar dat de Rusland-connectie onzin is en zegt dat verhalen over dat onderwerp goed zijn voor de ratings.
Feit is echter dat het onderzoek naar die banden nog gewoon loopt. Daar verandert de mening van een producer van CNN niets aan.
En zolang het nog niet is afgerond blijft het nieuws.
Maar geweldig complot-achtig filmpje.
Onzin-topic.
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.quote:
[..]
Hij denkt dat niet zomaar; er is tot op heden namelijk nog geen enkel bewijs geleverd, terwijl het onderwerp continue -in verhouding tot wat aantoonbaar is- in onevenredige mate aangedragen wordt. (Hoe vaak is het woordje 'Russia' gevallen?). Zijn wantrouwen wordt versterkt door ervaringen met de meegegeven opdrachten van zijn opdrachtgevers. Daartoe gaf hij een citaat van volgens mij zelfs een CEO. Men wordt aangespoord om Russia centraal te stellen; 'go write on Russia-Trump...'. Een eerstejaars student journalistiek kan je vertellen wat daar, in die frequentie, mis mee is. Het zegt iets over de intentie waarnaar alleen gegist kan worden.
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.quote:
[..]
CNN als het brein achter Soros om de maatschappij te ontwrichten enzo, dat is toch echt BNW-materie.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Het begon al ver voordat een onderzoek was ingesteld. Het begon al toen CNN met een print-screen van computercode uit Fallout 4 aankwam zetten. Maar inderdaad; 'wat lezers/kijkers' willen weten...dat slaat terug op wat valt binnen hun (het door CNN gecreerde) wereldbeeld; 'Trump is slecht, voed ons'... ongeacht er relevante feiten te delen zijn; heb het er gewoon over. Minstens toch wel vijfmaal per dag.quote:
[..]
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Het begon inderdaad al voordat het onderzoek was ingesteld. Wat erop duidt dat het nieuws minder fake is dan Trump en zijn aanhangers doen willen laten geloven.quote:
[..]
Het begon al ver voordat een onderzoek was ingesteld. Het begon al toen CNN met een print-screen van computercode uit Fallout 4 aankwam zetten. Maar inderdaad; 'wat lezers/kijkers' willen weten...dat slaat terug op wat valt binnen hun (het door CNN gecreerde) wereldbeeld; 'Trump is slecht, voed ons'... ongeacht er relevante feiten te delen zijn; heb het er gewoon over. Minstens toch wel vijfmaal per dag.
Vooral door blijven jagen dus. Hulde voor het journaille in de VS.
Om het als feit te poneren echter is weer wat anders.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Daarbij is het wel weer een splinter-balk verhaal, want de gekkies die ZOMG Soros roepen hebben het zelf mogelijk weer van media gebacked door mensen als Mercer en ja, dat is een verband dat wel vast staat.
Het duid, met afwezigheid van bewijs (op het moment dat het vermoeden geuit werd tot na maanden van onderzoek), alleen maar aan dat er een opvallend (samenwerkings)verband bestaat tussen CNN en zij die het onderzoek legitiem hebben geacht en ingesteld hebben.quote:
[..]
Het begon inderdaad al voordat het onderzoek was ingesteld. Wat erop duidt dat het nieuws minder fake is dan Trump en zijn aanhangers doen willen laten geloven.
Vooral door blijven jagen dus. Hulde voor het journaille in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2017 19:01:53 ]
Kom gewoon ter zake man.quote:
[..]
Het duid, met afwezigheid van bewijs (op het moment dat het vermoeden geuit werd tot na maanden van onderzoek), alleen maar aan dat er opvallend (samenwerkings)verband bestaat tussen CNN en zij die het onderzoek legitiem hebben geacht en ingesteld hebben.
Over de Kardashians willen de lezers/kijkers ook alles weten. Is het daarom relevant?quote:
[..]
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Het is algemeen bekend dat Soros geld gebruikt om organisaties te funden, maar daar houdt alles ook wel mee op.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Je hoeft echt niet links te zijn om te zien dat Trump foute boel is. En 'fake news'? Dat zal zeker bestaan. Trump deed en doet er prinsheerlijk aan mee, maar blijkbaar is het geen probleem als het van hem komt.quote:
[..]
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georinteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichmatige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump berhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
Lekker breed geformuleerd, Soros is bezig om actief het nationalisme te ondermijnen en chaos te creeeren. Hij heeft geld gegeven aan verschillende linkse nieuwsorganisaties maar is ook actief betrokken bij het sponsoren van BLM en hij betaald mensen om te protesteren tegen Trump en het huidige beleid.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Soros geld gebruikt om organisaties te funden, maar daar houdt alles ook wel mee op.
Soros is een gevaarlijke man en het zou mij niets verbazen dat hij CNN ook steunt via een of andere schimmige constructie.
Overigens kan het best zijn dat er wat uit dat onderzoek komt, who knows, maar het feit dat CNN en WAPO met allerlei 'anonieme bronnen' details lekken uit een lopend onderzoek helpt niet bepaald met de geloofwaardigheid.
Trump blijft winnen en zo lang hij blijft winnen, blijft de GOP hem steunen
Wel moedig dat je CNN nog durft te verdedigen. Goed, zelfs bij Stichting Downsyndroom nemen ze CNN niet meer serieus maar dat maakt het juist des te gedurfder om ervoor uit te komen dat je in CNN gelooft.quote:
Kijk daar zijn alle Trumpgroupies weer die maar al te graag critici muilkorven.
Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
je kan trump ook een idioot vinden, en toch van mening zijn dat bepaalde media outlets wel hele bizarre dingen doen.quote:
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
Dit.quote:
[..]
je kan trump ook een idioot vinden, en toch van mening zijn dat bepaalde media outlets wel hele bizarre dingen doen.
Tel daarbij op het eeuwig durende bord voor hun hoofd en hautaine gedrag van de politiek correcten en je hebt een discussie als deze.
Je ziet het al als er bepaalde poster binnen komen welke kant een topic op gaat. Alles uit de kast om maar in het eigen gelijk te blijven geloven.
Inderdaad, in bepaalde gevallen een prachtige casus voor de geestelijke gezondheidszorg.
Hoe triest wil je het hebben.
Dit is een goede vraag waar ik nog geen antwoord van Starla op heb gezien.quote:
[..]
In welk alternatief universum is neoliberalisme links?
Pffff....quote:
Wat is het probleem?quote:
Een serieus topic over de misstanden bij CNN naar het complotgekkiehoekje verwijzen.quote:
Dit is geen complotgekkiehoekje. Dat jij bnw als zodanig ziet is meer een manco aan jouw kant. Hier kan gewoon wat meer worden. ingegaan op het hoe wat en waarom. Dat is interessante materie, maar past niet in NWS.quote:
[..]
Een serieus topic over de misstanden bij CNN naar het complotgekkiehoekje verwijzen.
Net alsof deze verplaatsing betekent dat het direct een complot is of dat alles wat in BNW staat een complot is. Ja die staan hier ook, dat is de nature van het forum. Maar ook jij weet dat er complotten zijn geweest die waar bleken te zijn.
O'Keefe is lastig serieus te nemen na eerder al betrapt te zijn met het bijzonder misleidend knippen en plakken. Op zich is het onderwerp misschien wel iets om te bespreken, maar op basis van deze bron ben ik het wel eens met Straatcommando dat het in BNW thuis hoort.quote:
[..]
Een serieus topic over de misstanden bij CNN naar het complotgekkiehoekje verwijzen.
De selectieve verontwaardiging van mensen hier vind ik ook wat vreemd, aangezien ondanks de foutjes van CNN bij hen andere grote media niet of nauwelijks op de radar staan op deze manier die veel vaker veel fouter hebben (Fox News bv, waar klaarblijkelijk vandaag weer eens de leugen werd herhaald dat meer dan 5 miljoen niet-burgers gestemd zouden hebben in 2008).
Soms voelt het net of ik 2 accounts heb.quote:
[..]
Dit is geen complotgekkiehoekje. Dat jij bnw als zodanig ziet is meer een manco aan jouw kant. Hier kan gewoon wat meer worden. ingegaan op het hoe wat en waarom. Dat is interessante materie, maar past niet in NWS.
Net alsof deze verplaatsing betekent dat het direct een complot is of dat alles wat in BNW staat een complot is. Ja die staan hier ook, dat is de nature van het forum. Maar ook jij weet dat er complotten zijn geweest die waar bleken te zijn.
Het onderwerp past hier perfect. Zeggen dat media niet gekleurd/sturend is is pertinent onwaar.
denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clintonquote:
[..]
Trump is een leugenaar en een idioot. Maar als de media daar vrolijk aan mee gaat doen zijn ze geen haar beter.
quote:
[..]
denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
Wattes?!?? Kritisch.quote:
[..]
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd.
Whahahaha
Hoernalisten mogen ook best hard aangepakt worden.quote:Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Echte journalistiek bestaat daar niet meer sinds watergate
http://www.dagelijksestan(...)cialisme-van-hitler/quote:
[..]
In welk alternatief universum is neoliberalisme links?
propaganda machine ter wereldquote:
Typisch dat je n YouTube-filmpje wel vertrouwt, maar een van de grootste nieuwsmedia ter wereld niet.
nederlandse Obama fanboys was dat ook al.quote:
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
Als afwijkt van CNN of achtuurjournaal dan is het BNW
Want sommige media zouden onaantastbaar moeten zijn?quote:
Als Trump en zijn aanhang een zender/krant aanvallen dan moet wat erin staat wel goed zijn
CNN zou geen fouten kunnen maken?
Oogkleppen kun je dan van beide kanten wel benoemen zo.
Dit topic moet uiteraard gewoon terug naar nws omdat hier wel iets nieuwswaardigs is gemeld over een "gerespecteerde" nieuwsorganisatie die bewust de boel aan het bedonderen zijn.
Welnee.quote:
[..]
denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
Minder getraind dan die andere raspolitici lijkt het misschien zo, maar de blonde stropop zit keihard op de hand van (((de marionettenspelers))) en verzint meer dan een illegale Mexicaan in San Antonio.
Natuurlijk kunnen ze fouten maken. Maar het patroon is duidelijk te zien dat types als Trump het liefst media de mond snoeren. Dus mooi dat ze hun rug rechthouden.quote:
[..]
Want sommige media zouden onaantastbaar moeten zijn?
CNN zou geen fouten kunnen maken?
Oogkleppen kun je dan van beide kanten wel benoemen zo.
Het 'doel' is voor ze heilig, daar mag best een leugentje voor eigen bestwil voor.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:40 schreef MichaelScott het volgende:
Liegende CNN journalisten, na het in scene gezette moslimprotest in Londen had echt niemand dat verwacht.
twitter:DylanByers twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 21:27:36NOTE TO VIEWERS: It’s right-wing outlets asking about the media (aka a set-up). It’s the real reporters asking about healthcare, Syria, etc. reageer retweet
twitter:seanmdav twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 22:45:15Speaking of "real reporters," your last mention of Syria here was 77 days ago. https://t.co/FrTjjIZXdf reageer retweet
CNN in betere tijden
Denk je?quote:
[..]
denk dat ie minder liegt dan Obama, Bush, of Clinton
T r u m p ’ s L i e s
quote:President Trump’s political rise was built on a lie (about Barack Obama's birthplace). His lack of truthfulness has also become central to the Russia investigation, with James Comey, the former director of the F.B.I., testifying under oath about Trump's “lies, plain and simple.”
There is simply no precedent for an American president to spend so much time telling untruths. Every president has shaded the truth or told occasional whoppers. No other president — of either party — has behaved as Trump is behaving. He is trying to create an atmosphere in which reality is irrelevant.
We have set a conservative standard here, leaving out many dubious statements (like the claim that his travel ban is “similar” to Obama administration policy). Some people may still take issue with this standard, arguing that the president wasn't speaking literally. But we believe his long pattern of using untruths to serve his purposes, as a businessman and politician, means that his statements are not simply careless errors.
We are using the word “lie” deliberately. Not every falsehood is deliberate on Trump's part. But it would be the height of navet to imagine he is merely making honest mistakes. He is lying.
maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.quote:
[..]
Denk je?
T r u m p ’ s L i e s
[..]
Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
En daar gaat het fout.quote:
[..]
maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.
Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
Gek genoeg zijn alle zelfbenoemde "waarheidszoekers" fan van deze clown waarmee ze wel aantonen dat makke schapen inderdaad bestaan.
Oh en snapt TS/BNW boulevard reporter niet dat het juist de alt-right beweging is die CNN weer relevant maakt, die zender werd namelijk al zeker 15 jaar niet meer serieus genomen door vooral wat jullie de liberal media noemen (Daily Show bijvoorbeeld)
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 09:50:51 ]
In zekere zin heb je gelijk wat betreft Trump. De beste man is in feite de meest eerlijke president die de VS in lange tijd heeft gehad. Elke gedachte die opkomt in zijn brein, flappert hij er direct uit. En aangezien hij er heilig van overtuigd dat de aantoonbare leugens die hij verspreidt op waarheid berusten, zou je inderdaad kunnen redeneren dat hij goudeerlijk is.quote:
[..]
maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.
Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
Het is dus alleen wat jammer dat er geen ene hol klopt van een groot deel van zijn beweringen.
Meest eerlijk, alleen klopt niets van wat hij zegtquote:
[..]
In zekere zin heb je gelijk wat betreft Trump. De beste man is in feite de meest eerlijke president die de VS in lange tijd heeft gehad. Elke gedachte die opkomt in zijn brein, flappert hij er direct uit. En aangezien hij er heilig van overtuigd dat de aantoonbare leugens die hij verspreidt op waarheid berusten, zou je inderdaad kunnen redeneren dat hij goudeerlijk is.
Het is dus alleen wat jammer dat er geen ene hol klopt van een groot deel van zijn beweringen.
Dat zie je meestal bij BNW, dictators en despoten worden aanbeden...quote:
Loop al een tijdje mee in BNW en als er 1 president is die voldoet aan de hier geldende complot-theorien over o.a. de antichrist en lambiekjes invulling van het "ultrafacisme" dan is het Trump wel.
Gek genoeg zijn alle zelfbenoemde "waarheidszoekers" fan van deze clown waarmee ze wel aantonen dat makke schapen inderdaad bestaan.
Oh en snapt TS/BNW boulevard reporter niet dat het juist de alt-right beweging is die CNN weer relevant maakt, die zender werd namelijk al zeker 15 jaar niet meer serieus genomen door vooral wat jullie de liberal media noemen (Daily Show bijvoorbeeld)
Het is de NY TIMES en mss kan je ipv denken beter even aantonen welke leugens van Trump leugens van de NYT zijnquote:
[..]
maar we hebben het dus over dat wp, CNN lopen te liegen. Nypost zal geen haar beter zijn.
Ik denk echt dat Trump het minst liegt van de presidenten van de afgelopen 20 jaar
Je moet dat niet als verbanning zien maar als wat meer ruimte om deze zaken te bespreken. Het NWS is inmiddels al weer verder met nieuwe onderwerpen. Hier kun je er verder op doorborduren.quote:Op woensdag 28 juni 2017 20:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Schandalig dat tientallen Russische conspiracy-topics die nergens op gebaseerd zijn in POL en NWS verschijnen en dit verbannen wordt naar BNW.
Dat is niet schandalig. Wat was Van Jones gevraagd? Waarom is dat eruit geknipt? Nog los van het feit dat de mening van een tv-presentator denk ik wat minder interessant is dan die van het hoofd van de CIA, NSA, FBI inzake de Russische hacks.quote:
Schandalig dat tientallen Russische conspiracy-topics die nergens op gebaseerd zijn in POL en NWS verschijnen en dit verbannen wordt naar BNW.
O'Keefe staat bekend om zijn misleiding en ander wanstaltig gedrag. Zo heeft zijn team geprobeerd democraten om te kopen om te gaan rellen (zie hier), heeft ten onrechte een non-profit ten gronde gericht met extreem misleidend geknip&plak (zie hier) en is hij veroordeeld voor het inbreken bij een democraat (bron) om maar wat te noemen.
Het is allemaal vrij willekeurig. Het verhaal dat Trump Russiche hoeren, volgens anonieme bronnen, op een bed in een hotelkamer in Moskou liet pissen omdat Obama daar overnacht had bleef ook gewoon in NWS staan. Waarom dat wel en dit niet? Hier is nota bene beeld van en dat verhaal over die hoeren was alleen gebaseerd op anonieme bronnen.quote:
[..]
Je moet dat niet als verbanning zien maar als wat meer ruimte om deze zaken te bespreken. Het NWS is inmiddels al weer verder met nieuwe onderwerpen. Hier kun je er verder op doorborduren.
Die anekdote heeft hier ook gestaan. Soms is het en en , en nu is er voor gekozen om dit topic naar BNW te verplaatsen. Je kunt hier ook goed discussiren hoor. Alle ruimte voor.quote:
[..]
Het is allemaal vrij willekeurig. Het verhaal dat Trump Russiche hoeren, volgens anonieme bronnen, op een bed in een hotelkamer in Moskou liet pissen omdat Obama daar overnacht had bleef ook gewoon in NWS staan. Waarom dat wel en dit niet? Hier is nota bene beeld van en dat verhaal over die hoeren was alleen gebaseerd op anonieme bronnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 28-06-2017 21:37:26 ]
Seth Rich is vermoord en Assange liet enigzins doorschemeren dat hij de bron was.
Niet voor niets had hij 25.000 dollar uitgeloofd voor de tip dat moet leiden naar de moordenaar van Seth Rich.
omdat dat geen nepnieuws was.quote:
[..]
Het is allemaal vrij willekeurig. Het verhaal dat Trump Russiche hoeren, volgens anonieme bronnen, op een bed in een hotelkamer in Moskou liet pissen omdat Obama daar overnacht had bleef ook gewoon in NWS staan. Waarom dat wel en dit niet? Hier is nota bene beeld van en dat verhaal over die hoeren was alleen gebaseerd op anonieme bronnen.
maar het echte nieuws.
Het was echt nep.quote:
[..]
omdat dat geen nepnieuws was.
maar het echte nieuws.
echt niet!quote:
twitter:VanJones68 twitterde op donderdag 29-06-2017 om 18:15:02"MUCH ADO ABOUT NOTHING (burger)" @VanJones68 Um, who still falls for edited right-wing propaganda videos--in 2017?? https://t.co/QPLRZI8nK8 reageer retweet
dat komt van youtube.quote:
is niet te vertrouwen.
Misschien niet maar de ratings gaan wel omlaag en daar draait het allemaal om (money). Dat ze grote klappen krijgen nu is duidelijk. En de storm is nog niet voorbij.quote:
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is
nee waar anders kan je nog de echte realistische wereldbeeld halen.quote:
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is
Je hebt je cijfers niet op orde, denk dat CNN wel blij is met de aandacht van alt-rechts mafklappersquote:
[..]
Misschien niet maar de ratings gaan wel omlaag en daar draait het allemaal om (money). Dat ze grote klappen krijgen nu is duidelijk. En de storm is nog niet voorbij.
http://www.adweek.com/tvn(...)oss-total-day/333374
Je zit in het topic waarin CNN door de mand gaatquote:
[..]
Je hebt je cijfers niet op orde, denk dat CNN wel blij is met de aandacht van alt-rechts mafklappers
http://www.adweek.com/tvn(...)oss-total-day/333374
Ben je simpel?quote:
[..]
Je zit in het topic waarin CNN door de mand gaat
Jij stelt dat de ratings voor CNN omlaag gaan terwijl ze net het beste 2 kwartaal ooit hebben
Hij zal wel niet de kijkcijfers bedoelen maar hun geloofwaardigheid.quote:
[..]
Ben je simpel?
Jij stelt dat de ratings voor CNN omlaag gaan terwijl ze net het beste 2 kwartaal ooit hebben
Daar gebruik je de term ratings niet voor.quote:
[..]
Hij zal wel niet de kijkcijfers bedoelen maar hun geloofwaardigheid.
Wel grappig dat die gestoorde alt-rechts beweging juist voor een opleving zorgt in de kijkcijfers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2017 09:00:09 ]
Sorry, verkeerd gelezen.quote:
[..]
Daar gebruik je de term ratings niet voor.
Wel grappig dat die gestoorde alt-rechts beweging juist voor een opleving zorgt in de kijkcijfers.
Ik weet niet of de opleving van CNN komt door de alt-right of pure Trump haat.
Massamedia draaien niet op/om geld, maar om macht. Veel gevaarlijker, goedkoper en gemakkelijker.quote:
[..]
Je zit in het topic waarin CNN door de mand gaat
Hollywood, maar dan in een iets krapper jasje.
Dat keurslijf is niet zo krap meer.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Massamedia draaien niet op/om geld, maar om macht. Veel gevaarlijker, goedkoper en gemakkelijker.
Hollywood, maar dan in een iets krapper jasje.
En die hadden ze te danken aan gebakken luchtverhalen, non-stop. Prestatie om trots op te zijn hoor.quote:
[..]
Ben je simpel?
Jij stelt dat de ratings voor CNN omlaag gaan terwijl ze net het beste 2 kwartaal ooit hebben
Part 3:
Reactie CNN: Hoax!
http://edition.cnn.com/vi(...)sts/top-news-videos/[ Bericht 11% gewijzigd door MangoTree op 30-06-2017 19:48:12 ]
Thanks! Wilde deze net postenquote:
[..]
En die hadden ze te danken aan gebakken luchtverhalen, non-stop. Prestatie om trots op te zijn hoor.
Part 3:
Reactie CNN: Hoax!
Wel erg pijnlijk voor eens zo'n respectabele zender. Compleet koekoek nu.
De laatste video laat wel mooi zien hoe men de publieke opinie kan sturen, ze vragen hem om bewijs of mensen illegaal hebben gestemd maar editen zijn antwoord er vakkundig uit.
Dit is ook zo'n mooi staaltje knip en plakwerk, bewust gedaan om de kijker te misleiden.
Ik vraag mij eigen echt af welke media je nog enigzins kan vertrouwen CNN valt iedergeval hard door de mand.
Nog meer damage control nu op msnbc.
De vraag is nu zijn ze uberhaupt wel integer geweestquote:
[..]
Thanks! Wilde deze net posten
Wel erg pijnlijk voor eens zo'n respectabele zender. Compleet koekoek nu.
Slechte photoshop ook nogtwitter:mikko twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 12:51:06Fun fact: CNN photoshopped a "Verified" ✸ tag next to my name when they showed my tweet. https://t.co/5cW4Vvz7wx reageer retweet
en dan de reactie van CNN PR:Oke.quote:Hi Mikko – not photoshopped. An automated system misread the verification status of your account as reported by Twitter's API.
Ze hebben op hun site de maker van de video die Trump deelde bedreigd zijn persona bekend te maken als hij nog eens CNN neerhaalt op het internet. De jongen is 15 jaar oud! 4Chan en reddit zijn er druk mee bezig.twitter:yahboiDirtMan twitterde op woensdag 05-07-2017 om 07:38:49#CNNBlackmail 4chan has declared war upon CNN,and soon others will follow Operation:Autism Storm will be the begin… https://t.co/D8fYNFqG6a reageer retweet
(cross post, ook in NWS / Trump deelt video waarin hij worstelt met CNN )
Bij een verzameling van verschillende bronnen van informatie. Vaak ook buiten bijvoorbeeld het internet om. Wat een berg stront vol met misinformatie aan het worden is.quote:
[..]
nee waar anders kan je nog de echte realistische wereldbeeld halen.
Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.quote:
Hoe weten we dat deze jongen 15 jaar oud is? Waarom is zijn verontschuldiging btw weggehaald door t_d mods?
Ok, dank .. maar goed, dat neem ik dan met een korreltje zout.quote:
[..]
Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.
Deze jongen of man (CNN heeft het over een man) is trouwens wel echt een piece of work:
In de VS is het ook vrij gebruikelijk dat volledige namen worden gebruikt in media. Gelukkig is dat hier in Nederland een stuk minder. Dus ik zie het meer als een stukje coulance nu, waarbij ze afwijken van wat ze normaal doen: publiceren van namen. Staat tegenover dat het wel overkomt als een dreigement, wat het natuurlijk ook is ... mja..
Is er berhaupt iemand hier die cnn volgt?quote:
[..]
nee waar anders kan je nog de echte realistische wereldbeeld halen.
Daar zal eerst iets veel meer solide boven water moeten komen ja.quote:
Geloof er niks van dat CNN binnenkort verleden tijd is
Volgen is een groot woord maar ik kijk wel een paar keer per week.quote:
[..]
Is er berhaupt iemand hier die cnn volgt?
De alt-rechts beweging krijgt blijkbaar geen genoeg van CNN, sinds die over CNN los aan het gaan zijn stijgen de kijkcijfers.quote:
[..]
Is er berhaupt iemand hier die cnn volgt?
John Stewart kon ons 10 jaar geleden al vertellen dat CNN een waardeloze zender is.
Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN.quote:
[..]
De alt-rechts beweging krijgt blijkbaar geen genoeg van CNN, sinds die over CNN los aan het gaan zijn stijgen de kijkcijfers.
John Stewart kon ons 10 jaar geleden al vertellen dat CNN een waardeloze zender is.
Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.De beste man die dit schrijft is uit de jaren '70 volgens zijn eigen berichten op Reddit. Degene die hem bij CNN gesproken / gebeld heeft geeft aan dat het gewoon een volwassene is.quote:
[..]
Je hebt gelijk, volgens geruchten op twitter is de jongen 15.
De geruchten op Twitter zijn gewoon weer wat 4chan-onzin.
Ik ook wel ten tijde van de golfoorlog maar daarna is het hard minder geworden.quote:
[..]
Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN.
Het heeft wel geholpen om er wat ruchtbaarheid aan te geven.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
De beste man die dit schrijft is uit de jaren '70 volgens zijn eigen berichten op Reddit. Degene die hem bij CNN gesproken / gebeld heeft geeft aan dat het gewoon een volwassene is.
De geruchten op Twitter zijn gewoon weer wat 4chan-onzin.
Blijf het zielig vinden om het zo te printen. Ook al is het een volwassen kerel.
Inderdaad het wordt weer eens tijd voor een grote ramp. Leuke CNN en docu's op Discovery en dergelijke.quote:
[..]
Ik ook wel ten tijde van de golfoorlog maar daarna is het hard minder geworden.
Maar dan zal CNN nooit meer zo groot worden als begin jaren 90, toen waren ze de enige globale nieuwszender nu zijn er talloze en hebben ze ook nog last van het internet.quote:
[..]
Inderdaad het wordt weer eens tijd voor een grote ramp.
Ja, maar wel in de zin van 'CNN BEDREIGT VIJFTIENJARIGE'. Van mensen die zo boos zijn op het #fakenews van CNN zou ik daar wel wat meer van verwachten. We schrijven immers ook niet dat een door CNN georkestreerde Rusland-campagne wel heeft geholpen 'om er wat meer ruchtbaarheid aan te geven'.quote:
[..]
Het heeft wel geholpen om er wat ruchtbaarheid aan te geven.
Ik vind het vooral zielig dat een gast van rond de 40 nog dit soort dingen loopt te typen op Reddit.quote:Blijf het zielig vinden om het zo te printen. Ook al is het een volwassen kerel.
Hangt van het soort ramp af natuurlijk.quote:
[..]
Maar dan zal CNN nooit meer zo groot worden als begin jaren 90, toen waren ze de enige globale nieuwszender nu zijn er talloze en hebben ze ook nog last van het internet.
Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.quote:
Ja, maar wel in de zin van 'CNN BEDREIGT VIJFTIENJARIGE'. Van mensen die zo boos zijn op het #fakenews van CNN zou ik daar wel wat meer van verwachten. We schrijven immers ook niet dat een door CNN georkestreerde Rusland-campagne wel heeft geholpen 'om er wat meer ruchtbaarheid aan te geven'.
[..]
Ik vind het vooral zielig dat een gast van rond de 40 nog dit soort dingen loopt te typen op Reddit.
Maar had verwacht (ja, ben soms best naef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.
Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.quote:
Er zou nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.quote:
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Maar blijf jij lekker hangen op je punt. Prima.
Edit: Figuurlijk hangen, niet letterlijk. Zat geen doodswens achter mijn post.
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.quote:
[..]
En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.
Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan berhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
Inderdaad, hij zet het zelf toch in de publiciteit?quote:
[..]
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.
Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan berhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.quote:
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.
Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan berhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
Verkeerde aanname.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was.
Verder raar dat men anonimiteit ziet als vrijbrief om te haatzaaien.
Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.quote:
[..]
Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.
Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.quote:Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.quote:
[..]
Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.
[..]
Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.
In Nederland wellicht, maar dat werkt in de VS anders dan hier, daar wordt identiteit een stuk minder goed beschermd en is het volledig normaal om mensen met naam en toenaam in de krant te zetten. Voor Engeland geldt overigens hetzelfde.quote:
[..]
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.quote:
[..]
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
Een burger chanteren vanwege een meme...
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.quote:
[..]
CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.
Uhuh, erg triest.quote:
[..]
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.quote:
[..]
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Het deugt allebei niet idd.quote:
[..]
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Nearly every day since Trump won the election, he has tweeted out or announced in a press conference that CNN, the New York Times and the Washington Post are fake news, and he’s right. That’s one big reason he won – because he called out the lying propaganda-filled media that tens of millions of Americans recognized was a major tool for the dangerous wave of communism and socialism that almost completely imploded this country. It’s time for Trump to de-fund the entire fake news media with one swing of his pen.
http://www.naturalnews.co(...)-tv-commercials.html
Dat zou wat zijn.
Voor een pizza slice.quote:
[..]
Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.
Maar had verwacht (ja, ben soms best naef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.
Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
http://www.naturalnews.co(...)-piece-of-pizza.html
Grappig dat die website zelf vol advertenties van 'geneesmiddelen' staat.quote:
Help make President Trump aware that if his FDA bans pharma commercials, CNN will go bankrupt next year
Nearly every day since Trump won the election, he has tweeted out or announced in a press conference that CNN, the New York Times and the Washington Post are fake news, and he’s right. That’s one big reason he won – because he called out the lying propaganda-filled media that tens of millions of Americans recognized was a major tool for the dangerous wave of communism and socialism that almost completely imploded this country. It’s time for Trump to de-fund the entire fake news media with one swing of his pen.
http://www.naturalnews.co(...)-tv-commercials.html
Dat zou wat zijn.
Ziek.quote:
Voor een pizza slice.
http://www.naturalnews.co(...)-piece-of-pizza.html
Dit is een simpele jij-bak. Two wrongs don't make a right he?quote:
[..]
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.quote:
Dat maakt het juist zo ziek.quote:
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.
Ja, ik snap dus ook niet waarom deze headline gekozen is.quote:
Op 
quote:"The Hornets' Nest"
CNN has been exposed. We know they are liars and purveyors of fake news. They continue to lose viewers and credibility and now they’ve gone over the top with their attempt to suppress free speech. They targeted a young man and forced him to promise not to produce any more animated videos such as the wrestling comedy that showed them getting body slammed by President Trump. They made him apologize—or else they would expose his identity, a tactic known as ‘doxxing.’ By threatening one individual, CNN hoped to send a warning to the conservative, Trump-supporting 'deplorables’ on the Internet, whom they consider to be trolls. To those of us who have been targeted by trolls, we know CNN’s efforts are a fool’s errand, but apparently CNN has yet to learn that lesson. They will get that lesson now—good and hard.
Meer op blog van Ben Gerrison
Waar baseert Ben Garrison dat op? Hij geeft geen bron, niks. Over fake news gesproken.quote:
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.quote:
CNN heeft een nieuw dieptepunt bereikt hoor lol.
Een burger chanteren vanwege een meme...
Waar baseer je dit op?quote:
[..]
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.quote:
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.quote:
[..]
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.quote:
[..]
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.
Ja, tenzij over andere trending tweets meer getweet wordt zeg maar ...quote:
[..]
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.
Gaap...quote:
Maar dan noem je ook wat...quote:
[..]
Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN.
Het is allemaal nogal hypocriet.quote:
[..]
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Aan de ene kant worden massaal beelden gedeeld via Facebook etc van personen die mogelijk een overtreding of misdrijf hebben begaan, en dat is geen probleem maar o wee als een nieuwszender een haatzaaier wil outen als die daarmee doorgaat...
Het punt is dat het niet alleen CNN is, het meeste "nieuws" is fake news. Ofwel klinkklare leugens ofwel compleet verdraaide halve waarheden (propaganda).quote:
En dan te bedenken dat ik hier nog eens een ban gekregen heb omdat ik de mods uitlachte omdat ze die bende van CNN geloofden; terwijl er nooit bewijs geleverd werd.
Maar goed, CNN is wel alle geloofwaardigheid kwijt nu onderrtussen. Zelfs voor mensen die zelfs tijdens de Trump smaad-campagne van CNN nog geloof hadden in het ver-fake news.
Ze copiren het van elkaar. Podesta (die van pedogate) heeft er een grote hand in:quote:
[..]
Het punt is dat het niet alleen CNN is, het meeste "nieuws" is fake news. Ofwel klinkklare leugens ofwel compleet verdraaide halve waarheden (propaganda).
Het is de hele basis, de kern. Het doel is om mensen zoveel mogelijk voor te liegen en te verwarren om zo de aandacht af te leiden van de echte criminelen, "terroristen" en perverselingen in de wereld.quote:
[..]
Ze copiren het van elkaar. Podesta (die van pedogate) heeft er een grote hand in:
Het is letterlijk een poppenkast.
Zeker weten ja. En dat wijst heel hard in de richting van Podesta en Clinton als zeer belangrijk in wat men pedogate noemt. Daar is de MSM dus ook bewust of onbewust bij betrokken hierdoor.quote:
[..]
Het is de hele basis, de kern. Het doel is om mensen zoveel mogelijk voor te liegen en te verwarren om zo de aandacht af te leiden van de echte criminelen, "terroristen" en perverselingen in de wereld.
Het is letterlijk een poppenkast.
Geen enkel weldenkend mens zou een ander mens moeten haten. Om een heleboel redenen en de belangrijkste is toch wel dat het slecht voor jezelf is om je mee te laten slapen door gevoelens van haat.quote:
[..]
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
En de aandeelhouders waren al niet zo tevreden over het beleid.Als straks de overname van Warner (CNN) door AT&T door mag gaan (nog 2 maanden ong.) dan vermoed ik dat de bezem er sowieso doorheen gaat.
CNN Slides To #13 In Cable Rankings
http://dailycaller.com/20(...)er&utm_medium=Social
Report: Shareholders Rip Time Warner Over CNN Bias, Sponsorship Of ‘Trump Assassination’ Play
https://milo.yiannopoulos.net/2017/06/shareholders-rip-cnn/
Ik denk dat CNN dit wel gaat overleven hoor.quote:
Hoe gaat het met de ratings van CNN? Volgens mij niet best, tenzij ik het niet goed zie
Als straks de overname van Warner (CNN) door AT&T door mag gaan (nog 2 maanden ong.) dan vermoed ik dat de bezem er sowieso doorheen gaat.
CNN Slides To #13 In Cable Rankings
http://dailycaller.com/20(...)er&utm_medium=Social
Report: Shareholders Rip Time Warner Over CNN Bias, Sponsorship Of ‘Trump Assassination’ Play
https://milo.yiannopoulos.net/2017/06/shareholders-rip-cnn/
fox is openlijk bullshit. En was nimmer voor integriteitquote:
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek. En laat dat nu een farce zijn. Hun bestaansrecht is hier mee vervallen
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.quote:
CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2017 16:01:38 ]
Klopt, het is dan ook een stropop argument.quote:
[..]
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
Elk hebben ze hun eigen bubbel die ze bedienen en zolang het andere bubbels zijn die CNN aanvallen om de eigen bubbel te versterken heeft CNN weinig te vrezen. ..quote:
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
voor de sbs6 (en vergelijkbare shitzenders in t buitenland) kijker is/was cnn wel integer.quote:
[..]
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
Het heeft niets met mijn onwetendheid te maken. Of dacht je dat ik pas vorige week door had dat ze kolderieke nieuwsitems hebben.
Dus?quote:
[..]
voor de sbs6 (en vergelijkbare shitzenders in t buitenland) kijker is/was cnn wel integer.
Dat bedrog van cnn duidelijk is bij breeder publiek heeft zender geen bestaansrecht meer.quote:
Maar dat bedrog is bij de grootste zender nota bene veel meer aanwezig, dus ik zie niet hoe je tot deze conclusie kunt komen.quote:
[..]
Dat bedrog van cnn duidelijk is bij breeder publiek heeft zender geen bestaansrecht meer.
Donequote:
[..]
fox is openlijk bullshit. En was nimmer voor integriteit
CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek. En laat dat nu een farce zijn. Hun bestaansrecht is hier mee vervallen
Wat heb je gedaan?quote:
Brondata: http://www.adweek.com/tvnewser/category/ratings
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-07-2017 18:53:35 ]
Het bestaansrecht van de main stream media is done . Het kan niet lang meer duren voor het mensen ook op gaat vallen dat de rest al jarenlang cnn kritiekloos kopieert .quote:
quote:
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
Ook wat dat betreft zijn ze vrijwel identiek, inderdaad.quote:
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.quote:
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.quote:
[..]
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.
Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.quote:
[..]
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
Kloptquote:Op maandag 10 juli 2017 23:11 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.
Beetje elkaar napraten over gebakken lucht, zo werkt CNN ook. Voegt weinig toe aan het topic overigens.quote:
Op die manier kunnen ze leven in een wereld die voor hen acceptabel is.quote:
Dat zou je denken, maar als ik zie hoe hard men schopt richting alles dat niet in die bubbel past...quote:
[..]
Op die manier kunnen ze leven in een wereld die voor hen acceptabel is.
Kuch, even 3000 reviews wissen want we staan er niet best optwitter:e8f8c678 twitterde op maandag 10-07-2017 om 19:38:47@CNN It looks like CNN deleted their app from the Apple App Store, then reuploaded it, all to erase their negative… https://t.co/Hro1qBto1A reageer retweet
Blub, blub.Sorry als ik arrogant over kom. Een ding wat ik hoop dat je je realiseert zijn eigenlijk twee dingen.quote:
[..]
Beetje elkaar napraten over gebakken lucht, zo werkt CNN ook. Voegt weinig toe aan het topic overigens.
1) Media die geregel emotionele trigger-woorden gebruiken hebben een vrij groot risico propaganda te zijn. Denk hierbij bv. aan overdrijvende woorden als "mega" of "huge". Concreet direct de main article van Breitbart nu: Exclusive — Mark Meadows Draws Line in the Sand: Next Spending Bill Must Fund President Trump’s Border Wall. Puur gericht om het gevoel te geven van: deze man staat ergens voor! Niet zozeer op het nieuws.
2) Media die andere media zwart maken voor niet goede reden, bijvoorbeeld, omdat ze main-stream zouden zijn, zijn waarschijnlijk propaganda ... zowel extreem links en extreem rechtse media willen je doen wijsmaken dat je in hun exclusieve hoekje moet vertoeven voor de waarheid(tm). Ja, centristische media maken fouten, maar bekijk ook svp de fouten van de media die hier buiten staan en niet zo breed getaleerd worden.
fox is een soort van sbs6.quote:
[..]
Maar dat bedrog is bij de grootste zender nota bene veel meer aanwezig, dus ik zie niet hoe je tot deze conclusie kunt komen.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn
Is dat zo moeilijk te bevatten met wat voor insteek een zender bestaansrecht heeft...
Dus in jouw redenatie is donald duck even waar is als een elsevier tijd. Omdat donald een grotere afzet heeft???
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.quote:
[..]
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
Jij blijkt nieuwe informatie omtrent concepten, termen en begrippen niet te herevualueren die je op basisschool hebt geleerd. Je update niet.
Je bent een outdated windows xp zo gezegd
Nee, sorry, maar je onderschat de invloed van Fox News enorm. De helft van republikeins Amerika gebruikt Fox News als belangrijkste nieuwsbron en 20% van de democraten CNN. Ik probeerde net het onderzoek te vinden waar het uit bleek, maar kan het niet zo gauw vinden. Ik hoop dat je mijn woord hiervoor wilt nemen, maar ben ook bereid dit later nog eens te zoeken.quote:
[..]
fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn
Is dat zo moeilijk te bevatten met wat voor insteek een zender bestaansrecht heeft...
Dus in jouw redenatie is donald duck even waar is als een elsevier tijd. Omdat donald een grotere afzet heeft???
Tja, stukkie terug was cnn gelijk aan sbs6.quote:
[..]
fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn
De bubble betekent niet dat je zelf dingen verzint.quote:
[..]
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.
KoosVogels kom er maar in.quote:Kuch, even 3000 reviews wissen want we staan er niet best optwitter:e8f8c678 twitterde op maandag 10-07-2017 om 19:38:47
Dat verzinnen laat je sites als naturalnews wel voor je doen jaquote:
[..]
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.
Jij blijkt nieuwe informatie omtrent concepten, termen en begrippen niet te herevualueren die je op basisschool hebt geleerd. Je update niet.
Je bent een outdated windows xp zo gezegd
Zie die youtube vlak hierboven door Summers, iedereen weet dat dit niet alleen CNN is. Hoog tijd dat ze dit soort praktijken aanpakken. Godzijdank zijn we wel al zover dat het niet tegen te spreken is dat nieuws vaak bewust onjuist is. Levensgevaarlijk.quote:
[..]
Sorry als ik arrogant over kom. Een ding wat ik hoop dat je je realiseert zijn eigenlijk twee dingen.
1) Media die geregel emotionele trigger-woorden gebruiken hebben een vrij groot risico propaganda te zijn. Denk hierbij bv. aan overdrijvende woorden als "mega" of "huge". Concreet direct de main article van Breitbart nu: Exclusive — Mark Meadows Draws Line in the Sand: Next Spending Bill Must Fund President Trump’s Border Wall. Puur gericht om het gevoel te geven van: deze man staat ergens voor! Niet zozeer op het nieuws.
2) Media die andere media zwart maken voor niet goede reden, bijvoorbeeld, omdat ze main-stream zouden zijn, zijn waarschijnlijk propaganda ... zowel extreem links en extreem rechtse media willen je doen wijsmaken dat je in hun exclusieve hoekje moet vertoeven voor de waarheid(tm). Ja, centristische media maken fouten, maar bekijk ook svp de fouten van de media die hier buiten staan en niet zo breed getaleerd worden.
Ik ben blij als er eindelijk weer eens normale berichtgeving is. Het is al jarenlang drama. De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.
Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde
ik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv. In de titel staat Fox maar het is AON.
Gaat het toevallig over Seth Rich, hoor je weinig over in de 'echte' media.
Elk nieuwsstation heeft zijn eigen kleur. Geen 1 is 100% objectief. Daarom is het verstandig om nieuws uit een breed scala aan bronnen tot je te nemen. Alleen dan voorkom je dat je in een bubbel terecht komt waarbij niet meer de volledige werkelijkheid in het vizier hebt.quote:
[..]
Zie die youtube vlak hierboven door Summers, iedereen weet dat dit niet alleen CNN is. Hoog tijd dat ze dit soort praktijken aanpakken. Godzijdank zijn we wel al zover dat het niet tegen te spreken is dat nieuws vaak bewust onjuist is. Levensgevaarlijk.
Ik ben blij als er eindelijk weer eens normale berichtgeving is. Het is al jarenlang drama. De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.
Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde
Gaat het toevallig over Seth Rich, hoor je weinig over in de 'echte' media.
Sorry, maar nee, OAN is zo mogelijk nog erger. Weet je dat nepnieuws omtrent Seth Rich nog wat gepushed werd door Fox News, omdat Trump het qua berichtgeving even moeilijk had? OAN had geen probleem er aan mee te doen. Sterker, ze gooiden er een tonnetje tegenaan, om het nepvuur op te stoken. Dat is gewoon echt 100% nepnieuws aanwakkeren.quote:
Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde ik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv. In de titel staat Fox maar het is AON.
Qua rechts Amerikaans nieuws zou ik meer letten op The Washington Examiner en The Wallstreet Journal. Mss The Washington Times.
Wat is het probleem? De troll-troepen van Trump hebben CNN waarschijnlijk gebombardeerd met negatieve reacties. Niet omdat ze de app hebben getest, maar omdat hun messias het nieuwsmedium de oorlog heeft verklaard. Logisch dat je dan maar de app opnieuw upload.quote:
Ja. Zombies zoals jij die doelgericht complotten verzinnen om maar te kunnen slachtofferen. Leuke mindset.quote:
[..]
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.
Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Gelukkig zijn er helden zoals ik die men waarschuwt voor de neerwaartse spiraal waar jij je in begeeft.Op dezelfde manier dat je Trump-fan bent puur en alleen omdat hij lekker dingen roept die jij ook vindt. Als dat niet het geval geweest was was je alweer aan het huilen over een reptillian president en daar allerlei dingen omheen te verzinnen.
Jij bent totaal geschiftquote:
[..]
Ja. Zombies zoals jij die doelgericht complotten verzinnen om maar te kunnen slachtofferen. Leuke mindset.
Op dezelfde manier dat je Trump-fan bent puur en alleen omdat hij lekker dingen roept die jij ook vindt. Als dat niet het geval geweest was was je alweer aan het huilen over een reptillian president en daar allerlei dingen omheen te verzinnen.
Je snapt er werkelijk waar niets van.
Wat bazel je nu allemaal
Altijd nog beter dan beroepsslachtoffer.quote:
Nog erger dan wat..?quote:
[..]
Sorry, maar nee, OAN is zo mogelijk nog erger. Weet je dat nepnieuws omtrent Seth Rich nog wat gepushed werd door Fox News, omdat Trump het qua berichtgeving even moeilijk had? OAN had geen probleem er aan mee te doen. Sterker, ze gooiden er een tonnetje tegenaan, om het nepvuur op te stoken. Dat is gewoon echt 100% nepnieuws aanwakkeren.
Qua rechts Amerikaans nieuws zou ik meer letten op The Washington Examiner en The Wallstreet Journal. Mss The Washington Times.
Raar dat je een serieuze nieuwszender even wegzet omdat ze vragen zetten bij de zaak van Seth Rich.En jammer dat je niet ingaat op mijn opmerking over de Nederlandse media.
Oxymoron TV.quote:
Welke 'de media' heb je het dan over?quote:
De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.
En welke 'positieve berichten' had je graag willen zien?Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.
Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
http://www.newsweek.com/seth-rich-634062
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goedquote:
[..]
Wat is het probleem? De troll-troepen van Trump hebben CNN waarschijnlijk gebombardeerd met negatieve reacties. Niet omdat ze de app hebben getest, maar omdat hun messias het nieuwsmedium de oorlog heeft verklaard. Logisch dat je dan maar de app opnieuw upload.
Wat is er dubieus aan? Het verandert niets aan de inhoud van de verslaggeving.quote:
[..]
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed
Maar een paar duizend lolbroeken die de app een lage rating geven omdat ze CNN niet leuk vinden is dan weer prima?quote:
[..]
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.quote:
Welke 'de media' heb je het dan over?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.
Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
Is ook niet echt nieuwswaardig voor ons.quote:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
Dat zeg jij. Van mij had het wel meer aandacht mogen krijgen, vind 6 weken namelijk nog steeds te weinig.quote:
(Had niet gezien dat het werd gelimiteerd tot de NL pers door het bericht ervoor.)
Plan van Obama, dus hoezo positief nieuws over Trump?quote:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-zwangerschapsverlof
Grappig. Dus als het van Obama komt is het wel nieuwswaardig voor ons.quote:
Plan van Obama:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-zwangerschapsverlof
Nee, nog steeds niet, maar het is dus geen plan van Trump.quote:
[..]
Grappig. Dus als het van Obama komt is het wel nieuwswaardig voor ons.
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.quote:
Nee, nog steeds niet, maar het is dus geen plan van Trump.
je wilde meer positief nieuws over Trump zien, en dan kom je als voorbeeld met een plan van Obama...quote:
[..]
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
Obama is weg, dit plan is nu actueel. Het is toch niet relevant wie het verzonnen heeft. Het is een positieve ontwikkeling.quote:
je wilde meer positief nieuws over Trump zien, en dan kom je als voorbeeld met een plan van Obama...
Waarom moet ik horen dat Ivanka Trump zijn stoel inneemt, wat een non-nieuws. Laat dan dit soort zaken zien in die tijd, dat zie ik persoonlijk liever.
Laat Trump eerst maar eens zelf iets positiefs doen dat nieuwswaardig is. Zelfs jij weet geen voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Obama is weg, dit plan is nu actueel. Het is toch niet relevant wie het verzonnen heeft. Het is een positieve ontwikkeling.
Waarom moet ik horen dat Ivanka Trump zijn stoel inneemt, wat een non-nieuws. Laat dan dit soort zaken zien in die tijd, dat zie ik persoonlijk liever.
Tuurlijk is een betere zorgwet positief nieuws, maar het is Obama die dat in werking heeft gezet en Trump die het weer wil afbreken ipv verbeteren.
Dat het feit dat niet alles wat Obama in gang heeft gezet door hem wordt afgebroken als positief nieuws wordt gezien zegt genoeg over de huidige president.
Ik noemde toch een voorbeeld wat ik graag wilde zien. Dat jij het niet goedkeurt is niet mijn probleem.quote:
Laat Trump eerst maar eens zelf iets positiefs doen dat nieuwswaardig is. Zelfs jij weet geen voorbeeld te noemen.
Tuurlijk is een betere zorgwet positief nieuws, maar het is Obama die dat in werking heeft gezet en Trump die het weer wil afbreken ipv verbeteren.
Dat het feit dat niet alles wat Obama in gang heeft gezet door hem wordt afgebroken als positief nieuws wordt gezien zegt genoeg over de huidige president.
Er zijn zat dingen die ik positief vind, maar ook die zal jij niet goedkeuren. Zoveel mensen, zoveel meningen.
Daar heeft zelfs CNN, de antichrist, gewoon over geschreven. De reden dat er niet meer over gesproken wordt is dat er niet meer beleid over wordt gemaakt: het werd voorgesteld in het budget van Trump, maar daarna is hij er niet meer op teruggekomen met een uitwerking oid.quote:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
Het is overigens een wens van Ivanka, die heeft dit er een beetje doorgedrukt.
quote:
Daar heeft zelfs CNN, de antichrist, gewoon over geschreven. De reden dat er niet meer over gesproken wordt is dat er niet meer beleid over wordt gemaakt: het werd voorgesteld in het budget van Trump, maar daarna is hij er niet meer op teruggekomen met een uitwerking oid.
Het is overigens een wens van Ivanka, die heeft dit er een beetje doorgedrukt.
Moest lachenOok de NL-pers heeft erover geschreven
NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-9982538-a1560183quote:Om zaken als de muur langs Mexico en een structurele verhoging met 10 procent van het defensiebudget te kunnen betalen stelt Trump miljardenbezuinigingen voor op de sociale zekerheid, zoals op het verzekeringsprogramma Medicaid (616 miljard), op voedselhulp, leningen voor studenten en voorzieningen voor gehandicapten. Wel stelt Trump voor 19 miljard uit te trekken voor zes weken betaald zwangerschapsverlof voor werkende vrouwen, een novum in de VS.
Trouw:
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verkopen~a4496756/quote:Een uitzondering op de uitkleding van de verzorgingstaat is een postje van 19 miljard dollar voor zes weken zwangerschapsverlof, een droom van Trumps dochter Ivanka. Critici vinden dat echter een doekje voor het bloeden, omdat tegelijkertijd de pre- en postnatale zorg wordt uitgekleed.
Nou, in 2015 werd er al over bericht en het is niet een daad van Trump.quote:
[..]
Ik noemde toch een voorbeeld wat ik graag wilde zien. Dat jij het niet goedkeurt is niet mijn probleem.
Dus je argument is m00t
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
Het is inderdaad onderdeel van een grotere bill, waar ook nog eens andere (minder positieve) dingen, in staan. Voor veel mensen geen reden voor een feestje.
Ook de NL-pers heeft erover geschreven
NRC:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-9982538-a1560183
Trouw:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verkopen~a4496756/
Het meest positieve is het opzeggen van het klimaatakkoord. Maar daar is genoeg over te horen.quote:
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
Ik zou het niet als een overwinning zien in ieder geval.quote:
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
Het opzeggen van het klimaatakkoord is misschien wel het mooiste wat hij gedaan heeft, evenals het opzeggen van de Trans Pacific Partnership. Beiden ook voldoende in het nieuws geweest, dunkt mij, en een zegen voor Europese samenwerking met Azi
BBC goed genoeg?quote:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40021493
Juist.quote:
[..]
Welke 'de media' heb je het dan over?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.
Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
Van mij mag het geen aandacht hebben. Bitches moeten werken. Als het op het nieuws zou komen zou ik het een complot noemen.quote:
[..]
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
quote:
[..]
Van mij mag het geen aandacht hebben. Bitches moeten werken. Als het op het nieuws zou komen zou ik het een complot noemen.
Wat natuurlijk niet waar is. Exxon zit er vuistdiep in. Grote bedrijven lijden niet onder een "carbon tax". Die berekenen het gewoon met winst door aan de klant; extra cashen.quote:
[..]
Het meest positieve is het opzeggen van het klimaatakkoord. Maar daar is genoeg over te horen.
Media, politiek en corporaties spelen een spel. Met ons als pionnen.
Daarom. Als je een akkoord wilt sluiten omdat bepaalde zaken slecht zijn voor mens en milieu moet je ze nu stoppen, niet over xx jaar. Het gaat allemaal om geld, niet om het onderwerp.quote:
Wat natuurlijk niet waar is. Exxon zit er vuistdiep in. Grote bedrijven lijden niet onder een "carbon tax". Die berekenen het gewoon met winst door aan de klant; extra cashen.
Media, politiek en corporaties spelen een spel. Met ons als pionnen.
Stop eens met alle niet essentieel vervoer, moet je kijken hoe snel er alternatieven verzonnen worden.
Precies. Geld en vooral macht. De drugs van de psychopaatjes die denken de macht in handen te hebben, maar in feite heel kleine mensjes zijn.quote:
[..]
Daarom. Als je een akkoord wilt sluiten omdat bepaalde zaken slecht zijn voor mens en milieu moet je ze nu stoppen, niet over xx jaar. Het gaat allemaal om geld, niet om het onderwerp.
Stop eens met alle niet essentieel vervoer, moet je kijken hoe snel er alternatieven verzonnen worden.
Tijd voor een nieuw monetair systeem? Alle schulden/tegoeden kwijtschelden, opnieuw beginnen en we krijgen allemaal 100.000 tokens.quote:
Precies. Geld en vooral macht. De drugs van de psychopaatjes die denken de macht in handen te hebben, maar in feite heel kleine mensjes zijn.
Wie moet dat implementeren, diezelfde psycho's die de architecten van het post1913 waardeloze "systeem" zijn?quote:
[..]
Tijd voor een nieuw monetair systeem? Alle schulden/tegoeden kwijtschelden, opnieuw beginnen en we krijgen allemaal 100.000 tokens.
Of had je niet-bestaande aliens in gedachten?
Je mag altijd dromen natuurlijk.quote:
Wie moet dat implementeren, diezelfde psycho's die de architecten van het post1913 waardeloze "systeem" zijn?
Of had je niet-bestaande aliens in gedachten?
Maar daar zeg je zo wat. Wie!? Geloof niet dat ik diegene al voorbij heb zien komen op het nieuws.