BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georiënteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:56 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichématige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump überhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
I feel kinda Locrian today
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.quote:
[..]
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
I feel kinda Locrian today
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.quote:
[..]
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Of dat ze hun eigen cameraman gebruikte als iemand die protesteerde tegen Trump terwijl Don Lemon het niet doorhadquote:
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
En dan beweren nog sommigen hier dat ze niet wisten dat CNN loog...
-edit- Blijft leuk haha
I feel kinda Locrian today
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.quote:
[..]
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?quote:
[..]
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.
Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Hij benadrukt zijn haat t.o.v. media bij iedere misstap of onhandige zet waar de aandacht op wordt gelegd. Alleen al bij zijn leugens over de inauguratie benadrukte hij dat en dat blijft hij benadrukken. En het eerste staaltje censuur heeft-ie hard gemaakt met het Environmental Protection Agency.quote:
[..]
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.quote:
[..]
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".quote:
[..]
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Zit de media dan fout?
ziende blind. Zo'n man zou een prachtige casus zijn voor elke psychiater.quote:
[..]
Dat zegt die toch ?
Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven
Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.quote:
[..]
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".
Zit de media dan fout?
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).quote:
[..]
Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.quote:
[..]
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
Lees het topic eens door.quote:
[..]
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.
quote:
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
quote:
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
quote:
Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.quote:
[..]
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.
Je moet je afvragen of geen kwaliteitseisen nageleefd dienen te worden. Media die bewust liegen tegen de bevolking puur voor winstbejag en mogelijkerwijs zelfs om een politieke bres te slaan zouden van mij best van de buis mogen.
I feel kinda Locrian today
Trump is een leugenaar en een idioot. Maar als de media daar vrolijk aan mee gaat doen zijn ze geen haar beter.quote:
[..]
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.quote:
[..]
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.
Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoogverraad.quote:
[..]
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
Welke straf had je voor de werknemers van CNN in gedachten? 
En hij wil af van anonieme bronnen, ook wel zo handig voor een dictator in spé.quote:
[..]
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Maar goed, dat filmpje laat dus zien dat CNN volgens iemand biased is in de mate waarin en de frequentie waarmee er aandacht besteed wordt aan bepaalde onderwerpen. Nou, wat een nieuws. Natuurlijk zijn ook nieuwsorganisties vaak niet volledig objectief. Dat maakt nog niet dat de berichtgeving 'dikke, vette leugens' zijn. En als ze dat wel zijn, dan wordt dat snel genoeg gecorrigeerd omdat dat achteraf dan verifieerbaar onjuiste informatie blijkt te zijn. Doe je dat vaak genoeg, verlies je je geloofwaardigheid. Zo werken vrije media nu eenmaal. Wat Trump wil is dat de mensen die negatieve aandacht aan hem besteden, die zijn fouten misschien zelfs wel uitvergroten, de mond wordt gesnoerd. Dat is volslagen achterlijk.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Koos, je bent gewoon een beetje goedgelovig. Leg je er gewoon bij neer, je kan er toch niks aan doen. Ik weet dat het moeilijk te bevatten voor je is maar bij CNN lopen een hoop gemene mensen rond die leugentjes vertellen. Ik hoop dat dit een wijze les voor je is.quote:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
