abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172184419
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 10:49 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hier verder, graag.

[..]

Ik was hem al kwijt.

Het staat mij volkomen vrij het waarheidsgehalte van CNN te bekritiseren en het zelfs als fake news te bestempelen. Ik sta daar allesbehalve alleen in want de publieke verontwaardiging jegens deze zender groeit.

Een zender die zo oproept tot polarisatie mag wat mij betreft uit de lucht worden gehaald.
pi_172184455
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
Dat heet sporadisch de plank misslaan.

Maar goed, ik volg nieuwszenders sowieso niet. Echte journalisten zitten bij kranten en nieuwssites.
Nee, dat heet opzettelijk leugens verspreiden, waarvan jij beweert dat er al helemaal geen sprake van is.

Je gaat me namelijk niet vertellen dat die CNN host zich vergiste en daadwerkelijk dacht dat het voor burgers illegaal was om wikileaksdocumenten te lezen en dat zij als journalisten wel de rechten hadden om die documenten in te zien.
pi_172184525
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 10:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee, dat heet opzettelijk leugens verspreiden, waarvan jij beweert dat er al helemaal geen sprake van is.

Je gaat me namelijk niet vertellen dat die CNN host zich vergiste en daadwerkelijk dacht dat het voor burgers illegaal was om wikileaksdocumenten te lezen en dat zij als journalisten wel de rechten hadden om die documenten in te zien.
Geen idee. Ken de context van de uitspraken niet.

Indien CNN daar bewust over liegt, is dat uiteraard zeer kwalijk. Dat lijkt mij vrij duidelijk. Het betekent echter niet dat op grote schaal bewust leugens worden verspreid door de 'liberal media', zoals Trump en zijn aanhangers beweren.

Verder is er sprake van selectieve verontwaardiging. Want over Infowars horen we Trump niet. Sterker, hij prijst die website juist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 12:10:40 #29
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172185886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is dat erg relevant? behalve dan voor je neo-nazi-vriendjes natuurlijk.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel dat het klopt, wat dan nog?

Of ga je je dan verschuilen achter de bewering dat die jongen slechts feiten presenteert? We weten allemaal welke suggestie hij met die collage probeert te wekken.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:08 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ow. Dezelfde mensen die willen weten hoeveel vrouwen/blanke mannen bij een organisatie werken vinden het heel verkeerd als anderen willen weten hoeveel Joden er werken. Geeft wel weer eens het lage filosofische niveau aan.

Zou interessant zijn om te weten. Extra bewijs dat Joden een cultuur hebben die op succes gericht is.
Hier graag verder.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 12:11:10 #30
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172185892
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom zou ik mij druk maken over hoeveel vrouwen of blanke mannen ergens werken?

Dat jij wel erg graag meegaat in het antisemitisme, dat is wel zorgelijk...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172185938
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:10 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

[..]

Hier graag verder.
Persoonlijk heb ik nooit de behoefte gehad om te weten hoeveel blanken/vrouwen er bij een bedrijf werken, maar fijn dat je dat voor mij invult.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 12:17:56 #32
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172185997
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wie zei dat er een probleem was? Dit is een oneerlijke representatie. Ik vroeg me alleen af of mensen die bijvoorbeeld ook voor vrouwenquota zijn omdat mannen oververtegenwoordigd zijn in dit geval dan ook een probleem maken?

ExtraWaskracht probeert de reputatie van iemand kapot te maken zonder een eerlijke overweging van feiten en inzichten.
Mag hier.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 12:56:09 #33
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172186794
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als je dat fout vindt vind je het dan ook fout dat sommige mensen aangeven dat er te veel mannen bij een bedrijf werken?
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verschil is dat daaruit niet de conclusie wordt getrokken dat er een mannencomplot bestaat om de wereld te overheersen.

Het idee achter joden die de media in hun greep hebben, is onderdeel van Joodse Complot, dat ook werd uitgedragen door de nazi's.

Snappie?
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien had hij moeten luisteren naar de Chinezen. Niet meteen moeten brullen en dreigen met vliegdekschepen (die toch de andere kant op gingen). Ik kan me voorstellen dat Trump zijn hand overspeelde.

[..]

Onder Obama gebeurde het niet. Onder Trump wel.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:42 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Is dit een grap? Dus je vindt dat CNN te veel Joden in leidinggevende posities heeft (oververtegenwoordigd)?

[..]

Niet, ik ben tegen discriminatie op basis van eigenschappen die niets met productiviteit te maken hebben.

[..]

Vrouwenquota is een vrij typisch links beleidspunt, waar de D66'ers en PvdA'ers er misschien iets meer voorstander van zijn dan de gemiddelde Democraat, maar het verschilt niet veel.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik ben niet heel bekend met deze complottheorieën, maar als ik jou goed begrijp:

- Zeggen dat Joden oververtegenwoordigd zijn gaat uit van een ''Joods Complot'' = verkeerd;
- Zeggen dat mannen oververtegenwoordigd zijn gaat uit van een mannen complot/patriarchaat = oké?

Zie je de blinde hypocrisie niet?
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet de ballen hebben om aan te geven dat deze gebruiker van wel bekend complotdenken gebruik maakt (joden zouden de media controleren en samenzweren ten faveure van henzelf) om anti-joods sentiment aan te wakkeren? Hm ja. Success met je "discussie", KrappeAuto; ik heb er geen behoefte aan.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Volgens mij mankeer jij wat aan je ogen of aan je hersenen, ik heb nergens over joden gesproken.

Ik heb nergens gesproken over een quota, alweer jouw woorden. Ik heb gezegd dat ik graag zou zien dat er pariteit is en ik daar geen probleem mee heb, maar je onderstreept blijkbaar dat die pariteit niet aanwezig is bij rechts. Goed, duidelijk.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik schrijf dat niemand de suggestie wekt dat de oververtegenwoordiging van mannen in het bedrijfsleven duidt op een groot complot om de wereld te overheersen en het andere geslacht te knechten.

Dat terwijl personen die menen dat joden de media in hun greep houden, wel de suggestie proberen te wekken dat er sprake is van een Joods Complot, dat is gericht op werelddominantie en het knechten van niet-joden.

Snap je het nou echt niet?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 5 juli 2017 @ 12:56:11 #34
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172186795
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 10:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik was hem al kwijt.

Het staat mij volkomen vrij het waarheidsgehalte van CNN te bekritiseren en het zelfs als fake news te bestempelen. Ik sta daar allesbehalve alleen in want de publieke verontwaardiging jegens deze zender groeit.
Die vrijheid heb je inderdaad daarom is het wel vrij absurd dat jij juist voor beperking van die vrijheid bent (niet voor jezelf natuurlijk maar voor de ander)

quote:
Een zender die zo oproept tot polarisatie mag wat mij betreft uit de lucht worden gehaald.
Wel eens naar Foxnews gekeken simplistje?

Heb je trouwens wel door dat idioten zoals jij CNN weer relevant hebben gemaakt en dat CNN bij wat jullie idioten "liberals" noemen al decennia lang grappen werden gemaakt over deze zender, zie bijvoorbeeld John Stewart destijds in de Daily show.
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 13:54:21 #35
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172188426
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:51 schreef heiden6 het volgende:
EXCLUSIVE: Documents expose how Hollywood promotes war on behalf of the Pentagon, CIA and NSA

Iedereen die ook maar een beetje oplet wist wel dat dit soort dingen gebeuren, maar dat het zo erg was... :X
Mag hier besproken worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 13:59:16 #36
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172188579
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 13:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Maar het is toch geen nieuws? Ik heb jaren geleden een artikel van dezelfde strekking gezien.
Als je support wil van het leger dan moet je aan bepaalde eisen voldoen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 5 juli 2017 @ 16:56:57 #37
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_172192961
Ik vind dit maar een vreemd topic. Elke keer probeert men discussies hier te laten plaatsvinden, maar ik zie nu alleen maar Euribob die elke keer anderen quotet met de hoop dat de discussie hier verder gaat.

Ik begrijp best dat men het andere topic een beetje schoon wilt houden van media gezeik, maar het is nogal een issue in de politiek van de USA. Vandaar dat ik het helemaal niet zo raar vind dat het daar besproken wordt; blijkbaar slaat dit topic niet aan.

Mijn excuses als dit ook in een ander topic thuishoort.

[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 05-07-2017 20:47:44 ]
  woensdag 5 juli 2017 @ 19:02:20 #38
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_172208403
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 12:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die vrijheid heb je inderdaad daarom is het wel vrij absurd dat jij juist voor beperking van die vrijheid bent (niet voor jezelf natuurlijk maar voor de ander)

[..]

Het doelbewust promoten van fake-news draagt juist bij aan de beperking van de individuele vrijheid.

CNN is een medium wat doelbewust onwaarheden verkondigd om daarmee zijn eigen zakken te vullen. Natuurlijk staat CNN daar niet alleen in maar momenteel is CNN het internationale boegbeeld geworden voor hoe diep de mainstream pers is gevallen. Hoe ernstig misbruik er wordt gemaakt van persvrijheden waarvoor die in de eerste instantie niet bedoeld waren.

Daarom moet de persvrijheid worden hervormd. Ja, journalisten moeten kunnen worden aangepakt op basis van opruiing, stalken en het doelbewust verkondigen van onwaarheden om daarmee de ander te beschadigen. Ja, volgens de nieuwe hervormingswetten moet het mogelijk zijn zenders (tijdelijk) uit de lucht te halen als ze over de schreef blijven gaan. Dat is iets anders dan dat een overheid direct dicteert wat een media moet opschrijven.

Goedschiks of kwaadschiks zien we globaal dat de persvrijheid in steeds meer landen aan banden wordt gelegd. Amerika en Europa zullen ook niet ontkomen aan deze trend. Bovendien wordt de roep vanuit de bevolking voor nieuwe hervormingswetten steeds luider. Want steeds meer burgers zijn tot het besef gekomen dat wat de media hun voorspiegeld direct gekleurd is en vaak gebaseerd op onwaarheden. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling wezen van een onafhankelijke pers met als doel de burger te informeren. Het roer moet dus om en is dus iets anders dan die eeuwige dictatuurvergelijking.
pi_172208565
Er bestaan al voldoende controlemechanismen voor de media. Het is niet alsof journalisten zomaar hun gang kunnen gaan. In het geval van smaad kunnen media boetes opgelegd krijgen en als een nieuwsstuk niet gedegen is onderbouwd kan de Raad voor de Journalistiek een krant of zender dwingen de boel te rectificeren.

Wat Elzies wil is de media aan banden leggen en monddood maken. Ja, dat is dictatoriaal.

Maar bijzonder om te zien dat een Wilders-adept zo'n groot fan is van de Erdogan-aanpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172208773
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
Er bestaan al voldoende controlemechanismen voor de media. Het is niet alsof journalisten zomaar hun gang kunnen gaan. In het geval van smaad kunnen media boetes opgelegd krijgen en als een nieuwsstuk niet gedegen is onderbouwd kan de Raad voor de Journalistiek een krant of zender dwingen de boel te rectificeren.

Wat Elzies wil is de media aan banden leggen en monddood maken. Ja, dat is dictatoriaal.

Maar bijzonder om te zien dat een Wilders-adept zo'n groot fan is van de Erdogan-aanpak.
Dat blijkt telkens het zwakke zwart-wit argument waarmee voorstanders van fake-news blijven aankomen. Bekritiseer een uit de hand gelopen media en je vertegenwoordigd onmiddellijk een nieuwe schare aan dictatuur-adepten. Dat is natuurlijk de reinste flauwekul.

Vrijheden waar doelbewust misbruik van wordt gemaakt dien je aan te pakken en te hervormen. Dat siert juist een goede beschaving. Veel beter dan proberen de media-leugen in stand te willen houden juist omdat die past binnen iemands eigen (politieke) denk-kadertje. Wie de propaganda omarmt is juist geen haar beter dan degene die vergelijkbaar de propaganda van Erdogan verwelkomt als waarheid.
pi_172208932
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat blijkt telkens het zwakke zwart-wit argument waarmee voorstanders van fake-news blijven aankomen. Bekritiseer een uit de hand gelopen media en je vertegenwoordigd onmiddellijk een nieuwe schare aan dictatuur-adepten. Dat is natuurlijk de reinste flauwekul.

Vrijheden waar doelbewust misbruik van wordt gemaakt dien je aan te pakken en te hervormen. Dat siert juist een goede beschaving. Veel beter dan proberen de media-leugen in stand te willen houden juist omdat die past binnen iemands eigen (politieke) denk-kadertje. Wie de propaganda omarmt is juist geen haar beter dan degene die vergelijkbaar de propaganda van Erdogan verwelkomt als waarheid.
Het probleem is vooral dat 'fake news' een leugenachtige frame is, bedacht door Trump en zijn aanhangers als reactie op de vele negatieve artikelen die over de huidige POTUS verschenen. Inhoudelijk hebben ze geen weerwoord, dus wordt de boodschapper maar aangevallen. De volgende stap is blijkbaar om de media te muilkorven. Eng, heel eng.

Natuurlijk slaan de media wel eens de plank mis, maar doelbewust leugens verspreiden is echt een zeldzaamheid. In ons land heb ik de mainstream media dat sowieso nooit zien doen. Wel kan het gebeuren dat de journalist de verkeerde bronnen raadpleegt, de feiten verkeerd interpreteert en zo een foutief artikel publiceert. Maar om dan de media het zwijgen op te leggen.

De ironie is overigens dat het meeste echte 'fake news' afkomstig is uit jouw kamp. Breitbart en Infowars; dat zijn de echte nepnieuws-verspreiders.

Toch zou ik deze media niet willen muilkorven. Bestrijd ze met inhoud.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172209237
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het probleem is vooral dat 'fake news' een leugenachtige frame is, bedacht door Trump en zijn aanhangers als reactie op de vele negatieve artikelen die over de huidige POTUS verschenen. Inhoudelijk hebben ze geen weerwoord, dus wordt de boodschapper maar aangevallen. De volgende stap is blijkbaar om de media te muilkorven. Eng, heel eng.

Natuurlijk slaan de media wel eens de plank mis, maar doelbewust leugens verspreiden is echt een zeldzaamheid. In ons land heb ik de mainstream media dat sowieso nooit zien doen. Wel kan het gebeuren dat de journalist de verkeerde bronnen raadpleegt, de feiten verkeerd interpreteert en zo een foutief artikel publiceert. Maar om dan de media het zwijgen op te leggen.

De ironie is overigens dat het meeste echte 'fake news' afkomstig is uit jouw kamp. Breitbart en Infowars; dat zijn de echte nepnieuws-verspreiders.

Toch zou ik deze media niet willen muilkorven. Bestrijd ze met inhoud.
Fake-news bestond allang voor het aantreden van Trump als president. We zagen allemaal in diens campagne hoe dagelijks een sleur aan onbewezen insinuaties en laster rondom deze persoon langskwam. Het weerhield Trump niet om er president mee te worden. Dus dat besef was er toen ook al.

Erger nog, de leugenmachine van CNN bleef zich continueren nadat het Amerikaanse volk overduidelijk en op democratische wijze Donald Trump tot president had gekozen. Een complotsite op het willekeurige internet was er niets bij. Nimmer bewezen Russische complotten tot aan het bedplassen door ingehuurde prostituees aan toe. CNN bleef en blijft een stortvloed aan niet verifieerbare leugens en laster over Trump verspreiden. Ongekend en dat mag dus wel degelijk aan de kaak worden gesteld.

Maar men had niet verwacht dat deze president zou terug bijten. Zich geen barst zou aantrekken van een Witte Huis-protocol die hem ervan weerhoudt dit te doen. Het leuke is dat Trump er ook nog mee wegkomt. In de peilingen profiteren de Democraten nauwelijks van de door hen georkestreerde fake-news media.

Dus blijkbaar beroerd het de aanhang van Trump nauwelijks. Dat is natuurlijk een harde domper voor de achterliggende tactiek die men via fake-news berichten dacht te kunnen bereiken. Het lijkt erop dat het eerder een boemerang-effect zal gaan sorteren.
pi_172209357
Dat is nauwelijks een reactie op mijn post.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 6 juli 2017 @ 10:07:35 #45
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_172209428
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 19:02 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

:')
Zonder een greintje sarcasme ook, hè?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_172354323
Het blijft maar doorgaan: media Russia psychosis
Krijg er hoofpijn van; net zoiets als dat moeder van partner :{ ;( :N }:| :') weer voor de zoveelste keer over iets begint te za@#$%...

#doublestandards

[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 11-07-2017 23:28:02 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_172354702
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juli 2017 19:02 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

:')
Feitelijk is dat zo.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  vrijdag 14 juli 2017 @ 15:32:10 #48
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_172414606
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 23:14 schreef Eficaz het volgende:
Het blijft maar doorgaan: media Russia psychosis
Krijg er hoofpijn van; net zoiets als dat moeder van partner :{ ;( :N }:| :') weer voor de zoveelste keer over iets begint te za@#$%...

#doublestandards
Wanneer begin ij nou eens door te hebben dat het verhaal Russia al lang geen klein dingetje meer is. Meer en meer komt uit, bijvoorbeeld het liegen over contact met Russen. Zelfs al zouden de contacten zelf weinig waard zijn, waarom moet men daar dan constant over liegen?
  vrijdag 14 juli 2017 @ 17:43:45 #49
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_172418086
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 23:30 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Feitelijk is dat zo.
"... to save the American people" :')

Door 20+ miljoen Amerikanen meer onverzekerd te maken door de ACA te repealen. Denk je niet dat er meer mensen sterven door dit soort onverantwoorde plannen :?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')