BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik was hem al kwijt.quote:
Het staat mij volkomen vrij het waarheidsgehalte van CNN te bekritiseren en het zelfs als fake news te bestempelen. Ik sta daar allesbehalve alleen in want de publieke verontwaardiging jegens deze zender groeit.
Een zender die zo oproept tot polarisatie mag wat mij betreft uit de lucht worden gehaald.
Nee, dat heet opzettelijk leugens verspreiden, waarvan jij beweert dat er al helemaal geen sprake van is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
Dat heet sporadisch de plank misslaan.
Maar goed, ik volg nieuwszenders sowieso niet. Echte journalisten zitten bij kranten en nieuwssites.
Je gaat me namelijk niet vertellen dat die CNN host zich vergiste en daadwerkelijk dacht dat het voor burgers illegaal was om wikileaksdocumenten te lezen en dat zij als journalisten wel de rechten hadden om die documenten in te zien.
Geen idee. Ken de context van de uitspraken niet.quote:
[..]
Nee, dat heet opzettelijk leugens verspreiden, waarvan jij beweert dat er al helemaal geen sprake van is.
Je gaat me namelijk niet vertellen dat die CNN host zich vergiste en daadwerkelijk dacht dat het voor burgers illegaal was om wikileaksdocumenten te lezen en dat zij als journalisten wel de rechten hadden om die documenten in te zien.
Indien CNN daar bewust over liegt, is dat uiteraard zeer kwalijk. Dat lijkt mij vrij duidelijk. Het betekent echter niet dat op grote schaal bewust leugens worden verspreid door de 'liberal media', zoals Trump en zijn aanhangers beweren.
Verder is er sprake van selectieve verontwaardiging. Want over Infowars horen we Trump niet. Sterker, hij prijst die website juist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat erg relevant? behalve dan voor je neo-nazi-vriendjes natuurlijk.
quote:
[..]
Stel dat het klopt, wat dan nog?
Of ga je je dan verschuilen achter de bewering dat die jongen slechts feiten presenteert? We weten allemaal welke suggestie hij met die collage probeert te wekken.
Hier graag verder.quote:
[..]
Ow. Dezelfde mensen die willen weten hoeveel vrouwen/blanke mannen bij een organisatie werken vinden het heel verkeerd als anderen willen weten hoeveel Joden er werken. Geeft wel weer eens het lage filosofische niveau aan.
Zou interessant zijn om te weten. Extra bewijs dat Joden een cultuur hebben die op succes gericht is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou ik mij druk maken over hoeveel vrouwen of blanke mannen ergens werken?
Dat jij wel erg graag meegaat in het antisemitisme, dat is wel zorgelijk...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Persoonlijk heb ik nooit de behoefte gehad om te weten hoeveel blanken/vrouwen er bij een bedrijf werken, maar fijn dat je dat voor mij invult.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mag hier.quote:
[..]
Wie zei dat er een probleem was? Dit is een oneerlijke representatie. Ik vroeg me alleen af of mensen die bijvoorbeeld ook voor vrouwenquota zijn omdat mannen oververtegenwoordigd zijn in dit geval dan ook een probleem maken?
ExtraWaskracht probeert de reputatie van iemand kapot te maken zonder een eerlijke overweging van feiten en inzichten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Als je dat fout vindt vind je het dan ook fout dat sommige mensen aangeven dat er te veel mannen bij een bedrijf werken?
quote:
[..]
Verschil is dat daaruit niet de conclusie wordt getrokken dat er een mannencomplot bestaat om de wereld te overheersen.
Het idee achter joden die de media in hun greep hebben, is onderdeel van Joodse Complot, dat ook werd uitgedragen door de nazi's.
Snappie?
quote:
[..]
Misschien had hij moeten luisteren naar de Chinezen. Niet meteen moeten brullen en dreigen met vliegdekschepen (die toch de andere kant op gingen). Ik kan me voorstellen dat Trump zijn hand overspeelde.
[..]
Onder Obama gebeurde het niet. Onder Trump wel.
quote:
[..]
Is dit een grap? Dus je vindt dat CNN te veel Joden in leidinggevende posities heeft (oververtegenwoordigd)?
[..]
Niet, ik ben tegen discriminatie op basis van eigenschappen die niets met productiviteit te maken hebben.
[..]
Vrouwenquota is een vrij typisch links beleidspunt, waar de D66'ers en PvdA'ers er misschien iets meer voorstander van zijn dan de gemiddelde Democraat, maar het verschilt niet veel.
quote:
[..]
Ik ben niet heel bekend met deze complottheorieën, maar als ik jou goed begrijp:
- Zeggen dat Joden oververtegenwoordigd zijn gaat uit van een ''Joods Complot'' = verkeerd;
- Zeggen dat mannen oververtegenwoordigd zijn gaat uit van een mannen complot/patriarchaat = oké?
Zie je de blinde hypocrisie niet?
quote:
Niet de ballen hebben om aan te geven dat deze gebruiker van wel bekend complotdenken gebruik maakt (joden zouden de media controleren en samenzweren ten faveure van henzelf) om anti-joods sentiment aan te wakkeren? Hm ja. Success met je "discussie", KrappeAuto; ik heb er geen behoefte aan.
quote:
[..]
Volgens mij mankeer jij wat aan je ogen of aan je hersenen, ik heb nergens over joden gesproken.
Ik heb nergens gesproken over een quota, alweer jouw woorden. Ik heb gezegd dat ik graag zou zien dat er pariteit is en ik daar geen probleem mee heb, maar je onderstreept blijkbaar dat die pariteit niet aanwezig is bij rechts. Goed, duidelijk.
quote:
[..]
Nee, ik schrijf dat niemand de suggestie wekt dat de oververtegenwoordiging van mannen in het bedrijfsleven duidt op een groot complot om de wereld te overheersen en het andere geslacht te knechten.
Dat terwijl personen die menen dat joden de media in hun greep houden, wel de suggestie proberen te wekken dat er sprake is van een Joods Complot, dat is gericht op werelddominantie en het knechten van niet-joden.
Snap je het nou echt niet?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die vrijheid heb je inderdaad daarom is het wel vrij absurd dat jij juist voor beperking van die vrijheid bent (niet voor jezelf natuurlijk maar voor de ander)quote:
[..]
Ik was hem al kwijt.
Het staat mij volkomen vrij het waarheidsgehalte van CNN te bekritiseren en het zelfs als fake news te bestempelen. Ik sta daar allesbehalve alleen in want de publieke verontwaardiging jegens deze zender groeit.
Wel eens naar Foxnews gekeken simplistje?quote:Een zender die zo oproept tot polarisatie mag wat mij betreft uit de lucht worden gehaald.
Heb je trouwens wel door dat idioten zoals jij CNN weer relevant hebben gemaakt en dat CNN bij wat jullie idioten "liberals" noemen al decennia lang grappen werden gemaakt over deze zender, zie bijvoorbeeld John Stewart destijds in de Daily show.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2017 12:58:30 ]
Mag hier besproken worden.quote:
EXCLUSIVE: Documents expose how Hollywood promotes war on behalf of the Pentagon, CIA and NSA
Iedereen die ook maar een beetje oplet wist wel dat dit soort dingen gebeuren, maar dat het zo erg was...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Maar het is toch geen nieuws? Ik heb jaren geleden een artikel van dezelfde strekking gezien.
Als je support wil van het leger dan moet je aan bepaalde eisen voldoen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik vind dit maar een vreemd topic. Elke keer probeert men discussies hier te laten plaatsvinden, maar ik zie nu alleen maar Euribob die elke keer anderen quotet met de hoop dat de discussie hier verder gaat.
Ik begrijp best dat men het andere topic een beetje schoon wilt houden van media gezeik, maar het is nogal een issue in de politiek van de USA. Vandaar dat ik het helemaal niet zo raar vind dat het daar besproken wordt; blijkbaar slaat dit topic niet aan.
Mijn excuses als dit ook in een ander topic thuishoort.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 05-07-2017 20:47:44 ]
Ik begrijp best dat men het andere topic een beetje schoon wilt houden van media gezeik, maar het is nogal een issue in de politiek van de USA. Vandaar dat ik het helemaal niet zo raar vind dat het daar besproken wordt; blijkbaar slaat dit topic niet aan.
Mijn excuses als dit ook in een ander topic thuishoort.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 05-07-2017 20:47:44 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het doelbewust promoten van fake-news draagt juist bij aan de beperking van de individuele vrijheid.quote:
[..]
Die vrijheid heb je inderdaad daarom is het wel vrij absurd dat jij juist voor beperking van die vrijheid bent (niet voor jezelf natuurlijk maar voor de ander)
[..]
CNN is een medium wat doelbewust onwaarheden verkondigd om daarmee zijn eigen zakken te vullen. Natuurlijk staat CNN daar niet alleen in maar momenteel is CNN het internationale boegbeeld geworden voor hoe diep de mainstream pers is gevallen. Hoe ernstig misbruik er wordt gemaakt van persvrijheden waarvoor die in de eerste instantie niet bedoeld waren.
Daarom moet de persvrijheid worden hervormd. Ja, journalisten moeten kunnen worden aangepakt op basis van opruiing, stalken en het doelbewust verkondigen van onwaarheden om daarmee de ander te beschadigen. Ja, volgens de nieuwe hervormingswetten moet het mogelijk zijn zenders (tijdelijk) uit de lucht te halen als ze over de schreef blijven gaan. Dat is iets anders dan dat een overheid direct dicteert wat een media moet opschrijven.
Goedschiks of kwaadschiks zien we globaal dat de persvrijheid in steeds meer landen aan banden wordt gelegd. Amerika en Europa zullen ook niet ontkomen aan deze trend. Bovendien wordt de roep vanuit de bevolking voor nieuwe hervormingswetten steeds luider. Want steeds meer burgers zijn tot het besef gekomen dat wat de media hun voorspiegeld direct gekleurd is en vaak gebaseerd op onwaarheden. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling wezen van een onafhankelijke pers met als doel de burger te informeren. Het roer moet dus om en is dus iets anders dan die eeuwige dictatuurvergelijking.
Er bestaan al voldoende controlemechanismen voor de media. Het is niet alsof journalisten zomaar hun gang kunnen gaan. In het geval van smaad kunnen media boetes opgelegd krijgen en als een nieuwsstuk niet gedegen is onderbouwd kan de Raad voor de Journalistiek een krant of zender dwingen de boel te rectificeren.
Wat Elzies wil is de media aan banden leggen en monddood maken. Ja, dat is dictatoriaal.
Maar bijzonder om te zien dat een Wilders-adept zo'n groot fan is van de Erdogan-aanpak.
Wat Elzies wil is de media aan banden leggen en monddood maken. Ja, dat is dictatoriaal.
Maar bijzonder om te zien dat een Wilders-adept zo'n groot fan is van de Erdogan-aanpak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat blijkt telkens het zwakke zwart-wit argument waarmee voorstanders van fake-news blijven aankomen. Bekritiseer een uit de hand gelopen media en je vertegenwoordigd onmiddellijk een nieuwe schare aan dictatuur-adepten. Dat is natuurlijk de reinste flauwekul.quote:
Er bestaan al voldoende controlemechanismen voor de media. Het is niet alsof journalisten zomaar hun gang kunnen gaan. In het geval van smaad kunnen media boetes opgelegd krijgen en als een nieuwsstuk niet gedegen is onderbouwd kan de Raad voor de Journalistiek een krant of zender dwingen de boel te rectificeren.
Wat Elzies wil is de media aan banden leggen en monddood maken. Ja, dat is dictatoriaal.
Maar bijzonder om te zien dat een Wilders-adept zo'n groot fan is van de Erdogan-aanpak.
Vrijheden waar doelbewust misbruik van wordt gemaakt dien je aan te pakken en te hervormen. Dat siert juist een goede beschaving. Veel beter dan proberen de media-leugen in stand te willen houden juist omdat die past binnen iemands eigen (politieke) denk-kadertje. Wie de propaganda omarmt is juist geen haar beter dan degene die vergelijkbaar de propaganda van Erdogan verwelkomt als waarheid.
Het probleem is vooral dat 'fake news' een leugenachtige frame is, bedacht door Trump en zijn aanhangers als reactie op de vele negatieve artikelen die over de huidige POTUS verschenen. Inhoudelijk hebben ze geen weerwoord, dus wordt de boodschapper maar aangevallen. De volgende stap is blijkbaar om de media te muilkorven. Eng, heel eng.quote:
[..]
Dat blijkt telkens het zwakke zwart-wit argument waarmee voorstanders van fake-news blijven aankomen. Bekritiseer een uit de hand gelopen media en je vertegenwoordigd onmiddellijk een nieuwe schare aan dictatuur-adepten. Dat is natuurlijk de reinste flauwekul.
Vrijheden waar doelbewust misbruik van wordt gemaakt dien je aan te pakken en te hervormen. Dat siert juist een goede beschaving. Veel beter dan proberen de media-leugen in stand te willen houden juist omdat die past binnen iemands eigen (politieke) denk-kadertje. Wie de propaganda omarmt is juist geen haar beter dan degene die vergelijkbaar de propaganda van Erdogan verwelkomt als waarheid.
Natuurlijk slaan de media wel eens de plank mis, maar doelbewust leugens verspreiden is echt een zeldzaamheid. In ons land heb ik de mainstream media dat sowieso nooit zien doen. Wel kan het gebeuren dat de journalist de verkeerde bronnen raadpleegt, de feiten verkeerd interpreteert en zo een foutief artikel publiceert. Maar om dan de media het zwijgen op te leggen.
De ironie is overigens dat het meeste echte 'fake news' afkomstig is uit jouw kamp. Breitbart en Infowars; dat zijn de echte nepnieuws-verspreiders.
Toch zou ik deze media niet willen muilkorven. Bestrijd ze met inhoud.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fake-news bestond allang voor het aantreden van Trump als president. We zagen allemaal in diens campagne hoe dagelijks een sleur aan onbewezen insinuaties en laster rondom deze persoon langskwam. Het weerhield Trump niet om er president mee te worden. Dus dat besef was er toen ook al.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat 'fake news' een leugenachtige frame is, bedacht door Trump en zijn aanhangers als reactie op de vele negatieve artikelen die over de huidige POTUS verschenen. Inhoudelijk hebben ze geen weerwoord, dus wordt de boodschapper maar aangevallen. De volgende stap is blijkbaar om de media te muilkorven. Eng, heel eng.
Natuurlijk slaan de media wel eens de plank mis, maar doelbewust leugens verspreiden is echt een zeldzaamheid. In ons land heb ik de mainstream media dat sowieso nooit zien doen. Wel kan het gebeuren dat de journalist de verkeerde bronnen raadpleegt, de feiten verkeerd interpreteert en zo een foutief artikel publiceert. Maar om dan de media het zwijgen op te leggen.
De ironie is overigens dat het meeste echte 'fake news' afkomstig is uit jouw kamp. Breitbart en Infowars; dat zijn de echte nepnieuws-verspreiders.
Toch zou ik deze media niet willen muilkorven. Bestrijd ze met inhoud.
Erger nog, de leugenmachine van CNN bleef zich continueren nadat het Amerikaanse volk overduidelijk en op democratische wijze Donald Trump tot president had gekozen. Een complotsite op het willekeurige internet was er niets bij. Nimmer bewezen Russische complotten tot aan het bedplassen door ingehuurde prostituees aan toe. CNN bleef en blijft een stortvloed aan niet verifieerbare leugens en laster over Trump verspreiden. Ongekend en dat mag dus wel degelijk aan de kaak worden gesteld.
Maar men had niet verwacht dat deze president zou terug bijten. Zich geen barst zou aantrekken van een Witte Huis-protocol die hem ervan weerhoudt dit te doen. Het leuke is dat Trump er ook nog mee wegkomt. In de peilingen profiteren de Democraten nauwelijks van de door hen georkestreerde fake-news media.
Dus blijkbaar beroerd het de aanhang van Trump nauwelijks. Dat is natuurlijk een harde domper voor de achterliggende tactiek die men via fake-news berichten dacht te kunnen bereiken. Het lijkt erop dat het eerder een boemerang-effect zal gaan sorteren.
Dat is nauwelijks een reactie op mijn post.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zonder een greintje sarcasme ook, hè?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het blijft maar doorgaan: media Russia psychosis
Krijg er hoofpijn van; net zoiets als dat moeder van partner
weer voor de zoveelste keer over iets begint te za@#$%...
#doublestandards
[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 11-07-2017 23:28:02 ]
Krijg er hoofpijn van; net zoiets als dat moeder van partner
weer voor de zoveelste keer over iets begint te za@#$%...#doublestandards
[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 11-07-2017 23:28:02 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Feitelijk is dat zo.quote:
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Wanneer begin ij nou eens door te hebben dat het verhaal Russia al lang geen klein dingetje meer is. Meer en meer komt uit, bijvoorbeeld het liegen over contact met Russen. Zelfs al zouden de contacten zelf weinig waard zijn, waarom moet men daar dan constant over liegen?quote:
Het blijft maar doorgaan: media Russia psychosis
Krijg er hoofpijn van; net zoiets als dat moeder van partner
#doublestandards
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"... to save the American people"quote:
Door 20+ miljoen Amerikanen meer onverzekerd te maken door de ACA te repealen. Denk je niet dat er meer mensen sterven door dit soort onverantwoorde plannen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
|
|
