.Hier verder met FB
Kijk en zo wordt het dus forumbash ipv feedback... en dat gebeurt elke discussie weer.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Laat maar, ik heb genoeg moeite gedaan in de vorige discussie problemen aan te kaarten en toen bleek dat bepaalde personen onbespreekbaar en onaantastbaar zijn. Oftewel het eindresultaat is 0,0. Zal vast weer aan de klager liggen zo kom je nog ergens. Veel succes met een grotendeels stilliggend forum.
En toch vind ik het veel meer forumbashend/vernietigend om eenieder die een alternatieve, ontwijkende mening heeft voor gek te zetten. Het ligt altijd aan de ander. Eigen fouten moet je nooit toegeven en dat komt de discussie ten goede.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk en zo wordt het dus forumbash ipv feedback... en dat gebeurt elke discussie weer.
Maar wie ben ik?
En het zou helpen als dit eens onderbouwd werd met voorbeelden.quote:
[..]
En toch vind ik het veel meer forumbashend/vernietigend om eenieder die een alternatieve, ontwijkende mening heeft voor gek te zetten. Het ligt altijd aan de ander. Eigen fouten moet je nooit toegeven.
Maar wie ben ik?
Dit is maar één voorbeeld van kleinerend gedrag, er zijn anderen maar ik weet bij voorbaat dat het niet serieus genomen wordt dus ik laat mij niet verder trollen met bronnen:quote:
[..]
En het zou helpen als dit eens onderbouwd werd met voorbeelden.
Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.quote:
[..]
Social housing dus zij heeft geen keuze gehad over de verdieping waar ze woonde. Kom op dit is echt basiskennis...
Beetje vreemd om te klagen over kleinerend gedrag om vervolgens dit te zeggen.quote:
[..]
Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
Wat je moet doen is gewoon een beetje een dikke huid kweken en niet elke keer keihard emo gaan als een internetrandom iets tegen je zegt. Man the fuck up, kortom. En wat minder hypocriet zijn helpt ook.
Of zijn je gevoelens nu weer gekwetst omdat ik dit zeg
Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.quote:
[..]
Dit is maar één voorbeeld van kleinerend gedrag, er zijn anderen maar ik weet bij voorbaat dat het niet serieus genomen wordt dus ik laat mij niet verder trollen met bronnen:
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.quote:Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
Het mag wel, maar je moet alleen dan toegeven dat kleineren toegestaan is. En niet enkel vanuit een partij richting de andere toestaan, maar van beide kanten. Anders is het hyppocriet.quote:
Als dat al niet mag, moet je misschien niet op een forum komen.
Maar heb je dan een voorbeeld dat dat maar 1 richting op werkt?quote:
[..]
Het mag wel, maar je moet alleen dan toegeven dat kleineren toegestaan is. En niet enkel vanuit een partij richting de andere toestaan, maar van beide kanten. Anders is het hyppocriet.
Ik doe precies dat wat je tegen andere users doet. Je doet kleinerend tegen ze door te zeggen dat zij niet weten wat jij weet, dat het zelfs basiskennis is (betwistbaar), en dan doe ik daar sarcastisch over.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.
[..]
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
Je gaat toch niet met twee maten meten? Echt open en verwelkomend voor een discussie sta je niet als je zulke taal gebruikt. Zie je nu waarom?
Je vroeg niet enkel om onderbouwing eh, sterker nog, je vroeg er niet eens om in die reactie. Zo ja, rare manier van vragen eigenlijk.quote:
[..]
Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.
[..]
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
Opmerkingen maken over andermans kennis is ronduit op de man en persoonlijk. Dat weet jij trouwens niet wat hij weet.
Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.quote:
[..]
Ik doe precies dat wat je tegen andere users doet. Je doet kleinerend tegen ze door te zeggen dat zij niet weten wat jij weet, dat het zelfs basiskennis is (betwistbaar), en dan doe ik daar sarcastisch over.
Je gaat toch niet met twee maten meten? Echt open en verwelkomend voor een discussie sta je niet als je zulke taal gebruikt. Zie je nu waarom?
Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
Vragen om onderbouwing met voorbeelden is volgens jou niet vragen om onderbouwing?quote:
[..]
Je vroeg niet enkel om onderbouwing eh, sterker nog, je vroeg er niet eens om in die reactie. Zo ja, rare manier van vragen eigenlijk.
Opmerkingen maken over andermans kennis is ronduit op de man en persoonlijk. Dat weet jij trouwens niet wat hij weet.
quote:
BNW is de afgelopen 2 jaar verworden tot een subforum waar elke gebeurtenis in de wereld "per definitie" een hoax is.
Dat is de kwaliteit van de topics absoluut niet ten goede gekomen.
Het is ook totaal niet meer geloofwaardig te noemen. Waar er eerst nog echte discussies waren en goede onderbouwingen worden nu schimmige youtube edits gepost als zijnde de absolute smoking guns.
Nu is dit BNW en hoeft er dus geen 100% vaststaand bewijs te zijn uiteraard. Maar er mag wel enige moeite verwacht worden..zie de topics over Flat Earth en Fakery in Space als goede voorbeelden. Verschillende visies maar wel met onderbouwingen en daardoor heel interessante topics.
Maar is er ergens een aanslag (en tegenwoordig zelfs al grote brand) en dan is er binnen 24 uur een topic waarin men toch echt zeker weet dat het nep is want "ze kijken zo on oprecht op de video".
Dus ja dan zijn we wat kritischer op dat soort topics, zeker als men glashard onkunde of opzet gaat beweren zonder ook maar een spikkeltje aan bewijs.
Zie deze post als voorbeeld
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid?
Omdat iemand op tv wordt geinterviewd en niet reageer zoals de user vindt dat hij moet reageren moet het dus wel nep zijn. Zo kan je BNW beter hernoemen naar ONZ...
Dat vervolgens dit kritische tegengas wordt gezien als "in de weg zitten" ... daar kan ik weinig aan veranderen. Dit is niet en zal ook nooit een ja-knikkersforum zijn.
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.quote:
[..]
Vragen om onderbouwing met voorbeelden is volgens jou niet vragen om onderbouwing?
Geef gewoon toe dat je je aan het aanstellen bent en dat je er nu achter komt dat dat geen zoden aan dijk zet. Dan schieten we tenminste op.quote:
[..]
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
Ik kan niet "toegeven" iets te doen dat niet plaatsvindt.quote:
[..]
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Joh dat zal nooit gebeuren dat doen ze vanuit die kant nooit, weet je toch? Ze zijn uitermate fair en absoluut onpartijdig. Maar toch als je wat commentaar hebt dan ben je aan het slachtofferen. Is ook weer een mooie dooddoener wat ze uitgevonden hebben om het eventuele commentaar onder de tafel te vegen. Er zal er zo wel weer ene komenquote:
[..]
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Ik heb geen probleem met elkaar persoonlijk benaderen, niet mijn discussiestijl overigens maar ik kan het iig een plaats geven en grotendeels overheen lezen.quote:
[..]
Beetje vreemd om te klagen over kleinerend gedrag om vervolgens dit te zeggen.
Wat je moet doen is gewoon een beetje een dikke huid kweken en niet elke keer keihard emo gaan als een internetrandom iets tegen je zegt. Man the fuck up, kortom. En wat minder hypocriet zijn helpt ook.
Of zijn je gevoelens nu weer gekwetst omdat ik dit zeg
Waar ik wél een probleem mee heb is dat het ontkend wordt en zelfs als ongewenst bestempeld en bestreden. Overwegend vanuit een partij richting de andere. Dat is gwn hypocriet.
Gewoon gelijke rechten. Wat toegestaan is voor de ene, ook voor de ander. Dan heb ik geen probleem met op de man spelen. En ik kan een paar laten zien hoe dat werkt.
.quote:
[..]
Maar heb je dan een voorbeeld dat dat maar 1 richting op werkt?
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.quote:
[..]
Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.quote:
tiet posten? Nipple gate is overal te zien. dat mag niet? een linkje naar de desbetreffende foto die overal te zien is mag wel?
Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.quote:
[..]
[..]
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.
https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Frontpage + relevante nieuwswaarde vs het beleid op het forum. Zet het op zn minst dan in spoilertagquote:
[..]
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.
https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.
Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.quote:
[..]
Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Ik plaats dat als een terechte modactie. Maar dat had ik al gezegd dus ik weet niet zo goed waarom je hierover doorgaat. Kan je er helaas niet verder mee helpen.quote:
[..]
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.
Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?
[..]
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.quote:
[..]
[..]
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.
Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal.
De gasten gaan zeiken als je wel wat schrijven en dan gaan ze weer zeiken als je niks schrijven.quote:
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal.
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.quote:
[..]
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.
Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten.
Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden. Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.quote:
[..]
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?quote:
[..]
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
Vernietigen met aanvallen zelfs. Maar de gevraagde voorbeelden blijven maar weer uit. Vraag het anders gerust aan de FA's die zien dat wij gewoon "van beide kanten" posts weghalen die te ver gaan.quote:
[..]
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten.
Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Volgens mij zijn er wel woningen die speciale voor mensen met handicaps te krijgen, maar maakt niet uit - het gaat om de fantastische reddingscatie van de zoon.quote:
[..]
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?
Dat laatste: Nee. Het zou tijd worden dat 'de ene kant' langzaamaan maar zeker zou verdwijnenquote:
[..]
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten.
Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
. Niet dat ik mensen monddood wil maken, maar mensen die niet tegen vragen kunnen horen hier niet te posten, verder is elke theorie of waanidee welkom.Wat vind je van deze discussiemethode? Waardevolle toevoeging of topicverstorend?quote:
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2
[ Bericht 41% gewijzigd door ChrisCarter op 27-06-2017 14:26:28 ]
#déjà-vu
Trieste bedoening.
Ik hoop dat CC zijn poot stijf houdt.
Een merge een idee?
BNW / Trouble in America
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.quote:
Ja leuk die verhuizing maar nu hebben we een dubbel topic met hetzelfde item
Een merge een idee?
BNW / Trouble in America
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Maar het gaat beide over hetzelfdequote:
[..]
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.
Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.quote:
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pestenquote:
[..]
Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.
)Dan is het maar goed dat je topics niet meer kan schoppenquote:
[..]
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pesten
quote:
[..]
Nee niet echt. Ik zelf zowel als een aantal andere users met wie ik geregeld communiceer hebben besloten om uit BNW weg te blijven totdat je er zelf verdwijnt. Dus echt raar is het weer niet. Maar doe vooral alsof je neus bloedt...
... ik zeg niks ...quote:
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
Ik snap al die kritiek niet hoor, mijn posts worden ook gewoon gemoderate, maar hier gaan bepaalde mensen huilen als ze geen niet-onderbouwde oneliners mogen plaatsen. Wanneer hier vervolgens op gereageerd wordt met een vraag naar onderbouwing is dat ineens treiteren c.q. kleineren. Ga toch fietsen.
Het kan hier best tekeer gaan maar een glaasje melk kun je rustig drinken hoor. Steekt geen complot achter. Tenzij de koe ons bedondertquote:
Best heftige reacties. Moet ik daarvoor waken of kan ik gewoon m'n glesje melk drinken.
Het lijkt wel alsof je een erg negatieve en minachtende opvatting hebt over complotdenkers. Past dat hier in BNW eigenlijk? Want dan sta je bij voorbaat niet open voor al de inhoud.quote:
[..]
Het kan hier best tekeer gaan maar een glaasje melk kun je rustig drinken hoor. Steekt geen complot achter. Tenzij de koe ons bedondert
Niet elk grapje-notabene over een koe-zo zwaar opvatten hoor.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof je een erg negatieve en minachtende opvatting hebt over complotdenkers. Past dat hier in BNW eigenlijk? Want dan sta je bij voorbaat niet open voor al de inhoud.
En ja, soms kan een grapje een gespannen situatie relativeren.
Het lijkt wel alsof jij je mening heel erg projecteert op anderen. Niet doen. Is niet zo leuk. Wat je nu zegt is geen feedback maar een beetje flauw sneren.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof je een erg negatieve en minachtende opvatting hebt over complotdenkers. Past dat hier in BNW eigenlijk? Want dan sta je bij voorbaat niet open voor al de inhoud.
Waarmee ik maar bedoel: een grapje is maar een grapje om de lucht te klaren. Zoals hierboven. Niet overal zo zwaar aan tillen.
dat zou ik erg dom en simplistisch vinden om de dingen zo simplistisch te zien.
Ikzelf benader veel complot-theorieen veelal eerder skeptisch, maar dat betekent niet dat ik ze altijd zou afwijzen of het enkel nuttig zou vinden dat ze afgekraakt worden.
Integendeel... de grote waarde die ik erin zie is het 'Tegendenken'....
een discussie die vaak ook conflicten oproept, waarin ook zeer ongebruikelijk standpunten geuit kunnen worden en besproken...
In het geval van dat topic over de Brand in dat flatgebouw in London is dat zeker het geval.
Wél heb ik sterke twijfels bij de neiging van sommigen om op te roepen tot een 'geloof' in die theorie...
Alsof het erg belangrijk is dat mensen in bepaalde beweringen _moeten_ geloven, los van duidelijke bewijzen, maar op zeer subjectieve en emotionele argumenten als het bekijken van een filmpje van een getuige en dan wat aanname's of zijn 'reactie' gemeend of gepast zou zijn...
Ik heb gewoon grote moeite daarin 'tegendenken' te zien, of een 'alternatieve theorie'...
Eerder vind ik die houding iets erg 'religieus' hebben, waarin het hooguit belangrijk date en bepaalde 'wij-groep' ergens in 'gelooft en ze aneren oproepen dat ze hetzelfde moeten 'geloven'.
Ik heb overigens geen enkel probleem ermee dat die discussie gevoerd wordt
Oorlog is zeer echt en in feite een groot complot opgedeeld in kleinere complotjes (geheime afgesproken acties met een sinister karakter).
Wat het huidige beeld bepaalt van veel mensen, de zogenaamde "publieke opinie", zijn verhaaltjes. Verhaaltjes geschreven door enkelen en verspreid door media en politici.
Bij die verhaaltjes is er steevast sprake van een serie zogenaamde feiten die wel of niet waar kunnen zijn.
Aan ons, de toehoorders, de keuze die punten uit die verhaaltjes wel of niet te geloven.
Er zijn mensen die alles uit het "officiële" verhaal geloven. Er zijn mensen die delen eruit geloven en skeptisch zijn over andere delen. En er zijn mensen die er niets van geloven en dus skeptisch staan tegenover zelfs de basis van het verhaal; of het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Degenen die het verhaal (grotendeels) geloven kun je betitelen als de gelovigen/gelovers.
Degenen die het verhaal (grotendeels) afwijzen, zijn niet de gelovers, maar de skeptici.
Het is waar dat er in het zogenaamde "alternatieve circuit" alternatieve verhaaltjesvertellers rondlopen (denk aan Alex Jones, David Icke en vele anderen).
Ook deze "tegenverhalen" kun je geloven of niet (skeptisch tegenover staan).
Het feit dat er tegenverhalenvertellers bestaan die dubieuze geloofwaardigheid genieten betekent echter niets voor de geloofwaardigheid van het originele verhaal; dat verhaal wordt niet ineens waar als het tegenverhaal onwaar is.
Het Bijbelverhaal is niet opeens waar omdat het islamitische Scheppingsverhaal onwaar blijkt.
Een alternatieve theorie zoek ik nooit bij posters maar in het beschikbare materiaal van een gebeurtenis en dat is volgens mij het verschil in benadering die leid tot een andere conclusie .quote:
Ik zou het jammer vinden als er hier een heel sterk 'verschil' gepropageerd wordt tssen 'complot-denkers' en een schijnbaar 'tegenvoeterr' vand e complot-denker ( de 'debunker')...
dat zou ik erg dom en simplistisch vinden om de dingen zo simplistisch te zien.
Ikzelf benader veel complot-theorieen veelal eerder skeptisch, maar dat betekent niet dat ik ze altijd zou afwijzen of het enkel nuttig zou vinden dat ze afgekraakt worden.
Integendeel... de grote waarde die ik erin zie is het 'Tegendenken'....
een discussie die vaak ook conflicten oproept, waarin ook zeer ongebruikelijk standpunten geuit kunnen worden en besproken...
In het geval van dat topic over de Brand in dat flatgebouw in London is dat zeker het geval.
Wél heb ik sterke twijfels bij de neiging van sommigen om op te roepen tot een 'geloof' in die theorie...
Alsof het erg belangrijk is dat mensen in bepaalde beweringen _moeten_ geloven, los van duidelijke bewijzen, maar op zeer subjectieve en emotionele argumenten als het bekijken van een filmpje van een getuige en dan wat aanname's of zijn 'reactie' gemeend of gepast zou zijn...
Ik heb gewoon grote moeite daarin 'tegendenken' te zien, of een 'alternatieve theorie'...
Eerder vind ik die houding iets erg 'religieus' hebben, waarin het hooguit belangrijk date en bepaalde 'wij-groep' ergens in 'gelooft en ze aneren oproepen dat ze hetzelfde moeten 'geloven'.
Ik heb overigens geen enkel probleem ermee dat die discussie gevoerd wordt
Ik zou nooit iets wijzer worden als ik de oorzaak van elk complot ging zoeken in de psyche van mijn medemens die dat onderwerp ter sprake brengt .
Een msm breaking news is in eerste instantie echt niet meer dan een oproep om dat te geloven wat op dat moment word uitgezonden als de waarheid waarin ook op emoties word gespeeld ondersteund met emotionele beelden en ook nog eens 100 keer word herhaald .
De meeste mensen zijn zo gewend aan het msm nieuws dat ze niet ver genoeg afstand ervan kunnen nemen om hun levenslange emotie en gehechtheid los te laten om er alleen rationeel naar te kunnen kijken .
Heb je het over de handeling van de hulpverlener in dit geval de brandweer dan komen de emoties en moet je respect voor het beroep brandweer hebben en word daar geen kritiek over geduld . Hetzelfde bij het posten van een fragment van de msm een getuigenverklaring . De enige " juiste manier " is volgens mensen alles serieus nemen wat er te zien valt en vooral meevoelen en denken alsof het waar is .
Dus zonder enige feit behalve dan de emotie waar men zelf voor kiest wilt men bepalen wat andere mensen voelen en denken bij dat gezamenlijke beeldmateriaal en wat ze daaruit mogen concluderen .
In een echte discussie begint die gelijkwaardig en moet je ook bereid zijn je eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen en dus ook wat de msm uitzend . In een echte discussie dwing je mensen niet in wat ze zouden moeten zien maar overtuig je ze . Op het moment dat ze niet te overtuigen zijn moet je je verlies nemen . Wat er nu gebeurd is frustraties omdat de ander niet te overtuigen is alsof 1 groep automatisch de waarheid verteld want de speculaties zijn van de msm kant en dat heeft de schijn van objectief onafhankelijk nieuws en dat staat bijna gelijk aan een feit .
Dan krijg je opmerkingen zoals : ik zeg al 3 paginas hetzelfde maar het is aan dovemans oren gericht . Sinds wanneer ben je verplicht iets aan te nemen op basis van de ander die overtuigt is van zijn eigen gelijk ?
Mensen willen uitsluitend een discussie waarin hun positie een voordeel positie heeft , de ander moet met bewijzen en bronnen komen , de ander moet zijn theorie onderbouwen of zijn wereldbeeld aan de kaak stellen . De ander moet urenlang onderzoek doen .
Het is 1 richtingsverkeer waarbij alleen de alternatieve kant al het echte werk moet doen en de msm kant vind het al genoeg onderzoek om alle vragen te stellen en die zijn er meestal toch al van overtuigt dat als het echt zou zijn ze het wel op het nieuws zouden horen dus waarom onderzoeken ? Ze besparen zich de moeite en gaan meteen door naar de " bron " van elk complot . De psyche van degene die dat onderwerp aansnijd .
Ik persoonlijk zie een valkuil waar mensen zelf voor kiezen en nooit tot de conclusie van een complot zullen komen omdat ze er zelf niet voor willen gaan en het eigenlijk dus ook niet echt willen weten . Het enige wat ze willen is dat iedereen zijn kop erover houd zodat ze er ook nooit rekening mee hoeven te houden of te accepteren .
Het is juist een kwestie van geloof laten vallen waar je mee bent opgegroeid zodat je niet meer kijkt vanuit gehechtheid en emoties , vaak ook empathie loos genoemd terwijl het gewoon een rationele keuze is om tot enige waarheid te kunnen komen .
Het lijkt me een onderwerp warop een verdere discussie best interssant kan zijn, helaas merk ik wel dat veel discussie's snel over specifieke zaken gaan.quote:
[..]
Een alternatieve theorie zoek ik nooit bij posters maar in het beschikbare materiaal van een gebeurtenis en dat is volgens mij het verschil in benadering die leid tot een andere conclusie .
Ik zou nooit iets wijzer worden als ik de oorzaak van elk complot ging zoeken in de psyche van mijn medemens die dat onderwerp ter sprake brengt .
Een msm breaking news is in eerste instantie echt niet meer dan een oproep om dat te geloven wat op dat moment word uitgezonden als de waarheid waarin ook op emoties word gespeeld ondersteund met emotionele beelden en ook nog eens 100 keer word herhaald .
misschen zou dt topic daarvoor best geschikt zijn, al is de startpost misschien ietwat summier
BNW / Shoot the Messengers: BNW journalisten en BNW Media
(ik heb de ervaringe chter dat als ik een startpost schrijf dat er hooguit drie reacties komen en niemand verder wil discussieren op mn vaak eerder genuanceerde blik, polarisatie lokt meer discussie uit dan nuance)
Overigens heb ik erg veel moeite met een bewering dat bij 'Breaking News' het zou gaan om 'geloven ergens in'....
In mijn optiek is het totaal irrelevant of mensen _geloven_ in een breaking nieuwsevent zoals een brand in een toren in London, of bepaalse aanslagen:
'Geloven' of dat plaatsgevonden heeft maakt nks anders eraan...
Wat echter wel gevaarlijk is, is als bepaalde politiek-ideologische groepen later aankomen met bepaalde theorieen over 'daders' of 'schuldigen' en zeker als dat zeer manipualtief gebeurt:
Dat is echter zeker niet voorbehouden aan Mainstream Media (waar het zeker ook gebeurt, vaak ook doordat lobby-groepen een snelle toegang tot zulke media hebben en vaak een bewust mediabeleid om zulke events te spinnen)
Juist ook in de complot-scene zie ik ook een sterke neiging tot steeds meer politiek gemotiveerde theorieen...
Vlgens mij zijn er ook steeds meer groepen die heel bewust ook de complottheorieen scene gebruiken om juist politieke propaganda te bestrijden (iets dat overigens an sich al een oud gebruik is).
Ik zie overigens niemand die verbied om twijfels te stelen bij bepaalde berichtgevingen in de Media...
enkel werkt dat twee kanten uit... Enkel iemand die 'roept' dat iets vals is, en dat je 'dat niet moet geloven' heeft niet noodzakelijk gelijk, alleeen al omdat hij dat best _mag_ roepen...
Die persoon zal soms ook een weerwoord krijgen en response krijgen van mensen die het niet met hem eens zijn...
Die discussie kent altijd twee zijdes
Ben je weer terug?quote:Op donderdag 29 juni 2017 06:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Je kunt niet "geloven in complotten"; complotten zijn een fact of life.
Oorlog is zeer echt en in feite een groot complot opgedeeld in kleinere complotjes (geheime afgesproken acties met een sinister karakter).
Wat het huidige beeld bepaalt van veel mensen, de zogenaamde "publieke opinie", zijn verhaaltjes. Verhaaltjes geschreven door enkelen en verspreid door media en politici.
Bij die verhaaltjes is er steevast sprake van een serie zogenaamde feiten die wel of niet waar kunnen zijn.
Aan ons, de toehoorders, de keuze die punten uit die verhaaltjes wel of niet te geloven.
Er zijn mensen die alles uit het "officiële" verhaal geloven. Er zijn mensen die delen eruit geloven en skeptisch zijn over andere delen. En er zijn mensen die er niets van geloven en dus skeptisch staan tegenover zelfs de basis van het verhaal; of het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Degenen die het verhaal (grotendeels) geloven kun je betitelen als de gelovigen/gelovers.
Degenen die het verhaal (grotendeels) afwijzen, zijn niet de gelovers, maar de skeptici.
Het is waar dat er in het zogenaamde "alternatieve circuit" alternatieve verhaaltjesvertellers rondlopen (denk aan Alex Jones, David Icke en vele anderen).
Ook deze "tegenverhalen" kun je geloven of niet (skeptisch tegenover staan).
Het feit dat er tegenverhalenvertellers bestaan die dubieuze geloofwaardigheid genieten betekent echter niets voor de geloofwaardigheid van het originele verhaal; dat verhaal wordt niet ineens waar als het tegenverhaal onwaar is.
Het Bijbelverhaal is niet opeens waar omdat het islamitische Scheppingsverhaal onwaar blijkt.
Valt wel mee, blijkbaar.quote:
[..]
Het is juist een kwestie van geloof laten vallen waar je mee bent opgegroeid zodat je niet meer kijkt vanuit gehechtheid en emoties , vaak ook empathie loos genoemd terwijl het gewoon een rationele keuze is om tot enige waarheid te kunnen komen .
BNW / Wat weet de CIA over Ufo's ?
Ja, zal het even aan de mod van TRU vragen.quote:
Moet deze niet in TRU?
BNW / Wat weet de CIA over Ufo's ?
Even vragen op forum@fok.nl.quote:
Hallo mods, wanneer mag ik weer pm's versturen?
Ok.quote:
Ik wil graag even verder gaan op onze pm's: ben jij er zeker van dat jij weet hebt van alle ban's die op BNW gegeven worden?
Wat een aparte vraag. Natuurlijk weet ik het als er een ban gegeven wordt.quote:
[..]
Ok.
Ik wil graag even verder gaan op onze pm's: ben jij er zeker van dat jij weet hebt van alle ban's die op BNW gegeven worden?
Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?quote:
[..]
Wat een aparte vraag. Natuurlijk weet ik het als er een ban gegeven wordt.
het is een complot !quote:
[..]
Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
Regels kunnen per subhok verschillenquote:
[..]
Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
Klopt, maar ik vraag aan Lavender of dat inderdaad duidelijk is, snap je?quote:
[..]
Regels kunnen per subhok verschillen
ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?quote:
[..]
Klopt, maar ik vraag aan Lavender of dat inderdaad duidelijk is, snap je?
Als een complot is dat een aantal mensen zich net anders gedragen ten opzichte van anderen die hier verder niets over verteld wordt, maar daar wel aan onderhevig zijn, dan is het inderdaad een complot te noemen.quote:
Lees maar terug. Daar staat het immers al.quote:
[..]
ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?
Ik zie het hier al langer hoor, sommige mensen geven veel meer bans dan anderen, en sommige mensen krijgen veel meer bans dan anderen, ik zou het niet nemen als ik jou was.quote:
[..]
Als een complot is dat een aantal mensen zich net anders gedragen ten opzichte van anderen die hier verder niets over verteld wordt, maar daar wel aan onderhevig zijn, dan is het inderdaad een complot te noemen.
Je wordt gewoon gediscrimineerd als je je niet geband wordt, en dat is niet eerlijk, ik zou een ban aanvragen als ik jou was.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel bans er vallen op de andere subforums.quote:
[..]
Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
Heb je exacte aantallen ?quote:
[..]
Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
En onderlinge relatieve verhoudingen?
Is de volle maan een invloed?
Hoe verhoud zich het ban-ratio naar bijvoorbeeld het vivaforum?
Daar kun je goede bewijzen uithalen, als het hier heel anders is dan daar, dan is er echt iets aan de hand.
Volgens mij krijgen sommige mods betaald per ban.
Zou ik ook zeggen als ik i het complot zat....quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel bans er vallen op de andere subforums.
Daarom.quote:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik i het complot zat....
Haha, het zal goed betalen per ban denk ik?quote:
Ik denk dat het duidelijkste verschil de bijna 100% omkering van de gebruikers die gebanned worden is. Er wordt duidelijk om drastisch andere redenen gebanned in BNW dan elders.
Ik denk het ook hoor, wat denk jij dat de reden is?quote:
[..]
Haha, het zal goed betalen per ban denk ik?
Ik denk dat het duidelijkste verschil de bijna 100% omkering van de gebruikers die gebanned worden is. Er wordt duidelijk om drastisch andere redenen gebanned in BNW dan elders.
Wat mij opgevallen is dat in bnw de bans bijna altijd vallen bij gebruikers die een andere mening dan de mods hebben en in andere subfora gebeurt dat op taalgebruik en gedrag van de gebruikers. Op BNW blijven gerapporteerde berichten met daarom grove scheldpartijen staan als het komt van iemand die dezelfde mening heeft als de mods op bnw. Terwijl berichten waar geen rare taal of slechte houding in staan, die volledig on topic zijn, maar die een andere mening dan de mods van BNW weergeven verdwijnen en de gebruikers van die berichten om die berichten gebanned worden. Daar heb ik heel erg veel voorbeelden van gezien hier.quote:
[..]
Ik denk het ook hoor, wat denk jij dat de reden is?
Jouw ban was vanwege je gedrag. Crewbashen welteverstaan. En die heb ik persoonlijk gezet. Je mag je mening hebben, maar je dient aanwijzingen van de crew gewoon op te volgen en ze niet voor vanalles uit te maken of te suggereren dat ze psychische problemen hebben.quote:
[..]
Wat mij opgevallen is dat in bnw de bans bijna altijd vallen bij gebruikers die een andere mening dan de mods hebben en in andere subfora gebeurt dat op taalgebruik en gedrag van de gebruikers. Op BNW blijven gerapporteerde berichten met daarom grove scheldpartijen staan als het komt van iemand die dezelfde mening heeft als de mods op bnw. Terwijl berichten waar geen rare taal of slechte houding in staan, die volledig on topic zijn, maar die een andere mening dan de mods van BNW weergeven verdwijnen en de gebruikers van die berichten om die berichten gebanned worden. Daar heb ik heel erg veel voorbeelden van gezien hier.
Gedraag je je naar behoren is er niets aan de hand. Doe je dat niet dan lig eraf. Net als iedereen.
En verder gaan we het niet hebben over bans. Ik heb je eenmalig een uitleg gegeven, maar bans worden in principe niet besproken. Ook dát is gewoon een regel.
Kijk, de grote rode baas heeft gelukkig altijd een oplossing.quote:
Dat vind ik raar. Als bans niet besproken kunnen worden, hoe kan er dan ooit iets veranderen? Bovendien was er geen sprake van een crewbash. Ik heb een beleefde PM gestuurd, omdat ik niet publiekelijk CC zo bekend wilde zetten. Feit is wel dat hij zo reageert en dat dat een oorzaak is daarvan. Vandaar mijn opmerking. Getuige de ongelooflijke hoeveelheid onredelijke bans op BNW; terwijl de gebruikers die echt bizarre dingen schrijven die niet krijgen.quote:
[..]
Jouw ban was vanwege je gedrag. Crewbashen welteverstaan. En die heb ik persoonlijk gezet. Je mag je mening hebben, maar je dient aanwijzingen van de crew gewoon op te volgen en ze niet voor vanalles uit te maken of te suggereren dat ze psychische problemen hebben.
Gedraag je je naar behoren is er niets aan de hand. Doe je dat niet dan lig eraf. Net als iedereen.
En verder gaan we het niet hebben over bans. Ik heb je eenmalig een uitleg gegeven, maar bans worden in principe niet besproken. Ook dát is gewoon een regel.
Maar goed, de insteek hier is dat er iets goed mis is op BNW. De gebruikers die overal welkom zijn worden gebanned op BNW; de gebruikers die razen en tieren krijgen hier vrij spel; enkel omdat ze de mods niet tegen spreken. Daarover heb ik, nog VOOR IK OOIT EEN BAN KREEG, een feedback topic aangemaakt. Dat werd gesloten, omdat ik niet eerst in BNW feedback gegeven had. Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban. PM's over het gedrag van de mods worden bestraft met een ban.
Dit terwijl de mods keer op keer bewijsbaar naast de feiten praten én dat de gebruikers die gebanned worden keer op keer hun standpunten bewezen krijgen na verloop van tijd. Dat wil ik graag veranderen. Dat is de enige reden dat ik bans krijg. Omdat ik vind dat over die onderwerpen gewoon gesproken moet kunnen worden, ook al checken de mods geen feiten en doen ze CNN na: inclusief het opsporen van gebruikers en ze het zwijgen opleggen als ze tegengesproken worden.
Is het echt zo raar dat ik daar rebels van word?
P.s. Ik heb onder andere psychoanalyse aan de Universiteit van Utrecht gestudeerd. Vandaar mijn standvastigheid hierin. Wel raar dat jij het publiekelijk over die opmerking hebt hier. Dat spijt me voor ChrisCarter.
Mods kunnen niet bannen he, dat doen (forum) adminsquote:
Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban.
Er hoeft niets te veranderen anders dan dat je je dient te gedragen/quote:
Dat vind ik raar. Als bans niet besproken kunnen worden, hoe kan er dan ooit iets veranderen?
Ja. En ik verzoek je voor de allerlaatste keer dat te laten. Dat is dé voorwaarde waarop je op FOK! actief kan en mag blijven namelijk. Je kiest dus zelf; óf je gedraagt je en je bent van harte welkom, óf je doet dat niet. De gevolgen daarvan heb je recent ondervonden. Jouw keuze.quote:Bovendien was er geen sprake van een crewbash. Ik heb een beleefde PM gestuurd, omdat ik niet publiekelijk CC zo bekend wilde zetten. Feit is wel dat hij zo reageert en dat dat een oorzaak is daarvan. Vandaar mijn opmerking. Getuige de ongelooflijke hoeveelheid onredelijke bans op BNW; terwijl de gebruikers die echt bizarre dingen schrijven die niet krijgen.
Maar goed, de insteek hier is dat er iets goed mis is op BNW. De gebruikers die overal welkom zijn worden gebanned op BNW; de gebruikers die razen en tieren krijgen hier vrij spel; enkel omdat ze de mods niet tegen spreken. Daarover heb ik, nog VOOR IK OOIT EEN BAN KREEG, een feedback topic aangemaakt. Dat werd gesloten, omdat ik niet eerst in BNW feedback gegeven had. Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban. PM's over het gedrag van de mods worden bestraft met een ban.
Dit terwijl de mods keer op keer bewijsbaar naast de feiten praten én dat de gebruikers die gebanned worden keer op keer hun standpunten bewezen krijgen na verloop van tijd. Dat wil ik graag veranderen. Dat is de enige reden dat ik bans krijg. Omdat ik vind dat over die onderwerpen gewoon gesproken moet kunnen worden, ook al checken de mods geen feiten en doen ze CNN na: inclusief het opsporen van gebruikers en ze het zwijgen opleggen als ze tegengesproken worden.
Is het echt zo raar dat ik daar rebels van word?
Ik denk dat er wel wat moet veranderen. Gebruikers die echt beledigen, schelden en gesprekken onmogelij maken krijgen op BNW vrij spel, zolang ze de mods naar de mond spreken. Maar, op het moment dat voorbeeldige gebruikers zeggen dat dat niet klopt en feedback geven, dan worden die gebruikers keer op keer gebanned en wordt er gedreigd met een permanente ban: enkel en alleen omdat ze feedback geven.quote:
[..]
Er hoeft niets te veranderen anders dan dat je je dient te gedragen/
[..]
Ja. En ik verzoek je voor de allerlaatste keer dat te laten. Dat is dé voorwaarde waarop je op FOK! actief kan en mag blijven namelijk. Je kiest dus zelf; óf je gedraagt je en je bent van harte welkom, óf je doet dat niet. De gevolgen daarvan heb je recent ondervonden. Jouw keuze.
Dat is toch niet normaal? Dat is niet hoe een forum gemodereerd moet worden. Dat moet eerlijk gedaan worden en niet op basis van het herhalen van de mening van de mods.
Toch?
En zolang feedback op beschaafde wijze aangegeven wordt en in de daarvoor bestemde feedback topics, dan lijkt mij dat dat enkel het forum beter kan maken.
Toch?
Lavenderr snapt het wel hoorquote:
[..]
ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?
Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?quote:
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.
Het is ook heel eenvoudig om wel een ban te krijgen hoor, maar het wordt wel steeds moeilijker.quote:
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.
Je hebt de baas gehoord, niet doorgaan, ik wil je morgen ook nog kunnen uitlachen ..quote:
[..]
Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?
Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?quote:
[..]
Mods kunnen niet bannen he, dat doen (forum) admins
Vlug screenshots maken, voordat het in de doofpot gestopt gaat worden!quote:
[..]
Je hebt de baas gehoord, niet doorgaan, ik wil je morgen ook nog kunnen uitlachen ..
[ Bericht 0% gewijzigd door BenmaF1 op 09-07-2017 19:29:11 ]
Is er een deel van "bans worden niet besproken" dat je niet snapt ?quote:
[..]
Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?
dan beginnen we daar....
Nee hoor. Deze post blijft toch ook staan?quote:
[..]
Vlug screenshot maken, voordat het in de doofpot gestopt gaat worden!
Wel zou je nu beter kunnen stoppen met je gerant.
Danny was duidelijk genoeg.
Ik zeg verdomme net dat ik niet kan bannen, waarom stel je dan de vraag waarom ik gebruikers ban?quote:
[..]
Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?
edit: oh sry lavenderr
De mods krijgen net zo goed de wind van voren als ze iets zeggen waar ik het niet mee eens ben. Ik discrimineer niet op mod/user. En ook ik heb al eens bans op bnw gehad, 2 meen ik, ook waar ik het niet mee eens was. In tegenstelling tot jijzelf vind ik dat een directe heksenjacht of het verzinnen van censuur niet waard.quote:
[..]
Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?
Onder andere daarom, vermoed ik.quote:
Daar snap ik dan nog minder van. Als iemand van mening is dat er iets mis gaat en de mods zien dat niet zo, dan zijn voorbeelden daarvan toch juist welkom om op die manier bespreekbaar te maken wat die persoon bedoelt?quote:
dan moet je je gewoon houden aan hun aanwijzingen, doe ik ook altijd en ik heb nooit problemen.quote:
[..]
Daar snap ik dan nog minder van. Als iemand van mening is dat er iets mis gaat en de mods zien dat niet zo,
Of ze snappen het wel, zijn het er niet mee eens, en jij bent te veel aan het drammen.quote:
[..]
Daar snap ik dan nog minder van. Als iemand van mening is dat er iets mis gaat en de mods zien dat niet zo, dan zijn voorbeelden daarvan toch juist welkom om op die manier bespreekbaar te maken wat die persoon bedoelt?
Ik dacht dat je forum admin was, maar ik zie nu dat dat niet zo is.quote:
[..]
Ik zeg verdomme net dat ik niet kan bannen, waarom stel je dan de vraag waarom ik gebruikers ban?
edit: oh sry lavenderr
Ik dram niet. Ik ga in op wat er gebeurt en me overkomt.quote:
[..]
Of ze snappen het wel, zijn het er niet mee eens, en jij bent te veel aan het drammen.
Als een nazi jou in WW2 gevraagd had om alle Joden die je kent aan te geven voor verbranding in Auschwitz, zou je dat dan doen? Ik hoop van niet, omdat dat moreel niet te verantwoorden is. De mods hier verbranden natuurlijk geen Joden, maar toch is het moreel verwerpelijk om mee te gaan in het vermoorden van de waarheid. Het feit dat dat hier gebeurd wordt bewezen door het bannen van mensen die op redelijke wijze feedback geven en het verwijderen van de berichten van die gebruikers.quote:
[..]
dan moet je je gewoon houden aan hun aanwijzingen, doe ik ook altijd en ik heb nooit problemen.
Ik vond dat ook niet gelijk een heksenjacht, maar het feit dat ik enkel gebanned word NADAT ik in het feedback subforum melding had gemaakt van de gang van zaken op BNW en daarna de ene ban na de andere krijg om redenen die echt nergens op slaan maakt dat het in mijn geval wel degelijk een heksenjacht te noemen is. Maar goed, daar ging deze feedback niet over. Ik wilde gewoon weer PM's versturen.quote:
[..]
De mods krijgen net zo goed de wind van voren als ze iets zeggen waar ik het niet mee eens ben. Ik discrimineer niet op mod/user. En ook ik heb al eens bans op bnw gehad, 2 meen ik, ook waar ik het niet mee eens was. In tegenstelling tot jijzelf vind ik dat een directe heksenjacht of het verzinnen van censuur niet waard.
De tweede zin sluit de eerste zin niet uit.quote:
[..]
Ik dram niet. Ik ga in op wat er gebeurt en me overkomt.
Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...quote:
[..]
Nee hoor. Deze post blijft toch ook staan?
Wel zou je nu beter kunnen stoppen met je gerant.
Danny was duidelijk genoeg.
Jij trekt wel vaker verkeerde conclusies. En het is nu wel duidelijk hoe jij over de mods denkt dus zou je nu zo vriendelijk willen zijn om die langspeelplaat van de draaitafel te halen?quote:
[..]
Ik dacht dat je forum admin was, maar ik zie nu dat dat niet zo is.
Daar heb ik je dan ook meteen antwoord op gegeven: forum@fok.nlquote:
[..]
Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
Of heb je daar overheen gelezen?
Ik denk dat jij wel de laatste bent die zich beledigd mag voelen. Zeker na die nazi-vergelijking. Je zou je moeten schamen om dit soort vreselijke dingen er bij te slepen.quote:
[..]
Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
Ad hominem de luxe.
Daar heb ik contact mee gezocht ja. Maar IK breng het hier niet te berge. IK reageer enkel op wat er gezegd wordt. Dus, verbeter de wereld en begin bij jezelf, zou ik zeggen.quote:
[..]
Daar heb ik je dan ook meteen antwoord op gegeven: forum@fok.nl
Of heb je daar overheen gelezen?
Iedereen trekt wel eens verkeerde conclusies. Daar is niets mis mee. Door het maken van fouten leren mensen. Ik geef mijn fouten dan ook gelaten toe. Dan heb ik weer iets geleerd. Als ik echter denk dat ik geen fout gemaakt heb, dan zal ik dat ook kenbaar maken. Dan kan later blijken dat ik wel wat verkeerd deed en kan ik echt iets leren, of dan kan later blijken dat ik gelijk had en dan kan de ander iets leren. Wat ik over de mods denk is niet heel erg vekeerd, maar wat ik wel denk is dat het er erg sterk op lijkt dat de fouten niet besproken mogen worden, dus dat leren niet echt mogelijk is. En dát zou je moeten veranderen. VIND IK.quote:
[..]
Jij trekt wel vaker verkeerde conclusies. En het is nu wel duidelijk hoe jij over de mods denkt dus zou je nu zo vriendelijk willen zijn om die langspeelplaat van de draaitafel te halen?
Wat jij vindt moet je aangeven bij de gemeente, verder niet zeiken als de regels je niet bevallen.quote:
Mwah..je bent nu al paar uur aan het klagen dus ruimte genoeg. Ben het nu wel zat hoor. Je hebt uitgebreid over alles gepiept, gezeurd en geklaagd en ook nog eens een vergelijking gemaakt waar je je voor zou moeten schamen.quote:
[..]
Daar heb ik contact mee gezocht ja. Maar IK breng het hier niet te berge. IK reageer enkel op wat er gezegd wordt. Dus, verbeter de wereld en begin bij jezelf, zou ik zeggen.
[..]
Iedereen trekt wel eens verkeerde conclusies. Daar is niets mis mee. Door het maken van fouten leren mensen. Ik geef mijn fouten dan ook gelaten toe. Dan heb ik weer iets geleerd. Als ik echter denk dat ik geen fout gemaakt heb, dan zal ik dat ook kenbaar maken. Dan kan later blijken dat ik wel wat verkeerd deed en kan ik echt iets leren, of dan kan later blijken dat ik gelijk had en dan kan de ander iets leren. Wat ik over de mods denk is niet heel erg vekeerd, maar wat ik wel denk is dat het er erg sterk op lijkt dat de fouten niet besproken mogen worden, dus dat leren niet echt mogelijk is. En dát zou je moeten veranderen. VIND IK.
Jij zal voorlopig geen ban krijgen.quote:
[..]
Wat jij vindt moet je aangeven bij de gemeente, verder niet zeiken als de regels je niet bevallen.
IK ben niet degene die aan het klagen is. IK reageer op allerlei geklaag.quote:
[..]
Mwah..je bent nu al paar uur aan het klagen dus ruimte genoeg. Ben het nu wel zat hoor. Je hebt uitgebreid over alles gepiept, gezeurd en geklaagd en ook nog eens een vergelijking gemaakt waar je je voor zou moeten schamen.
Ik zou trouwens niet weten voor welke vergelijking ik me zou moeten schamen?
Mij verwijten dat ik psychische problemen heb en dan zelf de vermoorde onschuld uithangen met je ontzettend ranzige nazi vergelijking. Ja zo werkt fok niet. Je hebt je antwoord gehad; forum@fok.nl en notabene van de eigenaar van Fok ook nog. Klaar nu. Vanaf hier weer alleen feedback de rest mieter ik meteen weer weg. Genoeg vuilbekkerij geweest.quote:
[..]
Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
Edit: volgens mij ben ik vrij duidelijk geweest. Alles mbt deze kwestie naar forum@fok.nl en hier weer gewoon BNW Feedback
[ Bericht 5% gewijzigd door ChrisCarter op 09-07-2017 20:10:26 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 09-07-2017 20:14:47 (nogal hardleers) ]
Dan kun je ook niet zelf.quote:
Ik wilde een tweede deel open van Project Veritas post maar hij is niet gekoppeld.
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Die laatste graag #2 in de TT en reeks van maken.
Ah, thanks voor de aanvullingquote:
[..]
Dan kun je ook niet zelf.
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Die laatste graag #2 in de TT en reeks van maken.
Komt in orde.quote:
[..]
Dan kun je ook niet zelf.
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Die laatste graag #2 in de TT en reeks van maken.
Sommige dingen veranderen gewoon nietquote:
Meh,het is weer eens mod bashen aan het worden omdat sommigen het niet eens zijn met het beleid,zaken onderbouwen,enz..eens kijken of ze hem kunnen wippen of door zaniken totdat hij uit zichzelf gaat.
Trieste bedoening.
Ik hoop dat CC zijn poot stijf houdt.
Ook hebben ze voor velen van hun claims geen bewijs kunnen leveren, en vragen niet beantwoord.
Kortom, ze voeren geen discussie meer. Ze posten alleen onzin zonder uitleg.
Tja, over sommige dingen verschillen de meningen duidelijk op dit subforum, maar het is natuurlijk wel zo fijn als er uitleg bij beweringen komt.quote:
Tingo en Camera man zitten ondertussen al een paar pagina nummers met elkaar te dombo'en, maar gaan elke discussie uit de weg.
Ook hebben ze voor velen van hun claims geen bewijs kunnen leveren, en vragen niet beantwoord.
Kortom, ze voeren geen discussie meer. Ze posten alleen onzin zonder uitleg.
Oh well boehoehoe.quote:
Tingo en Camera man zitten ondertussen al een paar pagina nummers met elkaar te dombo'en, maar gaan elke discussie uit de weg.
Ook hebben ze voor velen van hun claims geen bewijs kunnen leveren, en vragen niet beantwoord.
Kortom, ze voeren geen discussie meer. Ze posten alleen onzin zonder uitleg.
Maybe you should make the effort to read the link I posted instead of making bitchy, shitty, whiny, remarks. Maybe then I would not think it better to just ignore certain users here.
Er is zat info gepost.quote:
[..]
Tja, over sommige dingen verschillen de meningen duidelijk op dit subforum, maar het is natuurlijk wel zo fijn als er uitleg bij beweringen komt.
What do you think about the airspeed, aerial manoevres of the bomber, distances (mph/kmh) travelled etc.? Do you think it was possible in such a large,clumsy aircraft?
The links you post are utter garbage.quote:
[..]
Oh well boehoehoe.
Maybe you should make the effort to read the link I posted instead of making bitchy, shitty, whiny, remarks. Maybe then I would not think it better to just ignore certain users here.
I have answered some of them, did not get a reply from you.
Heren?quote:
Doe dit lekker in het betreffende topic heren.
Hou een beetje rekening met de genderneutralen aub.
Wie van de reaguurders Waar dit betrekking op had valt daar onder?quote:
[..]
Heren?
Hou een beetje rekening met de genderneutralen aub.
Dat is totaal niet belangrijk. Je moet er gewoon rekening mee houden en juist niet wijzen naar personen Door ze in een hokje te plaatsen.quote:
[..]
Wie van de reaguurders Waar dit betrekking op had valt daar onder?
Dat is het hele idee achter genderneutralen.
Ik dacht dat genderneutraliteit ging over het aanspreken van een willekeurige groep mensen, waarbij genderonderscheid niet van belang is.quote:
[..]
Dat is totaal niet belangrijk. Je moet er gewoon rekening mee houden en juist niet wijzen naar personen Door ze in een hokje te plaatsen.
Dat is het hele idee achter genderneutralen.
KingRoland heeft mijn TT aangepast in de SC. Kan hij zijn persoonlijke vetes niet lekker in VBL of KLB houden? Wat is dit kinderachtig en totaal niet grappig zeg.
Ik heb de TT aangepast. Ik word een beetje simpel van de manier waarop hier met een 17-jarige user wordt omgegaan.quote:
Hoi,
KingRoland heeft mijn TT aangepast in de SC. Kan hij zijn persoonlijke vetes niet lekker in VBL of KLB houden? Wat is dit kinderachtig en totaal niet grappig zeg.
Zo'n "lollig bedoelde" TT is net zo kinderachtig. Doe eens allemaal normaal tegen elkaar
Wtf.quote:
[..]
Ik heb de TT aangepast. Ik word een beetje simpel van de manier waarop hier met een 17-jarige user wordt omgegaan.
Zo'n "lollig bedoelde" TT is net zo kinderachtig. Doe eens allemaal normaal tegen elkaar
Hij is helemaal niet lollig bedoeld. Ga even vast in de lift zitten joh gek.
Ik heb geen problemen met die TT, ik vind het eigenlijk wel een goede praise.quote:
[..]
Ik heb de TT aangepast. Ik word een beetje simpel van de manier waarop hier met een 17-jarige user wordt omgegaan.
Zo'n "lollig bedoelde" TT is net zo kinderachtig. Doe eens allemaal normaal tegen elkaar
We lijken wel mensen.quote:
Wel grappig hoe je als moderator iets helemaal verkeerd in kan schatten.
Pas weer aan dan.quote:
Orders uitdelen aan de moderatorquote:
Verwijderd. Je kunt posts ook "rapporteren" via de Report knop. Die zien we dan ook meteen.quote:
In het topic van Dascha probeert Jaroon weer te zuigen. Totaal off topic en op de man.
ik zit mobiel en zie die knop niet, klopt dat?quote:
[..]
Verwijderd. Je kunt posts ook "rapporteren" via de Report knop. Die zien we dan ook meteen.
Bedankt voor het verwijderen
Mobiel zie ik hem ook niet voor posts specifiek maar wel rechtsonderin een Rapporteer knopquote:
[..]
ik zit mobiel en zie die knop niet, klopt dat?
Bedankt voor het verwijderen
Ach dank je, gevonden, hij zit nu weer te trollen in NWS.quote:
[..]
Mobiel zie ik hem ook niet voor posts specifiek maar wel rechtsonderin een Rapporteer knop
Aub,discussie is ver te zoeken hier,verzoekje bezem of zo..wat een gedoe hier.
alles is echt wat je ziet, niemand hoeft te twijfelen aan de beelden. en als men dit wel doet en het wilt bespreken wordt je post weggehaald
op en top BNW
Ja, we zijn er mee bezig. Komt geen vervolg aangezien het aangegrepen wordt om schaamteloos te trollen.quote:
Crisis acteurs..
Aub,discussie is ver te zoeken hier,verzoekje bezem of zo..wat een gedoe hier.
Bespreken niets mis mee. Trollen wel.quote:
men schijnt eensgezind nee, walgelijk, schaam je, hoe durf je, te moeten zeggen
alles is echt wat je ziet, niemand hoeft te twijfelen aan de beelden. en als men dit wel doet en het wilt bespreken wordt je post weggehaald
op en top BNW
Wilt bespreken? Volg je het wel?quote:
men schijnt eensgezind nee, walgelijk, schaam je, hoe durf je, te moeten zeggen
alles is echt wat je ziet, niemand hoeft te twijfelen aan de beelden. en als men dit wel doet en het wilt bespreken wordt je post weggehaald
op en top BNW
Heeft niks meer mee te maken met bespreken.
Ja, dat is discussie op niveau.
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 21-08-2017 17:03:17 (Dit is geen manier van feedback geven) ]
Ik ga ff voor je zoeken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:18 schreef Tjacka het volgende:
Ik zoek het topic over de War on Drugs van BNW. Ik kan mij herinneren dat die hier stond maar ik kan het nog lastig vinden. Kunnen jullie mij helpen?
Uit 2008: BNW / War on Drugs
quote:
[..]
Ik ga ff voor je zoeken.
Uit 2008: BNW / War on Drugs
bijna jubileum topicDe tijd vliegt hequote:
Oh dat is wel erg oud... Jammer.quote:
[..]
Ik ga ff voor je zoeken.
Uit 2008: BNW / War on Drugs
Heel graagquote:
Verwacht er niet te veel van.quote:
Er was niks verkeerd met de topic. Jij e.a. wilden de topic weg omdat 't in je eigen emotionally conditioned straatje niet past.quote:
[..]
Je weet wel beter maar als jij het op deze manier voor jezelf wilt goedpraten, prima hoor.
Topics op slot gezet wegens persoonlijke outrage hebben we vaker gezien.
Bvb : Hoe durven ze! Schande! Zieke geesten! Dit kan toch niet! Voor mij mag de topic op slot! en veel,veel meer.
If people don't want to get upset - they should avoid subject matter which they already know will upset them. Don't go to a U2 concert if you fucking hate U2. Its very simple.
Verder minpunten voor je ontzettend nare manier van "feedback geven". Dit is gewoon sneren. En dingen verzinnen die er niet zijn.
dat lijkt me een best wel handige vuist-regel in het leven.quote:
[..]
If people don't want to get upset - they should avoid subject matter which they already know will upset them. Don't go to a U2 concert if you fucking hate U2. Its very simple.
net als:
(maar dat is puur persoonlijk...)
"Wees nooit tegelijkertijd voetballer én scheidsrechter."
Dit is meer als een pianoconcert van Wibi die vroegtijdig wordt afgebroken omdat er telkens mensen doorheen zitten te blaten ...quote:
[..]
dat lijkt me een best wel handige vuist-regel in het leven.
net als:
(maar dat is puur persoonlijk...)
"Wees nooit tegelijkertijd voetballer én scheidsrechter."
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Die moord op journaliste Wall is niet mysterieus.
Het ongeluk van die twee meisjes in Panama, zal voor sommigen dan misschien nog steeds een mysterie zijn, maar officieel is dat toch gewoon een ongeluk en allerlei botte pech. Voor wie dat niet gelooft is daar gewoon de topicreeks nog, lijkt me.
Straks zetten ze de dood van Joey er ook nog bij.
Het is een vergaarbak van dit soort onopgeloste zaken omdat het topic wat specifiek over de meisjes in Panama dicht is gegaan.quote:
Ik weet niet precies wat de bedoeling is van dit topic, maar er worden nu toch dingen bijgezet die wrs niet voldoen aan de bedoeling van het topic:
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Die moord op journaliste Wall is niet mysterieus.
Het ongeluk van die twee meisjes in Panama, zal voor sommigen dan misschien nog steeds een mysterie zijn, maar officieel is dat toch gewoon een ongeluk en allerlei botte pech. Voor wie dat niet gelooft is daar gewoon de topicreeks nog, lijkt me.
Straks zetten ze de dood van Joey er ook nog bij.
Volgens mij was de bedoeling toch een beetje "mysterieus" tav complottechnisch interessante zaken? Toch? Anders kun je iedere onopgeloste moord hier in kwijt. Bovendien er bestaat toch een topic over de Panama-meisjes?quote:
[..]
Het is een vergaarbak van dit soort onopgeloste zaken omdat het topic wat specifiek over de meisjes in Panama dicht is gegaan.
Ik vond het wel mysterieus dat die McKean nu dood is aangetroffen in ieder geval. Zij bracht dat grote pedofilie onder de aandacht. Beetje hetzelfde als de moord op tv-presentatrice Jill Dando in 1999, en die moord is nog steeds niet opgelost, en echt scary.
Nee, dat is gesloten.quote:
[..]
Volgens mij was de bedoeling toch een beetje "mysterieus" tav complottechnisch interessante zaken? Toch? Anders kun je iedere onopgeloste moord hier in kwijt. Bovendien er bestaat toch een topic over de Panama-meisjes?
Ik vond het wel mysterieus dat die McKean nu dood is aangetroffen in ieder geval. Zij bracht dat grote pedofilie onder de aandacht. Beetje hetzelfde als de moord op tv-presentatrice Jill Dando in 1999, en die moord is nog steeds niet opgelost, en echt scary.
Blijkbaar dan toch nog steeds behoefte aan?quote:
Ja, er wordt nog steeds over gespeculeerd maar nu staat het gewoon tussen alle andere onopgeloste-en inmiddels wél opgeloste-zaken zodat de ouders van de meisjes niet steeds geconfronteerd zouden worden met hun namen en soms bizarre hersenkronkels hoe één en ander gegaan zou zijn.quote:
[..]
Blijkbaar dan toch nog steeds behoefte aan?
Ja, en dan doen ze het in dit topic, wat m.i. zonde is. En als dat doorgaat loopt het ook weer uit de hand vervolgens.quote:
[..]
Ja, er wordt nog steeds over gespeculeerd maar nu staat het gewoon tussen alle andere onopgeloste-en inmiddels wél opgeloste-zaken zodat de ouders van de meisjes niet steeds geconfronteerd zouden worden met hun namen en soms bizarre hersenkronkels hoe één en ander gegaan zou zijn.
Overigens denk ik dat je beter weer het subforum MIS(daad) kunt opengooien. Ik heb de indruk dat daar tegenwoordig best veel meer behoefte aan bestaat.
Wellicht is HUI wel een goed TLA.quote:
[..]
Ja, en dan doen ze het in dit topic, wat m.i. zonde is. En als dat doorgaat loopt het ook weer uit de hand vervolgens.
Overigens denk ik dat je beter weer het subforum MIS(daad) kunt opengooien. Ik heb de indruk dat daar tegenwoordig best veel meer behoefte aan bestaat.
Dat laatste ben ik wel met je eens, maar daar ga ik niet over. Dat is aan de FOK!-leiding.quote:
[..]
Ja, en dan doen ze het in dit topic, wat m.i. zonde is. En als dat doorgaat loopt het ook weer uit de hand vervolgens.
Overigens denk ik dat je beter weer het subforum MIS(daad) kunt opengooien. Ik heb de indruk dat daar tegenwoordig best veel meer behoefte aan bestaat.
Dit is gewoon weer een K&L topic geworden.
Misschien toch een idee om K&L topic weer opnieuw leven in te plaatsen, ik zag al dat lavenderr wat items in andere topics had laten plaatsen, wat anders gewoon ondersneeuwt in K&L onderzoek dinges!
Snap nog steeds niet waarom men door gaat, de families hebben het er bij neer gelegd en die krijgen hun geliefden er niet mee terug!
De ware toedracht zal nooit achterhaald kunnen worden.
Ja, je hebt een punt, maar het is juist in het Algemene topic geplaatst zodat de ouders niet elke keer geconfronteerd worden met allerlei speculaties. En een neutrale TT.quote:
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Dit is gewoon weer een K&L topic geworden.
Misschien toch een idee om K&L topic weer opnieuw leven in te plaatsen, ik zag al dat lavenderr wat items in andere topics had laten plaatsen, wat anders gewoon ondersneeuwt in K&L onderzoek dinges!
Snap nog steeds niet waarom men door gaat, de families hebben het er bij neer gelegd en die krijgen hun geliefden er niet mee terug!
De ware toedracht zal nooit achterhaald kunnen worden.
Ja klopt maar de rest wat aan word gekaart sneeuwt nogal onder, en zo krijg je compleet door elkaar lopende discussies.quote:
[..]
Ja, je hebt een punt, maar het is juist in het Algemene topic geplaatst zodat de ouders niet elke keer geconfronteerd worden met allerlei speculaties. En een neutrale TT.
Beetje zonde, want het is een best goed en interessant topic.
In dit geval prevaleren de ouders.quote:
[..]
Ja klopt maar de rest wat aan word gekaart sneeuwt nogal onder, en zo krijg je compleet door elkaar lopende discussies.
Beetje zonde, want het is een best goed en interessant topic.
En er is ruimte voor iedereen die iets complotachtigs aan wil kaarten. Als anderen daarin geïnteresseerd zijn kan men daarop reageren. Ruimte genoeg.
donequote:
Graag beetje vegen in 9-11 topic aub
quote:
TY Als ze niet meer doen heeft het ook weinig nut ze er in te laten..
TY
Zal zometeen de OP eens nalopen en alle dooien eruit halen. Linkjes bedoel ik.quote:
hoi modjes, kunnen jullie de dooie video's uit de OP van 9/11 halen?
Als ze niet meer doen heeft het ook weinig nut ze er in te laten..
TY
Chris, zou jij het willen doen? Mijn computer werkt tegen
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2017 17:14:04 ]
quote:
[..]
Zal zometeen de OP eens nalopen en alle dooien eruit halen. Linkjes bedoel ik.
De lijken zouden geruimd moeten zijn nu.quote:
hoi modjes, kunnen jullie de dooie video's uit de OP van 9/11 halen?
Als ze niet meer doen heeft het ook weinig nut ze er in te laten..
TY
missed one!quote:Op donderdag 14 september 2017 19:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lijken zouden geruimd moeten zijn nu.
in de spoiler onder WTC-7:
Dit is niet SCquote:
Hoe is het met de wiet teelt , fotos
Al vraag je wel om feedback
Als het maar van enigszins niveau is. De debiele video's die ik tot nu toe op YT heb gezien komen weer niet verder dan "ik denk of vind dat dit niet kan dus is het een hoax"quote:
Verder tolereren we absoluut geen schoffering van de slachtoffers
Je kunt even kijken op 'Zoeken' en dan Bijlmerramp BNW intypen.quote:
quote:
[..]
Je kunt even kijken op 'Zoeken' en dan Bijlmerramp BNW intypen.
Fok's zoekmachinequote:
[..]
Je kunt even kijken op 'Zoeken' en dan Bijlmerramp BNW intypen.
Maar bedankt!
Soms doet hij het best goed hoor.quote:
en zo niet dan via Google. Dat werkt prima.quote:
[..]
Soms doet hij het best goed hoor.
Ja, idd. Goed dat je het zegt.quote:
[..]
en zo niet dan via Google. Dat werkt prima.
TRU / Netwerk: de voorspellingen van de bijlmerramp 2quote:
Deel 1 kan ik niet vinden
BNW / Bijlmerramp
BNW / Bijlmerramp, feiten en fabels.
https://websitevhjaar.nl/vote/fok/index.html
C&H / Cultuur & Historie in het nieuws #12
De Beste Reeks Ever...........voor mij
Begrijpelijk. Is ook heel erg mooi!quote:
word deze niet sorry Lavenderr voor mij cultuur en history
C&H / Cultuur & Historie in het nieuws #12
De Beste Reeks Ever...........voor mij
Oude FM vragen
De Generaal deed aslof hij wist...maar hiram he..
zo ging ik met een koptelefon slapen !
...ben uit 70
Hoi Molay, dit is de FB.quote:
Voor al uw muziekjes
hebben we de SC.
Houden we het lekker centraal in het al bestaande topic, dat de users ook weten te vinden. Met evt. TT aanpassing.
Heb merge aangevraagd.quote:
Deze kan dicht wmb: BNW / The President John F. Kennedy Assassination Records Collection
Houden we het lekker centraal in het al bestaande topic, dat de users ook weten te vinden. Met evt. TT aanpassing.
Een vrolijke noot is ook helemaal niet erg hoor, maar ja, idd liever op de SCquote:
Mijn muziek is niet weg.........merge with SC ..
. Dan hebben we het hier over feedback.
Gaat allemaal een beetje ver, niet?
Ja, veel te ver.quote:
BNW / Algemeen Complotten-topic #48: What happens in Vegas...
Gaat allemaal een beetje ver, niet?
Of gaan we naar de situatie zoals in het flat earth topic waar alleen maar 1 groep is overgebleven die niet in FE geloofd . Een ja knikkerstopic zonder tegengeluid .
[ Bericht 26% gewijzigd door Summers op 02-11-2017 17:45:19 ]
Het waren normale post zoals ik al zeiquote:
Niet iedereen vindt jouw normaal normaal. Wilde gok.quote:
[..]
Het waren normale post zoals ik al zei
Nee Summers, dat waren het niet. Maar dat weet je ook wel.quote:
[..]
Het waren normale post zoals ik al zei
ik heb ze gelezen en er was niks mis mee , het waren voorbeelden false flag gerelateerd en dan begrijp ik niet waarom dat weggecensureerd word .quote:
[..]
Nee Summers, dat waren het niet. Maar dat weet je ook wel.
Je hebt gewoon geen geduld meer voor alles wat met een complot te maken heeft en dat reageer je af op alle truthseekers .
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 02-11-2017 18:34:01 ]
Omdat de boodschap niet aanstaat. Je hoeft maar een klein ietsepietsie op te merken wat men als een sneertje kan opvatten dan kan men vegen. Lange tenen misschien? Liefste zou men dit met alle posts doen zodat alleen nog de msm-meehuil overblijft en wat onderwerpjes uit de oude doos.quote:
[..]
ik heb ze gelezen en er was niks mis mee , het waren voorbeelden false flag gerelateerd en dan begrijp ik niet waarom dat weggecensureerd word .
Posts over het verkrachten van politici hebben hier echt geen enkele plekquote:
[..]
Omdat de boodschap ze niet aanstaat. Je hoeft maar een klein ietsepietsie op te merken wat men als een sneertje kan opvatten dan kan men vegen. Lange tenen misschien? Liefste zou men dit met alle posts doen zodat alleen nog de msm-meehuil overblijft en wat onderwerpjes uit de oude doos.
Geen idee waar je het over hebt maar mijn post die zomaar verdween had daar niets mee van doen. Maar ja 1984 is hier en jij bent er niet zo vies van.quote:
[..]
Posts over het verkrachten van politici hebben hier echt geen enkele plek
Ik heb geen posts van jou verwijderd maar van lambiekje en guyver.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar mijn post die zomaar verdween had daar niets mee van doen. Maar ja 1984 is hier en jij bent er niet zo vies van.
Je rare 1984 insinuatie mag je wel weglaten.
en cameramman twee keer , het houd niet opquote:
[..]
Ik heb geen posts van jou verwijderd maar van lambiekje en guyver.
Je rare 1984 insinuatie mag je wel weglaten.
Je moet wat met je tijd als je weigert in de staged events zelf te duiken...quote:
[..]
en cameramman twee keer , het houd niet op
Een gewijzigde post in het JFK topic en hier wat geroeptoeter over censuur dat niks toevoegt weggehaald.quote:
[..]
en cameramman twee keer , het houd niet op
Je moet er niet meer in zien dan er is.
Precies, waarin niets werd miszegd. Wat Biek en Guyvie gepost hebben daar heb ik geen idee van maar dat had niks te maken met de post van cameraman en de mijne. Het zij zo en zegt eigenlijk genoeg.quote:
[..]
en cameramman twee keer , het houd niet op
Vrees het ook.quote:
[..]
Je moet wat met je tijd als je weigert in de staged events zelf te duiken...
Er werd op mij gereageerd in het algemeen complottentopic en die post zijn weggehaald terwijl er niks bijzonders in stond . Lekker fokken zo als ik niet met mijn medefokkers kan communiceren omdat het onderwerp blijkbaar niet uitkomt en je hebt toch de macht dus hoppa met een klik is de andere mening weg .quote:
[..]
Een gewijzigde post in het JFK topic en hier wat geroeptoeter over censuur dat niks toevoegt weggehaald.
Je moet er niet meer in zien dan er is.
Klaar dus.
Doordrammen hierover wordt verwijderd. Klaar.
Heb zijn posts geëdit, maar omdat iemand nogal heftig zijn mening geeft is het niet meteen een troll kloon.quote:
Wel als het iemand is die ik heb geblokkeerd wegens trollen en speciaal een kloon aan gaat maken omdat diegene er niet mee kan leven als die niet naar me kan trappen .quote:
[..]
Heb zijn posts geëdit, maar omdat iemand nogal heftig zijn mening geeft is het niet meteen een troll kloon.
Wie jij blokkeert is privé. Als je zelf met allerlei stellingen-van anderen-op een forum komt kun je tegengas verwachten. Daar moet je mee leren leven.quote:
[..]
Wel als het iemand is die ik heb geblokkeerd wegens trollen en speciaal een kloon aan gaat maken omdat diegene er niet mee kan leven als die niet naar me kan trappen .
ik heb het over een trol kloon maar ik begrijp dat je dat niet eens gaat controleren ?quote:
[..]
Wie jij blokkeert is privé. Als je zelf met allerlei stellingen-van anderen-op een forum komt kun je tegengas verwachten. Daar moet je mee leren leven.
Je mag klonen. Alleen niet met een kloon posten als je geband bent.quote:
ik heb het over een trol kloon maar ik begrijp dat je dat niet eens gaat controleren ?
Wat Cc zegt. Als men geen ban heeft mag men klonen zoveel men wil.quote:
[..]
ik heb het over een trol kloon maar ik begrijp dat je dat niet eens gaat controleren ?
niet om te trollen maar ik begrijp dat je er niks aan wilt doen . Dan is mijn vraag of ChrisCarter er iets aan wilt doen want volgens mij is het geen fokbeleid om trol klonen toe te staan om fokbezoekers van een subforum te pesten en te treiteren .quote:
[..]
Wat Cc zegt. Als men geen ban heeft mag men klonen zoveel men wil.
Laat um klonen. Het toont alleen maar aan hoe sneu iemand is.quote:
[..]
ik heb het over een trol kloon maar ik begrijp dat je dat niet eens gaat controleren ?
Wat een gezanik. En wederom van de bekende users. Als PJR nu slecht op dit subforum en enkel op jou zou reageren en ook nog eens zonder inhoud, maar enkel trollend en sarrend, had je een punt.quote:
niet om te trollen maar ik begrijp dat je er niks aan wilt doen . Dan is mijn vraag of ChrisCarter er iets aan wilt doen want volgens mij is het geen fokbeleid om trol klonen toe te staan om fokbezoekers van een subforum te pesten en te treiteren .
Geen van bovenstaande zaken gelden echter.
Ik heb alles wat persoonlijk naar jou was verwijderd. Daar moet je het mee doen.quote:
[..]
niet om te trollen maar ik begrijp dat je er niks aan wilt doen . Dan is mijn vraag of ChrisCarter er iets aan wilt doen want volgens mij is het geen fokbeleid om trol klonen toe te staan om fokbezoekers van een subforum te pesten en te treiteren .
Je kunt een user niet laten bannen alleen omdat hij kloont (tenzij een ban). Hij is het niet met je eens, dat is wat anders.
als je nu eens met voorbeelden, links, screenshots komt, dan hebben andere posters er waarschijnlijk begrip voor. nu dus niet.quote:
[..]
niet om te trollen maar ik begrijp dat je er niks aan wilt doen . Dan is mijn vraag of ChrisCarter er iets aan wilt doen want volgens mij is het geen fokbeleid om trol klonen toe te staan om fokbezoekers van een subforum te pesten en te treiteren .
Is het niet voldoende om te weten dat het iemand is die ik geblokkeerd hebt vanwege trollen ? Dat is toch geestelijk ziek om jezelf te klonen om verder te kunnen gaan met haat spuien tegen een fokbezoeker ? Hebben mensen dan geen enkele integriteit meer ? Je mag tegen het fokbeleid als het je in bnw uitkomt als mod als de haat tegen 1 groep waar je het niet mee eens bent is gericht ? Dat is pure discriminatie !!!!!quote:
[..]
als je nu eens met voorbeelden, links, screenshots komt, dan hebben andere posters er waarschijnlijk begrip voor. nu dus niet.
Stel je niet zo aan Summers.quote:
[..]
Is het niet voldoende om te weten dat het iemand is die ik geblokkeerd hebt vanwege trollen ? Dat is toch geestelijk ziek om jezelf te klonen om verder te kunnen gaan met haat spuien tegen een fokbezoeker ? Hebben mensen dan geen enkele integriteit meer ? Je mag tegen het fokbeleid als het je in bnw uitkomt als mod als de haat tegen 1 groep waar je het niet mee eens bent is gericht ? Dat is pure discriminatie !!!!!
houd op met discrimineren !!quote:
Op Je post onder een bepaalde hoek en dat roept reacties op, aan de ene kant zeg je, iedereen moet vrij zijn om te posten wat hij/zij wil, want je klaagt over weghalen en censuur., maar als er zaken worden gepost wat jou niet bevallen, roep je ineens om hulp om die postings te verwijderen/censureren.quote:
[..]
Is het niet voldoende om te weten dat het iemand is die ik geblokkeerd hebt vanwege trollen ? Dat is toch geestelijk ziek om jezelf te klonen om verder te kunnen gaan met haat spuien tegen een fokbezoeker ? Hebben mensen dan geen enkele integriteit meer ? Je mag tegen het fokbeleid als het je in bnw uitkomt als mod als de haat tegen 1 groep waar je het niet mee eens bent is gericht ? Dat is pure discriminatie !!!!!
Het is het een of de ander. can't have it both
En dat om iemand te klooien. Dan ben je inderdaad niet helemaal lekker. Kneuzengedrag lijkt me maar oké, niets mis mee klaarblijkelijk.quote:
[..]
Is het niet voldoende om te weten dat het iemand is die ik geblokkeerd hebt vanwege trollen ? Dat is toch geestelijk ziek om jezelf te klonen om verder te kunnen gaan met haat spuien tegen een fokbezoeker ? Hebben mensen dan geen enkele integriteit meer ? Je mag tegen het fokbeleid als het je in bnw uitkomt als mod als de haat tegen 1 groep waar je het niet mee eens bent is gericht ? Dat is pure discriminatie !!!!!
Hier zitten nogal wat aannames inquote:
[..]
Is het niet voldoende om te weten dat het iemand is die ik geblokkeerd hebt vanwege trollen ? Dat is toch geestelijk ziek om jezelf te klonen om verder te kunnen gaan met haat spuien tegen een fokbezoeker ? Hebben mensen dan geen enkele integriteit meer ? Je mag tegen het fokbeleid als het je in bnw uitkomt als mod als de haat tegen 1 groep waar je het niet mee eens bent is gericht ? Dat is pure discriminatie !!!!!
Vandaar dat je het vervelend vind dat ik veel post op bnwquote:
[..]
Omdat de boodschap niet aanstaat. Je hoeft maar een klein ietsepietsie op te merken wat men als een sneertje kan opvatten dan kan men vegen. Lange tenen misschien? Liefste zou men dit met alle posts doen zodat alleen nog de msm-meehuil overblijft en wat onderwerpjes uit de oude doos.
Right nou het probleem is opgelost , ik blokkeer de huis trol kloon zodat ik zijn bagger haat niet meer hoef te lezen . Als truthseeker heb je blijkbaar geen andere keuze en sta je er dus alleen voor in bnw . Had je maar het juiste geloof moeten hebben dan zouden mensen je niet zo haten om zichzelf te klonen om te kunnen doorhaten .quote:
[..]
Hier zitten nogal wat aannames in
Ik heb meerdere gebruikers geblokkeerd omdat die vooral aan het schelden op me waren, je bent dus echt niet de enige.quote:
[..]
Right nou het probleem is opgelost , ik blokkeer de huis trol kloon zodat ik zijn bagger haat niet meer hoef te lezen . Als truthseeker heb je blijkbaar geen andere keuze en sta je er dus alleen voor in bnw . Had je maar het juiste geloof moeten hebben dan zouden mensen je niet zo haten om zichzelf te klonen om te kunnen doorhaten .
Daarnaast ben ik niet gelovig.
Goedzo!quote:
[..]
Right nou het probleem is opgelost , ik blokkeer de huis trol kloon zodat ik zijn bagger haat niet meer hoef te lezen . Als truthseeker heb je blijkbaar geen andere keuze en sta je er dus alleen voor in bnw . Had je maar het juiste geloof moeten hebben dan zouden mensen je niet zo haten om zichzelf te klonen om te kunnen doorhaten .
En om nu een user huistrollkloon te noemen is ook niet echt netjes he?
Iedereen hier mag zijn/haar mening geven en als die mening niet netjes verwoord wordt wordt die mening geedit hetgeen ook gebeurd is met de post van PJR, dus waar klaag je over?
Zoals gewoonlijk, dat is niet waar ik op doelde. De punten waren hard gebracht (en naar mijn mening ook te hard/a-subtiel) maar er waren wel degelijk punten. Je neemt nu voor je eigen bescherming wel heel makkelijk aan dat het een trol is, wat je ironisch genoeg juist afsluit voor verder truth seeking.quote:
[..]
Right nou het probleem is opgelost , ik blokkeer de huis trol kloon zodat ik zijn bagger haat niet meer hoef te lezen . Als truthseeker heb je blijkbaar geen andere keuze en sta je er dus alleen voor in bnw . Had je maar het juiste geloof moeten hebben dan zouden mensen je niet zo haten om zichzelf te klonen om te kunnen doorhaten .
Sorry maar ik blijf bij het punt dat je 100% fout zit als je jezelf gaat klonen om te kunnen blijven trappen naar een persoon die je heeft geblokkeerd omdat je niet kan stoppen met treiteren . Het boeit geen ene fuck of diegene tussen zijn haat valide punten er tussen had zitten . Ik ga hier ook verder geen discussie over houden . Ik moest het zelf oplossen en dat heb ik gedaan .quote:
[..]
Zoals gewoonlijk, dat is niet waar ik op doelde. De punten waren hard gebracht (en naar mijn mening ook te hard/a-subtiel) maar er waren wel degelijk punten. Je neemt nu voor je eigen bescherming wel heel makkelijk aan dat het een trol is, wat je ironisch genoeg juist afsluit voor verder truth seeking.
En dat bedoel ik dus met aannames. Je gaat er hier van uit dat deze persoon speciaal om jouw te pesten een extra account aan heeft gemaakt. Heb je al naar de post geschiedenis van dit account gekeken?quote:
[..]
Sorry maar ik blijf bij het punt dat je 100% fout zit als je jezelf gaat klonen om te kunnen blijven trappen naar een persoon die je heeft geblokkeerd omdat je niet kan stoppen met treiteren . Het boeit geen ene fuck of diegene tussen zijn haat valide punten er tussen had zitten . Ik ga hier ook verder geen discussie over houden . Ik moest het zelf oplossen en dat heb ik gedaan .
Als PJR enkel en alleen op jou reageert en enkel en alleen trollend post, zou je een punt hebben. Dat is echter verre van het geval. Je doet een op nonsens gebaseerde aanname.quote:
Sorry maar ik blijf bij het punt dat je 100% fout zit als je jezelf gaat klonen om te kunnen blijven trappen naar een persoon die je heeft geblokkeerd omdat je niet kan stoppen met treiteren . Het boeit geen ene fuck of diegene tussen zijn haat valide punten er tussen had zitten . Ik ga hier ook verder geen discussie over houden . Ik moest het zelf oplossen en dat heb ik gedaan .
Dit dus. Vergis je ook niet dat de FAs en As middelen genoeg hebben om kloons van gebanden te herkennen en dit is in dit geval niet van toepassing.quote:
[..]
Ik heb alles wat persoonlijk naar jou was verwijderd. Daar moet je het mee doen.
Je kunt een user niet laten bannen alleen omdat hij kloont (tenzij een ban). Hij is het niet met je eens, dat is wat anders.
Ja, op je dm staat linksonderin iets waarmee je iemand kunt blokkeren.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:02 schreef Blaadjes het volgende:
Hoe kan ik eigenlijk users blokkeren? Ik wist helemaal niet dat dat kon???
ja alleen DM toch? geen forum berichten of wel?quote:
[..]
Ja, op je dm staat linksonderin iets waarmee je iemand kunt blokkeren.
Dat kan wel met een abonnement, maar werkt niet echt goed.quote:
ja alleen DM toch? geen forum berichten of wel?
Ja, dat kan ook. Iets met negeer geloof ik.quote:
[..]
ja alleen DM toch? geen forum berichten of wel?
Oh ja, met abonnement.
Oh ja skere tata hier dus dat gaat hem niet worden dan.quote:
[..]
Dat kan wel met een abonnement, maar werkt niet echt goed.
Laat ik dan maar mijn persoonlijke negeer functie toepassen daar waar nodig.
Heel verstandigquote:
[..]
Oh ja skere tata hier dus dat gaat hem niet worden dan.
Laat ik dan maar mijn persoonlijke negeer functie toepassen daar waar nodig.
Kunnen dit soort zinnetjes en varianten daar op die te pas en te onpas gebruikt worden misschien ook wat ingeperkt worden alsjeblieft?
"Dat is ook een manier van toegeven dat je geen bewijs hebt
"Het wordt vrij vervelend en het bevordert de sfeer en de discussie in mijn optiek totaal niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 11:03:44 ]
Als reactie op een melding van jou dat hij beter iets anders kan gaan doen.quote:
Vraagje:
Kunnen dit soort zinnetjes en varianten daar op die te pas en te onpas gebruikt worden misschien ook wat ingeperkt worden alsjeblieft?
"Dat is ook een manier van toegeven dat je geen bewijs hebt
Het wordt vrij vervelend en het bevordert de sfeer en de discussie in mijn optiek totaal niet.
Als iedereen stopt met persoonlijkheden en op de inhoud blijft (iedereen dus, voor iemand zich aangevallen voelt hierdoor) dan is dat bevorderlijk voor de algehele sfeer.
En daar horen beide opmerkingen dus bij ja. Zijn allebei onnodig.
In mijn optiek wordt het te vaak gebruikt in trollerige posts
Verder ben ik het eens met je commentaar over persoonlijk worden
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 11:11:08 ]
Maar een discussie op basis van mijmeringen, overpeinzingen en hersenspinsels is niet echt constructief natuurlijk.quote:
Moet je voor de grap eens op het woordje "bewijs" in het vorige deeltje van het Algemene complotten topic zoeken. Ik heb 79 hits.
In mijn optiek wordt het te vaak gebruikt in trollerige posts
Verder ben ik het eens met je commentaar over persoonlijk worden
Dan is het een soort van publiekelijk fantaseren.
Het gaat mij meer om het te pas en te onpas op een trollerige manier gebruiken van het woordje "bewijs".quote:
[..]
Maar een discussie op basis van mijmeringen, overpeinzingen en hersenspinsels is niet echt constructief natuurlijk.
Dan is het een soort van publiekelijk fantaseren.
Het was maar een vraag verder. Als je daar niets mee wilt doen, dan doe je het niet
Dat vragen om bewijs als trollen wordt gezien spreekt boekdelen..quote:
[..]
Het gaat mij meer om het te pas en te onpas op een trollerige manier gebruiken van het woordje "bewijs".
Het was maar een vraag verder. Als je daar niets mee wilt doen, dan doe je het niet
Eens. Aan de andere kant zouden zaken waarvoor bewijs bestaat waarschijnlijk niet in BNW besproken worden.quote:
[..]
Dat vragen om bewijs als trollen wordt gezien spreekt boekdelen..
Bewijs in deze context is natuurlijk wel meer feitelijke onderbouwing dan echte smoking guns.quote:
[..]
Eens. Aan de andere kant zouden zaken waarvoor bewijs bestaat waarschijnlijk niet in BNW besproken worden.
Als ik zomaar roep zonder onderbouwing, dan moet je dat zeggen. Ik doe volgens mij vrijwel altijd mijn best mijn posts te onderbouwen.quote:
[..]
Bewijs in deze context is natuurlijk wel meer feitelijke onderbouwing dan echte smoking guns.
Als continu roepen om bewijs op BNW gelijk staat aan vragen om onderbouwing, dan weet ik dat en dan kan ik daar rekening mee houden.
Tja, dacht dat het woord bewijs genoeg zegtquote:
[..]
Als ik zomaar roep zonder onderbouwing, dan moet je dat zeggen. Ik doe volgens mij vrijwel altijd mijn best mijn posts te onderbouwen.
Als continu roepen om bewijs op BNW gelijk staat aan vragen om onderbouwing, dan weet ik dat en dan kan ik daar rekening mee houden.
Enfin, jij laatste de bal en dan kun je hem terug verwachten
ik vind dat smiley's niet echt thuishoren horen in BNW.quote:
Vraagje:
Kunnen dit soort zinnetjes en varianten daar op die te pas en te onpas gebruikt worden misschien ook wat ingeperkt worden alsjeblieft?
"Dat is ook een manier van toegeven dat je geen bewijs hebt
Het wordt vrij vervelend en het bevordert de sfeer en de discussie in mijn optiek totaal niet.
Onderbouwing is iets wat volgens mij vanzelfsprekend is bij een claim.quote:
[..]
Als ik zomaar roep zonder onderbouwing, dan moet je dat zeggen. Ik doe volgens mij vrijwel altijd mijn best mijn posts te onderbouwen.
Als continu roepen om bewijs op BNW gelijk staat aan vragen om onderbouwing, dan weet ik dat en dan kan ik daar rekening mee houden.
Lijkt me ook, maar volgens mij doe ik dat meestal wel.quote:
[..]
Onderbouwing is iets wat volgens mij vanzelfsprekend is bij een claim.
Bewijs is echter iets anders. Wat ik als bewijs zie voor iets hoeft voor jou/jullie geen bewijs te zijn en juridisch bewijs is weer iets heel anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 16:13:49 ]
Dat klopt.quote:
[..]
Lijkt me ook, maar volgens mij doe ik dat meestal wel.
Bewijs is echter iets anders. Wat ik als bewijs zie voor iets hoeft voor jou/jullie geen bewijs te zijn en juridisch bewijs is weer iets heel anders.
Mja, dat is ook gewoon een maskering voor het gebrek aan bewijs.quote:
[..]
Lijkt me ook, maar volgens mij doe ik dat meestal wel.
Bewijs is echter iets anders. Wat ik als bewijs zie voor iets hoeft voor jou/jullie geen bewijs te zijn en juridisch bewijs is weer iets heel anders.
Bewijs hoeft niet zo moeilijk te zijn. Bijv. als wordt beweerd dat de slachtoffers crisisacteurs zijn: toon dat gewoon aan. Alle slachtoffers zijn met naam en toenaam bekend, incl foto. Dan moet het toch aan te tonen zijn dat het fictieve personen zijn. Zeker in deze tijd waarbij iedereen met elkaar is verbonden via social media.
MSM moet met bewijs komen om die idiotische, miraculeuse verhaaltjes te onderbouwen.quote:
[..]
Onderbouwing is iets wat volgens mij vanzelfsprekend is bij een claim.
But they don't have to do that because people in general will believe it anyway, based purely on conditioned sentimentality and empathy.
Met je eens wie de msm kant verdedigt moet dat ook onderbouwen en met iets anders komen dan de zinloze discussie over wie het meest kritisch is . Daar hoeft geen eindeloze discussie over te zijn want de meest kritische is degene die het over de inhoud heeft en bij het onderwerp blijft .quote:
[..]
MSM moet met bewijs komen om die idiotische, miraculeuse verhaaltjes te onderbouwen.
But they don't have to do that because people in general will believe it anyway, based purely on conditioned sentimentality and empathy.
Mensen houden teveel vast aan hun eigen vooroordelen en brengen dat steeds naar boven om hun vooroordelen te bevestigen of als tegenargument voor een false flag in plaats van het onderwerp te bespreken en bij de inhoud te blijven .
Zullen we het hier bij fb houden en dit soort dingen op de betreffende topics bespreken?quote:
[..]
Met je eens wie de msm kant verdedigt moet dat ook onderbouwen en met iets anders komen dan de zinloze discussie over wie het meest kritisch is . Daar hoeft geen eindeloze discussie over te zijn want de meest kritische is degene die het over de inhoud heeft en bij het onderwerp blijft .
Mensen houden teveel vast aan hun eigen vooroordelen en brengen dat steeds naar boven om hun vooroordelen te bevestigen of als tegenargument voor een false flag in plaats van het onderwerp te bespreken en bij de inhoud te blijven .
Dat geldt feitelijk ook voor jou en bijv. Summers.quote:
[..]
MSM moet met bewijs komen om die idiotische, miraculeuse verhaaltjes te onderbouwen.
But they don't have to do that because people in general will believe it anyway, based purely on conditioned sentimentality and empathy.
Dus beetje raar om met de vinger naar anderen te wijzen als je er zelf niet in slaagt om kritische vragen te beantwoorden en met bewijs voor je theorie te komen.
[ Bericht 61% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 11:44:38 ]
Waarom maak je screenshots van posts? Dat is wel een beetje apartquote:
En het waarom snap ik wel. Dat is gewoon getroll. En reacties op verwijderde posts worden ook verwijderd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 11:44:58 ]
Dat is een hobby van me.quote:
[..]
Waarom maak je screenshots van posts? Dat is wel een beetje apart
En het waarom snap ik wel. Dat is gewoon getroll. En reacties op verwijderde posts worden ook verwijderd?
Als een post verwijderd is kun je hem niet meer zien. #leerelkedagquote:
[..]
Waarom maak je screenshots van posts? Dat is wel een beetje apart
En het waarom snap ik wel. Dat is gewoon getroll. En reacties op verwijderde posts worden ook verwijderd?