abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171986748
registreer om deze reclame te verbergen
Feedback topic :*.

Hier verder met FB
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:30:22 #2
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171986778
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:26 schreef Hdero het volgende:

[..]

Laat maar, ik heb genoeg moeite gedaan in de vorige discussie problemen aan te kaarten en toen bleek dat bepaalde personen onbespreekbaar en onaantastbaar zijn. Oftewel het eindresultaat is 0,0. Zal vast weer aan de klager liggen zo kom je nog ergens. Veel succes met een grotendeels stilliggend forum.
Kijk en zo wordt het dus forumbash ipv feedback... en dat gebeurt elke discussie weer.
pi_171986833
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Kijk en zo wordt het dus forumbash ipv feedback... en dat gebeurt elke discussie weer.
En toch vind ik het veel meer forumbashend/vernietigend om eenieder die een alternatieve, ontwijkende mening heeft voor gek te zetten. Het ligt altijd aan de ander. Eigen fouten moet je nooit toegeven en dat komt de discussie ten goede.

Maar wie ben ik?
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:33:37 #4
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171986840
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:33 schreef Hdero het volgende:

[..]

En toch vind ik het veel meer forumbashend/vernietigend om eenieder die een alternatieve, ontwijkende mening heeft voor gek te zetten. Het ligt altijd aan de ander. Eigen fouten moet je nooit toegeven.

Maar wie ben ik?
En het zou helpen als dit eens onderbouwd werd met voorbeelden.
pi_171986930
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En het zou helpen als dit eens onderbouwd werd met voorbeelden.
Dit is maar één voorbeeld van kleinerend gedrag, er zijn anderen maar ik weet bij voorbaat dat het niet serieus genomen wordt dus ik laat mij niet verder trollen met bronnen:

quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 23:02 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Social housing dus zij heeft geen keuze gehad over de verdieping waar ze woonde. Kom op dit is echt basiskennis...
Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
pi_171986950
Als dat al niet mag, moet je misschien niet op een forum komen.
pi_171986978
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:37 schreef Hdero het volgende:

[..]

Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
Beetje vreemd om te klagen over kleinerend gedrag om vervolgens dit te zeggen.

Wat je moet doen is gewoon een beetje een dikke huid kweken en niet elke keer keihard emo gaan als een internetrandom iets tegen je zegt. Man the fuck up, kortom. En wat minder hypocriet zijn helpt ook.

Of zijn je gevoelens nu weer gekwetst omdat ik dit zeg :')
Quod licet Iovi, non licet bovi
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:40:35 #8
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171986980
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:37 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dit is maar één voorbeeld van kleinerend gedrag, er zijn anderen maar ik weet bij voorbaat dat het niet serieus genomen wordt dus ik laat mij niet verder trollen met bronnen:

Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.
quote:
Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
pi_171986986
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:38 schreef Scrummie het volgende:
Als dat al niet mag, moet je misschien niet op een forum komen.
Het mag wel, maar je moet alleen dan toegeven dat kleineren toegestaan is. En niet enkel vanuit een partij richting de andere toestaan, maar van beide kanten. Anders is het hyppocriet.
pi_171987039
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:41 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het mag wel, maar je moet alleen dan toegeven dat kleineren toegestaan is. En niet enkel vanuit een partij richting de andere toestaan, maar van beide kanten. Anders is het hyppocriet.
Maar heb je dan een voorbeeld dat dat maar 1 richting op werkt?
pi_171987064
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.

[..]

En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
Ik doe precies dat wat je tegen andere users doet. Je doet kleinerend tegen ze door te zeggen dat zij niet weten wat jij weet, dat het zelfs basiskennis is (betwistbaar), en dan doe ik daar sarcastisch over.

Je gaat toch niet met twee maten meten? Echt open en verwelkomend voor een discussie sta je niet als je zulke taal gebruikt. Zie je nu waarom?
pi_171987100
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.

[..]

En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
Je vroeg niet enkel om onderbouwing eh, sterker nog, je vroeg er niet eens om in die reactie. Zo ja, rare manier van vragen eigenlijk.

Opmerkingen maken over andermans kennis is ronduit op de man en persoonlijk. Dat weet jij trouwens niet wat hij weet.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:47:18 #13
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171987107
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:44 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik doe precies dat wat je tegen andere users doet. Je doet kleinerend tegen ze door te zeggen dat zij niet weten wat jij weet, dat het zelfs basiskennis is (betwistbaar), en dan doe ik daar sarcastisch over.

Je gaat toch niet met twee maten meten? Echt open en verwelkomend voor een discussie sta je niet als je zulke taal gebruikt. Zie je nu waarom?
Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.

Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:48:12 #14
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171987122
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:46 schreef Hdero het volgende:

[..]

Je vroeg niet enkel om onderbouwing eh, sterker nog, je vroeg er niet eens om in die reactie. Zo ja, rare manier van vragen eigenlijk.

Opmerkingen maken over andermans kennis is ronduit op de man en persoonlijk. Dat weet jij trouwens niet wat hij weet.
Vragen om onderbouwing met voorbeelden is volgens jou niet vragen om onderbouwing? :?
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:50:00 #15
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171987149
Ik zal voor de volledigheid toch maar mijn post herhalen van de vorige feedback discussie hierover

quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:57 schreef ChrisCarter het volgende:

BNW is de afgelopen 2 jaar verworden tot een subforum waar elke gebeurtenis in de wereld "per definitie" een hoax is.

Dat is de kwaliteit van de topics absoluut niet ten goede gekomen.

Het is ook totaal niet meer geloofwaardig te noemen. Waar er eerst nog echte discussies waren en goede onderbouwingen worden nu schimmige youtube edits gepost als zijnde de absolute smoking guns.

Nu is dit BNW en hoeft er dus geen 100% vaststaand bewijs te zijn uiteraard. Maar er mag wel enige moeite verwacht worden..zie de topics over Flat Earth en Fakery in Space als goede voorbeelden. Verschillende visies maar wel met onderbouwingen en daardoor heel interessante topics.

Maar is er ergens een aanslag (en tegenwoordig zelfs al grote brand) en dan is er binnen 24 uur een topic waarin men toch echt zeker weet dat het nep is want "ze kijken zo on oprecht op de video".

Dus ja dan zijn we wat kritischer op dat soort topics, zeker als men glashard onkunde of opzet gaat beweren zonder ook maar een spikkeltje aan bewijs.

Zie deze post als voorbeeld


BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid?

Omdat iemand op tv wordt geinterviewd en niet reageer zoals de user vindt dat hij moet reageren moet het dus wel nep zijn. Zo kan je BNW beter hernoemen naar ONZ...


Dat vervolgens dit kritische tegengas wordt gezien als "in de weg zitten" ... daar kan ik weinig aan veranderen. Dit is niet en zal ook nooit een ja-knikkersforum zijn.
pi_171987160
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Vragen om onderbouwing met voorbeelden is volgens jou niet vragen om onderbouwing? :?
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
pi_171987177
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:50 schreef Hdero het volgende:

[..]

Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Geef gewoon toe dat je je aan het aanstellen bent en dat je er nu achter komt dat dat geen zoden aan dijk zet. Dan schieten we tenminste op.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_171987252
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.

Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 12:56:16 #19
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171987273
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:50 schreef Hdero het volgende:

[..]

Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Ik kan niet "toegeven" iets te doen dat niet plaatsvindt.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 12:59:16 #20
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171987336
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:50 schreef Hdero het volgende:

[..]

Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Joh dat zal nooit gebeuren dat doen ze vanuit die kant nooit, weet je toch? Ze zijn uitermate fair en absoluut onpartijdig. Maar toch als je wat commentaar hebt dan ben je aan het slachtofferen. Is ook weer een mooie dooddoener wat ze uitgevonden hebben om het eventuele commentaar onder de tafel te vegen. Er zal er zo wel weer ene komen :|W
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171987345
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Beetje vreemd om te klagen over kleinerend gedrag om vervolgens dit te zeggen.

Wat je moet doen is gewoon een beetje een dikke huid kweken en niet elke keer keihard emo gaan als een internetrandom iets tegen je zegt. Man the fuck up, kortom. En wat minder hypocriet zijn helpt ook.

Of zijn je gevoelens nu weer gekwetst omdat ik dit zeg :')
Ik heb geen probleem met elkaar persoonlijk benaderen, niet mijn discussiestijl overigens maar ik kan het iig een plaats geven en grotendeels overheen lezen.

Waar ik wél een probleem mee heb is dat het ontkend wordt en zelfs als ongewenst bestempeld en bestreden. Overwegend vanuit een partij richting de andere. Dat is gwn hypocriet.

Gewoon gelijke rechten. Wat toegestaan is voor de ene, ook voor de ander. Dan heb ik geen probleem met op de man spelen. En ik kan een paar laten zien hoe dat werkt.
pi_171987550
Wat een gezeik :').
  dinsdag 27 juni 2017 @ 13:39:05 #23
366740 Blaadjes
Max #1 fan
pi_171988017
tiet posten? Nipple gate is overal te zien. dat mag niet? een linkje naar de desbetreffende foto die overal te zien is mag wel?
Max Verstappen fan.
pi_171988020
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar heb je dan een voorbeeld dat dat maar 1 richting op werkt?
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 11:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 13:40:37 #25
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988048
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:39 schreef Blaadjes het volgende:
tiet posten? Nipple gate is overal te zien. dat mag niet? een linkje naar de desbetreffende foto die overal te zien is mag wel?
Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 13:41:54 #26
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988087
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:39 schreef Hdero het volgende:

[..]


[..]

Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 13:42:49 #27
366740 Blaadjes
Max #1 fan
pi_171988104
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.

https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Max Verstappen fan.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 13:43:51 #28
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988122
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:42 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.

https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Frontpage + relevante nieuwswaarde vs het beleid op het forum. Zet het op zn minst dan in spoilertag
pi_171988196
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.

Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 11:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 13:48:01 #30
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988227
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:46 schreef Hdero het volgende:

[..]

Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.

Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?

[..]

Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.
Ik plaats dat als een terechte modactie. Maar dat had ik al gezegd dus ik weet niet zo goed waarom je hierover doorgaat. Kan je er helaas niet verder mee helpen.
pi_171988293
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:39 schreef Hdero het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.

Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
pi_171988303
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.

Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_171988385
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:55 schreef Hdero het volgende:
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.

Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
De gasten gaan zeiken als je wel wat schrijven en dan gaan ze weer zeiken als je niks schrijven. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 14:03:12 #34
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988493
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal. :)
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.
pi_171988554
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.

Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.

Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.

Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten. :) Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden.

Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
pi_171988576
quote:
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 14:09:35 #37
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988598
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 14:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 14:10:45 #38
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988619
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 14:07 schreef Hdero het volgende:

[..]

Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.

Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.

Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten. :) Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden.

Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Vernietigen met aanvallen zelfs. Maar de gevraagde voorbeelden blijven maar weer uit. Vraag het anders gerust aan de FA's die zien dat wij gewoon "van beide kanten" posts weghalen die te ver gaan.
pi_171988663
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 14:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?
Volgens mij zijn er wel woningen die speciale voor mensen met handicaps te krijgen, maar maakt niet uit - het gaat om de fantastische reddingscatie van de zoon.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_171988698
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 14:07 schreef Hdero het volgende:

[..]

Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.

Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.

Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten. :) Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden.

Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Dat laatste: Nee. Het zou tijd worden dat 'de ene kant' langzaamaan maar zeker zou verdwijnen :). Niet dat ik mensen monddood wil maken, maar mensen die niet tegen vragen kunnen horen hier niet te posten, verder is elke theorie of waanidee welkom.
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 14:18:35 #41
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171988817
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 13:46 schreef Hdero het volgende:


Wat vind je van deze discussiemethode? Waardevolle toevoeging of topicverstorend?

BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2
pi_171988982
- liefdesverklaringen aan andere users doe je maar per PM of DM, daar is feedback niet voor bedoeld -

[ Bericht 41% gewijzigd door ChrisCarter op 27-06-2017 14:26:28 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 27 juni 2017 @ 14:46:38 #43
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_171989436
Hmm, feedback begint weer het best lopende topic in BNW te worden.....
#déjà-vu
:)
pi_171998873
Meh,het is weer eens mod bashen aan het worden omdat sommigen het niet eens zijn met het beleid,zaken onderbouwen,enz..eens kijken of ze hem kunnen wippen of door zaniken totdat hij uit zichzelf gaat.
Trieste bedoening.

Ik hoop dat CC zijn poot stijf houdt.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 21:24:13 #45
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_172001404
Ja leuk die verhuizing maar nu hebben we een dubbel topic met hetzelfde item
Een merge een idee?

BNW / Trouble in America

BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 21:26:47 #46
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172001495
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:24 schreef Dance99Vv het volgende:
Ja leuk die verhuizing maar nu hebben we een dubbel topic met hetzelfde item
Een merge een idee?

BNW / Trouble in America

BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 21:28:28 #47
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_172001565
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:26 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.
Maar het gaat beide over hetzelfde
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 21:29:46 #48
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172001615
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:28 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Maar het gaat beide over hetzelfde
Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 21:33:02 #49
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_172001738
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:29 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pesten >:) )
  Moderator dinsdag 27 juni 2017 @ 21:34:27 #50
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172001792
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 21:33 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pesten >:) )
Dan is het maar goed dat je topics niet meer kan schoppen ;)
pi_172009989
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 11:58 schreef Hdero het volgende:

[..]

Nee niet echt. Ik zelf zowel als een aantal andere users met wie ik geregeld communiceer hebben besloten om uit BNW weg te blijven totdat je er zelf verdwijnt. Dus echt raar is het weer niet. Maar doe vooral alsof je neus bloedt...
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 12:55 schreef Hdero het volgende:
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.

Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
... ik zeg niks ... :X

Ik snap al die kritiek niet hoor, mijn posts worden ook gewoon gemoderate, maar hier gaan bepaalde mensen huilen als ze geen niet-onderbouwde oneliners mogen plaatsen. Wanneer hier vervolgens op gereageerd wordt met een vraag naar onderbouwing is dat ineens treiteren c.q. kleineren. Ga toch fietsen.
pi_172026422
Best heftige reacties. Moet ik daarvoor waken of kan ik gewoon m'n glesje melk drinken.
pi_172026784
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:40 schreef Berendtje het volgende:
Best heftige reacties. Moet ik daarvoor waken of kan ik gewoon m'n glesje melk drinken.
Het kan hier best tekeer gaan maar een glaasje melk kun je rustig drinken hoor. Steekt geen complot achter. Tenzij de koe ons bedondert :P
pi_172027906
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het kan hier best tekeer gaan maar een glaasje melk kun je rustig drinken hoor. Steekt geen complot achter. Tenzij de koe ons bedondert :P
Het lijkt wel alsof je een erg negatieve en minachtende opvatting hebt over complotdenkers. Past dat hier in BNW eigenlijk? Want dan sta je bij voorbaat niet open voor al de inhoud.
pi_172028026
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:23 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je een erg negatieve en minachtende opvatting hebt over complotdenkers. Past dat hier in BNW eigenlijk? Want dan sta je bij voorbaat niet open voor al de inhoud.
Niet elk grapje-notabene over een koe-zo zwaar opvatten hoor.
En ja, soms kan een grapje een gespannen situatie relativeren.
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 22:25:59 #56
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172030232
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:23 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je een erg negatieve en minachtende opvatting hebt over complotdenkers. Past dat hier in BNW eigenlijk? Want dan sta je bij voorbaat niet open voor al de inhoud.
Het lijkt wel alsof jij je mening heel erg projecteert op anderen. Niet doen. Is niet zo leuk. Wat je nu zegt is geen feedback maar een beetje flauw sneren.

Waarmee ik maar bedoel: een grapje is maar een grapje om de lucht te klaren. Zoals hierboven. Niet overal zo zwaar aan tillen.
pi_172032472
Ik zou het jammer vinden als er hier een heel sterk 'verschil' gepropageerd wordt tssen 'complot-denkers' en een schijnbaar 'tegenvoeterr' vand e complot-denker ( de 'debunker')...

dat zou ik erg dom en simplistisch vinden om de dingen zo simplistisch te zien.
Ikzelf benader veel complot-theorieen veelal eerder skeptisch, maar dat betekent niet dat ik ze altijd zou afwijzen of het enkel nuttig zou vinden dat ze afgekraakt worden.

Integendeel... de grote waarde die ik erin zie is het 'Tegendenken'....
een discussie die vaak ook conflicten oproept, waarin ook zeer ongebruikelijk standpunten geuit kunnen worden en besproken...

In het geval van dat topic over de Brand in dat flatgebouw in London is dat zeker het geval.

Wél heb ik sterke twijfels bij de neiging van sommigen om op te roepen tot een 'geloof' in die theorie...
Alsof het erg belangrijk is dat mensen in bepaalde beweringen _moeten_ geloven, los van duidelijke bewijzen, maar op zeer subjectieve en emotionele argumenten als het bekijken van een filmpje van een getuige en dan wat aanname's of zijn 'reactie' gemeend of gepast zou zijn...

Ik heb gewoon grote moeite daarin 'tegendenken' te zien, of een 'alternatieve theorie'...
Eerder vind ik die houding iets erg 'religieus' hebben, waarin het hooguit belangrijk date en bepaalde 'wij-groep' ergens in 'gelooft en ze aneren oproepen dat ze hetzelfde moeten 'geloven'.

Ik heb overigens geen enkel probleem ermee dat die discussie gevoerd wordt
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_172034838
Je kunt niet "geloven in complotten"; complotten zijn een fact of life.

Oorlog is zeer echt en in feite een groot complot opgedeeld in kleinere complotjes (geheime afgesproken acties met een sinister karakter).

Wat het huidige beeld bepaalt van veel mensen, de zogenaamde "publieke opinie", zijn verhaaltjes. Verhaaltjes geschreven door enkelen en verspreid door media en politici.

Bij die verhaaltjes is er steevast sprake van een serie zogenaamde feiten die wel of niet waar kunnen zijn.

Aan ons, de toehoorders, de keuze die punten uit die verhaaltjes wel of niet te geloven.

Er zijn mensen die alles uit het "officiële" verhaal geloven. Er zijn mensen die delen eruit geloven en skeptisch zijn over andere delen. En er zijn mensen die er niets van geloven en dus skeptisch staan tegenover zelfs de basis van het verhaal; of het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

Degenen die het verhaal (grotendeels) geloven kun je betitelen als de gelovigen/gelovers.

Degenen die het verhaal (grotendeels) afwijzen, zijn niet de gelovers, maar de skeptici.

Het is waar dat er in het zogenaamde "alternatieve circuit" alternatieve verhaaltjesvertellers rondlopen (denk aan Alex Jones, David Icke en vele anderen).

Ook deze "tegenverhalen" kun je geloven of niet (skeptisch tegenover staan).

Het feit dat er tegenverhalenvertellers bestaan die dubieuze geloofwaardigheid genieten betekent echter niets voor de geloofwaardigheid van het originele verhaal; dat verhaal wordt niet ineens waar als het tegenverhaal onwaar is.

Het Bijbelverhaal is niet opeens waar omdat het islamitische Scheppingsverhaal onwaar blijkt.
  donderdag 29 juni 2017 @ 06:46:41 #59
175455 Summers
Know Thyself
pi_172034842
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 23:26 schreef RM-rf het volgende:
Ik zou het jammer vinden als er hier een heel sterk 'verschil' gepropageerd wordt tssen 'complot-denkers' en een schijnbaar 'tegenvoeterr' vand e complot-denker ( de 'debunker')...

dat zou ik erg dom en simplistisch vinden om de dingen zo simplistisch te zien.
Ikzelf benader veel complot-theorieen veelal eerder skeptisch, maar dat betekent niet dat ik ze altijd zou afwijzen of het enkel nuttig zou vinden dat ze afgekraakt worden.

Integendeel... de grote waarde die ik erin zie is het 'Tegendenken'....
een discussie die vaak ook conflicten oproept, waarin ook zeer ongebruikelijk standpunten geuit kunnen worden en besproken...

In het geval van dat topic over de Brand in dat flatgebouw in London is dat zeker het geval.

Wél heb ik sterke twijfels bij de neiging van sommigen om op te roepen tot een 'geloof' in die theorie...
Alsof het erg belangrijk is dat mensen in bepaalde beweringen _moeten_ geloven, los van duidelijke bewijzen, maar op zeer subjectieve en emotionele argumenten als het bekijken van een filmpje van een getuige en dan wat aanname's of zijn 'reactie' gemeend of gepast zou zijn...

Ik heb gewoon grote moeite daarin 'tegendenken' te zien, of een 'alternatieve theorie'...
Eerder vind ik die houding iets erg 'religieus' hebben, waarin het hooguit belangrijk date en bepaalde 'wij-groep' ergens in 'gelooft en ze aneren oproepen dat ze hetzelfde moeten 'geloven'.

Ik heb overigens geen enkel probleem ermee dat die discussie gevoerd wordt
Een alternatieve theorie zoek ik nooit bij posters maar in het beschikbare materiaal van een gebeurtenis en dat is volgens mij het verschil in benadering die leid tot een andere conclusie .
Ik zou nooit iets wijzer worden als ik de oorzaak van elk complot ging zoeken in de psyche van mijn medemens die dat onderwerp ter sprake brengt .

Een msm breaking news is in eerste instantie echt niet meer dan een oproep om dat te geloven wat op dat moment word uitgezonden als de waarheid waarin ook op emoties word gespeeld ondersteund met emotionele beelden en ook nog eens 100 keer word herhaald .

De meeste mensen zijn zo gewend aan het msm nieuws dat ze niet ver genoeg afstand ervan kunnen nemen om hun levenslange emotie en gehechtheid los te laten om er alleen rationeel naar te kunnen kijken .

Heb je het over de handeling van de hulpverlener in dit geval de brandweer dan komen de emoties en moet je respect voor het beroep brandweer hebben en word daar geen kritiek over geduld . Hetzelfde bij het posten van een fragment van de msm een getuigenverklaring . De enige " juiste manier " is volgens mensen alles serieus nemen wat er te zien valt en vooral meevoelen en denken alsof het waar is .

Dus zonder enige feit behalve dan de emotie waar men zelf voor kiest wilt men bepalen wat andere mensen voelen en denken bij dat gezamenlijke beeldmateriaal en wat ze daaruit mogen concluderen .

In een echte discussie begint die gelijkwaardig en moet je ook bereid zijn je eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen en dus ook wat de msm uitzend . In een echte discussie dwing je mensen niet in wat ze zouden moeten zien maar overtuig je ze . Op het moment dat ze niet te overtuigen zijn moet je je verlies nemen . Wat er nu gebeurd is frustraties omdat de ander niet te overtuigen is alsof 1 groep automatisch de waarheid verteld want de speculaties zijn van de msm kant en dat heeft de schijn van objectief onafhankelijk nieuws en dat staat bijna gelijk aan een feit .
Dan krijg je opmerkingen zoals : ik zeg al 3 paginas hetzelfde maar het is aan dovemans oren gericht . Sinds wanneer ben je verplicht iets aan te nemen op basis van de ander die overtuigt is van zijn eigen gelijk ?

Mensen willen uitsluitend een discussie waarin hun positie een voordeel positie heeft , de ander moet met bewijzen en bronnen komen , de ander moet zijn theorie onderbouwen of zijn wereldbeeld aan de kaak stellen . De ander moet urenlang onderzoek doen .

Het is 1 richtingsverkeer waarbij alleen de alternatieve kant al het echte werk moet doen en de msm kant vind het al genoeg onderzoek om alle vragen te stellen en die zijn er meestal toch al van overtuigt dat als het echt zou zijn ze het wel op het nieuws zouden horen dus waarom onderzoeken ? Ze besparen zich de moeite en gaan meteen door naar de " bron " van elk complot . De psyche van degene die dat onderwerp aansnijd .

Ik persoonlijk zie een valkuil waar mensen zelf voor kiezen en nooit tot de conclusie van een complot zullen komen omdat ze er zelf niet voor willen gaan en het eigenlijk dus ook niet echt willen weten . Het enige wat ze willen is dat iedereen zijn kop erover houd zodat ze er ook nooit rekening mee hoeven te houden of te accepteren .

Het is juist een kwestie van geloof laten vallen waar je mee bent opgegroeid zodat je niet meer kijkt vanuit gehechtheid en emoties , vaak ook empathie loos genoemd terwijl het gewoon een rationele keuze is om tot enige waarheid te kunnen komen .
You will have to live with the consequences of everything you say . What you say can preserve live or destroy it ; so you must accept the consequences of your words # .No army can stop an idea who's time has come .
pi_172035980
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 06:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Een alternatieve theorie zoek ik nooit bij posters maar in het beschikbare materiaal van een gebeurtenis en dat is volgens mij het verschil in benadering die leid tot een andere conclusie .
Ik zou nooit iets wijzer worden als ik de oorzaak van elk complot ging zoeken in de psyche van mijn medemens die dat onderwerp ter sprake brengt .

Een msm breaking news is in eerste instantie echt niet meer dan een oproep om dat te geloven wat op dat moment word uitgezonden als de waarheid waarin ook op emoties word gespeeld ondersteund met emotionele beelden en ook nog eens 100 keer word herhaald .
Het lijkt me een onderwerp warop een verdere discussie best interssant kan zijn, helaas merk ik wel dat veel discussie's snel over specifieke zaken gaan.

misschen zou dt topic daarvoor best geschikt zijn, al is de startpost misschien ietwat summier
BNW / Shoot the Messengers: BNW journalisten en BNW Media
(ik heb de ervaringe chter dat als ik een startpost schrijf dat er hooguit drie reacties komen en niemand verder wil discussieren op mn vaak eerder genuanceerde blik, polarisatie lokt meer discussie uit dan nuance)

Overigens heb ik erg veel moeite met een bewering dat bij 'Breaking News' het zou gaan om 'geloven ergens in'....

In mijn optiek is het totaal irrelevant of mensen _geloven_ in een breaking nieuwsevent zoals een brand in een toren in London, of bepaalse aanslagen:

'Geloven' of dat plaatsgevonden heeft maakt nks anders eraan...
Wat echter wel gevaarlijk is, is als bepaalde politiek-ideologische groepen later aankomen met bepaalde theorieen over 'daders' of 'schuldigen' en zeker als dat zeer manipualtief gebeurt:

Dat is echter zeker niet voorbehouden aan Mainstream Media (waar het zeker ook gebeurt, vaak ook doordat lobby-groepen een snelle toegang tot zulke media hebben en vaak een bewust mediabeleid om zulke events te spinnen)

Juist ook in de complot-scene zie ik ook een sterke neiging tot steeds meer politiek gemotiveerde theorieen...
Vlgens mij zijn er ook steeds meer groepen die heel bewust ook de complottheorieen scene gebruiken om juist politieke propaganda te bestrijden (iets dat overigens an sich al een oud gebruik is).


Ik zie overigens niemand die verbied om twijfels te stelen bij bepaalde berichtgevingen in de Media...
enkel werkt dat twee kanten uit... Enkel iemand die 'roept' dat iets vals is, en dat je 'dat niet moet geloven' heeft niet noodzakelijk gelijk, alleeen al omdat hij dat best _mag_ roepen...

Die persoon zal soms ook een weerwoord krijgen en response krijgen van mensen die het niet met hem eens zijn...
Die discussie kent altijd twee zijdes
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_172040425
quote:
12s.gif Op donderdag 29 juni 2017 06:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Je kunt niet "geloven in complotten"; complotten zijn een fact of life.

Oorlog is zeer echt en in feite een groot complot opgedeeld in kleinere complotjes (geheime afgesproken acties met een sinister karakter).

Wat het huidige beeld bepaalt van veel mensen, de zogenaamde "publieke opinie", zijn verhaaltjes. Verhaaltjes geschreven door enkelen en verspreid door media en politici.

Bij die verhaaltjes is er steevast sprake van een serie zogenaamde feiten die wel of niet waar kunnen zijn.

Aan ons, de toehoorders, de keuze die punten uit die verhaaltjes wel of niet te geloven.

Er zijn mensen die alles uit het "officiële" verhaal geloven. Er zijn mensen die delen eruit geloven en skeptisch zijn over andere delen. En er zijn mensen die er niets van geloven en dus skeptisch staan tegenover zelfs de basis van het verhaal; of het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

Degenen die het verhaal (grotendeels) geloven kun je betitelen als de gelovigen/gelovers.

Degenen die het verhaal (grotendeels) afwijzen, zijn niet de gelovers, maar de skeptici.

Het is waar dat er in het zogenaamde "alternatieve circuit" alternatieve verhaaltjesvertellers rondlopen (denk aan Alex Jones, David Icke en vele anderen).

Ook deze "tegenverhalen" kun je geloven of niet (skeptisch tegenover staan).

Het feit dat er tegenverhalenvertellers bestaan die dubieuze geloofwaardigheid genieten betekent echter niets voor de geloofwaardigheid van het originele verhaal; dat verhaal wordt niet ineens waar als het tegenverhaal onwaar is.

Het Bijbelverhaal is niet opeens waar omdat het islamitische Scheppingsverhaal onwaar blijkt.
Ben je weer terug? :)
pi_172040468
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 06:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is juist een kwestie van geloof laten vallen waar je mee bent opgegroeid zodat je niet meer kijkt vanuit gehechtheid en emoties , vaak ook empathie loos genoemd terwijl het gewoon een rationele keuze is om tot enige waarheid te kunnen komen .
Valt wel mee, blijkbaar.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172220627
Moet deze niet in TRU?

BNW / Wat weet de CIA over Ufo's ?
pi_172223274
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 17:33 schreef Beathoven het volgende:
Moet deze niet in TRU?

BNW / Wat weet de CIA over Ufo's ?
Ja, zal het even aan de mod van TRU vragen. :)
pi_172297327
Hallo mods, wanneer mag ik weer pm's versturen?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172298126
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:20 schreef BenmaF1 het volgende:
Hallo mods, wanneer mag ik weer pm's versturen?
Even vragen op [email protected]
pi_172298616
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Even vragen op [email protected]
Ok.

Ik wil graag even verder gaan op onze pm's: ben jij er zeker van dat jij weet hebt van alle ban's die op BNW gegeven worden?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172298668
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:06 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ok.

Ik wil graag even verder gaan op onze pm's: ben jij er zeker van dat jij weet hebt van alle ban's die op BNW gegeven worden?
Wat een aparte vraag. Natuurlijk weet ik het als er een ban gegeven wordt.
pi_172298905
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een aparte vraag. Natuurlijk weet ik het als er een ban gegeven wordt.
Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172298923
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
het is een complot ! :o
pi_172298980
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
Regels kunnen per subhok verschillen
pi_172299107
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Regels kunnen per subhok verschillen
Klopt, maar ik vraag aan Lavender of dat inderdaad duidelijk is, snap je?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172299137
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:27 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik vraag aan Lavender of dat inderdaad duidelijk is, snap je?
ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?
pi_172299236
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:16 schreef 2600 het volgende:

[..]

het is een complot ! :o
Als een complot is dat een aantal mensen zich net anders gedragen ten opzichte van anderen die hier verder niets over verteld wordt, maar daar wel aan onderhevig zijn, dan is het inderdaad een complot te noemen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172299250
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?
Lees maar terug. Daar staat het immers al.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172299288
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:34 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Als een complot is dat een aantal mensen zich net anders gedragen ten opzichte van anderen die hier verder niets over verteld wordt, maar daar wel aan onderhevig zijn, dan is het inderdaad een complot te noemen.
Ik zie het hier al langer hoor, sommige mensen geven veel meer bans dan anderen, en sommige mensen krijgen veel meer bans dan anderen, ik zou het niet nemen als ik jou was.
Je wordt gewoon gediscrimineerd als je je niet geband wordt, en dat is niet eerlijk, ik zou een ban aanvragen als ik jou was.
pi_172299328
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel bans er vallen op de andere subforums.
pi_172299331
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?
Heb je exacte aantallen ?
En onderlinge relatieve verhoudingen?
Is de volle maan een invloed?
Hoe verhoud zich het ban-ratio naar bijvoorbeeld het vivaforum?
Daar kun je goede bewijzen uithalen, als het hier heel anders is dan daar, dan is er echt iets aan de hand.
Volgens mij krijgen sommige mods betaald per ban.
pi_172299470
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel bans er vallen op de andere subforums.
Zou ik ook zeggen als ik i het complot zat.... :{w
pi_172299512
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:45 schreef 2600 het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als ik i het complot zat.... :{w
Daarom.
pi_172299592
quote:
10s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daarom.
Haha, het zal goed betalen per ban denk ik? :+

Ik denk dat het duidelijkste verschil de bijna 100% omkering van de gebruikers die gebanned worden is. Er wordt duidelijk om drastisch andere redenen gebanned in BNW dan elders.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172299606
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:53 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Haha, het zal goed betalen per ban denk ik? :+

Ik denk dat het duidelijkste verschil de bijna 100% omkering van de gebruikers die gebanned worden is. Er wordt duidelijk om drastisch andere redenen gebanned in BNW dan elders.
Ik denk het ook hoor, wat denk jij dat de reden is?
pi_172299642
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:55 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ik denk het ook hoor, wat denk jij dat de reden is?
Wat mij opgevallen is dat in bnw de bans bijna altijd vallen bij gebruikers die een andere mening dan de mods hebben en in andere subfora gebeurt dat op taalgebruik en gedrag van de gebruikers. Op BNW blijven gerapporteerde berichten met daarom grove scheldpartijen staan als het komt van iemand die dezelfde mening heeft als de mods op bnw. Terwijl berichten waar geen rare taal of slechte houding in staan, die volledig on topic zijn, maar die een andere mening dan de mods van BNW weergeven verdwijnen en de gebruikers van die berichten om die berichten gebanned worden. Daar heb ik heel erg veel voorbeelden van gezien hier.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Admin zondag 9 juli 2017 @ 18:02:09 #84
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_172299714
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:58 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Wat mij opgevallen is dat in bnw de bans bijna altijd vallen bij gebruikers die een andere mening dan de mods hebben en in andere subfora gebeurt dat op taalgebruik en gedrag van de gebruikers. Op BNW blijven gerapporteerde berichten met daarom grove scheldpartijen staan als het komt van iemand die dezelfde mening heeft als de mods op bnw. Terwijl berichten waar geen rare taal of slechte houding in staan, die volledig on topic zijn, maar die een andere mening dan de mods van BNW weergeven verdwijnen en de gebruikers van die berichten om die berichten gebanned worden. Daar heb ik heel erg veel voorbeelden van gezien hier.
Jouw ban was vanwege je gedrag. Crewbashen welteverstaan. En die heb ik persoonlijk gezet. Je mag je mening hebben, maar je dient aanwijzingen van de crew gewoon op te volgen en ze niet voor vanalles uit te maken of te suggereren dat ze psychische problemen hebben.
Gedraag je je naar behoren is er niets aan de hand. Doe je dat niet dan lig eraf. Net als iedereen.

En verder gaan we het niet hebben over bans. Ik heb je eenmalig een uitleg gegeven, maar bans worden in principe niet besproken. Ook dát is gewoon een regel.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk -> trakt.tv
Doneren? Litecoin: LREtjcCZBX5Tpqwixoey6tMnbsfyKSuBSs - BitCoin: 1JVyjUWQKToT8JGjXEpLYEXw84gCBNZttR
pi_172299786
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:02 schreef Danny het volgende:

Gedraag je
Kijk, de grote rode baas heeft gelukkig altijd een oplossing. _O_
pi_172299886
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:02 schreef Danny het volgende:

[..]

Jouw ban was vanwege je gedrag. Crewbashen welteverstaan. En die heb ik persoonlijk gezet. Je mag je mening hebben, maar je dient aanwijzingen van de crew gewoon op te volgen en ze niet voor vanalles uit te maken of te suggereren dat ze psychische problemen hebben.
Gedraag je je naar behoren is er niets aan de hand. Doe je dat niet dan lig eraf. Net als iedereen.

En verder gaan we het niet hebben over bans. Ik heb je eenmalig een uitleg gegeven, maar bans worden in principe niet besproken. Ook dát is gewoon een regel.
Dat vind ik raar. Als bans niet besproken kunnen worden, hoe kan er dan ooit iets veranderen? Bovendien was er geen sprake van een crewbash. Ik heb een beleefde PM gestuurd, omdat ik niet publiekelijk CC zo bekend wilde zetten. Feit is wel dat hij zo reageert en dat dat een oorzaak is daarvan. Vandaar mijn opmerking. Getuige de ongelooflijke hoeveelheid onredelijke bans op BNW; terwijl de gebruikers die echt bizarre dingen schrijven die niet krijgen.

Maar goed, de insteek hier is dat er iets goed mis is op BNW. De gebruikers die overal welkom zijn worden gebanned op BNW; de gebruikers die razen en tieren krijgen hier vrij spel; enkel omdat ze de mods niet tegen spreken. Daarover heb ik, nog VOOR IK OOIT EEN BAN KREEG, een feedback topic aangemaakt. Dat werd gesloten, omdat ik niet eerst in BNW feedback gegeven had. Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban. PM's over het gedrag van de mods worden bestraft met een ban.

Dit terwijl de mods keer op keer bewijsbaar naast de feiten praten én dat de gebruikers die gebanned worden keer op keer hun standpunten bewezen krijgen na verloop van tijd. Dat wil ik graag veranderen. Dat is de enige reden dat ik bans krijg. Omdat ik vind dat over die onderwerpen gewoon gesproken moet kunnen worden, ook al checken de mods geen feiten en doen ze CNN na: inclusief het opsporen van gebruikers en ze het zwijgen opleggen als ze tegengesproken worden.

Is het echt zo raar dat ik daar rebels van word?

P.s. Ik heb onder andere psychoanalyse aan de Universiteit van Utrecht gestudeerd. Vandaar mijn standvastigheid hierin. Wel raar dat jij het publiekelijk over die opmerking hebt hier. Dat spijt me voor ChrisCarter.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator zondag 9 juli 2017 @ 18:16:48 #87
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172299960
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:11 schreef BenmaF1 het volgende:
Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban.
Mods kunnen niet bannen he, dat doen (forum) admins
  Admin zondag 9 juli 2017 @ 18:17:53 #88
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_172299981
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:11 schreef BenmaF1 het volgende:

Dat vind ik raar. Als bans niet besproken kunnen worden, hoe kan er dan ooit iets veranderen?
Er hoeft niets te veranderen anders dan dat je je dient te gedragen/

quote:
Bovendien was er geen sprake van een crewbash. Ik heb een beleefde PM gestuurd, omdat ik niet publiekelijk CC zo bekend wilde zetten. Feit is wel dat hij zo reageert en dat dat een oorzaak is daarvan. Vandaar mijn opmerking. Getuige de ongelooflijke hoeveelheid onredelijke bans op BNW; terwijl de gebruikers die echt bizarre dingen schrijven die niet krijgen.

Maar goed, de insteek hier is dat er iets goed mis is op BNW. De gebruikers die overal welkom zijn worden gebanned op BNW; de gebruikers die razen en tieren krijgen hier vrij spel; enkel omdat ze de mods niet tegen spreken. Daarover heb ik, nog VOOR IK OOIT EEN BAN KREEG, een feedback topic aangemaakt. Dat werd gesloten, omdat ik niet eerst in BNW feedback gegeven had. Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban. PM's over het gedrag van de mods worden bestraft met een ban.

Dit terwijl de mods keer op keer bewijsbaar naast de feiten praten én dat de gebruikers die gebanned worden keer op keer hun standpunten bewezen krijgen na verloop van tijd. Dat wil ik graag veranderen. Dat is de enige reden dat ik bans krijg. Omdat ik vind dat over die onderwerpen gewoon gesproken moet kunnen worden, ook al checken de mods geen feiten en doen ze CNN na: inclusief het opsporen van gebruikers en ze het zwijgen opleggen als ze tegengesproken worden.

Is het echt zo raar dat ik daar rebels van word?
Ja. En ik verzoek je voor de allerlaatste keer dat te laten. Dat is dé voorwaarde waarop je op FOK! actief kan en mag blijven namelijk. Je kiest dus zelf; óf je gedraagt je en je bent van harte welkom, óf je doet dat niet. De gevolgen daarvan heb je recent ondervonden. Jouw keuze.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk -> trakt.tv
Doneren? Litecoin: LREtjcCZBX5Tpqwixoey6tMnbsfyKSuBSs - BitCoin: 1JVyjUWQKToT8JGjXEpLYEXw84gCBNZttR
pi_172300053
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Er hoeft niets te veranderen anders dan dat je je dient te gedragen/

[..]

Ja. En ik verzoek je voor de allerlaatste keer dat te laten. Dat is dé voorwaarde waarop je op FOK! actief kan en mag blijven namelijk. Je kiest dus zelf; óf je gedraagt je en je bent van harte welkom, óf je doet dat niet. De gevolgen daarvan heb je recent ondervonden. Jouw keuze.
Ik denk dat er wel wat moet veranderen. Gebruikers die echt beledigen, schelden en gesprekken onmogelij maken krijgen op BNW vrij spel, zolang ze de mods naar de mond spreken. Maar, op het moment dat voorbeeldige gebruikers zeggen dat dat niet klopt en feedback geven, dan worden die gebruikers keer op keer gebanned en wordt er gedreigd met een permanente ban: enkel en alleen omdat ze feedback geven.

Dat is toch niet normaal? Dat is niet hoe een forum gemodereerd moet worden. Dat moet eerlijk gedaan worden en niet op basis van het herhalen van de mening van de mods.

Toch?

En zolang feedback op beschaafde wijze aangegeven wordt en in de daarvoor bestemde feedback topics, dan lijkt mij dat dat enkel het forum beter kan maken.

Toch?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172300068
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172300132
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?
Lavenderr snapt het wel hoor :)
pi_172300163
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:24 schreef ems. het volgende:
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.
Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172300165
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:24 schreef ems. het volgende:
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.
Het is ook heel eenvoudig om wel een ban te krijgen hoor, maar het wordt wel steeds moeilijker.
pi_172300182
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?
Je hebt de baas gehoord, niet doorgaan, ik wil je morgen ook nog kunnen uitlachen ..
pi_172300204
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:16 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mods kunnen niet bannen he, dat doen (forum) admins
Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172300210
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:33 schreef 2600 het volgende:

[..]

Je hebt de baas gehoord, niet doorgaan, ik wil je morgen ook nog kunnen uitlachen ..
Vlug screenshots maken, voordat het in de doofpot gestopt gaat worden!

[ Bericht 0% gewijzigd door BenmaF1 op 09-07-2017 19:29:11 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172300242
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:35 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?
Is er een deel van "bans worden niet besproken" dat je niet snapt ?

dan beginnen we daar....
pi_172300275
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:35 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Vlug screenshot maken, voordat het in de doofpot gestopt gaat worden!
Nee hoor. Deze post blijft toch ook staan?
Wel zou je nu beter kunnen stoppen met je gerant.
Danny was duidelijk genoeg.
  Moderator zondag 9 juli 2017 @ 18:42:31 #99
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172300326
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:35 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?
Ik zeg verdomme net dat ik niet kan bannen, waarom stel je dan de vraag waarom ik gebruikers ban?

edit: oh sry lavenderr :@
pi_172300328
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?
De mods krijgen net zo goed de wind van voren als ze iets zeggen waar ik het niet mee eens ben. Ik discrimineer niet op mod/user. En ook ik heb al eens bans op bnw gehad, 2 meen ik, ook waar ik het niet mee eens was. In tegenstelling tot jijzelf vind ik dat een directe heksenjacht of het verzinnen van censuur niet waard.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  zondag 9 juli 2017 @ 18:50:14 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172300469
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:35 schreef BenmaF1 het volgende:

...
En dat keer op keer op keer?
...
Onder andere daarom, vermoed ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172300674
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Onder andere daarom, vermoed ik.
Daar snap ik dan nog minder van. Als iemand van mening is dat er iets mis gaat en de mods zien dat niet zo, dan zijn voorbeelden daarvan toch juist welkom om op die manier bespreekbaar te maken wat die persoon bedoelt?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172300702
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:01 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Daar snap ik dan nog minder van. Als iemand van mening is dat er iets mis gaat en de mods zien dat niet zo,
dan moet je je gewoon houden aan hun aanwijzingen, doe ik ook altijd en ik heb nooit problemen.
  zondag 9 juli 2017 @ 19:11:03 #104
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172300901
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:01 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Daar snap ik dan nog minder van. Als iemand van mening is dat er iets mis gaat en de mods zien dat niet zo, dan zijn voorbeelden daarvan toch juist welkom om op die manier bespreekbaar te maken wat die persoon bedoelt?
Of ze snappen het wel, zijn het er niet mee eens, en jij bent te veel aan het drammen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172301131
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:42 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik zeg verdomme net dat ik niet kan bannen, waarom stel je dan de vraag waarom ik gebruikers ban?

edit: oh sry lavenderr :@
Ik dacht dat je forum admin was, maar ik zie nu dat dat niet zo is.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172301152
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Of ze snappen het wel, zijn het er niet mee eens, en jij bent te veel aan het drammen.
Ik dram niet. Ik ga in op wat er gebeurt en me overkomt.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172301217
:D
pi_172301220
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:02 schreef 2600 het volgende:

[..]

dan moet je je gewoon houden aan hun aanwijzingen, doe ik ook altijd en ik heb nooit problemen.
Als een nazi jou in WW2 gevraagd had om alle Joden die je kent aan te geven voor verbranding in Auschwitz, zou je dat dan doen? Ik hoop van niet, omdat dat moreel niet te verantwoorden is. De mods hier verbranden natuurlijk geen Joden, maar toch is het moreel verwerpelijk om mee te gaan in het vermoorden van de waarheid. Het feit dat dat hier gebeurd wordt bewezen door het bannen van mensen die op redelijke wijze feedback geven en het verwijderen van de berichten van die gebruikers.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172301286
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:42 schreef ems. het volgende:

[..]

De mods krijgen net zo goed de wind van voren als ze iets zeggen waar ik het niet mee eens ben. Ik discrimineer niet op mod/user. En ook ik heb al eens bans op bnw gehad, 2 meen ik, ook waar ik het niet mee eens was. In tegenstelling tot jijzelf vind ik dat een directe heksenjacht of het verzinnen van censuur niet waard.
Ik vond dat ook niet gelijk een heksenjacht, maar het feit dat ik enkel gebanned word NADAT ik in het feedback subforum melding had gemaakt van de gang van zaken op BNW en daarna de ene ban na de andere krijg om redenen die echt nergens op slaan maakt dat het in mijn geval wel degelijk een heksenjacht te noemen is. Maar goed, daar ging deze feedback niet over. Ik wilde gewoon weer PM's versturen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  zondag 9 juli 2017 @ 19:31:37 #110
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172301409
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:22 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik dram niet. Ik ga in op wat er gebeurt en me overkomt.
De tweede zin sluit de eerste zin niet uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172301456
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 18:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee hoor. Deze post blijft toch ook staan?
Wel zou je nu beter kunnen stoppen met je gerant.
Danny was duidelijk genoeg.
Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172301534
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:21 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik dacht dat je forum admin was, maar ik zie nu dat dat niet zo is.
Jij trekt wel vaker verkeerde conclusies. En het is nu wel duidelijk hoe jij over de mods denkt dus zou je nu zo vriendelijk willen zijn om die langspeelplaat van de draaitafel te halen?
pi_172301684
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:33 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
Daar heb ik je dan ook meteen antwoord op gegeven: [email protected]
Of heb je daar overheen gelezen?
pi_172301791
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:33 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
Ik denk dat jij wel de laatste bent die zich beledigd mag voelen. Zeker na die nazi-vergelijking. Je zou je moeten schamen om dit soort vreselijke dingen er bij te slepen.
Ad hominem de luxe.
pi_172301814
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar heb ik je dan ook meteen antwoord op gegeven: [email protected]
Of heb je daar overheen gelezen?
Daar heb ik contact mee gezocht ja. Maar IK breng het hier niet te berge. IK reageer enkel op wat er gezegd wordt. Dus, verbeter de wereld en begin bij jezelf, zou ik zeggen.

quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij trekt wel vaker verkeerde conclusies. En het is nu wel duidelijk hoe jij over de mods denkt dus zou je nu zo vriendelijk willen zijn om die langspeelplaat van de draaitafel te halen?
Iedereen trekt wel eens verkeerde conclusies. Daar is niets mis mee. Door het maken van fouten leren mensen. Ik geef mijn fouten dan ook gelaten toe. Dan heb ik weer iets geleerd. Als ik echter denk dat ik geen fout gemaakt heb, dan zal ik dat ook kenbaar maken. Dan kan later blijken dat ik wel wat verkeerd deed en kan ik echt iets leren, of dan kan later blijken dat ik gelijk had en dan kan de ander iets leren. Wat ik over de mods denk is niet heel erg vekeerd, maar wat ik wel denk is dat het er erg sterk op lijkt dat de fouten niet besproken mogen worden, dus dat leren niet echt mogelijk is. En dát zou je moeten veranderen. VIND IK.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172301943
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:45 schreef BenmaF1 het volgende:
En dát zou je moeten veranderen. VIND IK.
Wat jij vindt moet je aangeven bij de gemeente, verder niet zeiken als de regels je niet bevallen.
pi_172301989
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:45 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Daar heb ik contact mee gezocht ja. Maar IK breng het hier niet te berge. IK reageer enkel op wat er gezegd wordt. Dus, verbeter de wereld en begin bij jezelf, zou ik zeggen.

[..]

Iedereen trekt wel eens verkeerde conclusies. Daar is niets mis mee. Door het maken van fouten leren mensen. Ik geef mijn fouten dan ook gelaten toe. Dan heb ik weer iets geleerd. Als ik echter denk dat ik geen fout gemaakt heb, dan zal ik dat ook kenbaar maken. Dan kan later blijken dat ik wel wat verkeerd deed en kan ik echt iets leren, of dan kan later blijken dat ik gelijk had en dan kan de ander iets leren. Wat ik over de mods denk is niet heel erg vekeerd, maar wat ik wel denk is dat het er erg sterk op lijkt dat de fouten niet besproken mogen worden, dus dat leren niet echt mogelijk is. En dát zou je moeten veranderen. VIND IK.
Mwah..je bent nu al paar uur aan het klagen dus ruimte genoeg. Ben het nu wel zat hoor. Je hebt uitgebreid over alles gepiept, gezeurd en geklaagd en ook nog eens een vergelijking gemaakt waar je je voor zou moeten schamen.
pi_172302006
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:52 schreef 2600 het volgende:

[..]

Wat jij vindt moet je aangeven bij de gemeente, verder niet zeiken als de regels je niet bevallen.
Jij zal voorlopig geen ban krijgen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_172302024
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mwah..je bent nu al paar uur aan het klagen dus ruimte genoeg. Ben het nu wel zat hoor. Je hebt uitgebreid over alles gepiept, gezeurd en geklaagd en ook nog eens een vergelijking gemaakt waar je je voor zou moeten schamen.
IK ben niet degene die aan het klagen is. IK reageer op allerlei geklaag.

Ik zou trouwens niet weten voor welke vergelijking ik me zou moeten schamen?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator zondag 9 juli 2017 @ 19:56:29 #120
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172302050
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:33 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik voel me beledigd door je woordkeus. Ik rant niet. Nooit eigenlijk. Ik vraag alleen of ik weer pm's mag gaan versturen. Daarna zeg ik eerlijk wat er voor gevallen is als reactie op de ene na de andere flame van fok mods, admins en oprichters. Die, nota bene, nogal verkeerd geïnformeerd lijken te zijn. Ook hier ben ik niet degene die de kwestie veroorzaakt. Én ik ben ook niet degene die alles publiekelijk heeft willen bespreken...
Mij verwijten dat ik psychische problemen heb en dan zelf de vermoorde onschuld uithangen met je ontzettend ranzige nazi vergelijking. Ja zo werkt fok niet. Je hebt je antwoord gehad; [email protected] en notabene van de eigenaar van Fok ook nog. Klaar nu. Vanaf hier weer alleen feedback de rest mieter ik meteen weer weg. Genoeg vuilbekkerij geweest.

Edit: volgens mij ben ik vrij duidelijk geweest. Alles mbt deze kwestie naar [email protected] en hier weer gewoon BNW Feedback

[ Bericht 5% gewijzigd door ChrisCarter op 09-07-2017 20:10:26 ]
pi_172302583
-

[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 09-07-2017 20:14:47 (nogal hardleers) ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 13 juli 2017 @ 20:08:22 #122
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_172396740
Ik wilde een tweede deel open van Project Veritas post maar hij is niet gekoppeld. Zou iemand dat s.v.p. kunnen fixen? Dank alvast.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_172396878
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:08 schreef MangoTree het volgende:
Ik wilde een tweede deel open van Project Veritas post maar hij is niet gekoppeld.
Dan kun je ook niet zelf. ;)

BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij

Die laatste graag #2 in de TT en reeks van maken. :s)
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  donderdag 13 juli 2017 @ 20:29:03 #124
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_172397295
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dan kun je ook niet zelf. ;)

BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij

Die laatste graag #2 in de TT en reeks van maken. :s)
Ah, thanks voor de aanvulling ^O^
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_172399095
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 20:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dan kun je ook niet zelf. ;)

BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij

Die laatste graag #2 in de TT en reeks van maken. :s)
Komt in orde.
pi_172693051
Summers haar topic wordt verstoord.
Nait Soezn Moar Broezn
  Moderator woensdag 26 juli 2017 @ 19:27:04 #127
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172695215
De dweil staat weer in de kast.
pi_172735906
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 20:21 schreef Charged het volgende:
Meh,het is weer eens mod bashen aan het worden omdat sommigen het niet eens zijn met het beleid,zaken onderbouwen,enz..eens kijken of ze hem kunnen wippen of door zaniken totdat hij uit zichzelf gaat.
Trieste bedoening.

Ik hoop dat CC zijn poot stijf houdt.
Sommige dingen veranderen gewoon niet :P
pi_172998448
Tingo en Camera man zitten ondertussen al een paar pagina nummers met elkaar te dombo'en, maar gaan elke discussie uit de weg.

Ook hebben ze voor velen van hun claims geen bewijs kunnen leveren, en vragen niet beantwoord.

Kortom, ze voeren geen discussie meer. Ze posten alleen onzin zonder uitleg.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172999305
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 16:28 schreef t4600c het volgende:
Tingo en Camera man zitten ondertussen al een paar pagina nummers met elkaar te dombo'en, maar gaan elke discussie uit de weg.

Ook hebben ze voor velen van hun claims geen bewijs kunnen leveren, en vragen niet beantwoord.

Kortom, ze voeren geen discussie meer. Ze posten alleen onzin zonder uitleg.
Tja, over sommige dingen verschillen de meningen duidelijk op dit subforum, maar het is natuurlijk wel zo fijn als er uitleg bij beweringen komt.
pi_173006395
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 16:28 schreef t4600c het volgende:
Tingo en Camera man zitten ondertussen al een paar pagina nummers met elkaar te dombo'en, maar gaan elke discussie uit de weg.

Ook hebben ze voor velen van hun claims geen bewijs kunnen leveren, en vragen niet beantwoord.

Kortom, ze voeren geen discussie meer. Ze posten alleen onzin zonder uitleg.
Oh well boehoehoe.
Maybe you should make the effort to read the link I posted instead of making bitchy, shitty, whiny, remarks. Maybe then I would not think it better to just ignore certain users here.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173006485
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 17:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, over sommige dingen verschillen de meningen duidelijk op dit subforum, maar het is natuurlijk wel zo fijn als er uitleg bij beweringen komt.
Er is zat info gepost.
What do you think about the airspeed, aerial manoevres of the bomber, distances (mph/kmh) travelled etc.? Do you think it was possible in such a large,clumsy aircraft?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173007691
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh well boehoehoe.
Maybe you should make the effort to read the link I posted instead of making bitchy, shitty, whiny, remarks. Maybe then I would not think it better to just ignore certain users here.
The links you post are utter garbage.
I have answered some of them, did not get a reply from you.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  Moderator dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:55:38 #134
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_173007849
Doe dit lekker in het betreffende topic heren.
pi_173058542
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Doe dit lekker in het betreffende topic heren.
Heren?

Hou een beetje rekening met de genderneutralen aub.
Max Verstappen fan.
pi_173061366
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 10:10 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Heren?

Hou een beetje rekening met de genderneutralen aub.
Wie van de reaguurders Waar dit betrekking op had valt daar onder?
pi_173061744
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 12:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wie van de reaguurders Waar dit betrekking op had valt daar onder?
Dat is totaal niet belangrijk. Je moet er gewoon rekening mee houden en juist niet wijzen naar personen Door ze in een hokje te plaatsen.

Dat is het hele idee achter genderneutralen.
Max Verstappen fan.
pi_173061832
Reaguurders. Wat een kut woord.
Max Verstappen fan.
pi_173107927
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 12:23 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat is totaal niet belangrijk. Je moet er gewoon rekening mee houden en juist niet wijzen naar personen Door ze in een hokje te plaatsen.

Dat is het hele idee achter genderneutralen.
Ik dacht dat genderneutraliteit ging over het aanspreken van een willekeurige groep mensen, waarbij genderonderscheid niet van belang is.
pi_173201968
Hoi,

KingRoland heeft mijn TT aangepast in de SC. Kan hij zijn persoonlijke vetes niet lekker in VBL of KLB houden? Wat is dit kinderachtig en totaal niet grappig zeg.
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173202044
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef Tjacka het volgende:
Hoi,

KingRoland heeft mijn TT aangepast in de SC. Kan hij zijn persoonlijke vetes niet lekker in VBL of KLB houden? Wat is dit kinderachtig en totaal niet grappig zeg.
Ik heb de TT aangepast. Ik word een beetje simpel van de manier waarop hier met een 17-jarige user wordt omgegaan.

Zo'n "lollig bedoelde" TT is net zo kinderachtig. Doe eens allemaal normaal tegen elkaar :(
pi_173202078
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb de TT aangepast. Ik word een beetje simpel van de manier waarop hier met een 17-jarige user wordt omgegaan.

Zo'n "lollig bedoelde" TT is net zo kinderachtig. Doe eens allemaal normaal tegen elkaar :(
Wtf. :')

Hij is helemaal niet lollig bedoeld. Ga even vast in de lift zitten joh gek.
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
  donderdag 17 augustus 2017 @ 09:46:11 #143
439554 Firewarrior
Oorlog is zinloos
pi_173202161
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb de TT aangepast. Ik word een beetje simpel van de manier waarop hier met een 17-jarige user wordt omgegaan.

Zo'n "lollig bedoelde" TT is net zo kinderachtig. Doe eens allemaal normaal tegen elkaar :(
Ik heb geen problemen met die TT, ik vind het eigenlijk wel een goede praise.
Love is forever. Hatred is temporary.
pi_173202260
Wel grappig hoe je als moderator iets helemaal verkeerd in kan schatten.
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173202275
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:50 schreef Tjacka het volgende:
Wel grappig hoe je als moderator iets helemaal verkeerd in kan schatten.
We lijken wel mensen.
pi_173202346
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

We lijken wel mensen.
Pas weer aan dan.
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173203047
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:54 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Pas weer aan dan.
Orders uitdelen aan de moderator :P
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 16:55:39 #148
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_173257703
In het topic van Dascha probeert Jaroon weer te zuigen. Totaal off topic en op de man.
pi_173257804
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef ootjekatootje het volgende:
In het topic van Dascha probeert Jaroon weer te zuigen. Totaal off topic en op de man.
Verwijderd. Je kunt posts ook "rapporteren" via de Report knop. Die zien we dan ook meteen.
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 17:41:43 #150
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_173258705
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 17:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Verwijderd. Je kunt posts ook "rapporteren" via de Report knop. Die zien we dan ook meteen.
ik zit mobiel en zie die knop niet, klopt dat?

Bedankt voor het verwijderen
pi_173258757
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 17:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik zit mobiel en zie die knop niet, klopt dat?

Bedankt voor het verwijderen
Mobiel zie ik hem ook niet voor posts specifiek maar wel rechtsonderin een Rapporteer knop :)
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 20:16:11 #152
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_173262944
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 17:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mobiel zie ik hem ook niet voor posts specifiek maar wel rechtsonderin een Rapporteer knop :)
Ach dank je, gevonden, hij zit nu weer te trollen in NWS.
pi_173298973
Crisis acteurs..
Aub,discussie is ver te zoeken hier,verzoekje bezem of zo..wat een gedoe hier.
pi_173299562
men schijnt eensgezind nee, walgelijk, schaam je, hoe durf je, te moeten zeggen
alles is echt wat je ziet, niemand hoeft te twijfelen aan de beelden. en als men dit wel doet en het wilt bespreken wordt je post weggehaald
op en top BNW :')
pi_173299586
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 13:12 schreef Charged het volgende:
Crisis acteurs..
Aub,discussie is ver te zoeken hier,verzoekje bezem of zo..wat een gedoe hier.
Ja, we zijn er mee bezig. Komt geen vervolg aangezien het aangegrepen wordt om schaamteloos te trollen.
pi_173299598
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 13:39 schreef zoonvaneengeweer het volgende:
men schijnt eensgezind nee, walgelijk, schaam je, hoe durf je, te moeten zeggen
alles is echt wat je ziet, niemand hoeft te twijfelen aan de beelden. en als men dit wel doet en het wilt bespreken wordt je post weggehaald
op en top BNW :')
Bespreken niets mis mee. Trollen wel.
pi_173299657
Er komt in elk geval geen vervolgtopic.
pi_173299664
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 13:39 schreef zoonvaneengeweer het volgende:
men schijnt eensgezind nee, walgelijk, schaam je, hoe durf je, te moeten zeggen
alles is echt wat je ziet, niemand hoeft te twijfelen aan de beelden. en als men dit wel doet en het wilt bespreken wordt je post weggehaald
op en top BNW :')
Wilt bespreken? Volg je het wel?
Heeft niks meer mee te maken met bespreken.
  maandag 21 augustus 2017 @ 13:55:57 #159
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_173299899
'Ja, die doden zijn niet dood, maar zitten op een eiland of vermomd op je verjaardag'

Ja, dat is discussie op niveau.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173299900
Zo kan ie wel weer.
pi_173303394


[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 21-08-2017 17:03:17 (Dit is geen manier van feedback geven) ]
pi_173320476
Ik zoek het topic over de War on Drugs van BNW. Ik kan mij herinneren dat die hier stond maar ik kan het nog lastig vinden. Kunnen jullie mij helpen? :)
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173320846
quote:
19s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 13:18 schreef Tjacka het volgende:
Ik zoek het topic over de War on Drugs van BNW. Ik kan mij herinneren dat die hier stond maar ik kan het nog lastig vinden. Kunnen jullie mij helpen? :)
Ik ga ff voor je zoeken.

Uit 2008: BNW / War on Drugs
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:25:17 #164
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173322780
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 13:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ga ff voor je zoeken.

Uit 2008: BNW / War on Drugs
:D bijna jubileum topic
Gandhi shot first!!!
pi_173323502
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 15:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

:D bijna jubileum topic
De tijd vliegt he :o
pi_173324061
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 13:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ga ff voor je zoeken.

Uit 2008: BNW / War on Drugs
Oh dat is wel erg oud... Jammer.
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173324081
Mag ik een nieuwe maken? :)
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173324226
quote:
19s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 16:35 schreef Tjacka het volgende:
Mag ik een nieuwe maken? :)
Heel graag ^O^
pi_173324238
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 16:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel graag ^O^
Verwacht er niet te veel van.
#flappieovermarsenbergkamprotop #hennieoprotten
pi_173329439
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 13:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je weet wel beter maar als jij het op deze manier voor jezelf wilt goedpraten, prima hoor.
Er was niks verkeerd met de topic. Jij e.a. wilden de topic weg omdat 't in je eigen emotionally conditioned straatje niet past.
Topics op slot gezet wegens persoonlijke outrage hebben we vaker gezien.
Bvb : Hoe durven ze! Schande! Zieke geesten! Dit kan toch niet! Voor mij mag de topic op slot! en veel,veel meer.

If people don't want to get upset - they should avoid subject matter which they already know will upset them. Don't go to a U2 concert if you fucking hate U2. Its very simple.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173329546
Nee dat is niet de reden waarom het op slot blijft. Er werd niks gediscussieerd; er werd alleen maar gespuid zonder onderbouwing. Daar is het forum niet voor.


Verder minpunten voor je ontzettend nare manier van "feedback geven". Dit is gewoon sneren. En dingen verzinnen die er niet zijn.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:10:58 #172
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173330617
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

If people don't want to get upset - they should avoid subject matter which they already know will upset them. Don't go to a U2 concert if you fucking hate U2. Its very simple.
dat lijkt me een best wel handige vuist-regel in het leven.
net als:
(maar dat is puur persoonlijk...)
"Wees nooit tegelijkertijd voetballer én scheidsrechter."
Huig
pi_173335022
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:10 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat lijkt me een best wel handige vuist-regel in het leven.
net als:
(maar dat is puur persoonlijk...)
"Wees nooit tegelijkertijd voetballer én scheidsrechter."
Dit is meer als een pianoconcert van Wibi die vroegtijdig wordt afgebroken omdat er telkens mensen doorheen zitten te blaten ...
  donderdag 24 augustus 2017 @ 18:23:10 #174
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173367452
Ik weet niet precies wat de bedoeling is van dit topic, maar er worden nu toch dingen bijgezet die wrs niet voldoen aan de bedoeling van het topic:
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Die moord op journaliste Wall is niet mysterieus.
Het ongeluk van die twee meisjes in Panama, zal voor sommigen dan misschien nog steeds een mysterie zijn, maar officieel is dat toch gewoon een ongeluk en allerlei botte pech. Voor wie dat niet gelooft is daar gewoon de topicreeks nog, lijkt me.
Straks zetten ze de dood van Joey er ook nog bij.
pi_173383117
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet precies wat de bedoeling is van dit topic, maar er worden nu toch dingen bijgezet die wrs niet voldoen aan de bedoeling van het topic:
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Die moord op journaliste Wall is niet mysterieus.
Het ongeluk van die twee meisjes in Panama, zal voor sommigen dan misschien nog steeds een mysterie zijn, maar officieel is dat toch gewoon een ongeluk en allerlei botte pech. Voor wie dat niet gelooft is daar gewoon de topicreeks nog, lijkt me.
Straks zetten ze de dood van Joey er ook nog bij.
Het is een vergaarbak van dit soort onopgeloste zaken omdat het topic wat specifiek over de meisjes in Panama dicht is gegaan.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:14:38 #176
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173383168
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is een vergaarbak van dit soort onopgeloste zaken omdat het topic wat specifiek over de meisjes in Panama dicht is gegaan.
Volgens mij was de bedoeling toch een beetje "mysterieus" tav complottechnisch interessante zaken? Toch? Anders kun je iedere onopgeloste moord hier in kwijt. Bovendien er bestaat toch een topic over de Panama-meisjes?
Ik vond het wel mysterieus dat die McKean nu dood is aangetroffen in ieder geval. Zij bracht dat grote pedofilie onder de aandacht. Beetje hetzelfde als de moord op tv-presentatrice Jill Dando in 1999, en die moord is nog steeds niet opgelost, en echt scary.
pi_173383198
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij was de bedoeling toch een beetje "mysterieus" tav complottechnisch interessante zaken? Toch? Anders kun je iedere onopgeloste moord hier in kwijt. Bovendien er bestaat toch een topic over de Panama-meisjes?
Ik vond het wel mysterieus dat die McKean nu dood is aangetroffen in ieder geval. Zij bracht dat grote pedofilie onder de aandacht. Beetje hetzelfde als de moord op tv-presentatrice Jill Dando in 1999, en die moord is nog steeds niet opgelost, en echt scary.
Nee, dat is gesloten.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:16:59 #178
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173383206
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is gesloten.
Blijkbaar dan toch nog steeds behoefte aan?
pi_173383278
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Blijkbaar dan toch nog steeds behoefte aan?
Ja, er wordt nog steeds over gespeculeerd maar nu staat het gewoon tussen alle andere onopgeloste-en inmiddels wél opgeloste-zaken zodat de ouders van de meisjes niet steeds geconfronteerd zouden worden met hun namen en soms bizarre hersenkronkels hoe één en ander gegaan zou zijn.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:23:55 #180
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173383318
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, er wordt nog steeds over gespeculeerd maar nu staat het gewoon tussen alle andere onopgeloste-en inmiddels wél opgeloste-zaken zodat de ouders van de meisjes niet steeds geconfronteerd zouden worden met hun namen en soms bizarre hersenkronkels hoe één en ander gegaan zou zijn.
Ja, en dan doen ze het in dit topic, wat m.i. zonde is. En als dat doorgaat loopt het ook weer uit de hand vervolgens.
Overigens denk ik dat je beter weer het subforum MIS(daad) kunt opengooien. Ik heb de indruk dat daar tegenwoordig best veel meer behoefte aan bestaat.
pi_173383398
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en dan doen ze het in dit topic, wat m.i. zonde is. En als dat doorgaat loopt het ook weer uit de hand vervolgens.
Overigens denk ik dat je beter weer het subforum MIS(daad) kunt opengooien. Ik heb de indruk dat daar tegenwoordig best veel meer behoefte aan bestaat.
Wellicht is HUI wel een goed TLA.
pi_173383399
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en dan doen ze het in dit topic, wat m.i. zonde is. En als dat doorgaat loopt het ook weer uit de hand vervolgens.
Overigens denk ik dat je beter weer het subforum MIS(daad) kunt opengooien. Ik heb de indruk dat daar tegenwoordig best veel meer behoefte aan bestaat.
Dat laatste ben ik wel met je eens, maar daar ga ik niet over. Dat is aan de FOK!-leiding.
  zaterdag 2 september 2017 @ 20:07:13 #183
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173549475
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Dit is gewoon weer een K&L topic geworden.

Misschien toch een idee om K&L topic weer opnieuw leven in te plaatsen, ik zag al dat lavenderr wat items in andere topics had laten plaatsen, wat anders gewoon ondersneeuwt in K&L onderzoek dinges!
Snap nog steeds niet waarom men door gaat, de families hebben het er bij neer gelegd en die krijgen hun geliefden er niet mee terug!
De ware toedracht zal nooit achterhaald kunnen worden.
Gandhi shot first!!!
pi_173549779
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 september 2017 20:07 schreef theguyver het volgende:
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Dit is gewoon weer een K&L topic geworden.

Misschien toch een idee om K&L topic weer opnieuw leven in te plaatsen, ik zag al dat lavenderr wat items in andere topics had laten plaatsen, wat anders gewoon ondersneeuwt in K&L onderzoek dinges!
Snap nog steeds niet waarom men door gaat, de families hebben het er bij neer gelegd en die krijgen hun geliefden er niet mee terug!
De ware toedracht zal nooit achterhaald kunnen worden.

Ja, je hebt een punt, maar het is juist in het Algemene topic geplaatst zodat de ouders niet elke keer geconfronteerd worden met allerlei speculaties. En een neutrale TT.
  zaterdag 2 september 2017 @ 20:43:44 #185
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173550191
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 september 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, je hebt een punt, maar het is juist in het Algemene topic geplaatst zodat de ouders niet elke keer geconfronteerd worden met allerlei speculaties. En een neutrale TT.
Ja klopt maar de rest wat aan word gekaart sneeuwt nogal onder, en zo krijg je compleet door elkaar lopende discussies.

Beetje zonde, want het is een best goed en interessant topic.
Gandhi shot first!!!
pi_173550557
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 september 2017 20:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja klopt maar de rest wat aan word gekaart sneeuwt nogal onder, en zo krijg je compleet door elkaar lopende discussies.

Beetje zonde, want het is een best goed en interessant topic.
In dit geval prevaleren de ouders.
En er is ruimte voor iedereen die iets complotachtigs aan wil kaarten. Als anderen daarin geïnteresseerd zijn kan men daarop reageren. Ruimte genoeg.
  dinsdag 5 september 2017 @ 10:19:08 #187
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173595571
Graag beetje vegen in 9-11 topic aub :)
Gandhi shot first!!!
pi_173595963
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 10:19 schreef theguyver het volgende:
Graag beetje vegen in 9-11 topic aub :)
done
  dinsdag 5 september 2017 @ 10:38:43 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173595978
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 10:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

done
^O^ TY :*
Gandhi shot first!!!
  woensdag 13 september 2017 @ 23:39:05 #190
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173764273
hoi modjes, kunnen jullie de dooie video's uit de OP van 9/11 halen?
Als ze niet meer doen heeft het ook weinig nut ze er in te laten..
TY :*
Gandhi shot first!!!
pi_173769937
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 23:39 schreef theguyver het volgende:
hoi modjes, kunnen jullie de dooie video's uit de OP van 9/11 halen?
Als ze niet meer doen heeft het ook weinig nut ze er in te laten..
TY :*
Zal zometeen de OP eens nalopen en alle dooien eruit halen. Linkjes bedoel ik.
Chris, zou jij het willen doen? Mijn computer werkt tegen ;(

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2017 17:14:04 ]
  donderdag 14 september 2017 @ 16:49:36 #192
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173774949
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 12:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zal zometeen de OP eens nalopen en alle dooien eruit halen. Linkjes bedoel ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173777678
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 23:39 schreef theguyver het volgende:
hoi modjes, kunnen jullie de dooie video's uit de OP van 9/11 halen?
Als ze niet meer doen heeft het ook weinig nut ze er in te laten..
TY :*
De lijken zouden geruimd moeten zijn nu.
  donderdag 14 september 2017 @ 19:43:12 #194
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173777743
quote:
6s.gif Op donderdag 14 september 2017 19:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De lijken zouden geruimd moeten zijn nu.
missed one!
in de spoiler onder WTC-7:

Gandhi shot first!!!
  donderdag 14 september 2017 @ 22:55:59 #195
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_173783168
Hoe is het met de wiet teelt , fotos :P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 15 september 2017 @ 00:47:12 #196
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173784583
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 22:55 schreef DeMolay het volgende:
Hoe is het met de wiet teelt , fotos :P
Dit is niet SC :D
Al vraag je wel om feedback :+
Gandhi shot first!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')