NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 27 juni 2017 08:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En potentiële verkeersovertreders alvast een boete geven.
kansloos voorstel dit idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Yeah, dan zouden we tenminste af zijn van de vele mooie mannen, want hun intenties deugen toch niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 07:54 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zou potentiële moordenaars, potentiële zedendelinquenten en potentiële winkeldieven ook gewoon preventief opsluiten.
Wilders praat over zijn voorstel, de NPO schakelt over naar Tjeenk.
net op tijd terug voor de bijdrage van DENK
Man man man, kan het nog opzichtiger. Nou ja, de Volkskrant met de Wierd Duk stalkers misschien.
net op tijd terug voor de bijdrage van DENK
Man man man, kan het nog opzichtiger. Nou ja, de Volkskrant met de Wierd Duk stalkers misschien.
Ik zeg niet dat je niets moet doen.quote:
[..]
Wat is het alternatief? Niets doen en afwachten?
Onze AIVD en vele veiligheidsdiensten in de wereld beamen hetzelfde. Als IS op eigen grondgebied wordt verslagen zullen de kansen op aanslagen in Europa toenemen en in frequentie vergroten.
Nu kampt men al met een capaciteitstekort. Dan kan preventieve opsluiting een instrument wezen zonder dat je nu gelijk een razzia vergelijking maakt.
Maar het Europa zoals we kennen is voorbij. Dan kun je niet bij het oude blijven zonder te hervormen. Er komt een economische crisis aan vanuit landen als China en Thailand die ook Europa zal gaan raken. De Brexit zal de onderliggende politieke en economische verhoudingen op scherp zetten. De verhouding met Turkije verslechtert in rap tempo. Wat nu in Qatar gebeurd zal invloed hebben op het bedrijfsleven hier. Tel daar al die aanslagen bij op.
Maar als er nu een gezond vermoeden is dat iemand bezig is om een aanslag te plegen dan zijn er al diverse mogelijkheden om iemand te volgen of op te pakken en eventueel te vervolgen.
De echte problemen zijn het gebrek aan capaciteit bij de veiligheidsdiensten en politie om iets te doen met de vele informatie.
Met symboolpolitiek los je dat niet op, je vult alleen gevangenissen met mensen die nog niets gedaan hebben, ondertussen zoekt ISIS verder naar andere kandidaten.
Persoonlijk vind ik het wel belachelijk dat we terwijl we in oorlog zijn met IS er wel gewapperd mag worden met IS vlaggen en dat IS aanhangers hier ook gewoon vrij mogen rondlopen.
Tja dan mag je hier ook met een Nazi-vlag rondzwaaienquote:
Persoonlijk vind ik het wel belachelijk dat we terwijl we in oorlog zijn met IS er wel gewapperd mag worden met IS vlaggen en dat IS aanhangers hier ook gewoon vrij mogen rondlopen.
Oh nee wacht even
RED ONS HENNIEGOD
Jihadisten zouden gewoon als landverrader berecht moeten worden. We zijn immers in oorlog met de radicale islam.
Geen.quote:
Hoeveel vrije landen met een behoorlijke islamitische bevolking bestaan er?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
In de praktijk werkt dat dus gewoon niet:quote:
[..]
Maar als er nu een gezond vermoeden is dat iemand bezig is om een aanslag te plegen dan zijn er al diverse mogelijkheden om iemand te volgen of op te pakken en eventueel te vervolgen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ven-vrijgelaten.html
Ah, mooi. Kunnen we alle religieuzen preventief oppakken!quote:
Als iemand een gevaar vormt voor zichzelf of zijn omgeving kan hij of zij gedwongen worden opgenomen in een psychiatrische instelling.
https://www.dwangindezorg(...)een-gedwongen-opname
Deze wet geldt voor mensen met een psychische stoornis of een verstandelijke beperking, of bij
geheugenproblemen en dementie.
Waarom stoppen we niet gewoon iedereen in de gevangenis? Gewoon, voor de zekerheid.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Goed voor de werkgelegenheid ook. Iedereen de gevangenis in, de rest werken voor de gevangenis.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:48 schreef NgInE het volgende:
Waarom stoppen we niet gewoon iedereen in de gevangenis? Gewoon, voor de zekerheid.
Alhoewel, dat zijn potentieel corrupte medewerkers.
Tsja, feitelijk is er in deze situatie natuurlijk ook gewoon niets strafbaars, het bewijs is flinterdun dus een rechter zal daar geen straf voor kunnen opleggen.quote:
[..]
In de praktijk werkt dat dus gewoon niet:
http://www.nu.nl/binnenla(...)ven-vrijgelaten.html
Om nu iemand vast te gaan zetten vanwege filmen... Je zal toch wat steviger bewijs moeten hebben...
En als je het hele artikel leest, er ligt dus al een voorstel voor een wet die het mogelijk maakt om die tijdelijke hechtenis te verlengen.
Wat zou je dan redelijk vinden? 6 maanden? 6 jaar? 60 jaar? Je zal iemand niet eeuwig kunnen vasthouden op basis van vermoedens, ook niet als iemand "Achmed" heet.
Hoezo? In Amerika moeten gevangen ook gewoon werken. Dan krijgen ze budget om luxegoederen te kopen.quote:
[..]
Goed voor de werkgelegenheid ook. Iedereen de gevangenis in, de rest werken voor de gevangenis.
Alhoewel, dat zijn potentieel corrupte medewerkers.
Je laat mensen die nu in de gevangenis zitten gewoon meer gevangenissen bouwen, dan vul je de werkplaatsen met potentiële criminelen en zo start je de nieuwe economie.
100% werkgelegenheid.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Deze man is natuurlijk niet alleen vastgezet wegens het filmen maar vanwege zijn achtergrond. De informatie die de politie cq inlichtingendiensten hebben geven waarschijnlijk aan dat hij een zeer reëel gevaar vormt (afgaande op dat er zo'n groot alarm werd geslagen). Blijkbaar kan hij niet vervolgd worden voor het voorbereiden van een aanslag maar wat als hij wel met dat idee rondloopt?quote:
[..]
Tsja, feitelijk is er in deze situatie natuurlijk ook gewoon niets strafbaars, het bewijs is flinterdun dus een rechter zal daar geen straf voor kunnen opleggen.
Om nu iemand vast te gaan zetten vanwege filmen... Je zal toch wat steviger bewijs moeten hebben...
En als je het hele artikel leest, er ligt dus al een voorstel voor een wet die het mogelijk maakt om die tijdelijke hechtenis te verlengen.
Wat zou je dan redelijk vinden? 6 maanden? 6 jaar? 60 jaar? Je zal iemand niet eeuwig kunnen vasthouden op basis van vermoedens, ook niet als iemand "Achmed" heet.
De rechtsstaat mist m.i. de middelen om personen die dusdanig geradicaliseerd zijn uit de samenleving te halen. Nu kan men alleen maar overgaan tot het in de gaten houden van zo'n persoon. Ik zou liever zien dat zulk soort personen een verplichte TBS behandeling krijgen totdat de persoon is ge-deradicaliseerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2017 21:44:44 ]
in Nederland is het zo pas als iemand zich opblaast en niks meer van over is mag je iemand oppakken.
Maarja, het blijft dan natuurlijk "gedachtenpolitie".quote:
[..]
Deze man is natuurlijk niet alleen vastgezet wegens het filmen maar vanwege zijn achtergrond. De informatie die de politie cq inlichtingendiensten hebben geven waarschijnlijk aan dat hij een zeer reëel gevaar vormt (afgaande op dat er zo'n groot alarm werd geslagen). Blijkbaar kan hij niet vervolgd worden voor het voorbereiden van een aanslag maar wat als hij wel met dat idee rondloopt?
De rechtsstaat mist m.i. de middelen om personen die dusdanig geradicaliseerd zijn uit de samenleving te halen. Nu kan men alleen maar overgaan tot het in de gaten houden van zo'n persoon. Ik zou liever zien dat zulk soort personen een verplichte TBS behandeling krijgen totdat de persoon is ge-deradicaliseerd.
Als hij volhoudt dat hij niet geradicaliseerd is ben je snel uitgeluld.
Wat je als overheid wel zou kunnen doen is zo iemand een tijdje in de gaten houden.
Neuh, als men plannen of materialen vindt om aanslagen te plegen kan er prima ingegrepen worden.quote:
in Nederland is het zo pas als iemand zich opblaast en niks meer van over is mag je iemand oppakken.
We moeten ook niet naar een samenleving toe waar Mohammed gearresteerd wordt omdat hij een verhuiswagen huurt om z'n ouders te verhuizen.
Lijkt me dat een psychiater redelijk eenvoudig kan vaststellen of iemand geradicaliseerd is of niet.quote:
[..]
Maarja, het blijft dan natuurlijk "gedachtenpolitie".
Als hij volhoudt dat hij niet geradicaliseerd is ben je snel uitgeluld.
Wat je als overheid wel zou kunnen doen is zo iemand een tijdje in de gaten houden.
Een psychiater?quote:
[..]
Lijkt me dat een psychiater redelijk eenvoudig kan vaststellen of iemand geradicaliseerd is of niet.
"Nee, echt niet hoor, ik weet ook niet hoe ze erbij komen, ik ontbijt iedere dag met een boterham met kaas en ik luister Frans Bauer".quote:
[..]
Lijkt me dat een psychiater redelijk eenvoudig kan vaststellen of iemand geradicaliseerd is of niet.
En ook een getraind professional kan alleen wat doen als een cliënt meewerkt.
Op
Daar moeten we dus wel heen. Als jij Mohammed, Achmed of Ali heet preventief screenen. Daarnaast moet je verplicht afstand doen van de Islam. West-Europa is niet in oorlog met IS, maar met de Islam. Die religie/cultuur past niet in onze normen en waarden...faciliteer het dan ook niet.quote:
[..]
Neuh, als men plannen of materialen vindt om aanslagen te plegen kan er prima ingegrepen worden.
We moeten ook niet naar een samenleving toe waar Mohammed gearresteerd wordt omdat hij een verhuiswagen huurt om z'n ouders te verhuizen.
Wacht, wat?quote:
[..]
Daar moeten we dus wel heen. Als jij Mohammed, Achmed of Ali heet preventief screenen. Daarnaast moet je verplicht afstand doen van de Islam. West-Europa is niet in oorlog met IS, maar met de Islam. Die religie/cultuur past niet in onze normen en waarden...faciliteer het dan ook niet.
Jij wilt dus gewoon direct als staat afstand doen van de idealen waar deze maatschappij voor staat? Omdat iemand Mohammed heet? Veeg.
Me.
Op.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
