abonnement Unibet Coolblue
pi_172026383
De FIA gaat de aanrijding tussen Vettel en Hamilton onderzoeken om te kijken of er verdere actie ondernomen moet worden.

http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  woensdag 28 juni 2017 @ 20:40:21 #252
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172026429
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:38 schreef sasquatsch het volgende:
De FIA gaat de aanrijding tussen Vettel en Hamilton onderzoeken om te kijken of er verdere actie ondernomen moet worden.

http://m.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/355151/
Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
UI Made bij VanilleKwark.
  woensdag 28 juni 2017 @ 20:47:10 #253
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172026622
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:40 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 28 juni 2017 @ 20:48:07 #254
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172026652
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
Dat is inderdaad wat had moeten gebeuren. Kan dat alsnog? Ik bedoel, is daar geen termijn voor om de uitslag aan te passen?

Anders een race schorsing?
UI Made bij VanilleKwark.
pi_172026711
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:40 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
Gezien het feit dat hij al een voorwaardelijke straf heeft voor het in diskrediet brengen van de sport moet dat, ja.

En de straf zou de straf moeten zijn die hij afgelopen weekend al gehad had moeten hebben, nl uit de race (uitslag) halen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_172026804
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:48 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat had moeten gebeuren. Kan dat alsnog? Ik bedoel, is daar geen termijn voor om de uitslag aan te passen?

Anders een race schorsing?
Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.

Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  woensdag 28 juni 2017 @ 20:54:14 #257
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172026862
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:52 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Coureurs zijn wel vaker achteraf gediskwalificeerd. Dus dat kan denk ik wel.

Zo niet inderdaad een van voor een race. Ik vind dit erger (want opzettelijk) dan dat ongeluk van Grosjean in Spa waarvoor hij een raceban kreeg.
Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_172026931
vettel :')
hamilton :')
  woensdag 28 juni 2017 @ 20:58:06 #259
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172026988
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:56 schreef zoonvaneengeweer het volgende:
vettel :')
hamilton :')
Lekker inhoudelijk ook.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_172027015
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:58 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Lekker inhoudelijk ook.
dank u
pi_172027081
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:40 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Moet dat, en zo ja, wat is een gepaste straf?
Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.

Maar nu moet men ook nog eens achteraf kijken of er nog een extra bonusstraf uitgedeeld moet worden?

Wat een kul. Je oordeelt direct, of je zegt dat je het niet kan beoordelen. Maar niet 'we straffen nu en kijken we straks wel wat we er echt van vinden'.
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:01:53 #262
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172027125
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.

Je gaat mij niet vertellen dat je het nu over Spanje hebt.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_172027158
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:54 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_172027172
hamilton wordt beschermd door sky, zij hebben de macht
zo moeilijk is het niet
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:03:32 #265
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172027193
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:02 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
Wanneer heeft Vettel dat gezegd?
UI Made bij VanilleKwark.
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:04:06 #266
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_172027216
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:03 schreef zoonvaneengeweer het volgende:
hamilton wordt beschermd door sky, zij hebben de macht
zo moeilijk is het niet
Hoe is Hamilton beschermd?
UI Made bij VanilleKwark.
pi_172027221
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

Had meteen een zwarte vlag moeten komen. Dus gepaste straf: punten behaald in afgelopen race vervallen.
Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.

Vettel is gewoon gestraft.

Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.

Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:04:17 #268
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172027225
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:02 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Schumacher probeerde opzettelijk Villeneuve uit de wedstrijd te rijden.
Vettel wilde Hamilton alleen tot de orde roepen. Daar zit wel een verschil in.
Klopt, maar het ene gebeurde in een strijd om posities, het andere tijdens een safetycar situatie als reactie ergens op.
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:04:25 #269
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172027229
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:54 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Daar dacht ik ook aan terug. Of Sainz in Canada die daar ook drie punten voor krijgt. Tevens dacht ik even terug aan Schumacher tegen Villeneuve. Die werd destijds zelfs uit het kampioenschap gehaald.
Nadat hij het eerder al geflikt had met Hill.. En toen wel kampioen werd. Bij het akkefietje Villeneuve mislukte dat. Villeneuve werd kampioen. En alleen zijn 2e plaats in het kampioenschap werd afgepakt, zijn punten werden en overwinningen en poles etc bleven gewoon telken. Ook de van de constructeur (Ferrari ondervond er verder geen hinder van). Ik vond het een belachelijk lage straf. Straf zonder echte gevolgen.

En zelfs dat ging niet over 1 nacht ijs.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:05:58 #270
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172027281
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:04 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.

Vettel is gewoon gestraft.

Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.

Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
Data is gecheckt, en er was geen sprake van een brake test. Dus Vettel dacht dat hij een brake test kreeg, maar dat was dus gewoon niet zo.
Dus waarvoor zou Hamilton dan straf moeten krijgen?
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:06:37 #271
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172027312
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toen vorig jaar Hamilton zijn teamgenoot van de weg drukte (wheelbang op snelheid) was er geen straf, niets.

Maar nu moet men ook nog eens achteraf kijken of er nog een extra bonusstraf uitgedeeld moet worden?

Wat een kul. Je oordeelt direct, of je zegt dat je het niet kan beoordelen. Maar niet 'we straffen nu en kijken we straks wel wat we er echt van vinden'.
Schumacher - Villeneuve in 1997 werd in eerste instantie ook afgedaan als race-incident (tijdens de race). Toch kwamen er nog (hoewel belachelijk weinig) gevolgen naderhand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172027313
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:03 schreef RingBewoner het volgende:

Wanneer heeft Vettel dat gezegd?
Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...

Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
pi_172027316
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:04 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wauw wat overdreven zeg....
Natuurlijk had Vettel dat niet moeten doen maar stel je even aan. Het is even een tik die hij geeft, niet dat hij Hamilton blijft rammen zodat Hamilton bv crasht ofzo.

Vettel is gewoon gestraft.

Het verbaast mij dat Hamilton totaal niet bekeken wordt. Als dat hele verhaal rondom de brake test zo is dan is dat gewoon gevaarlijk rijden en eigenlijk bewust problemen veroorzaken voor in dit geval Vettel.

Beide mannen horen gewoon straf te krijgen.
Maar overdrijven is ook een kunst.
Hamilton is wel bekeken en de FIA heeft geoordeeld dat het geen braketest was en niet anders dan de herstart ervoor en erna. Ze hebben zelfs de telemetrie om dit aan te tonen openbaar gemaakt.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:07:26 #274
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172027336
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Kom op zeg.... Moet je serieus nog nadenken over dat Vettel Hamilton even een tik wou geven om hem tot de orde te roepen?
Dat is zo duidelijk te zien. Het was geen tik om Hamilton van de baan te rijden ofzo...

Ik vind het gedrag van Hamilton ernstiger, die knalt gewoon de wagen van Vettel kapot.
Vettel geeft gewoon een voorzichtige tik, mag natuurlijk ook niet. Maar hij tikt hem er niet af en daar komt het niet eens bij in de buurt.
Welk gedrag van Hamilton?
Je ziet spoken.
pi_172027364
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:05 schreef tja77 het volgende:

Data is gecheckt, en er was geen sprake van een brake test. Dus Vettel dacht dat hij een brake test kreeg, maar dat was dus gewoon niet zo.
Dus waarvoor zou Hamilton dan straf moeten krijgen?
Nou ja Hamilton zat er wel ineens heel dicht op waardoor Vettel er achterop zat.
Als er uiteindelijk inderdaad niets aan de hand blijkt prima.
Maar dan moet er niet zo kinderachtig gedaan worden over Vettel. Even een tikje wat hij geeft omdat het op een brake test leek.

Stel je lekker aan zeg.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')