NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet niet of dit topic al bestaat, maar ik kon het niet vinden en ik heb even gezocht, als dat wel zo is mag dit dus op slot. Dus hierbij:
http://www.cnn.com/2017/0(...)l-verdict/index.html
Ik vind die moeder wel een punt hebben, op sommige sociaal rechtsvlakken, lijkt het wel alsof we teruggaan in de tijd, dwz achter- ipv vooruit gaan. Alsof we met zn allen willen dat gelijke behandeling een achterhaald idee is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hdero op 26-06-2017 22:22:35 ]
Artikl blijft doorgaan, ik link het door...quote:CNN) Jeronimo Yanez, the Minnesota police officer who fatally shot Philando Castile during a traffic stop last year, was found not guilty of second-degree manslaughter Friday.
He also was acquitted of two counts of intentional discharge of firearm that endangers safety.
Castile's death garnered widespread attention -- and sparked nationwide protests over the use of force by police -- after his girlfriend broadcast the shooting's aftermath on Facebook Live.
Several members of the Castile family screamed profanities and cried after the verdict was announced, despite warnings from the judge that everyone in the courtroom should remain composed.
"Let me go!" yelled Castile's mother, Valerie.
The families of Castile and Yanez were escorted out of separate courtroom exits. At least 13 officers were present in the small courtroom.
Outside court, Valerie Castile said she was disappointed in the state of Minnesota, "Because nowhere in the world do you die from being honest and telling the truth.
"The system continues to fail black people," she said. "My son loved this city and this city killed my son and the murderer gets away! Are you kidding me right now?
"We're not evolving as a civilization, we're devolving. We're going back down to 1969. What is it going to take?"
'I didn't want to shoot'
The jury was composed of eight men and four women, including one black man and one black woman.
Jurors deliberated 27 hours and heard two weeks of testimony about the July 6 traffic stop, in which Yanez pulled over a car driven by Castile, 32, with his girlfriend, Diamond Reynolds, and her 4-year-old daughter as passengers.
An audio recording captured Castile telling Yanez he had a gun in the car, and the officer telling Castile not to reach for it. Seconds later, Yanez opened fire.
Prosecutors portrayed Yanez as a nervous officer who lost control of his traffic stop. He was too quick to pull the trigger after learning Castile had a gun, based on an unreasonable suspicion that he was a robbery suspect, they said.
https://mobile.twitter.co(...)738957254656/video/1
http://www.cnn.com/2017/0(...)l-verdict/index.html
Ik vind die moeder wel een punt hebben, op sommige sociaal rechtsvlakken, lijkt het wel alsof we teruggaan in de tijd, dwz achter- ipv vooruit gaan. Alsof we met zn allen willen dat gelijke behandeling een achterhaald idee is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hdero op 26-06-2017 22:22:35 ]
Een andere user had dat een aantal dagen geleden wel gepost in het andere topic over een schietende agent.
De familie krijgt wel miljoenen, las ik vandaag.
De familie krijgt wel miljoenen, las ik vandaag.
Huh? En toch staat die moeder als een gek (aardig bedoeld) om voor de pers te razen over haar zoon. Hoe zou dat komen dan?quote:Op maandag 26 juni 2017 22:15 schreef Physsic het volgende:
Een andere user had dat een aantal dagen geleden wel gepost in het andere topic over een schietende agent.
De familie krijgt wel miljoenen, las ik vandaag.
Over haar zoon of over de uitspraak?quote:Op maandag 26 juni 2017 22:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Huh? En toch staat die moeder als een gek (aardig bedoeld) om voor de pers te razen over haar zoon. Hoe zou dat komen dan?
Een veroordeling zullen ze belangrijker hebben gevonden dan geld.
http://www.ad.nl/buitenla(...)-miljoenen~a704ce8c/quote:De nabestaanden van een door de Amerikaanse politie doodgeschoten zwarte man krijgen 3 miljoen dollar schadevergoeding. De familie van Philando Castile (32) is dit overeengekomen in een schikking met de stad St. Anthony in de staat Minnesota. Dat meldt CNN vandaag.
Maar als ze geld kregen aangeboden en dat hebben geaccepteerd in een schikking, hoezo rechtszaak dan?quote:
[..]
Over haar zoon of over de uitspraak?
Een veroordeling zullen ze belangrijker hebben gevonden dan geld.
[..]
http://www.ad.nl/buitenla(...)-miljoenen~a704ce8c/
Moet men niet verplicht afstand doen van rechtsvervolging bij een schikking?
Hmm, nee. In Amerika is het mogelijk om iemand die is vrijgesproken van moord/doodslag, toch te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding. Misschien dat daar in deze zaak ook sprake van is. Hoe dat precies zit, weet ik niet. Misschien omdat hij toch degene is geweest die de trekker heeft overgehaald.quote:
[..]
Maar als ze geld kregen aangeboden en dat hebben geaccepteerd in een schikking, hoezo rechtszaak dan?
Dus de schikking kwam na de rechtszaak niet voor. Dat is ook al vreemd.quote:
[..]
Hmm, nee. In Amerika is het mogelijk om iemand die is vrijgesproken van moord/doodslag, toch te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding. Misschien dat daar in deze zaak ook sprake van is. Hoe dat precies zit, weet ik niet. Misschien omdat hij toch degene is geweest die de trekker heeft overgehaald.
Ah, excuses. Ik had niet gelezen dat het om een schikking ging. Dat kan je mijn vorige post negeren.quote:
[..]
Dus de schikking kwam na de rechtszaak niet voor. Dat is ook al vreemd.
Misschien een schikking zodat de familie niet in beroep gaat? Oh, het gaat zelfs om een schikking met de stad?
Dan weet ik echt niet hoe het zit.
quote:The settlement in Minnesota, worth $2.995 million, according to a joint statement from the Castile family and the city of St. Anthony, avoids a federal civil rights lawsuit that the family had pledged to bring. The settlement will be paid with insurance money, not taxpayer funds, the statement said.
Tja, dan hebben ze drie miljoen, hun zoon krijgen ze er niet mee terug.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar al het geld van de wereld houdt geen politie verkeersaanhouding tegen, dat dan weer wel.quote:Op maandag 26 juni 2017 23:23 schreef bedachtzaam het volgende:
Tja, dan hebben ze drie miljoen, hun zoon krijgen ze er niet mee terug.
Ik begrijp je reactie niet helemaal.quote:
[..]
Maar al het geld van de wereld houdt geen politie verkeersaanhouding tegen, dat dan weer wel.
Maar over de aanhouding, die was terecht natuurlijk aangezien de achter/rem lichten niet werkten.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het kan weer gebeuren, niet per se tegen deze vrouw. Maar een zwarte wordt sws doodgeschoten, rijk of arm maakt niet. Rijdt hij in een dure auto, dan heeft hij dat vast gestolen.quote:
[..]
Ik begrijp je reactie niet helemaal.
Maar over de aanhouding, die was terecht natuurlijk aangezien de achter/rem lichten niet werkten.
dus 3 miljoen in de bank hebben helpt dan geen zak.
Nou ja, de aanhoudingen zijn het probleem ook niet, dat men daar met een wapen op zak kan en mag hebben is het werkelijke probleem.quote:
[..]
Het kan weer gebeuren, niet per se tegen deze vrouw. Maar een zwarte wordt sws doodgeschoten, rijk of arm maakt niet. Rijdt hij in een dure auto, dan heeft hij dat vast gestolen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is dan jouw mening, en de eeuwig herhaalde gun debate. Maar heeft hier niet zoveel van doen mee.quote:
[..]
Nou ja, de aanhoudingen zijn het probleem ook niet, dat men daar met een wapen op zak kan en mag hebben is het werkelijke probleem.
Oh nee? de agent schoot omdat hij het leuk vond?quote:
[..]
Dat is dan jouw mening, en de eeuwig herhaalde gun debate. Maar heeft hier niet zoveel van doen mee.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
10 blanken en twee zwarten, dus ik gok dat het via meerderheidsstem hun wil hebben doorgedrukt.quote:
Kijk eens die video na, zo lijkt het wel. Het is zo gek dat ik het niet eens zou kunnen verzinnen. De schietpartij dan.quote:
[..]
Oh nee? de agent schoot omdat hij het leuk vond?
Die heb ik al gezien, meneer geeft aan een wapen te hebben en agent is bang dat hij zijn wapen wil pakken dus raakt hij in paniek en schiet.quote:
[..]
Kijk eens die video na, zo lijkt het wel. Het is zo gek dat ik het niet eens zou kunnen verzinnen. De schietpartij dan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik kan nergens vinden of het wapen van het slachtoffer uiteindelijk op zijn lichaam is aangetroffen of heel ergens anders in de auto.
Waarom dan ook zeggen dat je een wapen hebt tegen een agent? Je weet toch dat dat grotendeels idioten zijn?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je een concealed carry permit hebt, is dat wettelijk verplicht.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 00:32 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom dan ook zeggen dat je een wapen hebt tegen een agent? Je weet toch dat dat grotendeels idioten zijn?
En dat had ie?quote:
[..]
Als je een concealed carry permit hebt, is dat wettelijk verplicht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja. Hij had ook een schoon strafblad, grenzende tot aan bet vlekkeloos toe, als ik mij goed herinner. En alleen ooit iets van een verkeersovertreding. Des te rarer dat ze hem hebben aangepakt dus.quote:
Kan ik niet terugvinden in het artikel, vandaar.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niet in dit artikel nee, maar het is een deel van het verhaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 00:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kan ik niet terugvinden in het artikel, vandaar.
Bron?quote:
[..]
Niet in dit artikel nee, maar het is een deel van het verhaal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dank u. Dit soort dingen lijken me vrij belangrijk om te begrijpen wat er gebeurd is dus ik vraag me af waarom dat niet gewoon vermeld wordt.quote:
[..]
Onder andere:
https://www.mprnews.org/story/2016/07/13/castile-gun-permit
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom lijkt dat jou belangrijk?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 01:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dank u. Dit soort dingen lijken me vrij belangrijk om te begrijpen wat er gebeurd is dus ik vraag me af waarom dat niet gewoon vermeld wordt.
Omdat er wel wordt vermeld dat die kerel tegen de politie zei dat hij een geweer had maar niet waarom hij dat zei.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik heb het filmpje gezien, en no way dat die wout onschuldig is, hij pompt zo'n beetje zijn hele magazijn leeg in een gast die in zijn wagen zit en voor hem geen enkele bedreiging vormt op dat moment. Is het racisme? Geen idee...ik weet wel dat zulk soort imbecielen geen politie uniform horen te dragen.
Gewoon schuldig aan moord, en laat hem maar zitten voor de straf die daar bij past.
Gewoon schuldig aan moord, en laat hem maar zitten voor de straf die daar bij past.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Nou ja, een man met een vuurwapen kan ook als hij in een auto zit een bedreiging vormen.quote:
Ik heb het filmpje gezien, en no way dat die wout onschuldig is, hij pompt zo'n beetje zijn hele magazijn leeg in een gast die in zijn wagen zit en voor hem geen enkele bedreiging vormt op dat moment. Is het racisme? Geen idee...ik weet wel dat zulk soort imbecielen geen politie uniform horen te dragen.
Gewoon schuldig aan moord, en laat hem maar zitten voor de straf die daar bij past.
Geschikt als politieagent lijkt hij me inderdaad niet. Het lijkt op een extreme paniekreactie. Dat is niet handig als politieagent.
Maar hij is dus vrijgesproken..
Ik garandeer je dat een burger in dat geval veroordeeld werd voor moord.quote:
[..]
Nou ja, een man met een vuurwapen kan ook als hij in een auto zit een bedreiging vormen.
Geschikt als politieagent lijkt hij me inderdaad niet. Het lijkt op een extreme paniekreactie. Dat is niet handig als politieagent.
Maar hij is dus vrijgesproken..
Die schikking is voor de civiele zaak. Daar is de bewijslast ook minder voor, was hetzelfde bij OJ Simpson.quote:
[..]
Dus de schikking kwam na de rechtszaak niet voor. Dat is ook al vreemd.
Dat is ook wel een heel klein beetje onzin he. Hoeveel zwarten denk je dat er per dag worden aangehouden? Ik weet het niet, maar dat zal toch echt wel in range van 10 tot 100 duizenden zijn.quote:
[..]
Maar een zwarte wordt sws doodgeschoten, rijk of arm maakt niet.
Hij is dus vrijgesproken.quote:
Ik heb het filmpje gezien, en no way dat die wout onschuldig is, hij pompt zo'n beetje zijn hele magazijn leeg in een gast die in zijn wagen zit en voor hem geen enkele bedreiging vormt op dat moment. Is het racisme? Geen idee...ik weet wel dat zulk soort imbecielen geen politie uniform horen te dragen.
Gewoon schuldig aan moord, en laat hem maar zitten voor de straf die daar bij past.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het lijkt inderdaad op een extreme paniekactie, maar je ziet toch niet wat er in de auto gebeurt? Ik heb die video ook gezien, en is vrij raar, Tot vlak voordat de agent gaat schieten was alles heel gemoedelijk, bijna. Dan schreeuwt die agent dat ie dat wapen niet moet pakken, en dan schiet ie hem dood.quote:
[..]
Nou ja, een man met een vuurwapen kan ook als hij in een auto zit een bedreiging vormen.
Geschikt als politieagent lijkt hij me inderdaad niet. Het lijkt op een extreme paniekreactie. Dat is niet handig als politieagent.
Maar hij is dus vrijgesproken..
Het lijkt me duidelijk dat die agent dacht dat Castile opeens zijn wapen aan het trekken was, en daar had ie lijkt mij ongelijk in. Maar daar gaat het niet om -- het gaat erom of ie gerechte reden had om dat te denken. En dat kan ik uit die video niet opmaken.
Maar heel wrang natuurlijk dat zo'n fout tot de dood leidt. Lijkt me ook een probleem van de wapencultuur in de VS -- als iets niet helemaal goed beoordeeld wordt, zijn de gevolgen gelijk veel erger dan in Nederland.
Op dat moment moeten ze in een ogenblik beslissen want als het inderdaad een wapen is die hij pakt kan de agent zelf wel eens een kogel vangen.quote:
[..]
Het lijkt inderdaad op een extreme paniekactie, maar je ziet toch niet wat er in de auto gebeurt? Ik heb die video ook gezien, en is vrij raar, Tot vlak voordat de agent gaat schieten was alles heel gemoedelijk, bijna. Dan schreeuwt die agent dat ie dat wapen niet moet pakken, en dan schiet ie hem dood.
Het lijkt me duidelijk dat die agent dacht dat Castile opeens zijn wapen aan het trekken was, en daar had ie lijkt mij ongelijk in. Maar daar gaat het niet om -- het gaat erom of ie gerechte reden had om dat te denken. En dat kan ik uit die video niet opmaken.
Maar heel wrang natuurlijk dat zo'n fout tot de dood leidt. Lijkt me ook een probleem van de wapencultuur in de VS -- als iets niet helemaal goed beoordeeld wordt, zijn de gevolgen gelijk veel erger dan in Nederland.
Door die wapencultuur zijn agenten gewoon triggerhappy om niet zelf het slachtoffer te worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En dat gaat dus rellen worden, deze keer nog terecht ook. Die man is een schande voor het uniform.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Onwaarschijnlijk, voor zover ik weet is hij niet blank genoeg.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, door de wet die de agenten quasi immuniteit geeft zijn ze triggerhappy. Hoe vaak wordt een agent in de VS veroordeeld voor het doodschieten van een ongewapend persoon, 1 keer op 1000?quote:
[..]
Op dat moment moeten ze in een ogenblik beslissen want als het inderdaad een wapen is die hij pakt kan de agent zelf wel eens een kogel vangen.
Door die wapencultuur zijn agenten gewoon triggerhappy om niet zelf het slachtoffer te worden.
Als ie zegt dat ie zich bedreigd voelde is vrijspraak verzekerd, voor de wet is dat voldoende rechtvaardiging, maakt niet uit wat de situatie was. Ook al was er geen bedreiging, niets dat leek op een bedreiging, niets dat door eender wie als een bedreiging zou opgevat worden, volgens de wet is zo'n agent onschuldig...
Hij kan het enkel verknoeien door domme leugens te verzinnen. Agenten liegen meestal in zo'n situatie, en als er een video bestaat blijkt dat ook, maar zelfs dan moeten het echt een heel grove leugen zijn, bvb claimen dat het slachtoffer naar het wapen van de agent greep, terwijl de video toont dat de man op de grond lag en de agent hem vanop 10 meter afstand doodschoot.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit is al twee weken geleden gebeurd en er werden geen grote rellen in die mate van Baltimore 2015 gebeurd, of de media heeft er tenminste niet uitgebreid over gerapporteerd.quote:
[..]
En dat gaat dus rellen worden, deze keer nog terecht ook. Die man is een schande voor het uniform.
Het zal zeker bijdragen aan, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Nee, door de wet die de agenten quasi immuniteit geeft zijn ze triggerhappy. Hoe vaak wordt een agent in de VS veroordeeld voor het doodschieten van een ongewapend persoon, 1 keer op 1000?
Als ie zegt dat ie zich bedreigd voelde is vrijspraak verzekerd, voor de wet is dat voldoende rechtvaardiging, maakt niet uit wat de situatie was. Ook al was er geen bedreiging, niets dat leek op een bedreiging, niets dat door eender wie als een bedreiging zou opgevat worden, volgens de wet is zo'n agent onschuldig...
Hij kan het enkel verknoeien door domme leugens te verzinnen. Agenten liegen meestal in zo'n situatie, en als er een video bestaat blijkt dat ook, maar zelfs dan moeten het echt een heel grove leugen zijn, bvb claimen dat het slachtoffer naar het wapen van de agent greep, terwijl de video toont dat de man op de grond lag en de agent hem vanop 10 meter afstand doodschoot.
Ook de agenten die dit meisje doodschieten zijn vrij gesproken.
Ter vergelijk, deze gek met een zwaard die op de politie af rent word uitgeschakeld door hem in zijn been te schieten.
Politie Badhoevedorp schiet verwarde man neer
Ook dat is een behoorlijk verschil vergeleken met agenten in de VS die schieten om te doden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Klopt. De jury kon uit de video niet opmaken of hij geen reden had om dat te denken. Daarom is hij vrijgesproken.quote:
[..]
Het lijkt inderdaad op een extreme paniekactie, maar je ziet toch niet wat er in de auto gebeurt? Ik heb die video ook gezien, en is vrij raar, Tot vlak voordat de agent gaat schieten was alles heel gemoedelijk, bijna. Dan schreeuwt die agent dat ie dat wapen niet moet pakken, en dan schiet ie hem dood.
Het lijkt me duidelijk dat die agent dacht dat Castile opeens zijn wapen aan het trekken was, en daar had ie lijkt mij ongelijk in. Maar daar gaat het niet om -- het gaat erom of ie gerechte reden had om dat te denken. En dat kan ik uit die video niet opmaken.
Maar heel wrang natuurlijk dat zo'n fout tot de dood leidt. Lijkt me ook een probleem van de wapencultuur in de VS -- als iets niet helemaal goed beoordeeld wordt, zijn de gevolgen gelijk veel erger dan in Nederland.
Behoorlijk snel ook, begreep ik. Binnen vijf dagen was de jury er uit.
Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat de politie daar bij elke simpele verkeerscontrole al op scherp staat, omdat veel normale burgers gewoon een wapen bij zich kunnen dragen (afhankelijk van de Staat). In dit geval was de politieman in de veronderstelling dat de bestuurder mogelijk eerder betrokken was bij een gewapende overval.
Nah. In dat geval komen 20 man op je af met wapens uitgetrokken en in de aanslag om je vervolgens van afstand te commanderen dat je uit moet. Geloof er niet zoveel van als er verdenking was van een gewapende overval met vertoon van een vuurwapen. Het gesprek was zelfs gemoederelijk.quote:
[..]
Klopt. De jury kon uit de video niet opmaken of hij geen reden had om dat te denken. Daarom is hij vrijgesproken.
Behoorlijk snel ook, begreep ik. Binnen vijf dagen was de jury er uit.
Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat de politie daar bij elke simpele verkeerscontrole al op scherp staat, omdat veel normale burgers gewoon een wapen bij zich kunnen dragen (afhankelijk van de Staat). In dit geval was de politieman in de veronderstelling dat de bestuurder mogelijk eerder betrokken was bij een gewapende overval.
Daar was de verdenking niet groot genoeg voor, het ging immers om niet meer dan een gelijkenis in uiterlijk van enkel de bestuurder. Het kan zijn dat hij alleen de naam van de bestuurder wilde registreren en natrekken.quote:
[..]
Nah. In dat geval komen 20 man op je af met wapens uitgetrokken en in de aanslag om je vervolgens van afstand te commanderen dat je uit moet. Geloof er niet zoveel van als er verdenking was van een gewapende overval met vertoon van een vuurwapen. Het gesprek was zelfs gemoederelijk.
Als er sprake is van een matchende signalement gaan ze je echt niet met 'fluwelen' handschoenen aanpakken hoor zeker niet in de VS.quote:
[..]
Daar was de verdenking niet groot genoeg voor, het ging immers om niet meer dan een gelijkenis in uiterlijk van enkel de bestuurder. Het kan zijn dat hij alleen de naam van de bestuurder wilde registreren en natrekken.
|
|
