abonnement Unibet Coolblue
pi_171957585
Het is heel simpel.
Het komt door de verandering van de opgelegde specificaties voor de auto's.
Door de nieuwe regels is het veel moeilijker om in te halen. De kracht van de auto is belangrijker geworden. Daarom zie je dat Vettel dit jaar beter presteert. De kwaliteiten van de coureur zijn iets minder belangrijk geworden. Verstappen is misschien wel de beste coureur ter wereld, alleen kan hij zijn kwaliteiten niet zo goed laten zien door de veranderde regelgeving.

Poll: Max Verstappen presteert minder dit jaar de veranderde regel
Eens
Oneens
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
  maandag 26 juni 2017 @ 10:02:01 #2
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_171957626
Ik vind hem juist beter rijden, heeft alleen iets meer pech.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Moderator maandag 26 juni 2017 @ 10:02:10 #3
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_171957632
Hij presteert minder omdat de auto het begeeft, niets meer, niets minder.
Als je kijkt naar de kwalificatiestrijd met Ricciardo is hij zelfs beter aan het worden.

Overigens mis ik in je poll de optie: Het is de schuld van Pastor Maldonado
pi_171957684
Als ik zie vanuit welke posities Max is uitgevallen dan zie ik juist een stijgende lijn, alleen de techniek en Bottas (crash Spanje) zijn de dwarsliggers.

In zowel vrije trainingen en kwalificaties blijkt Max steeds meer de overhand te krijgen t.o.v. zijn teamgenoot. Afgelopen race had hij gewoon kunnen winnen als je de pech van Hamilton, de straf van Vettel en de botsing van Perez meeneemt.

Alleen moet de auto het nog even volhouden tot de finish.
  maandag 26 juni 2017 @ 10:31:21 #5
321876 Cherna
Fuck the System
pi_171958358
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef Caland het volgende:
Ik vind hem juist beter rijden, heeft alleen iets meer pech.
Dit.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_171958855
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef Caland het volgende:
Ik vind hem juist beter rijden, heeft alleen iets meer pech.
Dit dus ^O^
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_171959463
Hij rijdt briljant en ontwikkelt zichzelf met het weekend meer als rijder.

De auto zit alleen niet mee.
Ja doei.
pi_171959780


Zonder de race mee te tellen:
In 72,34% van de sessies is Max sneller
In 27,66% van de sessies is Ricciardo sneller

Dat was vorig jaar anders. Dus ja, hij ontwikkelt zich prima en nee hij is niet minder goed dan vorig jaar; hij is beter.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  Licht Ontvlambaar maandag 26 juni 2017 @ 11:38:01 #9
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171959813
Misschien moesten ze Verstappen en Ricciardo eens laten ruilen van auto :P
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_171959956
Max is als coureur wel beter dit jaar.
Maar hij haalt minder punten. Hij presteert minder.
En dat heeft mede te maken met die nieuwe regels volgens mij.
pi_171959994
Nee.
Ja doei.
pi_171960340
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 11:43 schreef polderturk het volgende:
Max is als coureur wel beter dit jaar.
Maar hij haalt minder punten. Hij presteert minder.
En dat heeft mede te maken met die nieuwe regels volgens mij.
Nee joh, kijk eens naar die tabel, dat ding gaat gewoon stuk.
  Redactie Sport maandag 26 juni 2017 @ 12:55:01 #13
274204 crew  Mexicanobakker
pi_171961358
Ja en nee.

Door de nieuwe regelgeving zit RB verder van Mercedes en Ferrari af, maar hij presteert niet daardoor minder ten opzichte van zijn teamgenoot in puntentotaal
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_171961898
Hij is consistenter en verslaat zijn teamgenoot keer op keer. Vele malen beter dan vorig jaar. De auto werkt niet mee. Maar dat krijg je nu met dat iedereen ineens denkt verstand te hebben van f1 dat hij slecht presteert.
  maandag 26 juni 2017 @ 15:08:49 #15
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_171964156
Niks mis met Max. Hij is snel en consistent, maar heeft gewoon pech.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_172112791
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 11:43 schreef polderturk het volgende:
Max is als coureur wel beter dit jaar.
Maar hij haalt minder punten. Hij presteert minder.
En dat heeft mede te maken met die nieuwe regels volgens mij.
Je weet wat dnf betekent in dat tabelletje iets boven je? Dat heeft niks met de spelregels te maken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 3 juli 2017 @ 23:13:19 #17
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172153135
Hij is duidelijk stukken beter dan vorig seizoen, nog steeds een steil stijgende leercurve. Zijn starts zijn veel beter, zijn weekenden zijn veel beter. Waar RIC vorig jaar nog zeer regelmatig de overhand had in Q3 en in de race (zonder mechanische pech etc bedoel ik), en (zeker flink wat races na de overstap) hele GP-weekenden, is dat nu totaal omgedraaid. Mechanische pech of botte pech (door een ander uit de race geknikkerd worden) zijn de voornasmste redenen die hem nu achter RIC doen belanden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172158252
We moeten gewoon geduld hebben met Max. Hij is absoluut een kampioen in wording en elk team dat zich bezig houdt met de autosport wil niets liever dan Verstappen hebben in hun team. Redbull mag zich gelukkig prijzen en dat weten ze donders goed. Eigenlijk ligt het nu nog enkel aan het team dat Max het kampioenschap binnensleept. Ik zeg dit niet als Nederlander maar eigenlijk zegt de hele Formule 1 wereld het al.
pi_172177433
Omdat Renault het weer verkloot heeft en Redbull weinig ervaring heeft met het bouwen van een high downforce auto. Hun goede auto's kwamen pas vanaf 2009-2010, toen iedereen met de smalle achtervleugel moest.
.
pi_172199037
Als je dat lijstje zo ziet met de resultaten tov Ricciardo, zoveel pech gehad he, dat moet komend weekend dan toch eens anders gaan?
pi_172265523
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 20:30 schreef WSTVLTRN12 het volgende:
Als je dat lijstje zo ziet met de resultaten tov Ricciardo, zoveel pech gehad he, dat moet komend weekend dan toch eens anders gaan?
Statistisch gezien wel.
pi_172265816
Hij is iig een stuk stabieler als het gaat om races niet uitrijden.
Ich hock in meinem Bonker
pi_172265839
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 12:35 schreef Deckard het volgende:

[..]

Statistisch gezien wel.
Zo werkt statistiek niet, de kansen zijn statistisch gezien weer even groot, als ik 3 keer achter elkaar kop gooi, heb ik de 4e keer weer exact 50 procent :)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_172267031
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 12:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zo werkt statistiek niet, de kansen zijn statistisch gezien weer even groot, als ik 3 keer achter elkaar kop gooi, heb ik de 4e keer weer exact 50 procent :)
Volgens die logica is dat jij date met een fotomodel de komende dagen ook 50%. Of je date wel of je date niet met een model.
  zondag 9 juli 2017 @ 14:10:38 #25
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172292707
Aaneengeschakelde pech is geen toeval. Toeval is logisch. Net zoals sommige wielrenners nooit bij valpartijen betrokken zijn en anderen altijd.

Max was een leuke marketingstunt maar zodra het jonge, wilde en frisse er vanaf is zal Red Bullshit de bakens verzetten.

Mark my words: over vijf jaar niet in F1 of bij Haas.
Mijn voorspelling tov Thiemo de Bakker, Dafne Schippers en Robert Gesink kwamen al eerder uit. Net zoals Adam Maher, die wel even de nieuwe Sneijder zou worden
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172293159
Geniet je er van ofzo? Wijsneus
pi_172293345
Kijk je überhaupt wel? Ik kan je teksten in andere topics altijd best waarderen, maar wat zou hij hier in godsnaam anders kunnen doen?

En Dafne Schippers is natuurlijk een groot kampioen.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
pi_172293449
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 14:10 schreef Klopkoek het volgende:
Aaneengeschakelde pech is geen toeval. Toeval is logisch. Net zoals sommige wielrenners nooit bij valpartijen betrokken zijn en anderen altijd.

Max was een leuke marketingstunt maar zodra het jonge, wilde en frisse er vanaf is zal Red Bullshit de bakens verzetten.

Mark my words: over vijf jaar niet in F1 of bij Haas.
Mijn voorspelling tov Thiemo de Bakker, Dafne Schippers en Robert Gesink kwamen al eerder uit. Net zoals Adam Maher, die wel even de nieuwe Sneijder zou worden
De domheid straalt er gewoon vanaf. :')
pi_172294142
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 14:10 schreef Klopkoek het volgende:
Aaneengeschakelde pech is geen toeval.
Dat is het ook niet. De wagen deugt niet. Maar bedankt voor je open deur.
  zondag 9 juli 2017 @ 14:47:41 #30
249756 Symphonic
Look o Look
pi_172294206
quote:
3s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef Armani XL het volgende:
Hij presteert minder omdat de auto het begeeft, niets meer, niets minder.
Als je kijkt naar de kwalificatiestrijd met Ricciardo is hij zelfs beter aan het worden.

Overigens mis ik in je poll de optie: Het is de schuld van Pastor Maldonado
Juin uit Eigen Tuin!
pi_172294604
Het houdt niet op ...

Zal wel weer niet aan Max liggen
pi_172294697
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 14:59 schreef PSVCL het volgende:
Het houdt niet op ...

Zal wel weer niet aan Max liggen
Vorig jaar waren er zat veel zaken waar je had kunnen zeiken over de houding van Verstappen. Maar aangezien iedereen toen lovend was, want grand prix gewonnen was dat bijzaak.
Nu het minder gaat valt de houding van hem juist te prijzen.
Zijn kwalificatie van gisteren was gewoon echt slecht. Dat was echt een van de eerste keren dat je hem het kan aanrekenen. Ik hoop gewoon dat hij zich niet begeeft onder een boel yes-men en hij vooral op zijn kop krijgt als het hem ook echt kan worden aangerekend.
  zondag 9 juli 2017 @ 15:14:26 #33
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172295051
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 14:45 schreef Deckard het volgende:

[..]

Dat is het ook niet. De wagen deugt niet. Maar bedankt voor je open deur.
Zijn teamgenoot doet het stukken beter. Houdt de wagen wel heel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172295061
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 14:59 schreef PSVCL het volgende:
Het houdt niet op ...

Zal wel weer niet aan Max liggen
F1 / Het grote PSVCL & DP026 - sporttopic
Je zit in het verkeerde topic, knul
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
pi_172295527
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 15:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zijn teamgenoot doet het stukken beter. Houdt de wagen wel heel.
Je doet alsof de coureur invloed heeft over wat er wel en niet kapot kan gaan.
  Moderator zondag 9 juli 2017 @ 15:46:59 #37
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172296144
Verstappen is tweemaal van de baan gereden door andere coureurs die fouten maken en heeft 3 maal moeten opgeven met technische problemen. In de races waarin beide RB rijders finishen eindigt Max hoger als Daniel. Lijkt mij vrij duidelijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  zondag 9 juli 2017 @ 16:10:47 #38
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172296900
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 15:28 schreef Deckard het volgende:

[..]

Je doet alsof de coureur invloed heeft over wat er wel en niet kapot kan gaan.
Door rijstijl en de knopjes in de wagen heb je daar zeker invloed op (niet: totale invloed).

Dit was bijvoorbeeld ook een verschil tussen Schumacher en zijn teamgenoten die de wagen minder vaak heelhuids thuis brachten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172297470
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Door rijstijl en de knopjes in de wagen heb je daar zeker invloed op (niet: totale invloed).

Dit was bijvoorbeeld ook een verschil tussen Schumacher en zijn teamgenoten die de wagen minder vaak heelhuids thuis brachten.
Toch mooi dat je dat dan beter door hebt dan een heleboel coureurs die dat tegen spreken.
  zondag 9 juli 2017 @ 17:33:06 #40
168739 Red_85
'echt wel'
pi_172299200
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
Verstappen is tweemaal van de baan gereden door andere coureurs die fouten maken en heeft 3 maal moeten opgeven met technische problemen. In de races waarin beide RB rijders finishen eindigt Max hoger als Daniel. Lijkt mij vrij duidelijk.
2x afgetikt, 3x technisch.

Maar alles is sabotage en Max kan er geen flikker van.
Jah... Vandaar zijn 8x podium incl 1x winst op z'n 19de.

Als iemand denkt dat het allemaal expres is, ga maar weer lekker terug naar je het handbal ofso.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Moderator zondag 9 juli 2017 @ 17:35:05 #41
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172299243
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:33 schreef Red_85 het volgende:

[..]

2x afgetikt, 3x technisch.

Maar alles is sabotage en Max kan er geen flikker van.
Jah... Vandaar zijn 8x podium op z'n 19de.

Als iemand denkt dat het allemaal expres is, ga maar weer lekker terug naar je het handbal ofso.
Snap je het allemaal wel? Want ik begrijp iig totaal niet waarom je die onzin als reactie op mijn post geeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  zondag 9 juli 2017 @ 17:36:05 #42
168739 Red_85
'echt wel'
pi_172299264
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef Caland het volgende:
Ik vind hem juist beter rijden, heeft alleen iets meer pech.
Het gekke is, in de trainingen is hij zo stabiel. En dat zag je ook in de races die hij wel uitreedt.
Continu op en af en toe over het randje. Precies wat je nodig hebt in de F1.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 9 juli 2017 @ 17:37:56 #43
168739 Red_85
'echt wel'
pi_172299307
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 17:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Snap je het allemaal wel? Want ik begrijp iig totaal niet waarom je die onzin als reactie op mijn post geeft.
Nee. Gast. Ik beaam je juist en vul je aan..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 9 juli 2017 @ 19:30:02 #44
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172301362
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:24 schreef Deckard het volgende:

[..]

Toch mooi dat je dat dan beter door hebt dan een heleboel coureurs die dat tegen spreken.
Die "heleboel" coureurs hebben daar een belang bij. Zeker als ze op Ziggo of NOS komen babbelen.

Ziggo zal hem altijd als een God neer zetten

Kijk je even verder, en de coureurs weten best dat het over een hele carrière bezien niet helemaal toeval kan zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172301806
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die "heleboel" coureurs hebben daar een belang bij. Zeker als ze op Ziggo of NOS komen babbelen.

Ziggo zal hem altijd als een God neer zetten

Kijk je even verder, en de coureurs weten best dat het over een hele carrière bezien niet helemaal toeval kan zijn.
Dan kan je vast wel een aantal (ex)-coureurs uit de f1 aanhalen die zullen zeggen dat zoiets vooral ligt aan de coureur dat er opeens een clutch kapot is of een motor het niet meer doet.
pi_172309496
Wees blij dat het hem allemaal dit jaar overkomt. Die P6 pakt hij tegen het einde van het seizoen toch wel. En kampioen worden zat er dit jaar toch al niet meer in. Omgaan met teleurstellingen hoort ook bij het leerproces. Het maakt Max volwassener en hij krijgt meer body om tegenslagen beter te verwerken en zich te concentreren op de volgende race. Bovendien maakt het winnen straks zoveel zoeter met alle pech dat je had.
pi_172309521
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die "heleboel" coureurs hebben daar een belang bij. Zeker als ze op Ziggo of NOS komen babbelen.

Ziggo zal hem altijd als een God neer zetten

Kijk je even verder, en de coureurs weten best dat het over een hele carrière bezien niet helemaal toeval kan zijn.
Waar moet ik precies verder kijken? Heb je één serieuze bron die kan beamen wat jij hier suggereert?
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_172309542
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 15:02 schreef Deckard het volgende:
Ik hoop gewoon dat hij zich niet begeeft onder een boel yes-men en hij vooral op zijn kop krijgt als het hem ook echt kan worden aangerekend.
Daar hebt ie aan Jos een goeie hoor, maak je daar alvast geen illusies over. In zijn tijd in de karts werd Jos soms zo kwaad als Max een domme fout maakte dat ze elkaar letterlijk weken niet spraken. Geen woord. Max wordt echt wel gewezen op zijn fouten :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172309548
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 16:10 schreef Klopkoek het volgende:
Door rijstijl en de knopjes in de wagen heb je daar zeker invloed op
Nee dat heb je niet. Bron: alle huidige en ex-F1 coureurs. Dat jij dat niet in je botte harses krijgt geeft te denken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  maandag 10 juli 2017 @ 00:57:58 #50
321876 Cherna
Fuck the System
pi_172309573
quote:
1s.gif Op zondag 9 juli 2017 19:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die "heleboel" coureurs hebben daar een belang bij. Zeker als ze op Ziggo of NOS komen babbelen.

Ziggo zal hem altijd als een God neer zetten

Kijk je even verder, en de coureurs weten best dat het over een hele carrière bezien niet helemaal toeval kan zijn.
Zijn team is anders ook nog tevreden. Was dat niet zo zou Sainz nu zijn plaats hebben overgenomen. Kvyat was met nog minder uitval immers vervangen door Verstappen

Zelfs de anti Max Duitse RTL spreekt van pech. En dat wil wat zeggen. Mogelijk valt hij volgende week ook uit. Bovendien is hij nog jong. Laat die pech dan maar allemaal in dit seizoen plaats vinden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_172309575
quote:
0s.gif Op zondag 9 juli 2017 14:59 schreef PSVCL het volgende:
Het houdt niet op ...

Zal wel weer niet aan Max liggen
De koppeling was stuk, daardoor kwam hij slecht weg. Daar kan Max niets aan doen. Vervolgens werd hij er samen met Alonso af gekegeld door Kvyat. Daar kon Max ook niets aan doen. Als hij er niet afgekegeld was had hij de race ook niet uitgereden wegens die koppeling. Dus nee, het lag inderdaad wéér niet aan Max. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172310290
De enige fout is volgens mij Monaco, de rest was of verkeerde team strategie, technische storing, of van de baan gebotst.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_172310598
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 05:40 schreef raptorix het volgende:
De enige fout is volgens mij Monaco, de rest was of verkeerde team strategie, technische storing, of van de baan gebotst.
Daar heeft ie dit jaar toch juist wel de finish gehaald?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  maandag 10 juli 2017 @ 08:21:36 #54
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172310970
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 00:57 schreef Cherna het volgende:

[..]

Zijn team is anders ook nog tevreden. Was dat niet zo zou Sainz nu zijn plaats hebben overgenomen. Kvyat was met nog minder uitval immers vervangen door Verstappen

Zelfs de anti Max Duitse RTL spreekt van pech. En dat wil wat zeggen. Mogelijk valt hij volgende week ook uit. Bovendien is hij nog jong. Laat die pech dan maar allemaal in dit seizoen plaats vinden.
Waarom is RTL anti Max?

?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 10 juli 2017 @ 08:23:59 #55
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_172310990
quote:
7s.gif Op maandag 10 juli 2017 00:58 schreef Geralt het volgende:

[..]

De koppeling was stuk, daardoor kwam hij slecht weg. Daar kan Max niets aan doen. Vervolgens werd hij er samen met Alonso af gekegeld door Kvyat. Daar kon Max ook niets aan doen. Als hij er niet afgekegeld was had hij de race ook niet uitgereden wegens die koppeling. Dus nee, het lag inderdaad wéér niet aan Max. :)
Als jij in een normale personen auto rijdt dan heb je ook (mede) invloed op hoe lang die koppeling mee gaat. Ga je er wild mee om en heb je een agressieve rijstijl: niet lang.

Zo een Jenson Button stond bekend om zijn vloeiende rijstijl
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_172311088
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als jij in een normale personen auto rijdt dan heb je ook (mede) invloed op hoe lang die koppeling mee gaat. Ga je er wild mee om en heb je een agressieve rijstijl: niet lang.

Zo een Jenson Button stond bekend om zijn vloeiende rijstijl
Hij stond dan ook heel erg wild stil te staan op de startgrid. Geen wonder inderdaad dat zijn koppeling dan stuk gaat, van dat wilde stilstaan en die agressieve opwarm ronde.
pi_172311106
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij stond dan ook heel erg wild stil te staan op de startgrid. Geen wonder inderdaad dat zijn koppeling dan stuk gaat, van dat wilde stilstaan en die agressieve opwarm ronde.
Inderdaad. Zijn rijstijl t.o.v. vorig seizoen is ook enorm veranderd.
  Redactie Sport maandag 10 juli 2017 @ 09:06:44 #58
274204 crew  Mexicanobakker
pi_172311309
Mag wel gezegd worden dat hij zaterdag in de Q zwak reed overigens.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_172311855
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 08:23 schreef Klopkoek het volgende:
Als jij in een normale personen auto rijdt dan heb je ook (mede) invloed op hoe lang die koppeling mee gaat. Ga je er wild mee om en heb je een agressieve rijstijl: niet lang.
quote:
Maar ook zonder die crash was de Red Bull-coureur waarschijnlijk niet aan de finish gekomen, gezien het probleem met de koppeling. Wat dit mankement precies veroorzaakt heeft, weet Red Bull nog niet.

“Bij de start trad zijn anti-stall in werking, waardoor hij uit positie raakte voor de eerste bocht”, vertelde teambaas Christian Horner na de race aan onder andere Motorsport.com. “Vervolgens werd hij geraakt door Alonso, die op zijn beurt een tik had gekregen van Kvyat. We moeten als we de versnellingsbak uit elkaar gaan halen, kijken of het probleem veroorzaakt werd door de opdoffer die de aandrijfas kreeg of dat er iets anders aan ten grondslag lag. Of het een simpel probleem was met een lager of dat het iets hydraulisch was. Max kon in elk geval helemaal niets aan het koppelingsprobleem doen.”
Was getekend, de baas van Max.

Doe toch gewoon eens niet zo de hele tijd. Als zelfs de baas van het team zegt dat Max er niets aan kan doen, waarom denken jullie dan telkens dat Max er wél iets aan kan doen? Denken jullie dat jullie het beter weten dan het team? Er zitten ik weet niet hoeveel sensoren op zo'n auto en een complete shitload aan data wat het team kan zien en daarmee kan beoordelen dat het niet de coureur zijn schuld is. En wat zeggen jullie steevast? Hij rijdt te wild.

En zoals anderen ook al zeiden, wild rijden doe je niet als je staat te wachten op de start, want dan sta je stil en het is niet zo dat de ene coureur heel rustig stil staat en de andere heel erg wild stil staat. Men staat gewoon stil.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_172311908
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 09:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
Mag wel gezegd worden dat hij zaterdag in de Q zwak reed overigens.
Q1 en Q2 waren prima, sneller dan Ricciardo. Q3 was rommelig. In beide eerste runs een klein foutje en in de derde run was hij sneller totdat de gele vlag kwam (en om iedereen voor te zijn, die gele vlag kon Max ook niks aan doen) en zijn DRS niet gebruikt kon worden daardoor. Daar verloor hij een paar tienden en omdat het zijn laatste run was probeerde hij die verloren tijd daarna nog goed te maken. Waarbij hij net over het randje ging. Dat kan allemaal gebeuren. Zwak wil ik het niet eens noemen. Hij start pal achter zijn teamgenoot. Als hij nou 10de of lager had gestaan dan was het zwak geweest. Dit was gewoon rommelig. En dat hoort erbij. Lewis en Vettel hebben dat ook wel eens zo een dag dat het allemaal net niet bij elkaar komt. Dan hoor je er verder ook niemand over. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')