SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 03:50:54 ]
Bedoel de inhoud in de boxer, gekkie. Dat ding gaat snel genoeg uit hoorquote:Op maandag 26 juni 2017 03:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
En ik verwacht dat een barbiepop haast geen inhoud heeft.
Maar dan nog is het schandalig dat sommige vrouwen denken dat het normaal is om een men only kledingstuk op zo'n manier ten schande te brengen.quote:Op maandag 26 juni 2017 04:04 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
[..]
Bedoel de inhoud in de boxer, gekkie. Dat ding gaat snel genoeg uit hoor
Dit krijgt een Possetje wending, oeps
Terechte klacht idd.quote:Op maandag 26 juni 2017 04:05 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar dan nog is het schandalig dat sommige vrouwen denken dat het normaal is om een men only kledingstuk op zo'n manier ten schande te brengen.
ja precies alsof een kut die stinkt lekkerder word in een string van 300 euro en een vrouw met zeeman onderbroekje van 2 euro opeens niet lekker kan zijn?quote:
Ik bedoel dan ook als ze geen broek draagt.quote:Op maandag 26 juni 2017 06:56 schreef de_boswachter het volgende:
Strings
Bestaat dat nog behalve bij lapdancewijven?
Echt sexy zo'n string boven de broek uit, not
Lekker dat lint door je geurende reet
vleesquote:
quote:Op maandag 26 juni 2017 03:48 schreef Firewarrior het volgende:
Als een meid een boxer draagt ziet dat er een beetje mannelijk uit en dat moet je niet willen als je voor specifieke doeleinden haar bijna naakte lijf bekijkt. Tenzij je een heel klein beetje gay bent.
[ link | afbeelding ]
Klacht: Meiden die boxers dragen ipv een sexy string.
Subklacht: De meid op de foto heeft een "barbieface"
Subklacht 2: De meid op de foto draagt te veel kleren. Ze had beter naakt kunnen zijn.Als je aan je seksualiteit twijfelt is dat inderdaad een probleem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze staat niet voor niks in een van mijn "geheime" mappen die ik voor specifieke doeleinden gebruik. Meer info over dit geheime project ga ik niet bekend maken.quote:
Ik krijg er waarschijnlijk niet heel intiem mee te maken nee. En dat is jammer, maar het moet om persoonlijke redenen, tenzij ik op een dag geluk heb.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:27 schreef 2NutZ het volgende:
Is prima ik geloof overigens niet dat TS er ooit mee te maken krijgt... geen dames in boxers maar ook niet in ander ondergoed of zonder ondergoed in zijn geheel.
Ik duim wel voor je ondanks dat je zo onaardig deed tegen mij vandaag.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:29 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik krijg er waarschijnlijk niet heel intiem mee te maken nee. En dat is jammer, maar het moet om persoonlijke redenen, tenzij ik op een dag geluk heb.
Thanks.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:30 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik duim wel voor je ondanks dat je zo onaardig deed tegen mij vandaag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 14:32:14 ]
quote:Op maandag 26 juni 2017 14:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Thanks.Geen probleem en bedankt voor de waarschuwing. Dan zullen we maar niet meeten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |