POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Is dat een echt persoon, De_Guidance?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar het is toch waar Tem? Werkelijk niemand die hier op dagelijkse basis aanwezig is zie je ook maar ergens anders iets bijdragen. Het is enkel oudehoeren in de stamkroeg. Dat geeft verder niets maar is ook geen aanleiding tot een verheven attitude. En dat is wel wat men doet vind ik.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Dit is nou een typisch voorbeeld voor mijn sig:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
Verder ben ik geen "zielige man". Je bent een heel ander mens sinds je geen crew meer bent.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oe, da's een lastige...quote:
[..]
Net zo echt als president Trump.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het pijnlijke is dat het niet meer uit lijkt te maken. Van de journalisten tot zijn supporters tot zijn eigen woordvoerders, iedereen weet dat je geen enkele waarde kunt hechten aan wat Trump zelf zegt.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:23 schreef Jip141 het volgende:
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Heftig
Heh, het Witte Huis fact checked hem nu zelf, dat is wel vermakelijk om te zien.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het pijnlijke is dat het niet meer uit lijkt te maken. Van de journalisten tot zijn supporters tot zijn eigen woordvoerders, iedereen weet dat je geen enkele waarde kunt hechten aan wat Trump zelf zegt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zag laatst ook een overzichtje van alle keren dat Trump gezegd heeft dat hij niet gaat snijden in Medicaid. Je kunt echt twintig van dit soort uitspraken vinden: “I’m not going to cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid" terwijl dat juist precies is wat hij nu doet.
En de republikeinse stemmers interesseert het gewoon niet. Rare wereld.
En de republikeinse stemmers interesseert het gewoon niet. Rare wereld.
Ergens is het wel een mooie ontwikkeling, de rest van de wereld wordt zich ineens bewust van hun eigen kracht. Goed, toch?
Dat hij de boel in de VS verziekt is hun probleem, zij hebben hem gekozen.
Dat hij de boel in de VS verziekt is hun probleem, zij hebben hem gekozen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat heet "Fuck you, Got mine", Tchock.quote:
Ik zag laatst ook een overzichtje van alle keren dat Trump gezegd heeft dat hij niet gaat snijden in Medicaid. Je kunt echt twintig van dit soort uitspraken vinden: “I’m not going to cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid" terwijl dat juist precies is wat hij nu doet.
En de republikeinse stemmers interesseert het gewoon niet. Rare wereld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze steunen gewoon alles wat hij voorstelt, ongeacht wat het is. Zie ook:quote:
[..]
Dat heet "Fuck you, Got mine", Tchock.
Heb nooit meer TDS gekeken na Jon Stewart, met die rare Zuid-Afrikaan. 
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Als je vergeet dat het de vervanger is van Stewart vind ik het een prima host. Scherp, leuk gevoel voor humor, niet zo irritant.quote:
Heb nooit meer TDS gekeken na Jon Stewart, met die rare Zuid-Afrikaan.
Niemand kan natuurlijk in Stewarts schaduw staan, dat is evident.
John Oliver is voldoende Amerikaanse satire voor mij.quote:
[..]
Als je vergeet dat het de vervanger is van Stewart vind ik het een prima host. Scherp, leuk gevoel voor humor, niet zo irritant.
Niemand kan natuurlijk in Stewarts schaduw staan, dat is evident.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat vind ik ook de leukste ja.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
John Oliver is voldoende Amerikaanse satire voor mij.
Eduard Bomhoff, Herman Heinsbroek. Niet gekeken derhalve. Het kan best dat dat heel "bekwame" mensen waren maar dat is nooit erg uit de verf gekomen. Heel misschien was Pim een "topper" maar hij verzamelde wel een zeer vreemd zooitje ongeregeld om zich heen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mwah, ik ben altijd wel aardig direct. Daar kunnen de mensen hier in de SC prima over meepraten, heeft niet zoveel te maken met het wel of niet crew zijn te maken. Daarnaast kan ik mij geen voorwaarde van FOK! voor mij halen dat men sowieso verplicht is om iets bij te dragen, laat staan in een SC.quote:
[..]
Maar het is toch waar Tem? Werkelijk niemand die hier op dagelijkse basis aanwezig is zie je ook maar ergens anders iets bijdragen. Het is enkel oudehoeren in de stamkroeg. Dat geeft verder niets maar is ook geen aanleiding tot een verheven attitude. En dat is wel wat men doet vind ik.
Verder ben ik geen "zielige man". Je bent een heel ander mens sinds je geen crew meer bent.
Het is alleen dat iedere keer dat ik even hier ben wel een verongelijkte zeikpost van je lees over hoe men zich hier wel of niet zou moeten gedragen. In het begin was het wel even grappig en zorgde voor wat reuring maar tegenwoordig is het, zoals ik al eerder opmerkte, simpelweg vermoeiend en pathetisch. Ik loop in deze SC al aardig wat jaren mee en je bent een passant, zoals er zovelen zijn geweest en dachten een punt te maken. Zo interessant is het voor de rest allemaal niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 19:58:20 ]
Dat vind ik echt een leuke showquote:
[..]
Ze steunen gewoon alles wat hij voorstelt, ongeacht wat het is. Zie ook:
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat moet men voor een leven hebben om hier zijn gelijk te willen halen?
Het kan volgens mij niet hier niet en in het leven niet.
Het kan volgens mij niet hier niet en in het leven niet.
Goede post. Point taken. Ik word as we speak hondsmoe van mezelf. Dus voor jullie moet dat helemaal een hel zijn. Beterschap beloofd in deze.quote:
[..]
Mwah, ik ben altijd wel aardig direct. Daar kunnen de mensen hier in de SC prima over meepraten, heeft niet zoveel te maken met het wel of niet crew zijn te maken. Daarnaast kan ik mij geen voorwaarde van FOK! voor mij halen dat men sowieso verplicht is om iets bij te dragen, laat staan in een SC.
Het is alleen dat iedere keer dat ik even hier ben wel een verongelijkte zeikpost van je lees over hoe men zich hier wel of niet zou moeten gedragen. In het begin was het wel even grappig en zorgde voor wat reuring maar tegenwoordig is het, zoals ik al eerder opmerkte, simpelweg vermoeiend en pathetisch. Ik loop in deze SC al aardig wat jaren mee en je bent een passant, zoals er zovelen zijn geweest en dachten een punt te maken. Zo interessant is het voor de rest allemaal niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of gewoon weggaan. Ik begrijp niet waarom je hier zo graag wilt zijn. Je hebt alleen maar kritiek op ons.quote:
[..]
Goede post. Point taken. Ik word as we speak hondsmoe van mezelf. Dus voor jullie moet dat helemaal een hel zijn. Beterschap beloofd in deze.
Nou ja hondsmoe, heer vergeef ze ze weten niet beter?
Of heer vergeef mij ik weet niet beter?
Ik doe het niet meer, ik geloof het mijne anderen geloven dat wat hun visie is.
Of te wel voor een goede brainwash houdt ik mij aanbevolen.
Of heer vergeef mij ik weet niet beter?
Ik doe het niet meer, ik geloof het mijne anderen geloven dat wat hun visie is.
Of te wel voor een goede brainwash houdt ik mij aanbevolen.
Dit zijn vooralsnog betekenisloze woorden aangezien we dit soort bekentenissen al vele malen hier van je hebben gelezen. Zulke beloftes laten mij dan ook volledig Siberisch. We merken vanzelf wel of het zal veranderen of niet.quote:
[..]
Goede post. Point taken. Ik word as we speak hondsmoe van mezelf. Dus voor jullie moet dat helemaal een hel zijn. Beterschap beloofd in deze.
Klinkt als een goede alcoholist die zich regelmatig misdraagt in de kroeg, die Bart.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 20:09:24 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 20:09:24 ]
Helaas met als verschil dat je in een online kroeg niet gewoon een paar petsen kan ontvangen van de andere gasten.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:09 schreef Friek_ het volgende:
Klinkt als een goede alcoholist die zich regelmatig misdraagt in de kroeg, die Bart.
Afspreken op de meet, of voor de meet?quote:
[..]
Helaas met als verschil dat je in een online kroeg niet gewoon een paar petsen kan ontvangen van de andere gasten.
Siberië is best mooi.quote:
[..]
Dit zijn vooralsnog betekenisloze woorden aangezien we dit soort bekentenissen al vele malen hier van je hebben gelezen. Zulke beloftes laten mij dan ook volledig Siberisch. We merken vanzelf wel of het zal veranderen of niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Gewoon overheel lezen toch?quote:
Heb je ook nog John die maar doortettert. Man man man.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik sta al vanaf 1 januari droog met 3 zwakke momenten. Wat dat betreft doe ik het iets beter dan jou vermoed ik. Ik ben zeker een alcoholist. Maar in ruste vooralsnog. Hoewel Koning alcohol een onbetrouwbaar type is. Ik vind dit wat hypocriet omdat je zelf altijd dronken bent als je niet hoeft te werken. Dat zijn je eigen woorden. Dus de ene alcoholist beschuldigt door de andere alcoholist dat ie een alcoholist is... Dat schiet niet op.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vroeg je iets, heb jij nog iets te melden erop?quote:
Heb je ook nog John die maar doortettert. Man man man.
Als je 3 zwakke momenten had dan sta je niet sinds 1 januari droog.quote:
[..]
Ik sta al vanaf 1 januari droog met 3 zwakke momenten. Wat dat betreft doe ik het iets beter dan jou vermoed ik. Ik ben zeker een alcoholist. Maar in ruste vooralsnog. Hoewel Koning alcohol een onbetrouwbaar type is. Ik vind dit wat hypocriet omdat je zelf altijd dronken bent als je niet hoeft te werken. Dat zijn je eigen woorden. Dus de ene alcoholist beschuldigt door de andere alcoholist dat ie een alcoholist is... Dat schiet niet op.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het is ook gewoon 1 zin Samzz.quote:
[..]
Als je 3 zwakke momenten had dan sta je niet sinds 1 januari droog.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heb je die waardeloze Bart nu nog niet geblockt?quote:
[..]
Mwah, ik ben altijd wel aardig direct. Daar kunnen de mensen hier in de SC prima over meepraten, heeft niet zoveel te maken met het wel of niet crew zijn te maken. Daarnaast kan ik mij geen voorwaarde van FOK! voor mij halen dat men sowieso verplicht is om iets bij te dragen, laat staan in een SC.
Het is alleen dat iedere keer dat ik even hier ben wel een verongelijkte zeikpost van je lees over hoe men zich hier wel of niet zou moeten gedragen. In het begin was het wel even grappig en zorgde voor wat reuring maar tegenwoordig is het, zoals ik al eerder opmerkte, simpelweg vermoeiend en pathetisch. Ik loop in deze SC al aardig wat jaren mee en je bent een passant, zoals er zovelen zijn geweest en dachten een punt te maken. Zo interessant is het voor de rest allemaal niet.
Uiteraard, ga maar los hoor.quote:
[..]
Had ik jouw gequotte of had ik stront geroepen?
Het kan nu immers geen modje meer.
Ik hoop alleen maar dat je geen kinderen hebt verder. Scheelt ook weer drama voor die lui.quote:
[..]
Ik sta al vanaf 1 januari droog met 3 zwakke momenten. Wat dat betreft doe ik het iets beter dan jou vermoed ik. Ik ben zeker een alcoholist. Maar in ruste vooralsnog. Hoewel Koning alcohol een onbetrouwbaar type is. Ik vind dit wat hypocriet omdat je zelf altijd dronken bent als je niet hoeft te werken. Dat zijn je eigen woorden. Dus de ene alcoholist beschuldigt door de andere alcoholist dat ie een alcoholist is... Dat schiet niet op.
Doe ik in principe niet aan.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb je die waardeloze Bart nu nog niet geblockt?
Tranquilo John. Laat ons de rust bewaren.quote:
[..]
Had ik jouw gequotte of had ik stront geroepen?
Het kan nu immers geen modje meer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En het is "dan jij", dat vergat je nog te vermelden.quote:
[..]
Ik hoop alleen maar dat je geen kinderen hebt verder. Scheelt ook weer drama voor die lui.
Je bent hypocriet Friek. "Les autres": zij zuipen. Met jezelf valt dat mee. Het is onder controle.quote:
[..]
Ik hoop alleen maar dat je geen kinderen hebt verder. Scheelt ook weer drama voor die lui.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja dat zie ik. Sinds januari droog met drie zwakke momenten. Wanneer hadden die drie zwakke momenten plaatsquote:
?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als forumcrew kan je dat niet doen nee, maar als gewone user is het een zegen.quote:
Wat een zeikposts maakt die Bart zeg, kan ie zich niet opgeven voor de vrijwillig-levenseinde pilot?
Zou ik ook zeggen Bartje. Drink er vannacht nog ééntje en post dan nog eens wat onbegrijpelijke volzinnen. Succes ermee verder.quote:
[..]
Je bent hypocriet Friek. "Les autres": zij zuipen. Met jezelf valt dat mee. Het is onder controle.
Waarom kan dat als forumcrew niet? Ik heb een paar users op de blok staanquote:
[..]
Als forumcrew kan je dat niet doen nee, maar als gewone user is het een zegen.
Wat een zeikposts maakt die Bart zeg, kan ie zich niet opgeven voor de vrijwillig-levenseinde pilot?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kan gewoon hoor, blocken.quote:
[..]
Als forumcrew kan je dat niet doen nee, maar als gewone user is het een zegen.
Wat een zeikposts maakt die Bart zeg, kan ie zich niet opgeven voor de vrijwillig-levenseinde pilot?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat!?quote:
[..]
Waarom kan dat als forumcrew niet? Ik heb een paar users op de blok staan
Ik denk dat ie bedoelt dat je dat niet kunt maken.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat had je een week eerder moeten wetenquote:
Op 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nog even een liedje voor de alcoholisten onder ons.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Twee users. Omdat ik er schijtziek van wordquote:
.Overigens zijn dat enkel SC posters.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz is een goede moderator, die laat je gewoon vrij hoor.quote:
[..]
Dat had je een week eerder moeten weten
Omdat je dan als mod ook de posts van die users de je geblockt hebt in je eigen forum niet ziet. En als FA vond ik het helemaal niet kunnen omdat je dan alles moet kunnen zien wat er overal gepost wordt.quote:
[..]
Waarom kan dat als forumcrew niet? Ik heb een paar users op de blok staan
De eerste:quote:
[..]
Ja dat zie ik. Sinds januari droog met drie zwakke momenten. Wanneer hadden die drie zwakke momenten plaats
Van 1 januari t/m 3 maart
De tweede:
Van 5 maart t/m 13 april
De derde:
van 16 april t/m 24 juni.
Dat is een grapje natuurlijk. Het waren 3 dagen buiten de deur. Ik drink niet meer thuis. Dat scheelt een jas. Het is best een lastig ding, alcohol als je het heel lekker vind. En de sfeer en alles wat er mee te maken heeft. Wees dan maar eens een vent. Dat is gelukt tot mijn eigen verbazing. eigenlijk had ik er al wel vrede mee om te verzuipen in een poel van alcohol.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die kan je gewoon uitklappen en lezen als dat nodig is.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat je dan als mod ook de posts van die users de je geblockt hebt in je eigen forum niet ziet. En als FA vond ik het helemaal niet kunnen omdat je dan alles moet kunnen zien wat er overal gepost wordt.
Verder ben ik natuurlijk geen FA en gaat t om twee SC-users. Ik vind het mooi.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ben ik het wel mee eens. Zeker over het FA gedeelte.quote:
[..]
Omdat je dan als mod ook de posts van die users de je geblockt hebt in je eigen forum niet ziet. En als FA vond ik het helemaal niet kunnen omdat je dan alles moet kunnen zien wat er overal gepost wordt.
Oh, nou is vrijlaten weer de bedoeling?quote:
[..]
Samzz is een goede moderator, die laat je gewoon vrij hoor.
Tijd om Japie te ontketenen dan maar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja dus je staat niet droog sinds januari.quote:
[..]
De eerste:
Van 1 januari t/m 3 maart
De tweede:
Van 5 maart t/m 13 april
De derde:
van 16 april t/m 24 juni.
Dat is een grapje natuurlijk. Het waren 3 dagen buiten de deur. Ik drink niet meer thuis. Dat scheelt een jas. Het is best een lastig ding, alcohol als je het heel lekker vind. En de sfeer en alles wat er mee te maken heeft. Wees dan maar eens een vent. Dat is gelukt tot mijn eigen verbazing. eigenlijk had ik er al wel vrede mee om te verzuipen in een poel van alcohol.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Is Japie crew?quote:
[..]
Oh, nou is vrijlaten weer de bedoeling?
Tijd om Japie te ontketenen dan maar.
Ben ik julliequote:
Jezus willen jullie stoppen die zeikerige alcoholist te quoten?
?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Neeeee.quote:
[..]
Oh, nou is vrijlaten weer de bedoeling?
Tijd om Japie te ontketenen dan maar.
Zal Euri niet meer quoten.quote:
Jezus willen jullie stoppen die zeikerige alcoholist te quoten?
Dank je, Temquote:
[..]
Samzz is een goede moderator, die laat je gewoon vrij hoor.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee, maar wel slachtoffer van het harde, restrictieve moderatiebeleid dat op POL gevoerd wordt.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh, was dat het ja?quote:
[..]
Nee, maar wel slachtoffer van het harde, restrictieve moderatiebeleid dat op POL gevoerd wordt.
Het is iets van 170 dagen minus 3. Dus je hebt gelijk. Waarom dat zo belangrijk is snap ik niet. Voor mij is het een niet geringe prestatie. Wat je je niet kan voorstellen als je zelf niet drinkt. Ik verwacht geen credits verder. Maar dit dedain ook niet.quote:
[..]
Ja dus je staat niet droog sinds januari.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zijn er ook al deals gesloten met andere forums om daar hun users binnenboord te houden?quote:
[..]
Nee, maar wel slachtoffer van het harde, restrictieve moderatiebeleid dat op POL gevoerd wordt.
What did you doquote:
[..]
Nee, maar wel slachtoffer van het harde, restrictieve moderatiebeleid dat op POL gevoerd wordt.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik wijs je enkel op het hiaat in je claim. Meer niet.quote:
[..]
Het is iets van 170 dagen minus 3. Dus je hebt gelijk. Waarom dat zo belangrijk is snap ik niet. Voor mij is het een niet geringe prestatie. Wat je je niet kan voorstellen als je zelf niet drinkt. Ik verwacht geen credits verder. Maar dit dedain ook niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mijn eigen subforum. Ik blok niet snel mensen, dus dan moet je t wel heel gek makenquote:
[..]
Deze SC of de SC van je eigen subforum?
. Zelfs MK niet op de blok.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je was er toch bij? Of heb ik jouw terugkeer als FA alleen maar gedroomd?quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die gare Bart denkt dat het hier een AA-clubje is.
Nee Bart, hier zuipen we gewoon en kunnen we daar mee omgaan. Ga ergens anders lopen janken.
Nee Bart, hier zuipen we gewoon en kunnen we daar mee omgaan. Ga ergens anders lopen janken.
De POL-versie van syndroom van POL verbannen.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Pfff... Claim. Het is geen rechtbank hier vooralsnog. En zoals gezegd: het was in 1 zin.quote:
[..]
Ik wijs je enkel op het hiaat in je claim. Meer niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nu doe je het zelf ookquote:
Die gare Bart denkt dat het hier een AA-clubje is.
Nee Bart, hier zuipen we gewoon en kunnen we daar mee omgaan. Ga ergens anders lopen janken.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Oh, sticker voor jouquote:
[..]
De POL-versie van syndroom van POL verbannen.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dusquote:
[..]
Pfff... Claim. Het is geen rechtbank hier vooralsnog. En zoals gezegd: het was in 1 zin.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Geen rechtbank hier? En die twintig vonnissen die jij hier elke dag in het rond spuit dan?quote:
[..]
Pfff... Claim. Het is geen rechtbank hier vooralsnog. En zoals gezegd: het was in 1 zin.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oef....quote:Op zondag 25 juni 2017 20:30 schreef Samzz het volgende:
[..]
Mijn eigen subforum. Ik blok niet snel mensen, dus dan moet je t wel heel gek maken
Overigens ben ik pas posts van users gaan blocken toen ik op zwart was, DM's van bepaalde users wat eerder.
Toch lees je ondanks dat blocken wel gezellig mee. Ik vraag me af of ik hier geld voor zou kunnen vragen. Dus zeg maar een deel van jouw abonnementsgeld.quote:
Die gare Bart denkt dat het hier een AA-clubje is.
Nee Bart, hier zuipen we gewoon en kunnen we daar mee omgaan. Ga ergens anders lopen janken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
DM's blok ik niet.quote:
[..]
Oef....
Overigens ben ik pas posts van users gaan blocken toen ik op zwart was, DM's van bepaalde users wat eerder.
Posts in een SC vind ik geen ramp. Kom ik de namen tegen in andere topics dan de SC, dan lees ik de posts standaard. Ik zie het probleem niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee maar je reageert wel. Hoe is dat anders.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is waar true Bob. Maar daar zijn verder geen consequenties aan verbonden omdat het hier nog geen officiële juridische status heeft. Die aanvraag loopt nog.quote:
[..]
Geen rechtbank hier? En die twintig vonnissen die jij hier elke dag in het rond spuit dan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik had de DM's ook maar van 2 personen geblockt, en de DM's van door de block staan keurig in hun notes.quote:
[..]
DM's blok ik niet.
Posts in een SC vind ik geen ramp. Kom ik de namen tegen in andere topics dan de SC, dan lees ik de posts standaard. Ik zie het probleem niet.
Heel anders. Ik wil zijn bagger niet lezen, maar die zie ik wel als jij 'm quote.quote:
[..]
Nee maar je reageert wel. Hoe is dat anders.
Ik denk dat ik weet wie en dat snap ik ook. Vind ook dat dat moet kunnen, je was dan wel crew, maar ook daar zitten limieten aan wat je toegestuurd krijgt.quote:
[..]
Ik had de DM's ook maar van 2 personen geblockt, en de DM's van door de block staan keurig in hun notes.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ohw. Nou, omdat jij t bent zal ik dat niet meer doenquote:
[..]
Heel anders. Ik wil zijn bagger niet lezen, maar die zie ik wel als jij 'm quote.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
True.quote:
[..]
Ik denk dat ik weet wie en dat snap ik ook. Vind ook dat dat moet kunnen, je was dan wel crew, maar ook daar zitten limieten aan wat je toegestuurd krijgt.
Wel mooi trouwens dat lijstje met "zwakke momenten... het eerste zwakke moment is 1 dag, het tweede zwakke moment 2 dagen en het derde zwakke moment is nog niet afgelopen.
Maar goed, een zwak moment van 2 dagen is al een behoorlijke understatement.
Maar goed, een zwak moment van 2 dagen is al een behoorlijke understatement.
Ik zal het voor jou weer negeren en voor mij later deze week even die code 'installeren' die ik toegezonden kreeg waarmee je ervoor zorgt dat ik de posts van Bart, John en LK uberhaupt niet meer kan zien, zelfs niet als zij geciteerd worden. Weg met dat slappe geouwehoer.quote:
[..]
Heel anders. Ik wil zijn bagger niet lezen, maar die zie ik wel als jij 'm quote.
Idd.quote:
[..]
Ik denk dat ik weet wie en dat snap ik ook. Vind ook dat dat moet kunnen, je was dan wel crew, maar ook daar zitten limieten aan wat je toegestuurd krijgt.
quote:
Oké remlof, dan negeer ik je verder voortaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zuip me altijd klem als ik hier post, anders red ik het niet.quote:
Die gare Bart denkt dat het hier een AA-clubje is.
Nee Bart, hier zuipen we gewoon en kunnen we daar mee omgaan. Ga ergens anders lopen janken.
Dat was een grapje Tuttenbol.quote:
Wel mooi trouwens dat lijstje met "zwakke momenten... het eerste zwakke moment is 1 dag, het tweede zwakke moment 2 dagen en het derde zwakke moment is nog niet afgelopen.
Maar goed, een zwak moment van 2 dagen is al een behoorlijke understatement.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Godsamme, ik post vijf schilderijtjes op Facebook, meteen drie posts of ze te koop zijn.
It's a sign.
It's a sign
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je snapt het verschil tussen quoten en noemen toch wel?quote:
[..]
Ohw. Nou, omdat jij t bent zal ik dat niet meer doen
Zijn ze te koop?quote:
Godsamme, ik post vijf schilderijtjes op Facebook, meteen drie posts of ze te koop zijn.
It's a sign
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En dit.... maar wel dusdanig met mate dat ik er geen alcoholprobleem aan overhoud, hoewel dat steeds moeilijker wordt.quote:
[..]
Ik zuip me altijd klem als ik hier post, anders red ik het niet.
Whehe, deze post moet gequote worden.quote:
[..]
Ik zuip me altijd klem als ik hier post, anders red ik het niet.
Ik heb een enorm alcohol probleem, persoonlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja maar die werkt voor mij niet op de iPad omdat ik daar Safari gebruik.quote:
[..]
Ik zal het voor jou weer negeren en voor mij later deze week even die code 'installeren' die ik toegezonden kreeg waarmee je ervoor zorgt dat ik de posts van Bart, John en LK uberhaupt niet meer kan zien, zelfs niet als zij geciteerd worden. Weg met dat slappe geouwehoer.
Is het op?quote:
Ik heb een enorm alcohol probleem, persoonlijk.
Nee, ik lust het nietquote:
Op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat betreft aandacht geven is er eigenlijk geen verschil.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen quoten en noemen toch wel?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Is het mogelijk dat je die code ook aan mij stuurt? Ik had iets dergelijks maar dat is kwijt.quote:
[..]
Ik zal het voor jou weer negeren en voor mij later deze week even die code 'installeren' die ik toegezonden kreeg waarmee je ervoor zorgt dat ik de posts van Bart, John en LK uberhaupt niet meer kan zien, zelfs niet als zij geciteerd worden. Weg met dat slappe geouwehoer.
Safari moet je niet gebruiken maar drinken... mixen met sinaasappelsap. Safari-jus, helemaal 1987quote:
[..]
Ja maar die werkt voor mij niet op de iPad omdat ik daar Safari gebruik.
Allemachtig, Leandra moet ongeveer net zo oud als ik zijnquote:
[..]
Safari moet je niet gebruiken maar drinken... mixen met sinaasappelsap. Safari-jus, helemaal 1987
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jawel, hoor, Tem, ik krijg notificaties van LK en Bart, helaasquote:
Maar als je iemand blockt dan krijg je ook geen quote alert als hij/zij je quote?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee maar qua lappen tekst aan compleet onzinnig geouwehoer wat er uit die alcoholist komt gepresenteerd krijgen wel degelijk.quote:
[..]
Wat betreft aandacht geven is er eigenlijk geen verschil.
Hmmm, dat is dan weer een beetje jammer.quote:
[..]
Jawel, hoor, Tem, ik krijg notificaties van LK en Bart, helaas
Jij kunt users toch sowieso blocken, met je FOK!-account?quote:
[..]
Is het mogelijk dat je die code ook aan mij stuurt? Ik had iets dergelijks maar dat is kwijt.
Ja. Maar ik gooide het voor het gemak op een hoop.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen quoten en noemen toch wel?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En wat dacht men dan dat men hier reageren doet voor de reacties of voor die welke meelezen, zullen er wel bij zijn die zich kapot lachen over alles wat hier geschreven wordt?
Inderdaad, daar moet een techneut toch eens naar kijken.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
?? ??quote:
En wat dacht men dan dat men hier reageren doet voor de reacties of voor die welke meelezen, zullen er wel bij zijn die zich kapot lachen over alles wat hier geschreven wordt?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Geen idee, ik doe zoveel kwaliteitsposts dat ik de quote-alerts vrijwel direct uitgezet heb, het was niet bij te houden.quote:
Maar als je iemand blockt dan krijg je ook geen quote alert als hij/zij je quote?
Nou, in principe is alles wat ik maak te koop. Maar ik wil niks maken in opdracht.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Geef eens een link of wil je ze niet verkopen?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Whehe.quote:
[..]
Geen idee, ik doe zoveel kwaliteitsposts dat ik de quote-alerts vrijwel direct uitgezet heb, het was niet bij te houden.
Waarom is datquote:
? En nee, vogels en bloemen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat werkt voor geen meter, je ziet ze door de 'block' heen schijnen en ze worden geciteerd. Ik heb eens iets gekregen dat ervoor zorgde dat je letterlijk niets meer zag.quote:
[..]
Jij kunt users toch sowieso blocken, met je FOK!-account?
CRE / Het grote schildertopic 2.0quote:
[..]
Geef eens een link of wil je ze niet verkopen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Die heb ik inderdaad ook binnen een dag na introductie uitgezetquote:
[..]
Geen idee, ik doe zoveel kwaliteitsposts dat ik de quote-alerts vrijwel direct uitgezet heb, het was niet bij te houden.
Hehe, mooie leeftijd, al zeg ik het zelf. Voor ons, dan, niet voor Bart natuurlijk.quote:
[..]
We zitten allebei net een jaar van 1965 af, alleen de andere kant op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De gelederen sluiten zich. Goed voor de saamhorigheid. Kom weleens een "cunning plan" zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeer begrijpelijk.quote:
[..]
Ik zuip me altijd klem als ik hier post, anders red ik het niet.
Ik ook. Kats irritant.quote:
[..]
Die heb ik inderdaad ook binnen een dag na introductie uitgezet
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja okay, je ziet wel een lichtgrijs balkje, maar behalve hier zie ik ze eigenlijk amper geciteerd worden.quote:
[..]
Dat werkt voor geen meter, je ziet ze door de 'block' heen schijnen en ze worden geciteerd. Ik heb eens iets gekregen dat ervoor zorgde dat je letterlijk niets meer zag.
Bepaald niet onverdienstelijk.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Leuk, Samzz, dank je voor de linkquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik verziek painting by numbers nogquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nare meelopende meesmuiler ben je. Infiltrant.quote:
[..]
Hehe, mooie leeftijd, al zeg ik het zelf. Voor ons, dan, niet voor Bart natuurlijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, je moet wel een beetje van het leven genieten natuurlijk, en om te genieten moet je de mooie dingen kunnen zien, maar sommige mensen vinden dat wat lastig.quote:
[..]
Hehe, mooie leeftijd, al zeg ik het zelf. Voor ons, dan, niet voor Bart natuurlijk.
Ik vind het al vervelend dat hun posts nog gemeld worden links van de tekst. Er zijn wel eens users die je helemaal niet meer wilt zien.quote:
[..]
Ja okay, je ziet wel een lichtgrijs balkje, maar behalve hier zie ik ze eigenlijk amper geciteerd worden.
en de minder mooie dingen negeren. Dat impliceert het.quote:
[..]
Ja, je moet wel een beetje van het leven genieten natuurlijk, en om te genieten moet je de mooie dingen kunnen zien, maar sommige mensen vinden dat wat lastig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is natuurlijk handiger om simpelweg niet zo'n waarde te hechten aan de uitlatingen van bepaalde lieden.quote:
[..]
Ik vind het al vervelend dat hun posts nog gemeld worden links van de tekst. Er zijn wel eens users die je helemaal niet meer wilt zien.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik snap nooit waarom mensen daar zo'n moeite mee hebben. Wat doen je dan nog met je leven als je alleen maar boos en schoppend door het leven gaat.quote:
[..]
Ja, je moet wel een beetje van het leven genieten natuurlijk, en om te genieten moet je de mooie dingen kunnen zien, maar sommige mensen vinden dat wat lastig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ook. Verre niet mijn beste werk. Maar ik heb er lol in. Op dit moment t belangrijkste.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Bedankt en graag gedaan.quote:
Thanks, Remlof
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
In plaats van graaiend en lachend van Mwoehwawawa door het leven gaan. Beter inderdaad.quote:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen daar zo'n moeite mee hebben. Wat doen je dan nog met je leven als je alleen maar boos en schoppend door het leven gaat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eriksd gaat hier iets van zeggen.quote:
[..]
Heel leuk Samzz, dat moet je vaker doen.
Dat zijn mensen die alleen maar omhoog kunnen kijken naar wie het beter hebben, en niet meer zien dat er mensen zijn die vele treden onder hen op de ladder staan die het veel beroerder hebben.quote:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen daar zo'n moeite mee hebben. Wat doen je dan nog met je leven als je alleen maar boos en schoppend door het leven gaat.
En als ze dat wel zien dan denken ze dat die mensen onder hen maar één doel hebben: hen van die ladder aftrekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
aftrekken.Dat doe je zelf hè, correct is "hen van die ladder af trekken"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zag die n en die s over het hoofdquote:
[..]
Met z'n kapitale kunstcollectie.
Ja dat weet ik, het stond er zelfs goed, maar toen heb ik de spatie weggehaaldquote:
[..]
Dat doe je zelf hè, correct is "hen van die ladder af trekken"
Oh. Dat zou ook onder kunst kunnen vallen.quote:
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ja normaal maak ik dit soort shit:quote:
Maar na de grootste schildersdip ooit klim ik er eindelijk weer een beetje uit
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Die heeft hij ook, van die jaren tachtig meuk.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind je bloemen en vogels leuker eigenlijk. Dit is heel erg knap natuurlijk maar ik vind dat er altijd zo weinig creativiteit in hyperrealistisch tekenen zit.quote:
[..]
Ja normaal maak ik dit soort shit:
[ afbeelding ]
Maar na de grootste schildersdip ooit klim ik er eindelijk weer een beetje uit
Oh, dat snap ik wel jaquote:
[..]
Ik vind je bloemen en vogels leuker eigenlijk. Dit is heel erg knap natuurlijk maar ik vind dat er altijd zo weinig creativiteit in hyperrealistisch tekenen zit.
. Maar als je altijd in opdracht portretten maakte, dan kom je bij realisme uit. Dat is wat mensen willen. En waardoor ik in een dip ben geraakt
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Oh, dan ben ik meer van de bloemetjes eigenlijkquote:
[..]
Ja normaal maak ik dit soort shit:
[ afbeelding ]
Maar na de grootste schildersdip ooit klim ik er eindelijk weer een beetje uit
Niet dat die niet mooi is, maar ik kijk veel liever naar die bloemetjes.
Ik vind het altijd wel knap als mensen dat kunnen, al was het maar omdat ik zelf teken op het niveau van een vierjarige.quote:
[..]
Ik vind je bloemen en vogels leuker eigenlijk. Dit is heel erg knap natuurlijk maar ik vind dat er altijd zo weinig creativiteit in hyperrealistisch tekenen zit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is waar, zo erkent BIS, dat de baten van handel en vrij betalingsverkeer niet helemaal gelijk zijn verdeeld. Maar dat betekent volgens de centrale bankenclub niet dat we dan maar invoerheffingen en andere barrières moeten gaan opwerpen. Daardoor zouden investeringen en handel alleen maar onder druk kunnen komen.
Dus volledig de vrije hand laten. Dat is goed voor "iedereen". Geen barrières. Opdat kapitaal opwaarts stroomt.
Dit soort zaken boeit jelui niets. Ik weet het. Jammer is dat wel. Intelligente jonge mensen die erbij stonden en ernaar keken. En ze deden niets.
Dus volledig de vrije hand laten. Dat is goed voor "iedereen". Geen barrières. Opdat kapitaal opwaarts stroomt.
Dit soort zaken boeit jelui niets. Ik weet het. Jammer is dat wel. Intelligente jonge mensen die erbij stonden en ernaar keken. En ze deden niets.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Dat zijn mensen die alleen maar omhoog kunnen kijken naar wie het beter hebben, en niet meer zien dat er mensen zijn die vele treden onder hen op de ladder staan die het veel beroerder hebben.
En als ze dat wel zien dan denken ze dat die mensen onder hen maar één doel hebben: hen van die ladder aftrekken.Weer dit verhaal? Zal ik nog een keer Hans Teeuwen posten anders?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Iedereen kan dat leren, als je je potloden en inkt weet te gebruiken en goed naar de foto kijkt. Echt zelf schilderen of tekenen vereist veel meer "kwaliteit" van de maker voor het mooi wordt.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel knap als mensen dat kunnen, al was het maar omdat ik zelf teken op het niveau van een vierjarige.
Wil natuurlijk niet zeggen dat het niet knap is, maar als kunstvorm heb ik er nooit zo'n hoge pet van op.
Eigenlijk is Jack gewoon techniek en ruimtelijk inzicht. Kan iedereen leren.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel knap als mensen dat kunnen, al was het maar omdat ik zelf teken op het niveau van een vierjarige.
Enige dat wellicht niet 'normaal' is, is dat deze is geschilderd zonder vooraf een schets of line-art te maken. Dus direct met olieverf op papier in detail.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het model "liever geen baten dan enigszins ongelijk verdeelde baten" is in Oost-Europa al eens geprobeerd en geen succes geweest.quote:
Het is waar, zo erkent BIS, dat de baten van handel en vrij betalingsverkeer niet helemaal gelijk zijn verdeeld. Maar dat betekent volgens de centrale bankenclub niet dat we dan maar invoerheffingen en andere barrières moeten gaan opwerpen. Daardoor zouden investeringen en handel alleen maar onder druk kunnen komen.
Dus volledig de vrije hand laten. Dat is goed voor "iedereen". Geen barrières. Opdat kapitaal opwaarts stroomt.
Dit soort zaken boeit jelui niets. Ik weet het. Jammer is dat wel. Intelligente mensen die erbij stonden en ernaar keken. En ze deden niets.
Tja. En dus? Is dat het bewijs? Dat ze het in Oost-Europa "wel eens" geprobeerd hebben? Misschien hebben ze dat niet op de juiste wijze "geprobeerd". Of is dat gesaboteerd door entiteiten die het niet zo'n goed plan vonden. Zonder het echte verhaal valt daar weinig over te concluderen, toch?quote:
[..]
Het model "liever geen baten dan enigszins ongelijk verdeelde baten" is in Oost-Europa al eens geprobeerd en geen succes geweest.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou, het is echt wel kakmoeilijk om de verhoudingen e.d. goed te krijgen zonder schets. Ik vind het dus zeker wel kunst, hyperrealisme. Of je t mooi vindt is wat anders.quote:
[..]
Iedereen kan dat leren, als je je potloden en inkt weet te gebruiken en goed naar de foto kijkt. Echt zelf schilderen of tekenen vereist veel meer "kwaliteit" van de maker voor het mooi wordt.
Wil natuurlijk niet zeggen dat het niet knap is, maar als kunstvorm heb ik er nooit zo'n hoge pet van op.
[ afbeelding ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ga jij anders even een perfect stilleven schilderen, pipo. Met je "Iedereen kan het leren".quote:
[..]
Iedereen kan dat leren, als je je potloden en inkt weet te gebruiken en goed naar de foto kijkt. Echt zelf schilderen of tekenen vereist veel meer "kwaliteit" van de maker voor het mooi wordt.
Wil natuurlijk niet zeggen dat het niet knap is, maar als kunstvorm heb ik er nooit zo'n hoge pet van op.
[ afbeelding ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hij heeft wel gelijk.quote:
[..]
Ga jij anders even een perfect stilleven schilderen, pipo. Met je "Iedereen kan het leren".
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Natuurlijk is het kunstquote:
[..]
Nou, het is echt wel kakmoeilijk om de verhoudingen e.d. goed te krijgen zonder schets. Ik vind het dus zeker wel kunst, hyperrealisme. Of je t mooi vindt is wat anders.
Ik zei alleen dat ik je "eigen" werk toffer vind om die reden Ik kan niet schilderen. Ik kan wel tekenen, vooral als het van een foto is. Wat maar aantoont dat het niet bijster moeilijk is.quote:
[..]
Ga jij anders even een perfect stilleven schilderen, pipo. Met je "Iedereen kan het leren".
Ja snap ikquote:
[..]
Natuurlijk is het kunst
[..]
Ik kan niet schilderen. Ik kan wel tekenen, vooral als het van een foto is. Wat maar aantoont dat het niet bijster moeilijk is.
. Natekenen van een foto is wel moeilijk. Alleen al omdat meestal de verhoudingen op foto's niet kloppen. Veel tekenaars schetsen dus veel en maken zo de verhoudingen kloppend voor ze gaan tekenen. Ik doe dat inmiddels zonder schets
.Met een raster een foto kopieren en inkleuren is idd geen kunst.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind vooral natekenen van een ruimtelijk voorwerp in het echt heel moeilijk. Moet nog veel op perspectief oefenen, dat is duidelijk.quote:
[..]
Ja snap ik
Natekenen van een foto is wel moeilijk. Alleen al omdat meestal de verhoudingen op foto's niet kloppen. Echte tekenaars schetsen dus veel en maken zo de verhoudingen kloppend voor ze gaan tekenen. Ik doe dat inmiddels zonder schets
Ik zou het liefst dit soort dingen leren:
Ik vind jou trouwens altijd wel een prototype van een jongere die wel heel goed nadenkt en begaan is met de dingen des levens.quote:
[..]
Het model "liever geen baten dan enigszins ongelijk verdeelde baten" is in Oost-Europa al eens geprobeerd en geen succes geweest.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Escherquote:
[..]
Ik vind vooral natekenen van een ruimtelijk voorwerp in het echt heel moeilijk. Moet nog veel op perspectief oefenen, dat is duidelijk.
Ik zou het liefst dit soort dingen leren:
[ afbeelding ]
. Geniaal .
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Same here. Mijn vader kon wel tekenen, die had echt talent maar helaas, niets van meegekregen.quote:
[..]
Hell no dat ik dit kan leren
Echt.... geloof mij maar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het kanquote:
[..]
Hell no dat ik dit kan leren
Echt.... geloof mij maar.
. Misschien duurt het even, maar het kan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Escher was de bom. Genialer komen ze nooit meer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, fantastisch. Ben je wel eens in het Eschermuseum in Den Haag geweest? Dat vond ik echt een heel inspirerende plek.quote:
Jaaaaquote:Op zondag 25 juni 2017 21:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, fantastisch. Ben je wel eens in het Eschermuseum in Den Haag geweest? Dat vond ik echt een heel inspirerende plek.
. Wel lang geleden. Maar idd, mooie plek. Ik had een boek met allemaal werken van Escher, helaas kwijt .
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mijn moeder en zusje ook, bij mijn man thuis is de verdeling overigens net zo; vader en jongste zoon razend creatief, oudste absoluut nietquote:
[..]
Same here. Mijn vader kon wel tekenen, die had echt talent maar helaas, niets van meegekregen.
Heb ikquote:
[..]
Jaaaa
Zo'n allemachtig dik kunstdrukboek met al zijn werk erin. Mooi.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het punt is juist dat aan veel hyperrealisme weinig "talent" te pas komt. Je verdeelt je canvas in heel veel kleine stukjes en vanaf dat moment is het gewoon een kleurplaat, buiten dat je wel met verf en kwasten of een digitaal tekenprogramma moet kunnen omgaan.quote:
[..]
Neuh.... tenzij je 100 jaar als "even" beschouwt
Wat Van Gogh deed met een doek kun je niet leren nee.
Ik vind het sowieso wel een grappig fenomeen dat heel veel mensen hard over zichzelf roepen dat ze totaal amuzikaal of acreatief zijn, en ook dat ze het écht niet kunnen leren. Ik werkelijkheid valt dat vaak heel erg mee, iedereen heeft dat soort eigenschappen wel als ze er aandacht aan besteden.
Mijn moeder roept dat ook altijd, toen heb ik haar een keer een nummer op gitaar leren spelen en dat ging prima. Mensen onderschatten zichzelf!
Mijn moeder roept dat ook altijd, toen heb ik haar een keer een nummer op gitaar leren spelen en dat ging prima. Mensen onderschatten zichzelf!
Gaaf zeg. Dalí maar dan wat realistischer.quote:
[..]
Dan hou je misschien ook wel van Hans-Werner Sahm.
En wat is het als je je doek niet in heel veel kleine stukjes deelt.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het punt is juist dat aan veel hyperrealisme weinig "talent" te pas komt. Je verdeelt je canvas in heel veel kleine stukjes en vanaf dat moment is het gewoon een kleurplaat, buiten dat je wel met verf en kwasten of een digitaal tekenprogramma moet kunnen omgaan.
Wat Van Gogh deed met een doek kun je niet leren nee.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kloptquote:
[..]
Dan hou je misschien ook wel van Hans-Werner Sahm.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jack Sparrow, denk ik.quote:
[..]
En wat is het als je je doek niet in heel veel kleine stukjes deelt.
Luister, ik kreeg in de eerste klas (nu groep 3) al een dikke rode streep door een tekening omdat ik een auto zwart ingekleurd had.quote:
[..]
Het punt is juist dat aan veel hyperrealisme weinig "talent" te pas komt. Je verdeelt je canvas in heel veel kleine stukjes en vanaf dat moment is het gewoon een kleurplaat, buiten dat je wel met verf en kwasten of een digitaal tekenprogramma moet kunnen omgaan.
Wat Van Gogh deed met een doek kun je niet leren nee.
Nou weet ik niet of dat vanwege de kleur was of vanwege het feit dat het enorm slordig gebeurd was, maar het zit er hier echt niet in hoor.
Toen mijn vader jaren geleden met pensioen ging heb ik hem een poster van Sahm gegeven, die min of meer werkgerelateerd was (met een beetje fantasie), en ik heb er zelf altijd een aan de muur bij de trap gehad in mijn vorige huis, geen idee waar die nu is trouwensquote:
Zonde toch. Loop je al decennia rond met een tekentrauma door je eerste klasjuf.quote:
[..]
Luister, ik kreeg in de eerste klas (nu groep 3) al een dikke rode streep door een tekening omdat ik een auto zwart ingekleurd had.
Nou weet ik niet of dat vanwege de kleur was of vanwege het feit dat het enorm slordig gebeurd was, maar het zit er hier echt niet in hoor.
Ik vind het juist leuk dat het combinaties van dingen zijn die niet kunnen, het lijkt realistisch maar dat is het niet.quote:
[..]
Gaaf zeg. Dalí maar dan wat realistischer.
Tegenwoordig levert dat je toch minstens wel een rugzakje op, of niet?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zonde toch. Loop je al decennia rond met een tekentrauma door je eerste klasjuf.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoewel ik niet het idee heb dat ik met die zwarte krassen over een auto wilde aantonen dat ik het echt heel erg leuk vond een kleurplaat te doenquote:
[..]
Zonde toch. Loop je al decennia rond met een tekentrauma door je eerste klasjuf.
Tja iemand maken of iemand breken.quote:
[..]
Zonde toch. Loop je al decennia rond met een tekentrauma door je eerste klasjuf.
Tegenwoordig wordt kinderen die niet netjes binnen de lijntjes kleuren gewoon verteld dat ze het niet kunnen, zodat ze het nooit meer proberen en een heel leven lang denken dat ze creatief gehandicapt zijn. Terwijl kunst helemaal niet mooi hoeft te zijn, het gaat om de creatieve uiting er van.quote:
[..]
Tegenwoordig levert dat je toch minstens wel een rugzakje op, of niet?
Maar dat is van alle tijden denk ik.
Man, als ik 40 jaar jonger was geweest had ik een hele bagagewinkel kunnen beginnen met het aantal rugzakjes waarmee ik m'n schooltijd heb doorlopen.... maar vroeger niet, toen mochten rugzakjes niet, want dat was slecht voor je schoudersquote:
[..]
Tegenwoordig levert dat je toch minstens wel een rugzakje op, of niet?
Godver, ik zie ons nog lopen met zo'n vreselijke leren schooltas in de brugklas, groot, zwaar, lomp, je arm bijna uit de kom, maar nee... een rugtas, dat mocht niet!!
Ik weet gewoon van mezelf dat ik niet de fijne motoriek heb voor tekenen of schilderen.quote:
Ik vind het sowieso wel een grappig fenomeen dat heel veel mensen hard over zichzelf roepen dat ze totaal amuzikaal of acreatief zijn, en ook dat ze het écht niet kunnen leren. Ik werkelijkheid valt dat vaak heel erg mee, iedereen heeft dat soort eigenschappen wel als ze er aandacht aan besteden.
Mijn moeder roept dat ook altijd, toen heb ik haar een keer een nummer op gitaar leren spelen en dat ging prima. Mensen onderschatten zichzelf!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Knap dat je dan een post getypt krijgt hier.quote:
[..]
Ik weet gewoon van mezelf dat ik niet de fijne motoriek heb voor tekenen of schilderen.
He, get, moet je dat nou weer oprakelen, ik had die herinnering nog wel zo zorgvuldig onderdruktquote:
[..]
Man, als ik 40 jaar jonger was geweest had ik een hele bagagewinkel kunnen beginnen met het aantal rugzakjes waarmee ik m'n schooltijd heb doorlopen.... maar vroeger niet, toen mochten rugzakjes niet, want dat was slecht voor je schouders
Godver, ik zie ons nog lopen met zo'n vreselijke leren schooltas in de brugklas, groot, zwaar, lomp, je arm bijna uit de kom, maar nee... een rugtas, dat mocht niet!!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mijn jongste heeft dus 2 niet-creatieve ouders, maar tekent wel heel kenmerkende dino's... dusdanig kenmerkend dat een vriendje de afzender van de enveloppe al herkende aan de dino's die erop stonden.quote:
[..]
Tegenwoordig wordt kinderen die niet netjes binnen de lijntjes kleuren gewoon verteld dat ze het niet kunnen, zodat ze het nooit meer proberen en een heel leven lang denken dat ze creatief gehandicapt zijn. Terwijl kunst helemaal niet mooi hoeft te zijn, het gaat om de creatieve uiting er van.
Maar dat is van alle tijden denk ik.
En als hij op de oprit stoepkrijt dan kan ik een brachiosaurus van een ankylosaurus en een T-rex van een triceratops onderscheiden.
Voice to textquote:
[..]
Knap dat je dan een post getypt krijgt hier.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Swypen luistert niet zo nauw.quote:
[..]
Knap dat je dan een post getypt krijgt hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iedereen is creatief, het is alleen jammer dat veel mensen niet de zin/wil hebben het eruit te halen.
Morgen steigerhout halen en klemborden maken, dan kunnen de eerste schilderijtjes de verkoop in.
Morgen steigerhout halen en klemborden maken, dan kunnen de eerste schilderijtjes de verkoop in
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat vraag je voor zoiets, als ik vragen mag?quote:
Iedereen is creatief, het is alleen jammer dat veel mensen niet de zin/wil hebben het eruit te halen.
Morgen steigerhout halen en klemborden maken, dan kunnen de eerste schilderijtjes de verkoop in
Ik heb geen flauw ideequote:
[..]
Wat vraag je voor zoiets, als ik vragen mag?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ga lekker elders trollenquote:
Hoeveel vroeg Rembrand voor de nachtwacht, en wat kreeg die uiteindelijk ervoor?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hehe, ja, die waren triest maar je kon ze wel heel mooi versieren met de logo's van je favoriete bandquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Whahahaha, zie je ze al lopen vandaag de dag?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik had in de brugklas echt een gigantische rugtas. Als ik drie van deze aktetassen had, had ik nog niet al mijn boeken meegekregen vermoed ik.quote:
[ afbeelding ]
Whahahaha, zie je ze al lopen vandaag de dag?
Ik was daar apetrots op, maar een jaar later wilde ik een pukkel.quote:
[ afbeelding ]
Whahahaha, zie je ze al lopen vandaag de dag?
Dat zijn toch best goede legitieme vragen. Zeg dan gewoon dat je er geen zin in hebt om daar over na te denken. Trollen is het m.i. niet.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Rembrandts honorarium
Twee schutters hebben in 1658 verklaard dat elk van de zestien schutters ongeveer honderd gulden betaalde, de een wat meer dan de ander, al naargelang hij meer of minder prominent zichtbaar was. Vanwege deze verklaring werd lang aangenomen dat Rembrandt ongeveer 1600 gulden verdiende. In de biografie die Baldinucci in 1686 in Florence uitgaf is echter sprake van 4000 scudi, wat ruim tweemaal zoveel is. Baldinucci's belangrijkste bron was Bernhardt Keil, een Deens schilder die juist bij Rembrandt in de leer was ten tijde van De Nachtwacht. Rembrandtkenner Haak acht 1600 gulden een onwaarschijnlijk laag bedrag vergeleken met wat Rembrandt ontving voor andere stukken uit deze jaren. Haak vermoedt dan ook dat de twee schutters met hun verklaring alleen op de schutters en niet op de bijdragen van Banning Cocq en Van Ruytenburg doelden. Aangezien zij in hun geheel op het doek staan afgebeeld en duidelijk de belangrijkste figuren zijn, zou het verbazing wekken als de twee niet aanmerkelijk meer dan honderd gulden zouden hebben betaald.
Bron
ƒ 100 in 1642 is qua koopkracht hetzelfde als nu ¤ 1.207,33 dus dat zou betekenen dat hij er naar huidige maatstaven in ieder geval ¤ 19.317,28 voor zou hebben gekregen, maar de kans is groot dat het veel meer was.
Twee schutters hebben in 1658 verklaard dat elk van de zestien schutters ongeveer honderd gulden betaalde, de een wat meer dan de ander, al naargelang hij meer of minder prominent zichtbaar was. Vanwege deze verklaring werd lang aangenomen dat Rembrandt ongeveer 1600 gulden verdiende. In de biografie die Baldinucci in 1686 in Florence uitgaf is echter sprake van 4000 scudi, wat ruim tweemaal zoveel is. Baldinucci's belangrijkste bron was Bernhardt Keil, een Deens schilder die juist bij Rembrandt in de leer was ten tijde van De Nachtwacht. Rembrandtkenner Haak acht 1600 gulden een onwaarschijnlijk laag bedrag vergeleken met wat Rembrandt ontving voor andere stukken uit deze jaren. Haak vermoedt dan ook dat de twee schutters met hun verklaring alleen op de schutters en niet op de bijdragen van Banning Cocq en Van Ruytenburg doelden. Aangezien zij in hun geheel op het doek staan afgebeeld en duidelijk de belangrijkste figuren zijn, zou het verbazing wekken als de twee niet aanmerkelijk meer dan honderd gulden zouden hebben betaald.
Bron
ƒ 100 in 1642 is qua koopkracht hetzelfde als nu ¤ 1.207,33 dus dat zou betekenen dat hij er naar huidige maatstaven in ieder geval ¤ 19.317,28 voor zou hebben gekregen, maar de kans is groot dat het veel meer was.
Niemand heeft zin in je vragen Bart.quote:
[..]
Dat zijn toch best goede legitieme vragen. Zeg dan gewoon dat je er geen zin in hebt om daar over na te denken. Trollen is het m.i. niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
4000 scudi.. Dat is niet veel voor een geschatte waarde van 500 miljoen euro. Goede vraag van John.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De Rekenkamer heeft daar ook eens een mooie aflevering over gemaakt:quote:
Rembrandts honorarium
Twee schutters hebben in 1658 verklaard dat elk van de zestien schutters ongeveer honderd gulden betaalde, de een wat meer dan de ander, al naargelang hij meer of minder prominent zichtbaar was. Vanwege deze verklaring werd lang aangenomen dat Rembrandt ongeveer 1600 gulden verdiende. In de biografie die Baldinucci in 1686 in Florence uitgaf is echter sprake van 4000 scudi, wat ruim tweemaal zoveel is. Baldinucci's belangrijkste bron was Bernhardt Keil, een Deens schilder die juist bij Rembrandt in de leer was ten tijde van De Nachtwacht. Rembrandtkenner Haak acht 1600 gulden een onwaarschijnlijk laag bedrag vergeleken met wat Rembrandt ontving voor andere stukken uit deze jaren. Haak vermoedt dan ook dat de twee schutters met hun verklaring alleen op de schutters en niet op de bijdragen van Banning Cocq en Van Ruytenburg doelden. Aangezien zij in hun geheel op het doek staan afgebeeld en duidelijk de belangrijkste figuren zijn, zou het verbazing wekken als de twee niet aanmerkelijk meer dan honderd gulden zouden hebben betaald.
Bron
https://tvblik.nl/de-rekenkamer/wat-kost-de-nachtwacht
Ze proberen de Nachwacht te taxeren, wat natuurlijk (bijna) onmogelijk is. Daarbij kwam dat bedrag ook voorbij (ze hebben onder andere gekeken wat Rembrandts salaris anno 2012 zou zijn inclusief inflatie).
Ja diequote:
[ afbeelding ]
Whahahaha, zie je ze al lopen vandaag de dag?
Was John. En zoals wij kunnen leren (maar dat niet willen) is de uitslag best interessant en food for thought.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vermeer zal wel minder hebben gekregen voor zijn schilderijenquote:
Rembrandts honorarium
Twee schutters hebben in 1658 verklaard dat elk van de zestien schutters ongeveer honderd gulden betaalde, de een wat meer dan de ander, al naargelang hij meer of minder prominent zichtbaar was. Vanwege deze verklaring werd lang aangenomen dat Rembrandt ongeveer 1600 gulden verdiende. In de biografie die Baldinucci in 1686 in Florence uitgaf is echter sprake van 4000 scudi, wat ruim tweemaal zoveel is. Baldinucci's belangrijkste bron was Bernhardt Keil, een Deens schilder die juist bij Rembrandt in de leer was ten tijde van De Nachtwacht. Rembrandtkenner Haak acht 1600 gulden een onwaarschijnlijk laag bedrag vergeleken met wat Rembrandt ontving voor andere stukken uit deze jaren. Haak vermoedt dan ook dat de twee schutters met hun verklaring alleen op de schutters en niet op de bijdragen van Banning Cocq en Van Ruytenburg doelden. Aangezien zij in hun geheel op het doek staan afgebeeld en duidelijk de belangrijkste figuren zijn, zou het verbazing wekken als de twee niet aanmerkelijk meer dan honderd gulden zouden hebben betaald.
Bron
ƒ 100 in 1642 is qua koopkracht hetzelfde als nu ¤ 1.207,33 dus dat zou betekenen dat hij er naar huidige maatstaven in ieder geval ¤ 19.317,28 voor zou hebben gekregen, maar de kans is groot dat het veel meer was.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar nu weet ik nog niet wat ik voot mijn frutsels moet vragen .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Moeilijk. Je zou eens een tekenleraar kunnen vragen?quote:
Maar nu weet ik nog niet wat ik voot mijn frutsels moet vragen
Toch valt dat wat Rembrandt kreeg wel in het niets met wat t schilderij nu waard isquote:
[..]
Vermeer zal wel minder hebben gekregen voor zijn schilderijen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Op voorhand hoog inzetten!quote:
Maar nu weet ik nog niet wat ik voot mijn frutsels moet vragen
Heb ik niet... Zit te denken aan 20 euro. Of 25.quote:
[..]
Moeilijk. Je zou eens een tekenleraar kunnen vragen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou, ¤ 19.000 lijkt me een beetje aan de forse kan, en ƒ 100 misschien net te weinig?quote:
Maar nu weet ik nog niet wat ik voot mijn frutsels moet vragen
Ik zou je uurtarief bepalen en dan kijken hoe veel tijd zo'n werkje kost. Een euro of veertig per uur moet je minstens wel verdienen natuurlijk. Je onkosten moeten er ook nog af.quote:
Maar nu weet ik nog niet wat ik voot mijn frutsels moet vragen
Dat lijkt me te weinig. Zo'n docent kun je toch opzoeken op het www? Foto's van je tekeningen even doorsturen. Kan geen kwaad het te vragen.quote:
[..]
Heb ik niet... Zit te denken aan 20 euro. Of 25.
Ja, maar gegeven het feit dat bijvoorbeeld van Gogh bij leven niet een schilderij verkocht was het wel een luxe natuurlijk, Rembrandt was bij leven al beroemd en een gevraagd schilder die een hoge prijs kon rekenen.quote:
[..]
Toch valt dat wat Rembrandt kreeg wel in het niets met wat t schilderij nu waard is
Niet de enige, natuurlijk, Monet had ook geen slecht leven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
ƒ 100 bestaat niet meerquote:
[..]
Nou, ¤ 19.000 lijkt me een beetje aan de forse kan, en ƒ 100 misschien net te weinig?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het was geen opdracht maar vrije tijds besteding, al eens gehoord van met een kwartje naar een gulden gooien?quote:
[..]
Ik zou je uurtarief bepalen en dan kijken hoe veel tijd zo'n werkje kost. Een euro of veertig per uur moet je minstens wel verdienen natuurlijk. Je onkosten moeten er ook nog af.
Maar Rembrandt eindigde zijn leven berooid terwijl Van Gogh juist aardig welgesteld was meende ik?quote:
[..]
Ja, maar gegeven het feit dat bijvoorbeeld van Gogh bij leven niet een schilderij verkocht was het wel een luxe natuurlijk, Rembrandt was bij leven al beroemd en een gevraagd schilder die een hoge prijs kon rekenen.
Nee, Tchock, van Gogh is zo arm als een rat doodgegaan.quote:
[..]
Maar Rembrandt eindigde zijn leven berooid terwijl Van Gogh juist aardig welgesteld was meende ik?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Van Gogh eindigde toch in een gekken huis dacht ik?quote:
[..]
Maar Rembrandt eindigde zijn leven berooid terwijl Van Gogh juist aardig welgesteld was meende ik?
Niet juist van mij zelfmoord lees ik zojuist.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 21:57:26 ]
Uurtarief... Omg, te ingewikkeld.quote:
[..]
Ik zou je uurtarief bepalen en dan kijken hoe veel tijd zo'n werkje kost. Een euro of veertig per uur moet je minstens wel verdienen natuurlijk. Je onkosten moeten er ook nog af.
Gewoon een leuk prijsje. Materiaalkosten zijn ongeveer 5 euro per schilderijtje. Ze zijn 20 x 20 ongeveer.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat maar weer bewijst dat je als kunstenaar zonde subsidie en linkse hobby's niet rondkomt.quote:
[..]
Nee, Tchock, van Gogh is zo arm als een rat doodgegaan.
Ja, maar zo gaat dat met oud spul dat in goede staat is.quote:
[..]
Toch valt dat wat Rembrandt kreeg wel in het niets met wat t schilderij nu waard is
Het gros van de villa's en landhuizen die er nog zijn zou je nu ook vrijwel niet meer kunnen laten bouwen, zelfs niet als heel rijk bent, en destijds waren er kennelijk meer dan genoeg mensen die zo rijk waren.
Kijk naar Jachthuis Sint-Hubertus, ontworpen door Berlage (ook het interieur), dat zou zich nu (goed 100 jaar later) bijna niemand kunnen permitteren.
Ik vraag me af of daar wat zinnigs uit komt. Ik wil t ook niet te duur maken.quote:
[..]
Dat lijkt me te weinig. Zo'n docent kun je toch opzoeken op het www? Foto's van je tekeningen even doorsturen. Kan geen kwaad het te vragen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat klopt!quote:
[..]
Ja, maar gegeven het feit dat bijvoorbeeld van Gogh bij leven niet een schilderij verkocht was het wel een luxe natuurlijk, Rembrandt was bij leven al beroemd en een gevraagd schilder die een hoge prijs kon rekenen.
Niet de enige, natuurlijk, Monet had ook geen slecht leven.
Raphael, Bernini en DaVinci ook niet hoor
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee, maar ook niet weggeven. Voor de bloemetjes schat ik 40 euro in, voor het meesje 50.quote:
[..]
Ik vraag me af of daar wat zinnigs uit komt. Ik wil t ook niet te duur maken.
Klopt iddquote:
[..]
Ja, maar zo gaat dat met oud spul dat in goed staat is.
Het gros van de villa's en landhuizen die er nog zijn zou je nu ook vrijwel niet meer kunnen laten bouwen, zelfs niet als heel rijk bent, en destijds waren er kennelijk meer dan genoeg mensen die zo rijk waren.
Kijk naar Jachthuis Sint-Hubertus, ontworpen door Berlage (ook het interieur), dat zou zich nu (goed 100 jaar later) bijna niemand kunnen permitteren.
.Ik wil ook niet weten wat een Sint Pieter tegenwoordig zou kosten qua bouw.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Een van de mooiste kunstwerken vind ik nog wel Entropa.
Archief met alle fake websites van de "kunstenaars": http://entropa.liborsvoboda.com/entropa.htm
Brochure: http://www.eu2009.cz/asse(...)ications/entropa.pdfquote:Entropa is a sculpture by Czech artist David Černý. The project was commissioned by the Czech Republic to mark the occasion of its presidency of the Council of the European Union, and was originally designed as a collaboration for 27 artists and artist groups from all member countries of the European Union. However, as a hoax, Černý and three of his assistants created a satirical and controversial piece that depicted pointed stereotypes of the EU member nations. Fake artist profiles were also created by Černý and his accomplices, complete with invented descriptions of their supposed contributions.
Archief met alle fake websites van de "kunstenaars": http://entropa.liborsvoboda.com/entropa.htm
Ergens tussen de 175 en 600 miljoen dollar vermoed ik. Maar dan heb je het niet in Rome.quote:
[..]
Klopt idd
Ik wil ook niet weten wat een Sint Pieter tegenwoordig zou kosten qua bouw.
https://en.wikipedia.org/wiki/Basilica_of_Our_Lady_of_Peace
Eerst een bekend worden ook dat heeft zijn prijs, pas dan kan men de prijs aanpassen echter niet te laag inzetten.quote:
[..]
Nee, maar ook niet weggeven. Voor de bloemetjes schat ik 40 euro in, voor het meesje 50.
Zo veel joh... Pfff. Nog maar even over nadenken. Er komen klemborden achter, zoals dit:quote:
[..]
Nee, maar ook niet weggeven. Voor de bloemetjes schat ik 40 euro in, voor het meesje 50.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Oh dat valt nog meequote:
[..]
Ergens tussen de 175 en 600 miljoen dollar vermoed ik. Maar dan heb je het niet in Rome.
https://en.wikipedia.org/wiki/Basilica_of_Our_Lady_of_Peace
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Heeft het roodborstje de krop?quote:
[..]
Zo veel joh... Pfff. Nog maar even over nadenken. Er komen klemborden achter, zoals dit:
[ afbeelding ]
Hahaquote:
[..]
Juist leuk:
- Wat vraag je ervoor?
- 100 gulden!
- Is 50 euro ook goed?
- Kaching!!
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Elke keer 10% er bij tot iemand het niet meer accepteertquote:
Maar je kunt ook met weinig beginnen, en gedurende het seizoen bij succes je prijzen verhogen
Ja dat kan ook. Maar dan is de vraag, waar begin ikquote:
Maar je kunt ook met weinig beginnen, en gedurende het seizoen bij succes je prijzen verhogen
.Ik dacht aan 20 a 25 euro. Inclusief klembord.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |