Nee al genoeg geweestquote:
Zou kunnen, ik heb dat niet bijgehouden. Ik lulde gewoon Crofty na in dezequote:Op zondag 25 juni 2017 18:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja, Hongarije kreeg hij strafpunten, niet op Silverstone.
Nee, zoals ik al aangaf moet je bij het uitdelen van straffen bij de regels beginnen. Een hoofdregel zal zijn dat je voor één fout één keer bestraft wordt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk overdrijf ik maar het is wel onsportief wat hij deed en daar hoort een zwaardere straf bij, nu de race voorbij is zou een reprimande en wat strafpunten wel op z'n plaats zijn.
Die interviews ook... altijd dezelfde bs vragen en dan ook nog een Jack Plooij voor je neus na Canada snap ik wel dat hij echt iedereen de middelfinger geeft op dit moment.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:23 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dan maar een boete, ik kan het me wel voorstellen dat zijn hoofd er niet naar staat. Heel weekend weer geweldig bezig, op weg naar een podium en weer laat de auto hem in de steek.
Ik ook niet, dat doen andere wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik heb dat niet bijgehouden. Ik lulde gewoon Crofty na in deze
hij heeft inmiddels de strafpunten gehad en wat die studiogasten interesseert me weinig, zo op het eerste gezicht leek mij de actie van Hamilton ook gevaarlijk maar ik neem aan dat het net binnen de regels vielquote:Op zondag 25 juni 2017 18:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al aangaf moet je bij het uitdelen van straffen bij de regels beginnen. Een hoofdregel zal zijn dat je voor één fout één keer bestraft wordt.
Ik vind het ook niet kunnen, maar na de bocht afremmen tot onder de 50 was natuurlijk gevaarlijker dan dat wheelbangetje. Hamiltons actie maakt schade, Vettels actie is ongeschikt om schade te maken, dat lijkt me helder. Dus ja, dan is het best raar om een straf voor 'dangerous driving' te krijgen en slaat het gelul over Vettels verbazing daarover nergens op.
Nu het toch over het omdraaien van de zaak ging, stel je voor dat Hamilton dit bij Vettel had gedaan. Ik weet wel hoe Mol, Doornbos en Sky dan gereageerd zou hebben. Dan was het stoer geweest, laten zien dat je niet met je laat spotten, 'you just don't give Lewis Hamilton a braketest!', het zou zelfs aanleiding zijn om Hamilton weer eens met Senna te vergelijken.
quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ik zou ook liever een boete betalen dan met Jack praten.
Dat interview op de grid was ook best pijnlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ik zou ook liever een boete betalen dan met Jack praten.
tegen de achterkant ... hij beukte hem ook nog vol op zn zijkantquote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Als Max hetzelfde bij hem had gedaan, had je de poppen aan het dansen. wees dan ook een vent achteraf en geef toe wat je hebt gedaan.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Ik zie bij Vettel staan: British GP, Malaysian GP, Mexican GP andersquote:Op zondag 25 juni 2017 18:30 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik ook niet, dat doen andere wel.
http://f1statblog.co.uk/f1-penalty-points/
6 en (dus) volgende race missen. Klaar. Maargoed, hè, WDC contendersquote:Op zondag 25 juni 2017 18:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik dacht even dat ik de enige was die dat ook te weinig vind.
Ik vind gezonde volwassen rivaliteit zoals het de eerste 7 races was echt prima. Nu wordt 't weer janken elke race.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:36 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vind deze rivaliteit enzo wel lekker. In het verleden waren ook niet alle coureurs vrienden
Niet netjes van Hamilton maar daarna opzettelijk een andere coureur aantikken dan weet je toch dat er straf aankomt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Hamilton vertraagde voor de bocht en niet na de bocht volgens de telemetrie (die getoond werd in de herhaling). Het was juist Vettel die in de fout ging.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij heeft inmiddels de strafpunten gehad en wat die studiogasten interesseert me weinig, zo op het eerste gezicht leek mij de actie van Hamilton ook gevaarlijk maar ik neem aan dat het net binnen de regels viel
Klopt, ik kijk scheel. Het staat er nogal scheef.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie bij Vettel staan: British GP, Malaysian GP, Mexican GP anders
Hungarian GP staat bij GUT.
OK dan is dat ook duidelijk (ik dacht te zien dat hij 2 keer remde)quote:Op zondag 25 juni 2017 18:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hamilton vertraagde voor de bocht en niet na de bocht volgens de telemetrie (die getoond werd in de herhaling). Het was juist Vettel die in de fout ging.
Op Sky gaf hij ook niet toe HAM gebeukt te hebben (vd zijkant). Wou het ook alleen hebben over de braketest.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Wat schrijven de regelementen voor? Whiting zei ook dat de 10 secondenstraf de maximale straf was?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
6 en (dus) volgende race missen. Klaar. Maargoed, hè, WDC contenders
Ja, die hadden ze 'voor deze race als maximale straf beschikbaar', alsof ze geen zwarte vlag bij zich hadden ofzoquote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wat schrijven de regelementen voor? Whiting zei ook dat de 10 secondenstraf de maximale straf was?
Ik snap sowieso niet dat die mislutke smoelensmid daar rond loopt. Dat was vroeger ook al beschamend.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef Glijdt_licht het volgende:
Misschien moeten ze Jack maar vervangen door Doornbos ofzo. Toch iets meer credibility
Elke actie van Hamilton blijkt achteraf binnen de regels te vallen, zelfs als daar geheel nieuwe begrippen en beginselen voor geintroduceerd moeten worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij heeft inmiddels de strafpunten gehad en wat die studiogasten interesseert me weinig, zo op het eerste gezicht leek mij de actie van Hamilton ook gevaarlijk maar ik neem aan dat het net binnen de regels viel
Meeste hebben echt een hekel aan Jack gekregen heb ik het ideequote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef Glijdt_licht het volgende:
Misschien moeten ze Jack maar vervangen door Doornbos ofzo. Toch iets meer credibility
Voor het kleine clubje wat vroeger keek was het oke. Nu het groter wordt en er mensen zijn die hiervoor betalen vind ik dat het professioneler mag. Plooij en Kamplul kan ik wel goed hebben in F1cafe.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat die mislutke smoelensmid daar rond loopt. Dat was vroeger ook al beschamend.
Dat snap ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, die hadden ze 'voor deze race als maximale straf beschikbaar', alsof ze geen zwarte vlag bij zich hadden ofzo
Sowieso, wie beslist er VOORAF nou wat een maximale straf gaat zijn? Je weet toch niet wat er gedaan wordt?
ik kan alleen maar refereren aan deze postquote:Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Elke actie van Hamilton blijkt achteraf binnen de regels te vallen, zelfs als daar geheel nieuwe begrippen en beginselen voor geintroduceerd moeten worden.
De laatste keer dat Hamilton straf heeft gekregen moet zijn geweest toen hij Alonso in de pitstraat torpedeerde, en dat was dan een hele milde.
quote:Op zondag 25 juni 2017 18:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hamilton vertraagde voor de bocht en niet na de bocht volgens de telemetrie (die getoond werd in de herhaling). Het was juist Vettel die in de fout ging.
Heel raar verhaal idd.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, die hadden ze 'voor deze race als maximale straf beschikbaar', alsof ze geen zwarte vlag bij zich hadden ofzo
Sowieso, wie beslist er VOORAF nou wat een maximale straf gaat zijn? Je weet toch niet wat er gedaan wordt?
Klopt. Maar wrsch ook een gevalletje "liever net te lang dan net te kort volgens de FIA" zijn oid. Safetymarge oid.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:43 schreef motorbloempje het volgende:
Tevens, ze kunnen echt niet tellen in die pits. VET stond 12 seconden stil ipv 10. Dat gaat zó vaak fout....
Doornbos verklaarde dit als volgt:quote:Op zondag 25 juni 2017 18:43 schreef motorbloempje het volgende:
Tevens, ze kunnen echt niet tellen in die pits. VET stond 12 seconden stil ipv 10. Dat gaat zó vaak fout....
Waardoor Prost geen wereldkampioen werd, nee da's niet eerlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Vroeger werden in de F1 de 2 slechtste resultaten van iedere coureur geschrapt. Dat was wel zo eerlijk.
Gebeurde toch vorig jaar met ROS?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:45 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Doornbos verklaarde dit als volgt:
Als team moet je zelf de tijd bijhouden. Om geen problemen te krijgen wacht je als team dus iets langer.
Als je op 9.9 weg rijdt, of aan de auto begint, moet je weer een keer naar binnen voor de 10 seconden straf. Dus vandaar dat ze iets langer wachten dan nodig.
Dat zou je toch zo aan moeten kunnen zetten? G-sensor, zodra deze stilstand registreert gaat er automatisch een tellertje lopen, zodra deze op 10 seconden staat gaat het lampje op groen of kan de crew starten of wat dan ook. Ik vind dit zo bijzonder...quote:Op zondag 25 juni 2017 18:45 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Doornbos verklaarde dit als volgt:
Als team moet je zelf de tijd bijhouden. Om geen problemen te krijgen wacht je als team dus iets langer.
Als je op 9.9 weg rijdt, of aan de auto begint, moet je weer een keer naar binnen voor de 10 seconden straf. Dus vandaar dat ze iets langer wachten dan nodig.
Ja, ik begrijp opzich wel dat ze ruim willen zitten, maar in zo'n sport is ook 1 seconde natuurlijk al kostbaar. Iig niet zo erg als toen vorig jaar toen, was dat HAM? Die toen iets van 15 seconden stil stond?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:45 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Doornbos verklaarde dit als volgt:
Als team moet je zelf de tijd bijhouden. Om geen problemen te krijgen wacht je als team dus iets langer.
Als je op 9.9 weg rijdt, of aan de auto begint, moet je weer een keer naar binnen voor de 10 seconden straf. Dus vandaar dat ze iets langer wachten dan nodig.
Dat weet ik niet meer.quote:
ja zou je idd zeggen. maar goed. Tot die tijd op deze manierquote:Op zondag 25 juni 2017 18:47 schreef Luco het volgende:
[..]
Dat zou je toch zo aan moeten kunnen zetten? G-sensor, zodra deze stilstand registreert gaat er automatisch een tellertje lopen, zodra deze op 10 seconden staat gaat het lampje op groen of kan de crew starten of wat dan ook. Ik vind dit zo bijzonder...
Ja dat was Brtiney idd. Maar die nam nooit risico's dus die hield de marge lekker ruim.quote:
Ik heb het gevonden. Hij bleef veel langer staan dan nodig.quote:
Echt hè, tja driekwart van de bevolking is nu eenmaal achterlijk tot zeer achterlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik ga een beetje dood van de reacties op de Max verstappen site
https://www.verstappen.nl/nl/article/10300/
(lijkt er alleen nu ff uit te liggen)
Maar al die Nederlanders die nu weer reageren dat het een complot van RB en RIC is
Serieus? (ga niet lezen).quote:Op zondag 25 juni 2017 18:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik ga een beetje dood van de reacties op de Max verstappen site
https://www.verstappen.nl/nl/article/10300/
(lijkt er alleen nu ff uit te liggen)
Maar al die Nederlanders die nu weer reageren dat het een complot van RB en RIC is
Voorbeeldje:quote:Op zondag 25 juni 2017 18:52 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Serieus? (ga niet lezen).
Ben zelf een Verstappen fan en het blijft een fucking drama, maar een complot?
quote:Het lijkt er bijna op dat de auto van Max van buitenaf gehackt word...
Waarop iemand reageert;quote:
quote:Nee Cees, van binnen RB zelf, en niet gehackt. En Daniel steeds geen problemen? Dezelfde auto? Even nadenken mensen..
Lolquote:
Kerel... Tis de F1.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Max is gewoon te ruw voor zijn wagen.
Debris in de sidepod is te ruw?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Max is gewoon te ruw voor zijn wagen.
Ach, de vorige Duitser die zich structureel misdroeg in de F1 heeft zijn karma gekregen. Voor Vettel kun je ook alvast een plekje in de kassen reserveren als ie zo door gaat.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:31 schreef Klummie het volgende:
Echt Vettel, hang jezelf op.
http://www.gpupdate.net/n(...)toe-wat-verwacht-je/
Echt hè, en ze menen het bloederieus. Net als die domme reacties hier dat max te ruw is.quote:
Nee, dit soort mensen zijn hopeloos. Postnatale abortus is de enige optie.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het zou helpen als de Verstappenfans geen newbees waren, maar al langer keken. Dan kom je niet met dat soort onzin aanzetten (mag ik toch hopen)...
Iddquote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het zou helpen als de Verstappenfans geen F1-newbies waren, maar al langer keken. Dan kom je niet met dat soort onzin aanzetten (mag ik toch hopen)...
Nope.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Max is gewoon te ruw voor zijn wagen.
Natuurlijk staat hij er weer....quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef tja77 het volgende:
Stukje karaktervorming voor Max dit seizoen.
Hij zit in de hoek waar de klappen vallen, en ziet zijn teamgenootje podiumplaatsen aan elkaar rijgen. Elke keer als Ricciardo iets presteerde ging er een uitval van Max aan vooraf of tactisch besluit van het team (Monaco). Elke keer was Max gedurende dat weekend sneller (zeker op de momenten dat het ertoe deed (Q, start en race). Dan doet het pijn als je teamgenoot wel de punten pakt, en jij niet. Terwijl je dit seizoen wel de betere rijder bent.
Maar elk weekend staat Max er weer, terwijl je je af gaat vragen of het nog wel nut heeft zolang zijn team hun dingen niet op orde heeft.
Max is chagrijnig, baalt, vloekt en tiert. Maar volgend raceweekend staat hij er gewoon weer.
Mentaal zullen dit soort dingen hem alleen maar sterken.
Dat was op Sky. Met Rachelquote:Op zondag 25 juni 2017 19:00 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nu pas interviews aan het kijken maar Seb laat zich wel kennen zeg.. Dat vind ik dan wel weer heel erg jammer.
Interviewster: "there was contact between the cars''
S: Yeah i ran in the back of him.
Own dan gewoon wat je deed. Zeg gewoon ik was pissig en dat wilde ik hem ff laten zien. Dit is dan wel weer erg jammer.
Klopt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het zou helpen als de Verstappenfans geen F1-newbies waren, maar al langer keken. Dan kom je niet met dat soort onzin aanzetten (mag ik toch hopen)...
Het was een knotsgekke en geweldige racequote:Op zondag 25 juni 2017 19:04 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Klopt.
Ik zelf heb ook een tijd minder F1 gekeken en eigenlijk pas weer echt 2 jaar actief.
Maar ik kijk niet door een oranje Max bril maar naar het algemeen.
Jammer dat Max er weer vroeg uit lag deze race maar het was wel weer een echte F1 Fan race. Hierin zat alles waar je als F1 fan van kunt smullen.
Yep.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was op Sky. Met Rachel
Waar dat artikel ook op gebaseerd was.
Ik heb de beelden gezien met de snelheidsmeter in beeld en volgens mij ging Hamilton na de bocht nog zachter dan in de bocht, terwijl je zou verwachten dat hij daar zou accelereren.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik kan alleen maar refereren aan deze post
[..]
Ik vind deze reactie zo mogelijk nog sneuer dan die mensen die Formule 1 kijken om die reden.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:05 schreef plesner het volgende:
Sowieso mensen die F1 volgen alleen omdat Verstappen meedoet Gooi jezelf weg
de vraag is of het mag of nietquote:Op zondag 25 juni 2017 19:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb de beelden gezien met de snelheidsmeter in beeld en volgens mij ging Hamilton na de bocht nog zachter dan in de bocht, terwijl je zou verwachten dat hij daar zou accelereren.
Volgens mij Bahrein 2017 (5 sec wegens te langzaam rijden)quote:Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Elke actie van Hamilton blijkt achteraf binnen de regels te vallen, zelfs als daar geheel nieuwe begrippen en beginselen voor geintroduceerd moeten worden.
De laatste keer dat Hamilton straf heeft gekregen moet zijn geweest toen hij Alonso in de pitstraat torpedeerde, en dat was dan een hele milde.
Correct.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:20 schreef Jolige_Joffer het volgende:
[..]
Volgens mij Bahrein 2017 (5 sec wegens te langzaam rijden)
Dan hebben wij hetzelfde beeld anders gezien.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb de beelden gezien met de snelheidsmeter in beeld en volgens mij ging Hamilton na de bocht nog zachter dan in de bocht, terwijl je zou verwachten dat hij daar zou accelereren.
Die heeft de eerste vlucht naar huis genomenquote:Op zondag 25 juni 2017 19:37 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee
http://www.gpupdate.net/n(...)enorm-teleurgesteld/
lolquote:Op zondag 25 juni 2017 19:48 schreef tja77 het volgende:
Ergens hoop ik dat die smoelsmid nog steeds bij het vierkantje op Max staat te wachten. En morgen nog...
Laat hem daar maar wortelschieten, dan kan Colin Kolles daar ooit worteltrekkenquote:Op zondag 25 juni 2017 19:48 schreef tja77 het volgende:
Ergens hoop ik dat die smoelsmid nog steeds bij het vierkantje op Max staat te wachten. En morgen nog...
quote:Op zondag 25 juni 2017 19:48 schreef tja77 het volgende:
Ergens hoop ik dat die smoelsmid nog steeds bij het vierkantje op Max staat te wachten. En morgen nog...
Kan mij zoiets herinneren. Als ik mij het goed herinner vloog iemand die er achter reed de bandenstapel in.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:35 schreef Klummie het volgende:
Schumacher ging ooit eens na een SC bijna stil staan op een recht stuk. Geen idee welke race.
Jenson Button, Monza 2000quote:Op zondag 25 juni 2017 19:52 schreef maan_man het volgende:
[..]
Kan mij zoiets herinneren. Als ik mij het goed herinner vloog iemand die er achter reed de bandenstapel in.
Dit soort feitjes wetenquote:
Die waar Button van de baan schoot? Monza 2000quote:Op zondag 25 juni 2017 19:35 schreef Klummie het volgende:
Schumacher ging ooit eens na een SC bijna stil staan op een recht stuk. Geen idee welke race.
Weet jij dat nog Sasquatsch?
Toen ik het typte, zag ik het voor me...quote:
Echt een vieze actie.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:56 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Die waar Button van de baan schoot? Monza 2000
Ook die van Monaco 2004 is berucht. Vol in de remmen in de tunnel.
Edit: PSM was me voor.
Dat mag ik godverdomme hopen, ja. Wat een ellende.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:00 schreef SnowOokami het volgende:
Dit moet toch wel een beetje pijn doen bij Renault;
[ afbeelding ]
Dat. Maar goddomme wat heb ik zitten vloeken. Man man man. Wel sjiek van Ricciardo dat ie op het podium meteen zei ik heb Max zijn pet op. Ricciardo weet het gewoon. Max had deze race op zn sloffen gewonnen als die auto heel bleef.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef tja77 het volgende:
Max is chagrijnig, baalt, vloekt en tiert. Maar volgend raceweekend staat hij er gewoon weer.
Mentaal zullen dit soort dingen hem alleen maar sterken.
zei hij dat? wel aardig.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat. Maar goddomme wat heb ik zitten vloeken. Man man man. Wel sjiek van Ricciardo dat ie op het podium meteen zei ik heb Max zijn pet op. Ricciardo weet het gewoon. Max had deze race op zn sloffen gewonnen als die auto heel bleef.
Ricciardo kan er ook niks aan doen. Hij staat er gewoon als de rest problemen heeft. Echt kies van hem dat ie dat gewoon op het podium ook meteen als eerste zegt dat dit eigenlijk Max zijn overwinning was geweest. Je kan hem niet kwalijk nemen dat Max uitvalt voor de zoveelste keer met problemen aan de auto.
Wat een verschil met vorig jaar overigens. OMG! Kostelijk vermaakt. Puike race
Het is gewoon zo ontzettend jammer. RBR had hier gewoon een 1-2 kunnen scoren, waarmee ze hadden laten zien dat ze Ferrari op zijn minst op de hielen zitten.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat. Maar goddomme wat heb ik zitten vloeken. Man man man. Wel sjiek van Ricciardo dat ie op het podium meteen zei ik heb Max zijn pet op. Ricciardo weet het gewoon. Max had deze race op zn sloffen gewonnen als die auto heel bleef.
Ricciardo kan er ook niks aan doen. Hij staat er gewoon als de rest problemen heeft. Echt kies van hem dat ie dat gewoon op het podium ook meteen als eerste zegt dat dit eigenlijk Max zijn overwinning was geweest. Je kan hem niet kwalijk nemen dat Max uitvalt voor de zoveelste keer met problemen aan de auto.
Wat een verschil met vorig jaar overigens. OMG! Kostelijk vermaakt. Puike race
Ricciardo is een toffe peer, ik snap best dat veel Nederlanders een hekel aan hem krijgen omdat hij niet de pech heeft die Max wel heeft. En nu een straatlengte aan punten voor staat op Max.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat. Maar goddomme wat heb ik zitten vloeken. Man man man. Wel sjiek van Ricciardo dat ie op het podium meteen zei ik heb Max zijn pet op. Ricciardo weet het gewoon. Max had deze race op zn sloffen gewonnen als die auto heel bleef.
Ricciardo kan er ook niks aan doen. Hij staat er gewoon als de rest problemen heeft. Echt kies van hem dat ie dat gewoon op het podium ook meteen als eerste zegt dat dit eigenlijk Max zijn overwinning was geweest. Je kan hem niet kwalijk nemen dat Max uitvalt voor de zoveelste keer met problemen aan de auto.
Wat een verschil met vorig jaar overigens. OMG! Kostelijk vermaakt. Puike race
Hij had letterlijk de pet van Max gekregen ipv die van hemzelf....quote:Op zondag 25 juni 2017 20:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat. Maar goddomme wat heb ik zitten vloeken. Man man man. Wel sjiek van Ricciardo dat ie op het podium meteen zei ik heb Max zijn pet op. Ricciardo weet het gewoon. Max had deze race op zn sloffen gewonnen als die auto heel bleef.
Ricciardo kan er ook niks aan doen. Hij staat er gewoon als de rest problemen heeft. Echt kies van hem dat ie dat gewoon op het podium ook meteen als eerste zegt dat dit eigenlijk Max zijn overwinning was geweest. Je kan hem niet kwalijk nemen dat Max uitvalt voor de zoveelste keer met problemen aan de auto.
Wat een verschil met vorig jaar overigens. OMG! Kostelijk vermaakt. Puike race
Ach we doen gewoon of Max de race heeft gewonnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat. Maar goddomme wat heb ik zitten vloeken. Man man man. Wel sjiek van Ricciardo dat ie op het podium meteen zei ik heb Max zijn pet op. Ricciardo weet het gewoon. Max had deze race op zn sloffen gewonnen als die auto heel bleef.
Ricciardo kan er ook niks aan doen. Hij staat er gewoon als de rest problemen heeft. Echt kies van hem dat ie dat gewoon op het podium ook meteen als eerste zegt dat dit eigenlijk Max zijn overwinning was geweest. Je kan hem niet kwalijk nemen dat Max uitvalt voor de zoveelste keer met problemen aan de auto.
Wat een verschil met vorig jaar overigens. OMG! Kostelijk vermaakt. Puike race
Lampen van de SC waren nog niet uit toch? Althans dat meende ik in een onboard shot te zien. Safetycar in this lap was dacht ik wel al gegeven, maar volgens mij moet je tot die lampen uit zijn binnen +/- 5 carlengths van de SC blijven.quote:
Waarom snap je dat? Dat is toch in-en-in triest? Daar valt niets aan te snappen, dat zijn gewoon zielige lui.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ricciardo is een toffe peer, ik snap best dat veel Nederlanders een hekel aan hem krijgen omdat hij niet de pech heeft die Max wel heeft. En nu een straatlengte aan punten voor staat op Max.
Ik snap het, maar ik heb het zelf niet. Ricciardo kan er niks aan doen dat Max zijn auto er mee kapt.
Max zijn momenten komen nog wel.
Nee, dat zei hij niet. Hij had gewoon letterlijk de pet van Max aangereikt gekregen ipv die van hemzelf. Stond 33 op, niet 3...quote:
En zo is dat, Ricquote:Op zondag 25 juni 2017 20:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ricciardo is een toffe peer, ik snap best dat veel Nederlanders een hekel aan hem krijgen omdat hij niet de pech heeft die Max wel heeft. En nu een straatlengte aan punten voor staat op Max.
Ik snap het, maar ik heb het zelf niet. Ricciardo kan er niks aan doen dat Max zijn auto er mee kapt.
Max zijn momenten komen nog wel.
Yep, niks tegen Ricciardo maar tis toch wel f*cking zuur.. Max raced als een baas en dan weer /plof/... Ricciardo zet de spreekwoordelijke cruise control aan en hij wordt P1.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ricciardo is een toffe peer, ik snap best dat veel Nederlanders een hekel aan hem krijgen omdat hij niet de pech heeft die Max wel heeft. En nu een straatlengte aan punten voor staat op Max.
Ik snap het, maar ik heb het zelf niet. Ricciardo kan er niks aan doen dat Max zijn auto er mee kapt.
Max zijn momenten komen nog wel.
moet binnen 10 lengtes blijven. Vijf is wel erg kortquote:Op zondag 25 juni 2017 20:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Lampen van de SC waren nog niet uit toch? Althans dat meende ik in een onboard shot te zien. Safetycar in this lap was dacht ik wel al gegeven, maar volgens mij moet je tot die lampen uit zijn binnen +/- 5 carlengths van de SC blijven.
Hij zat minstens 15 en waarschijnlijk zelfs 20 carlengths achter die SC op dat moment.
Maargoed, ik weet dus niet zeker of die regel van 5 autolengtes ook geldt als al signaal gegeven is dat de SC dit rondje binnen komt, maar de lampen nog altijd niet uit zijn.
Die lampen waren niet uit. Dat is op de onboards duidelijk te zien.
Ow okay dan heb ik dat gemist. Ik dacht dattie bedoelde dit was eigenlijk Max zn overwinnig geweest.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zei hij niet. Hij had gewoon letterlijk de pet van Max aangereikt gekregen ipv die van hemzelf. Ston 33 op, niet 3...
Lewis zat bij die al dan niet braketest ook niet binnen 10 autolengtes. Kijk de onboards terug. De SC is in de verte. Dat zijn 20 autolengtes. Misschien wel meer.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:08 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
moet binnen 10 lengtes blijven. Vijf is wel erg kort
Teveel bier Geralt (of nootjes).quote:Op zondag 25 juni 2017 20:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ow okay dan heb ik dat gemist. Ik dacht dattie bedoelde dit was eigenlijk Max zn overwinnig geweest.
Nope, sorry.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ow okay dan heb ik dat gemist. Ik dacht dattie bedoelde dit was eigenlijk Max zn overwinnig geweest.
ow dus hij zei niet dat max die race zou hebben gewonnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zei hij niet. Hij had gewoon letterlijk de pet van Max aangereikt gekregen ipv die van hemzelf. Stond 33 op, niet 3...
Het is ook triest. Maar je gunt als Nederlander of als fan je idool of landgenoot het beste. Als de teamgenoot nu al een aantal races geluk heeft, en je idool alle pech, dan is dat zuur. Tevens is je eerste concurent in de Formule 1, je teamgenoot.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Waarom snap je dat? Dat is toch in-en-in triest? Daar valt niets aan te snappen, dat zijn gewoon zielige lui.
quote:Op zondag 25 juni 2017 20:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Lewis zat bij die al dan niet braketest ook niet binnen 10 autolengtes. Kijk de onboards terug. De SC is in de verte. Dat zijn 20 autolengtes. Misschien wel meer.
Beide. Denk ik. Was gezellig.quote:
Dat bedoel ik. Dat zijn geen 10 autolengtes. Eerder 20 of meer.quote:
De vraag wordt dan natuurlijk, waren de lampen van de sc al uit? Ik dacht het wel maar het is hier niet te zien idd.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:14 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dat zijn geen 10 autolengtes. Eerder 20 of meer.
Volgens mij waren ze nog aan, maar ik kan het mishebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
De vraag wordt dan natuurlijk, waren de lampen van de sc al uit? Ik dacht het wel maar het is hier niet te zien idd.
Dan mag hij het tempo bepalen.
quote:Op zondag 25 juni 2017 20:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Volgens mij waren ze nog aan, maar ik kan het mishebben.
Ze waren nog aan toen hij de bocht omging. En toen zat Hamilton er al ZO ver achter dat hij nooit kon zien wat er na de bocht was, lampen aan of uit.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Volgens mij waren ze nog aan, maar ik kan het mishebben.
Dat klopt. Dat zei hij niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:11 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ow dus hij zei niet dat max die race zou hebben gewonnen.
Ja dat bedoel ik.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:19 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ze waren nog aan toen hij de bocht omging. En toen zat Hamilton er al ZO ver achter dat hij nooit kon zien wat er na de bocht was, lampen aan of uit.
Dit.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:21 schreef Dos37 het volgende:
Al met al was het een prima race om te bekijken ondanks alle Max troubles
twitter:JeanEricVergne twitterde op zondag 25-06-2017 om 18:09:55 I think @Max33Verstappen inherited my bad luck since he got the "VER" 😳 Sorry for you buddy... reageer retweet
quote:Op zondag 25 juni 2017 20:31 schreef Klummie het volgende:twitter:JeanEricVergne twitterde op zondag 25-06-2017 om 18:09:55 I think @Max33Verstappen inherited my bad luck since he got the "VER" 😳 Sorry for you buddy... reageer retweet
quote:Op zondag 25 juni 2017 20:31 schreef Klummie het volgende:twitter:JeanEricVergne twitterde op zondag 25-06-2017 om 18:09:55 I think @Max33Verstappen inherited my bad luck since he got the "VER" 😳 Sorry for you buddy... reageer retweet
Ja, Max start vanaf de volgende GP in de Safety Car.quote:
quote:
Deze regel is niet echt strikt gehandhaafd vandaag ...quote:39.10 Except under 39.12 below, the safety car shall be used at least until the leader is behind it and all remaining cars are lined up behind him.
Once behind the safety car, the race leader must keep within ten car lengths of it (except under 39.13 below).
39.12: auto's die op een rondje zitten mogen inhalenquote:
Headrest vastzetten met tapequote:Op zondag 25 juni 2017 20:39 schreef Geralt het volgende:
En wat voor straf staat er op niet voldoen aan 39.10?
afgaande op andere uitgedeelde straffen eerder dit seizoen: of een waarschuwing of vijf seconden tijdstraf.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:39 schreef Geralt het volgende:
En wat voor straf staat er op niet voldoen aan 39.10?
Bron?quote:Op zondag 25 juni 2017 20:44 schreef daNpy het volgende:
De minimale lengte is verlengd naar 20 autos heb ik begrepen. Dit omdat ze de zooi niet warm konden houden.
staat niet in de laatste editie van het sportief reglement dat voor 2017 geldtquote:Op zondag 25 juni 2017 20:44 schreef daNpy het volgende:
De minimale lengte is verlengd naar 20 autos heb ik begrepen. Dit omdat ze de zooi niet warm konden houden.
LOL wow, zo zie een teambaas niet vaakquote:
Hij is echt pissed op Ted jaquote:Op zondag 25 juni 2017 20:52 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
LOL wow, zo zie een teambaas niet vaak
Wat? hoax!!!quote:Op zondag 25 juni 2017 20:58 schreef Peterselieman het volgende:
Alonso reed op start/finish met de pruttelmotor van Honda als top 350,1 km/h
Bottas was daar met 354,4 km/h de snelste
Dubbele slipstream met DRS open wslquote:Op zondag 25 juni 2017 20:58 schreef Peterselieman het volgende:
Alonso reed op start/finish met de pruttelmotor van Honda als top 350,1 km/h
Bottas was daar met 354,4 km/h de snelste
check de documenten van de FIA maar eensquote:
Op zich was de vraag van Ted eigenlijk best legitiem, maar kan me wel voorstellen dat Ted vaker insinuerende vragen stelt en dit de druppel was.quote:
Mwja, de motor moet wel een dubbel tow + DRS aankunnen anders blaast ie op... dus dan is het nog steeds bijzonder.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dubbele slipstream met DRS open wsl
Heeft ie in Amerika geleerd.
quote:[message=51696565,noline]Ankona schreef op zondag 25 juni 2017 @ 20:35[/message]:
Kan me zo voorstellen dat Verstappen zich serieus zorgen moet gaan maken over zijn stoeltje. Zo makkelijk als hij vorig jaar de kans kreeg zo makkelijk zou hij nu weer terug gezet kunnen worden.
En laten we eerlijk wezen, hij sloopt keer op keer zijn wagen terwijl zijn teamgenoot aantoont dat die RBR echt wel de finish kan halen en voor een podium kan gaan.
Zou Sainz dan de kans krijgen om te laten zien wat hij in een echte auto kan? Die loopt inmiddels ook op zijn tenen van frustraties om eens de kans te krijgen echt te laten zien wat hij waard is.
Mwja... de kwaliteit neemt al jaren af en de trollen nemen ook alleen maar toe. Ben al een paar weken in discussie met een paar nerds die beweren dat je alleen op Tweakers mag zitten als je aan overclocking doetquote:Op zondag 25 juni 2017 21:10 schreef BadderHaring het volgende:
Terwijl Tweakers qua gemiddeld werk- en denkniveau toch wel wat hoger zit dan Fok!
Doe jij niet aan overclocking>?? Fucking n00b, wat ga je doen op tweakers in godsnaam?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:12 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Mwja... de kwaliteit neemt al jaren af en de trollen nemen ook alleen maar toe. Ben al een paar weken in discussie met een paar nerds die beweren dat je alleen op Tweakers mag zitten als je aan overclocking doet
Idd dat gedrag.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:12 schreef Geralt het volgende:
[..]
Doe jij niet aan overclocking>?? Fucking n00b, wat ga je doen op tweakers in godsnaam?
Het lijkt mij dat je ook onder de SC niet aan gevaarlijk rijden mag doen en de achterligger dus niet moet verrassen met een plotselinge lage snelheid. Volgens Kamphuis stond in de regels dat je niet unnecessary slow mocht rijden.quote:
De allerlichtste straf inderdaad. Maar verder viel de afgelopen jaren de beslissing van de stewards altijd in het voordeel van Hamilton uit. Geen enkel geval waarvan je met droge ogen kunt beweren dat het streng is voor Hamilton, en vele gevallen dat hij er opvallend goed vanaf kwam.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:20 schreef Jolige_Joffer het volgende:
[..]
Volgens mij Bahrein 2017 (5 sec wegens te langzaam rijden)
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:12 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Mwja... de kwaliteit neemt al jaren af en de trollen nemen ook alleen maar toe. Ben al een paar weken in discussie met een paar nerds die beweren dat je alleen op Tweakers mag zitten als je aan overclocking doet
Overclocken was vroeger een uitdaging. Heel vroeger.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:12 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Mwja... de kwaliteit neemt al jaren af en de trollen nemen ook alleen maar toe. Ben al een paar weken in discussie met een paar nerds die beweren dat je alleen op Tweakers mag zitten als je aan overclocking doet
Overklokken is voor mij echt wat van vervlogen tijden. Tussen 2002-2009 was ik ook helemaal into..quote:Op zondag 25 juni 2017 21:12 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Mwja... de kwaliteit neemt al jaren af en de trollen nemen ook alleen maar toe. Ben al een paar weken in discussie met een paar nerds die beweren dat je alleen op Tweakers mag zitten als je aan overclocking doet
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:14 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Overclocking is voor 16-jarige gamers zonder geld.
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:16 schreef pmponer het volgende:
Over klokken met een potlood... cpu temp opjagen naar 90+ graden en dan volledig gecasemod trots staan wezen, mooie tijden
en inderdaad allemaal uit kostten besparing
Yep idd, denk dat ik 14 jaar geleden voor het laatst een desktop heb gebouwd en heb de afgelopen 10 jaar laptops gehad... dus sinds 2 weken weer een desktop en vraag je tips of settings en dan krijg je meteen die discussie: "ga je niet overclocken, noob!" "niet overclocken " krijg je dan als antwoord... mensen ik wil gewoon een stabiele desktop, kan mij die OC wat schelenquote:Op zondag 25 juni 2017 21:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Overklokken is voor mij echt wat van vervlogen tijden. Tussen 2002-2009 was ik ook helemaal into..
Tegenwoordig totaal niet meer.
Net als casemodden.
Diegenen die vinden dat je dat (nog) moet doen, zijn of hun kindertijd niet ontgroeid of zijn nog kinderen.
Of hebben geen geld voor een i7.. (al loop ik qua processoren een videokaarten inmiddels al jaren achter )
Vroeger wist ik de performance van elke processor en graka, tegenwoordig heb ik geen flauw idee
Op zich heeft Ted hier best een legitieme vraag. Het is vrij normaal dat je je afvraagt of het design faalde of een persoon. Dat Wolff niemand wil beschuldigen snap ik net zo goed. Maar om dan te zeggen dat Ted niet zulke vragen moet stellen vind ik niet nodig.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:01 schreef zoem het volgende:
[..]
Op zich was de vraag van Ted eigenlijk best legitiem, maar kan me wel voorstellen dat Ted vaker insinuerende vragen stelt en dit de druppel was.
Olavquote:
Lekker boeiend of het ongevaarlijk was. Het is gewoon wangedrag, net als natrappen in het voetbal.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat je ook onder de SC niet aan gevaarlijk rijden mag doen en de achterligger dus niet moet verrassen met een plotselinge lage snelheid. Volgens Kamphuis stond in de regels dat je niet unnecessary slow mocht rijden.
Het is een spel om een gat te slaan, de leider heeft daarin het initiatief, dan kun je de randjes opzoeken, doe ik niet moeilijk over. Alleen moet je dan wel straf krijgen als je overheen gaat. En dan wel zo'n drama maken van een ongevaarlijk wheelbangetje terwijl Hamilton degene was die grote schade riskeerde....
[..]
De allerlichtste straf inderdaad. Maar verder viel de afgelopen jaren de beslissing van de stewards altijd in het voordeel van Hamilton uit. Geen enkel geval waarvan je met droge ogen kunt beweren dat het streng is voor Hamilton, en vele gevallen dat hij er opvallend goed vanaf kwam.
En nu?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:27 schreef Klummie het volgende:
Los van de pech in de races, is Max zijn teamgenoot aardig aan het overvleugelen. Wat is dat snel gegaan, En dat weet Horner ook.
maar waarom voorzien ze max zijn wagen dan met kut updates en probeersels en die van Ricci niet?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:27 schreef Klummie het volgende:
Los van de pech in de races, is Max zijn teamgenoot aardig aan het overvleugelen. Wat is dat snel gegaan, En dat weet Horner ook.
Mwa, de FIA was sowieso een zooitje dit weekend. Tijdens Formule 2 gingen ze op het smalste stuk crashen bij de chicane. Er stond een auto overdwars en eerst komen ze met gele vlaggen en vervolgens met de SC. Dat slaat natuurlijk nergens op. En straf van Vettel is ook twijfelachtig.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:27 schreef ondeugend het volgende:
Ik vind Baku not done...
ondanks dat het een bizar vermakelijke race was, vind ik het te gek voor woorden dat ze een auto niet weg kunnen krijgen en de track niet binnen redelijke tijd van brokstukken kunnen ontdoen.
En dat dus 3 lange SC's op moet leveren
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:29 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
maar waarom voorzien ze max zijn wagen dan met kut updates en probeersels en die van Ricci niet?
Ze vlagten de race zelfs af toch?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Mwa, de FIA was sowieso een zooitje dit weekend. Tijdens Formule 2 gingen ze op het smalste stuk crashen bij de chicane. Er stond een auto overdwars en eerst komen ze met gele vlaggen en vervolgens met de SC. Dat slaat natuurlijk nergens op. En straf van Vettel is ook twijfelachtig.
Uiteindelijk wel ja, maar het is raar dat ze eerst alleen met gele vlaggen gingen zwaaien.quote:
Vettel heeft het in post reacties dat F1 voor grown ups is terwijl hij zichzelf in de race en na de race als een kleuter gedraagt.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:31 schreef pmponer het volgende:
Ik sta een beetje dubbel in het Vettel verhaal, allereerst vind ik dat je je gewoon aan de regels moet houden, En daarom vind ik eigenlijk zijn straf te laag.
De andere kant in mij snapt Vettel wel, als er iemand voor je expres vertraagt zodat jij je vleugel kapot rijdt, dan moet je toch ook even laten zien dat er met jou niet te spotten valt.
Gewoon een nuchtere constatering.quote:
Dat je er even naast rijdt en met je handen gebaart snap ik. Dat je vervolgens instuurt daar kan ik met mijn verstand niet bij. Uiteraard zal het frustratie zijn zonder intentie om een grote crash te veroorzaken. En dat je dan na de race niet je excuus aanbiedt of op z'n minst toegeeft dat je fout zit snap ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:31 schreef pmponer het volgende:
De andere kant in mij snapt Vettel wel, als er iemand voor je expres vertraagt zodat jij je vleugel kapot rijdt, dan moet je toch ook even laten zien dat er met jou niet te spotten valt.
Uhm nee, zo werkt de auto sport niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:31 schreef pmponer het volgende:
De andere kant in mij snapt Vettel wel, als er iemand voor je expres vertraagt zodat jij je vleugel kapot rijdt, dan moet je toch ook even laten zien dat er met jou niet te spotten valt.
Dat dus. Ric wint omdat Max niet finisht en omdat zijn wagen betrouwbaarder is. Maakt Ric een goede coureur maar geen kampioen. Hij speelt op safe en dat rendeert qua punten maar hij zal nooit geen wk worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:29 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
maar waarom voorzien ze max zijn wagen dan met kut updates en probeersels en die van Ricci niet?
alleen schriftelijk. Dat hij zwaar teleurgesteld is.quote:
Ik weet niet helemaal wat hier staat. Vergeet niet dat ze in de F1 om financiële redenen al een aantal jaar geen reserve-auto meer hebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:34 schreef pmponer het volgende:
dat deden de bako's op assen dan beter smith schreef tijdens de Q zijn motor af in de GT bocht stond op en rende naar de pits voor een verse motor. De bako;s haalden zijn andere weg en er kon gewoon door gestuurd worden.
Schriftelijk.quote:
Ik kom uit een andere tak van sport, en begrijp dat wel. Maar het mag niet dus straf, en dan vind ik die nog mild in dit geval.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:34 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat je er even naast rijdt en met je handen gebaart snap ik. Dat je vervolgens instuurt daar kan ik met mijn verstand niet bij. Uiteraard zal het frustratie zijn zonder intentie om een grote crash te veroorzaken. En dat je dan na de race niet je excuus aanbiedt of op z'n minst toegeeft dat je fout zit snap ik ook niet.
Heeft te maken met het feit dat ze bij RBR een voorkeursbehandeling geven aan Ricciardo. Max is daar gewoon tweede rijder en moet Ricciardo aan de wereldtitel helpen.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:35 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat dus. Ric wint omdat Max niet finisht en omdat zijn wagen betrouwbaarder is. Maakt Ric een goede coureur maar geen kampioen. Hij speelt op safe en dat rendeert qua punten maar hij zal nooit geen wk worden.
Klopt en de SC die achter de file aan kon sluitenquote:Op zondag 25 juni 2017 21:32 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel ja, maar het is raar dat ze eerst alleen met gele vlaggen gingen zwaaien.
De race an sich was well done, maar de FIA en de faciliteiten lieten nogal te wensen over. Duurde inderdaad veel te lang met het weghalen, maar ook de SC na 1-2 laps opnieuw inzetten was nogal knullig. Verder ook weer veel problemen met de informatievoorziening, weinig timings in beeld en dergelijke.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:27 schreef ondeugend het volgende:
Ik vind Baku not done...
ondanks dat het een bizar vermakelijke race was, vind ik het te gek voor woorden dat ze een auto niet weg kunnen krijgen en de track niet binnen redelijke tijd van brokstukken kunnen ontdoen.
En dat dus 3 lange SC's op moet leveren
Daar ben ik het op zich wel mee eens. Maar wat waren de alternatieven geweest?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:36 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ik kom uit een andere tak van sport, en begrijp dat wel. Maar het mag niet dus straf, en dan vind ik die nog mild in dit geval.
Nee vandaar ook de regels, maar ik kan me het wel voorstellen dat is wat ik bedoelde te zeggen.quote:
Dat geeft dus wel aan dat de FIA en de stewards dit weekend meer rare beslissingen hebben genomen.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:36 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Klopt en de SC die achter de file aan kon sluiten
des te triester dat RIC het dubbele van de punten heeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:27 schreef Klummie het volgende:
Los van de pech in de races, is Max zijn teamgenoot aardig aan het overvleugelen. Wat is dat snel gegaan, En dat weet Horner ook.
Regie zat er af en toe ook flink naast.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:37 schreef zoem het volgende:
[..]
De race an sich was well done, maar de FIA en de faciliteiten lieten nogal te wensen over. Duurde inderdaad veel te lang met het weghalen, maar ook de SC na 1-2 laps opnieuw inzetten was nogal knullig. Verder ook weer veel problemen met de informatievoorziening, weinig timings in beeld en dergelijke.
zwarte vlag, expres botsen klaarquote:Op zondag 25 juni 2017 21:37 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich wel mee eens. Maar wat waren de alternatieven geweest?
quote:Max Verstappen maakt het Formule 1-seizoen af in een Volvo Polar uit 1993. De coureur hoopt op die manier een keer een race uit te rijden.
“Oerdegelijke bak”, zegt Verstappen tevreden over de stationwagen met 783.000 kilometer op de teller. “Dit ding is niet stuk te krijgen. Heerlijk om de finishlijn straks weer eens te zien.”
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:38 schreef SnowOokami het volgende:
https://speld.nl/2017/06/(...)-oerdegelijke-volvo/
[..]
Dat zou het meest redelijke zijn geweest ja. Snap ook niet dat daar niet voor gekozen is.quote:
Gaat ook wel hard in zo'n race als vandaag met een eerste plek versus een DNF.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:38 schreef Seam het volgende:
[..]
des te triester dat RIC het dubbele van de punten heeft.
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:38 schreef SnowOokami het volgende:
https://speld.nl/2017/06/(...)-oerdegelijke-volvo/
[..]
Het is meer te vergelijken met duwen, maar dat hoort ook niet. Dat kun je bestraffen, maar een beetje raar om het dan op dangerous driving te gooien.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lekker boeiend of het ongevaarlijk was. Het is gewoon wangedrag, net als natrappen in het voetbal.
twitter:danyelweideman twitterde op zondag 25-06-2017 om 20:50:23 ik vind dat ricciardo zijn auto moet afstaan aan #verstappen als hij de volgende keer weer uitvalt. Dat doen ze bij wielrennen ook #formule1 reageer retweet
Nopequote:Op zondag 25 juni 2017 21:46 schreef Columbiafan het volgende:
Heeft Vettel eigenlijk toegegeven dat opzettelijk tegen Hamilton aanbotste?
Ik denk niet dat deze tweet serieus is.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:45 schreef trein2000 het volgende:twitter:danyelweideman twitterde op zondag 25-06-2017 om 20:50:23 ik vind dat ricciardo zijn auto moet afstaan aan #verstappen als hij de volgende keer weer uitvalt. Dat doen ze bij wielrennen ook #formule1 reageer retweet
Dit soort mensen.
Vettel heeft elke vraag in die richting ontweken. slappe zakquote:Op zondag 25 juni 2017 21:46 schreef Columbiafan het volgende:
Heeft Vettel eigenlijk toegegeven dat opzettelijk tegen Hamilton aanbotste?
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:45 schreef trein2000 het volgende:twitter:danyelweideman twitterde op zondag 25-06-2017 om 20:50:23 ik vind dat ricciardo zijn auto moet afstaan aan #verstappen als hij de volgende keer weer uitvalt. Dat doen ze bij wielrennen ook #formule1 reageer retweet
Dit soort mensen.
Deze tweet misschien niet, maar dit soort reacties zijn echt om te janken.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat deze tweet serieus is.
Til er niet te zwaar aan joh.
Stewards vonden het geen zwarte vlag waard las ik.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:39 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat zou het meest redelijke zijn geweest ja. Snap ook niet dat daar niet voor gekozen is.
Wat die mensen zeggen is misschien sneu, maar beter schenk je er geen aandacht aan.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze tweet misschien niet, maar dit soort reacties zijn echt om te janken.
RIC kan er ook niks aan doen dat de auto van Max kapot gaat.
Als hij gewoon met 1 hand had mogen blijven rijden en niet terug moest voor tapequote:Op zondag 25 juni 2017 21:52 schreef klaasweetalles het volgende:
max had de race gewonnen...
NEEEEEE
Hamilton had de race gewonnen als vettel niet tegen hem aangerand was
was die nederlandse media knettergek aan het worden
Expres tegen iemand aanrijden is gevaarlijk. Punt. Een zwarte vlag was meer op zijn plaats geweest.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is meer te vergelijken met duwen, maar dat hoort ook niet. Dat kun je bestraffen, maar een beetje raar om het dan op dangerous driving te gooien.
Hamilton smijt nu met grote woorden omdat hij weet dat hij media toch wel op zijn hand heeft en die smullen van het beeld van de onsportieve Duitser tegen het nobele natuurtalent. Maar dat zal hem nog wel eens in de staart kunnen bijten, het zijn niet de labiele types die psychologische oorlogsvoering moeten beginnen.
Hetzelfde zeggen ze @ Engelse media over Hamilton...quote:Op zondag 25 juni 2017 21:52 schreef klaasweetalles het volgende:
max had de race gewonnen...
NEEEEEE
Hamilton had de race gewonnen als vettel niet tegen hem aangerand was
de nederlandse media is knettergek aan het worden
En als Ocon Perez niet geraakt had waren die 1 en 2 geworden. Is idd makkelijk lullen. Maar er lagen kansen voor Max. Simpel zatquote:Op zondag 25 juni 2017 21:52 schreef klaasweetalles het volgende:
max had de race gewonnen...
NEEEEEE
Hamilton had de race gewonnen als vettel niet tegen hem aangerand was
de nederlandse media is knettergek aan het worden
twitter:BiaggiPiichardo twitterde op zondag 25-06-2017 om 21:50:19 @redbullracing @danielricciardo @Max33Verstappen Max come to Ferrari reageer retweet
Kun je nagaan hoe hij er ineens op zou staan als na zo'n wissel nog steeds zijn auto steeds stuk gaat...quote:Op zondag 25 juni 2017 21:45 schreef trein2000 het volgende:twitter:danyelweideman twitterde op zondag 25-06-2017 om 20:50:23 ik vind dat ricciardo zijn auto moet afstaan aan #verstappen als hij de volgende keer weer uitvalt. Dat doen ze bij wielrennen ook #formule1 reageer retweet
Dit soort mensen.
Ferrari zou wel een verdomd mooi team zijn voor Max. Stel je toch eens voor, Max die wereldkampioen wordt in een Ferrari. Fuck Mercedes.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:55 schreef ondeugend het volgende:
Vorig jaar waren de Italianen nog zo boos op Max... tot serieuze bedreigingen aan toe...twitter:BiaggiPiichardo twitterde op zondag 25-06-2017 om 21:50:19 @redbullracing @danielricciardo @Max33Verstappen Max come to Ferrari reageer retweet
Zou wel epic zijn als Verstappen naar Ferrari zou gaan, iedere coureur zou ooit voor Ferrari willen rijdenquote:Op zondag 25 juni 2017 21:55 schreef ondeugend het volgende:
Vorig jaar waren de Italianen nog zo boos op Max... tot serieuze bedreigingen aan toe...twitter:BiaggiPiichardo twitterde op zondag 25-06-2017 om 21:50:19 @redbullracing @danielricciardo @Max33Verstappen Max come to Ferrari reageer retweet
Het had inderdaad alle kanten op kunnen gaan wanneer Max nog wél in de race was gebleven. Wellicht waren de latere incidenten niet/anders gebeurd, je weet het niet. Dat Max een redelijk grote kans op een podiumplek had is iets waar velen het wel over eens zullen zijn, maar het mocht niet zo zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En als Ocon Perez niet geraakt had waren die 1 en 2 geworden. Is idd makkelijk lullen. Maar er lagen kansen voor Max. Simpel zat
Je ratelt je standaardriedeltje weer plichtmatig af, maar dit is gewoon ernstig onsportief gedrag. Dat wordt in de meeste sporten vrij zwaar bestraft.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is meer te vergelijken met duwen, maar dat hoort ook niet. Dat kun je bestraffen, maar een beetje raar om het dan op dangerous driving te gooien.
Hamilton smijt nu met grote woorden omdat hij weet dat hij media toch wel op zijn hand heeft en die smullen van het beeld van de onsportieve Duitser tegen het nobele natuurtalent. Maar dat zal hem nog wel eens in de staart kunnen bijten, het zijn niet de labiele types die psychologische oorlogsvoering moeten beginnen.
Het hoeft niet vandaag of morgen hè.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:58 schreef pmponer het volgende:
Onder het mom van contracten zijn niks waard, gewoon verhuizen?
Doet ie dat dan?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:57 schreef pmponer het volgende:
Max moet en kan helemaal niks, hij moet mijns inziens zijn gemak houden en niet te stomme dingen zeggen in de media.
Trollen?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:54 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Hetzelfde zeggen ze @ Engelse media over Hamilton...
ga ergens anders trollen kthx
Exactquote:Op zondag 25 juni 2017 22:02 schreef Crazy-M het volgende:
De data die is uitgelezen na de race toont aan dat HAM geen braketest deed. Vettel zat gewoon weer, net zoals bij de eerste SC niet goed op te letten.
twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 25-06-2017 om 19:00:22 Stewards examined Hamilton's car data in Vettel incident. Did not brake or lift off completely. Maintained more or less constant speed 1/2 reageer retweet
twitter:47Visser twitterde op zondag 25-06-2017 om 22:02:35 @redbullracing @danielricciardo @Max33Verstappen Congrats Daniel although it was a present, Max please leave this t… https://t.co/RAvMo1rpQ0 reageer retweet
Nee hoor, ik vind dat hij het heel goed doet voor iemand van 19 jaar.quote:
Sowieso is degene die achterop rijdt fout, maar Hamilton gaf geen gas na de bocht, Vettel anticipeerde erop dat Hamilton dat wel zou doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:02 schreef Crazy-M het volgende:
De data die is uitgelezen na de race toont aan dat HAM geen braketest deed. Vettel zat gewoon weer, net zoals bij de eerste SC niet goed op te letten.
Hoe zie jij dat voor je?quote:Op zondag 25 juni 2017 21:45 schreef trein2000 het volgende:twitter:danyelweideman twitterde op zondag 25-06-2017 om 20:50:23 ik vind dat ricciardo zijn auto moet afstaan aan #verstappen als hij de volgende keer weer uitvalt. Dat doen ze bij wielrennen ook #formule1 reageer retweet
Dit soort mensen.
Wat ik misschien het meeste betreur is het feit dat het hele seizoen er respect over en weer is. Daar zag ik vandaag niks van terug. Ook niet in de reactie die Vettel na afloop gaf. Had gewoon toegegeven dat je reageerde uit woede.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:54 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Expres tegen iemand aanrijden is gevaarlijk. Punt. Een zwarte vlag was meer op zijn plaats geweest.
Schumacher werd er zelfs voor uit het kampioenschap gegooid.
Ik begin dat Vettel fanboy gedrag intussen wel zat te worden. Zeker als je met dit soort onzinnig commentaar komt.
In Jip en Janneke land; VET; Maar hij begon!quote:Op zondag 25 juni 2017 22:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
De move die Vettel daarna maakte kan en mag gewoon niet. Vettel speelde voor eigen rechter, en ik zag meteen die treurige kop van vorig jaar weer voor me.
Dat vind ik dan ook, als je het nodig vind om je "recht" te halen, kan je daarna er ook gewoon over praten. En niet elke vraag in die richting ontwijken als een watjequote:Op zondag 25 juni 2017 22:09 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Wat ik misschien het meeste betreur is het feit dat het hele seizoen er respect over en weer is. Daar zag ik vandaag niks van terug. Ook niet in de reactie die Vettel na afloop gaf. Had gewoon toegegeven dat je reageerde uit woede.
Vettel reageerde puur emotioneel, ik weet zeker dat hij opgefokt achter het stuur zat. Das logisch en begrijpelijk, maar laat jezelf niet zo kennen en koppel het op een normale manier terug over je teamradio.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:09 schreef ondeugend het volgende:
[..]
In Jip en Janneke land; VET; Maar hij begon!
Ligt aan de persoon, hij loopt hier al lang genoeg te trollen.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Trollen?
Je kan je ook fatsoenlijk gedragen. Al maakt hij een foute opmerking, kan je normaal met fatsoen inhoudelijk reageren.
Niet alleen hier.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:13 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ligt aan de persoon, hij loopt hier al lang genoeg te trollen.
onzin, het kan zo afgelopen zijn, kijk maar naar kubicaquote:Op zondag 25 juni 2017 22:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het hoeft niet vandaag of morgen hè.
Max is jong en talentvol en heeft nog heel wat jaren voor zich.
quote:Op zondag 25 juni 2017 22:11 schreef pmponer het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook, als je het nodig vind om je "recht" te halen, kan je daarna er ook gewoon over praten. En niet elke vraag in die richting ontwijken als een watje
Ja 1 op de hoeveel coureurs moet retiren door iets wat hem buiten de formule 1 overkomen is?quote:Op zondag 25 juni 2017 22:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
onzin, het kan zo afgelopen zijn, kijk maar naar kubica
Zoals die van Horner bij Sky na afloop?quote:Op zondag 25 juni 2017 22:15 schreef THEFXR het volgende:
was er nog een RB reactie over het uitvallen van Max?
was het niet het ongeluk in Canada?quote:Op zondag 25 juni 2017 22:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja 1 op de hoeveel coureurs moet retiren door iets wat hem buiten de formule 1 overkomen is?
quote:Op zondag 25 juni 2017 22:14 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Rond 2:40 een reactie van Vettel. Hij wil er echt niks over zeggen
Neen.quote:
geldboetequote:Op zondag 25 juni 2017 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
Hey maar Max heeft dus zich helemaal niet in de persruimte gemeld? Wat voor consequenties heeft dat of kan dat hebben?
quote:Christian Horner geeft na afloop van de race ook zijn visie op de race waarin hij eerst Daniel Ricciardo lijkt te verliezen, maar Max Verstappen erg goed gaat maar dat aan het einde van de race precies andersom is.
Horner: "Het laat zien dat alles kan gebeuren. We baalden natuurlijk na het eerste kwart van de race, met de problemen voor Daniel waardoor hij een pitstop moest maken en dat leek hem uit de race te halen. Max werd op dat punt sneller en sneller en hem te verliezen met een motorprobleem was verschrikkelijk."
Maar dan komt het omslag punt. Horner daarover: "Daniel zijn race kwam tot leven, hij ging over naar de super softs en had goede herstarts en inhaalacties. Dan komt ineens de rode vlag en dat neutraliseerde alles en wij waren op dat moment eigenlijk teleurgesteld. Maar dan heeft hij een geweldige start en gaat snel de Williams voorbij en had vervolgens geluk met de schermutselingen tussen Hamilton en Vettel."
Maar dan gaat het natuurlijk ook over Verstappen die voor de vierde keer in zes races niet aan de finish kwam. "Max was erg snel dit weekend en hij werd continu sterker. Daniel had zijn vierde podium op een rij en wint vandaag de race. Voor Max is het precies omgekeerd. Dat gaat een keer omdraaien voor Max want hij rijdt zo goed en wordt steeds sterker. Een erg goed resultaat 'is just around the corner' voor hem."
geldboetequote:Op zondag 25 juni 2017 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
Hey maar Max heeft dus zich helemaal niet in de persruimte gemeld? Wat voor consequenties heeft dat of kan dat hebben?
10 plekken gridstraf over 2 wekenquote:Op zondag 25 juni 2017 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
Hey maar Max heeft dus zich helemaal niet in de persruimte gemeld? Wat voor consequenties heeft dat of kan dat hebben?
Strollquote:Op zondag 25 juni 2017 22:23 schreef RingBewoner het volgende:
Wie was eigenlijk jullie driver of the day?
Aangezien ik fan ben van de sport en dus kan juichen voor een debutant op het podium heb ik op Stroll gestemd.
Dit gaat een keer omdraaien, de vraag is of dat in een Red Bull is of in een Mercedes/Ferrari.quote:
ja, hehe als je zo vaak bent uitgevallen dan kan het niet slechter in de toekomstquote:
Hier de geschreven variantquote:Op zondag 25 juni 2017 22:16 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Zoals die van Horner bij Sky na afloop?
RICquote:Op zondag 25 juni 2017 22:23 schreef RingBewoner het volgende:
Wie was eigenlijk jullie driver of the day?
Aangezien ik fan ben van de sport en dus kan juichen voor een debutant op het podium heb ik op Stroll gestemd.
Die halen dan niet in he, daar moeten ze nog een extra ronde voor doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:25 schreef pmponer het volgende:
Ik ben nieuw in F1, en ik vraag me 1 ding af, waarom mogen tijdens geloof ik de red falg en de vsc de gelapte rijders inhalen?
die heeft wel meer rondjes afgelegd dan Max, maar goed Bernd rijdt dan ook in een Mercedes.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:26 schreef tja77 het volgende:
Ik wou zeggen DOTD Bernd Mayländer, maar die reed naar het schijnt niet door.
Tijdens de SC.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:25 schreef pmponer het volgende:
Ik ben nieuw in F1, en ik vraag me 1 ding af, waarom mogen tijdens geloof ik de red falg en de vsc de gelapte rijders inhalen?
Ja dat snap ik maar ze maken dan toch juist veel tijd goed op de leiders omdat die achter de sc moeten blijven hangen. Je zag Bottas duidelik veel tijd pakken toenquote:Op zondag 25 juni 2017 22:26 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Die halen dan niet in he, daar moeten ze nog een extra ronde voor doen.
Hoe valt dat te snappen dan? Zoals je zegt kan Ricciardo er niks aan doen dat Max zoveel pech heeft. Dus waarom dan een hekel aan iemand krijgen?quote:Op zondag 25 juni 2017 20:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ricciardo is een toffe peer, ik snap best dat veel Nederlanders een hekel aan hem krijgen omdat hij niet de pech heeft die Max wel heeft. En nu een straatlengte aan punten voor staat op Max.
Ik snap het, maar ik heb het zelf niet. Ricciardo kan er niks aan doen dat Max zijn auto er mee kapt.
Max zijn momenten komen nog wel.
Ik dacht dat ze tijdens de red flag ook eerder naar buiten mochten, maar dat kan ik ook niet goed hebbenquote:Op zondag 25 juni 2017 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tijdens de SC.
Tijdens een red flag valt er niks in te halen en een vsc kun je niet inhalen.
Dat dus eigenlijk jaquote:Op zondag 25 juni 2017 20:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Waarom snap je dat? Dat is toch in-en-in triest? Daar valt niets aan te snappen, dat zijn gewoon zielige lui.
Jezelf unlappen tijdens een SC mag gewoon, wel pas nadat de wedstrijdleiding aangeeft dat het mag.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:26 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Die halen dan niet in he, daar moeten ze nog een extra ronde voor doen.
Tijdens de race is daar wel over gesproken in dit topic hoor..quote:Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef pmponer het volgende:
Ja, ik heb het gezien, ik vind het (als leek) een rare regel.
Trouwens niemand heeft het nog gehad over het verkapte verzoek van HAM. richting het team
zo van als BOT niet in gevecht is dan....
tijdens de race al over gehad. Mercedes gaf het perfecte antwoord.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef pmponer het volgende:
Ja, ik heb het gezien, ik vind het (als leek) een rare regel.
Trouwens niemand heeft het nog gehad over het verkapte verzoek van HAM. richting het team
zo van als BOT niet in gevecht is dan....
Omdat zonder het uitvallen van Max, Ricciardo nooit diezelfde positie had gehaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Hoe valt dat te snappen dan? Zoals je zegt kan Ricciardo er niks aan doen dat Max zoveel pech heeft. Dus waarom dan een hekel aan iemand krijgen?
Kan 'ie best missen lijkt me.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:33 schreef ondeugend het volgende:
De geldboete voor het niet verschijnen voor de pers zou 25000 euro zijn volgens grandprix radio
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |