De achtergrond van een vuurwapen trekken door politie wordt volgens mij gekenmerkt door een zekere urgentie.quote:
Dat is niet echt een antwoord op mijn vraag. Ik lees nergens dat de zwarte man aan het rennen was.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De achtergrond van een vuurwapen trekken door politie wordt volgens mij gekenmerkt door een zekere urgentie.
Ik zie hem liever als een politieagent en mens ipv een neger, maar je hebt gelijk het staat er niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is niet echt een antwoord op mijn vraag. Ik lees nergens dat de zwarte man aan het rennen was.
Dat was hij ook niet:quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is niet echt een antwoord op mijn vraag. Ik lees nergens dat de zwarte man aan het rennen was.
Bron: https://www.theguardian.c(...)shot-white-colleaguequote:When the off-duty officer arrived at the scene to help, two on-duty officers ordered him to the ground but then recognized him and told him to stand up and walk toward them. As he was doing so, another officer arrived and shot the off-duty officer, “apparently not recognizing” him, police said.
De neergeschoten agent gelooft dus niet zo dat de schietende agent hem als een bedreiging zag, daar staat ook niets over in het politierapport.quote:Tate told the station his client identified himself to the on-duty officers and complied with their commands. He questioned the white officer’s account, according to police, that he shot the off-duty officer because he feared for his safety.
“In the police report you have so far, there is no description of a threat he received,” Tate said. “So we have a real problem with that. But this has been a national discussion for the past two years. There is this perception that a black man is automatically feared.”
Dat had hij zelf waarschijnlijk ook graag gewild, maar dan had hij beter eerst zijn uniform kunnen aantrekken.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie hem liever als een politieagent en mens ipv een neger, maar je hebt gelijk het staat er niet.
Waar in het bericht lees je dat er is geschoten omdat hij zwart is? Ik lees namelijk dat er een getrokken vuurwapen in het spel was.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat had hij zelf waarschijnlijk ook graag gewild, maar dan had hij beter eerst zijn uniform kunnen aantrekken.
Nergens. Dat stel ik dan ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar in het bericht lees je dat er is geschoten omdat hij zwart is?
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij bent wel fan van semantische spelletjes he?
In de verklaring van de dader heeft hij hem neergeschoten omdat hij dacht dat de zwarte agent een crimineel was. Dat hij op het moment dat hij neergeschoten nog steeds zijn wapen getrokken zou hebben, dat staat er niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar in het bericht lees je dat er is geschoten omdat hij zwart is? Ik lees namelijk dat er een getrokken vuurwapen in het spel was.
Waar staat dat dan dom ventje?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:09 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Nee, dat mensen niets van kneuzen zoals jou willen weten is sneu maar begrijpelijk.
Iemand neerschieten om de lettelijke reden dat deze zwart is is dat niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |