Ben je artiest? Stop maar met hopen op Spotify streams

Je kan ook gewoon normaal werk doen.

Artiesten verdienen tegenwoordig hun geld met live spelen en merchandise.

quote:

Op zondag 25 juni 2017 13:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Fixed.

Thanks.

Zonder Spotify werd de muziek van deze (indie) artiest niet of nauwelijks gehoord en misschien helemaal niet ontdekt. Je mag als artiest blij zijn dat mensen naar je muziek willen luisteren; zo liggen de verhoudingen tegenwoordig. De concurrentie is moordend. Wekelijks komen honderden nieuwe platen uit.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
Zonder Spotify werd de muziek van deze (indie) artiest niet of nauwelijks gehoord en misschien helemaal niet ontdekt. Je mag als artiest blij zijn dat mensen naar je muziek willen luisteren; zo liggen de verhoudingen tegenwoordig. De concurrentie is moordend. Wekelijks komen honderden nieuwe platen uit.

Dit. De markt is veranderd. En we leven schijnbaar in de illusie dat iedere artiest netjes modaal moet kunnen leven ofzo, maar zo werkt het niet. Het is een onwijs competitieve markt, waarin je helemaal kapot kan gaan, of schathemeltje rijk en letterlijk wereldberoemd kan worden. En das een lastige, want het draait daarin zeker niet altijd puur om de kwaliteit.

Maar goed, de tijd dat men muziek in het bezit had ligt (op uiteraard een bepaalde niche) steeds verder achter ons. Als men nog iets koopt is het vooral digitaal, en bij toko's als Spotify koop je helemaal niks en is het vooral on-demand streamen. En vergeet niet dat er voor heel veel artiesten hier enorme kansen liggen, dat er mensen zijn die inderdaad honderdduizenden tot miljoenen streams bereiken doordat ze in een bepaald playlistje opgenomen worden. En dan harken ze niet direct die miljoentjes binnen nee, maar is dat erg? De exposure is enorm, en dat biedt heel veel kansen om hier op te kapitaliseren.

Vroeger verdiende een artiest meer aan een CD'tje wellicht (alhoewel; onderschat niet hoe dat soort contracten met platenmaatschappijen soms in elkaar zaten, daar verdween ook enorm veel in de zakken). Maar vroeger kocht je een paar CD's per jaar, misschien een paar per maand als je een echte liefhebber was (uitzonderingen daargelaten, ik heb het even over 'het grote publiek'). Je had je favoriete artiesten, en als die met een nieuw plaatje kwamen ging je naar de lokale Free Record Shop, misschien luisterde je hem eerst even op de koptelefoon, en dan hup; daar ging 30/40 gulden. Maar dat waren ook de tijden dat een miljoen betalen voor een optreden een utopie was. Dat Pinkpop geen 'stadionacts' boekte. Dat artiesten bij een release de hele wereld over konden vliegen om bij ieder nationaal/lokaal kutstationnetje hun muziek te pluggen. En ook dát ligt nu allemaal anders. De grote headliners komen niet meer voor minder dat een miljoen. Wil je een exclusieve show? Denk dat maar aan 2 - 3 miljoen. En de artiesten hebben veel meer vrijheid in hoe ze hun muziek promoten, en met wie ze in zee gaan. Je kan bij wijze van spreken zélf een labeltje starten en je muziek gewoon op Spotify krijgen, dus de markt is 'opener' dan ooit te voren.

Lang verhaal kort; de wereld verandert, het is inmiddels wel tijd dat 'de industrie' mag stoppen met janken over een verdienmodel wat dood en begraven is, en zich richten op de toekomst en de kansen die er wél geboden worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 10:16:02 ]

quote:

Op maandag 26 juni 2017 10:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik wel een probleem vind is dat muziek volop geconsumeerd wordt en er maar vanuit gegaan wordt dat dit kostenloos kan. Hetzelfde zie je bij films, nieuws, tv, kunst.. etc etc. Er is een soort cultuur ontstaan waar dingen gratis moeten zijn. Dan is het niet gek dat kwaliteit ook daalt als je als muzikant niet meer in een studio kunt gaan zitten dan neem je het zo goed je kan thuis op... maar als je het echt goed wilt doen dan kost het meer.

Is natuurlijk ook gewoon het aanbod. Zelf gebruik ik Spotify en Netflix omdat ik geen zin heb om steeds alles te downloaden, maar dat het gelijk klaar staat.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 10:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik wel een probleem vind is dat muziek volop geconsumeerd wordt en er maar vanuit gegaan wordt dat dit kostenloos kan. Hetzelfde zie je bij films, nieuws, tv, kunst.. etc etc. Er is een soort cultuur ontstaan waar dingen gratis moeten zijn. Dan is het niet gek dat kwaliteit ook daalt als je als muzikant niet meer in een studio kunt gaan zitten dan neem je het zo goed je kan thuis op... maar als je het echt goed wilt doen dan kost het meer.

Ik heb juist het idee dat het níet meer kosteloos hoeft. Juist nu er een betaalbaar - legaal - alternatief is zie ik een hoop mensen die zeker qua muziek niet meer downloaden en vol op Spotify gaan. Ik download zelf ook zelden meer wat, en als ik wat download is het vaak iets van een live-registratie, bootleg, zoiets. Dingen die niet 'legaal' uitgegeven zijn. En hetzelfde zie je met bv. een Netflix, al is daar de markt nog meer versplinterd en dus lastig al je content via één aanbieder te verkrijgen.

En natuurlijk, het is vele malen goedkoper, maar dát is meer de oplossing tegen piraterij dan maar heel hard gaan gillen dan het jatten is en illegaal en je centjes en dit dat. Het hele consumptiegedrag van mensen is veranderd ten aanzien van multimedia, dan zal je ook met je verdienmodel moeten meeveranderen.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Mee eens hoor, het is ook geen jatten ofzo. Maar ik gun artiesten wel wat maar daarom koop ik ook de LPs en ga ik naar de concerten en luister ik ze via spotify. Ik ben me er terdegen bewust van dat muziek niet gratis is. Alleen heb ik het idee dat ik daar één van de weinigen in ben tegenwoordig.

De puristen snappen het wel denk ik. Ik ga ook veel meer naar concerten en festivals, of koop merchandise. En daar zit toch wel menig band tussen die ik juist door een Spotify heb leren kennen en waar ik 'vroegah' niet mee in aanraking was gekomen. Maar ik heb het idee dat die aanzuigende werking van bv. een Spotify altijd 'toevallig' ontbreekt in de rapportjes van de industrie en stukjes als van TS. En natuurlijk, das lastig te kwantificeren hoor, das ook weer waar. Maar ik denk dat het niet te ontkennen valt dát dat fenomeen bestaat.