Maar goed, laten we het gewoon eens bespreken. Dan weten we vanuit welke ideologie jij tegen zowel islam als immigratie fulmineert:quote:Op zondag 25 juni 2017 16:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, iemand voelt zich aangesproken en begint direct te schuimbekken en komt direct met een hoop op de man spelen.
Doekje nodig?
Je hebt het zelf over haat, maar zodra er een rechtser persoon hier gaat posten, zit je er graag op in te hakken alsof je leven er vanaf hangt. Met het typische hautaine geridiculiseer wat ik hier boven beschrijf. Juist personen als jij maken het hier tot schreeuwtopics ipv een discussieforum.quote:
Nu ga je een hele beschrijving geven van hoe de samenleving eruit ziet, die trouwens een gevolg is van samenwerkende groeperingen met verschillende filosofische inzichten. Mij ging het even over het mensbeeld in relatie tot de moraal die de VVD in toenemende mate lijkt te omarmen. Je zag het ook optreden bij bijv. de affaire Keizer weer, volgens mij, qua verhouding moraal vs recht. Wat Wespensteek wellicht ook probeerde uit te drukken is dat in toenemende mate een (aangepast) utilitair standpunt dus. Kun je natuurlijk nog een heel boekwerk hier neerzetten, maar ik beperkte me even tot wat volgens mij het principe is.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De VVD is dan wel weer consequentialistisch in de zin dat ze het speelveld scheppen; door de overheid gecreëerde en gereguleerde markten (ordoliberalisme), met her en der wat 'socialistische' snufjes om de vrede/stabiliteit op dat veld te waarborgen. Materialisme, welzijn en geluk, zijn volgens mij niet termen die zomaar bij elkaar op een hoop gegooid kunnen worden. Volgens mij staat, sedert de ingang van het neoliberalisme, materiële-opbrengst bovenaan. Ten minste, en hierin de crux, betekent dat ook niet langer daadwerkelijke materiële welvaart voor het individu; die wordt, zo zien we, juist bij elke stap verkleint, deels teneinde groei in cijfers die betrekking hebben op het geheel (''Kijk, BNP, 2%!''), deels met oog op de belangen van externe, de zo gezegde niet-relevante (de niet-individuen), partijen; bank & bedrijf. Het is m.a.w. een vorm die niet leid tot vergroting van individuele vrijheid (klassiek liberalisme), individuele welvaart (materialisme), of het individuele welzijn (geluk). Zelfs als de 'winnaar' één hiervan realiseert is het niet gezegd dat hij, afgemeten aan wat had kunnen zijn (in een niet-neoliberaal model), niet ook een verliezer is. Bedoelde je dat ook?
Wat probeer jij mij nu discriminerende teksten te ontlokken om me vervolgens te kunnen framen.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar goed, laten we het gewoon eens bespreken. Dan weten we vanuit welke ideologie jij tegen zowel islam als immigratie fulmineert:
Eerste vraag: hebben bepaalde mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen een inherent lager IQ;
Zo ja:
Tweede vraag: is dat IQ statisch?
Zo ja:
Derde vraag: wat betekent dat m.b.t. de gelijkwaardigheid van alle mensen?
Allereerst:quote:Op zondag 25 juni 2017 16:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt het zelf over haat, maar zodra er een rechtser persoon hier gaat posten, zit je er graag op in te hakken alsof je leven er vanaf hangt. Met het typische hautaine geridiculiseer wat ik hier boven beschrijf. Juist personen als jij maken het hier tot schreeuwtopics ipv een discussieforum.
Ik vraag het aan JOU, niet aan de poster. Ofwel: ben je het met hem eens, ja of nee?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat probeer jij mij nu discriminerende teksten te ontlokken om me vervolgens te kunnen framen.
Weer zo enorm laag.
Tevens, waarom zou ik nu opeens op iemand anders moeten reageren om hem te veroordelen? Juist vanuit jouw kant van de discussie hoor ik vaak dat moslims gevraagd worden afstand te doen van de islam die moord, idioot is. 'Want niet alle moslims zijn hetzelfde'...
Frame. Want wie zegt dat ik rechts stem. Tevens, je begint weer keihard op de man te spelen. Niets doe je er aan, totaal niets.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allereerst:
Racisme is niet links of rechts. Dat heb ik je nou al zesendertigduizendachthondervierenveertig keer verteld. Je bent de zoveelste die het verschil tussen links en rechts niet snapt, en het gemakshalve als volgt hebt ingedeeld:
Rechts: tegen islam en immigratie.
Links: voor islam en immigratie.
Dan heb je er dus geen fok van begrepen. En dat maakt het inderdaad frustrerend, omdat types als jij met je verwrongen links/rechts denken steeds weer mandaat geven aan rechtse partijen die onze hele sociale zekerheid slopen, enkel en alleen omdat ze wat over immigranten en moslims roepen.
Dat is DOM
Kom op, een klein beetje zelfreflectie.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt het zelf over haat, maar zodra er een rechtser persoon hier gaat posten, zit je er graag op in te hakken alsof je leven er vanaf hangt. Met het typische hautaine geridiculiseer wat ik hier boven beschrijf. Juist personen als jij maken het hier tot schreeuwtopics ipv een discussieforum.
Wat boeit dat nu weer? je probeert mij een uitspraak te ontlokken om mij vervolgens lekker te kunnen framen. Ik ga er gewoon niet op in. Klaar. Ik ga niet met jou lage spelletjes mee spelen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vraag het aan JOU, niet aan de poster. Ofwel: ben je het met hem eens, ja of nee?
Geef nou eens antwoord in plaats van dat gehuil de hele tijd.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Frame. Want wie zegt dat ik rechts stem. Tevens, je begint weer keihard op de man te spelen. Niets doe je er aan, totaal niets.
Vraag me af wat je hier nu eigenlijk mee wil bereiken.
En jij vindt niet dat een sociaal stelsel juist gesloopt wordt door een immigratiebeleid met een verkapt groene insteek?
Hoe kan ik een uitspraak ontlokken?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat boeit dat nu weer? je probeert mij een uitspraak te ontlokken om mij vervolgens lekker te kunnen framen. Ik ga er gewoon niet op in. Klaar. Ik ga niet met jou lage spelletjes mee spelen.
Je zoekt het maar uit.
JIJ hebt het hier de hele tijd over hoe zwaar Rechts het heeft, hoe oneerlijk de 'media' is, dat Rechtse meningen geframed worden...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat boeit dat nu weer? je probeert mij een uitspraak te ontlokken om mij vervolgens lekker te kunnen framen. Ik ga er gewoon niet op in. Klaar. Ik ga niet met jou lage spelletjes mee spelen.
Je zoekt het maar uit.
Ja, blijft idd het merkwaardigste fenomeen afgeven op islam vanwege afwijkend waardesysteem tav vrouwen, andersdenkenden, homo's, opvoeding etc. maar dan vervolgens anti-links zijn, terwijl juist door links sinds de jaren 60/70 ons waardesysteem dusdanig is veranderd dat dit diametraal staat tov de islam. Komt ook nog eens bij dat zeker niet gesteld kan worden dat linksen de gastarbeiders het land hebben binnengehaald, zoals ook iedereen wel weet.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zit je weer lekker in je slachtofferrol?
Ik ben al jaren kritisch op zowel islam (vooral de wahabitische variant met bijkomende hanbalistische sharia) als op massa-immigratie.
Kennelijk kunnen deze punten echter nooit daadwerkelijk bediscussieerd worden, niet zozeer omdat 'gutmenschen' de discussie ontsporen, maar omdat deze punten steevast lieden aantrekken die beide zaken gebruiken als schaamlap om ranzige racistische en pseudowetenschappelijke meuk (net ook weet, die 'IQ-loze parasieten', een post waar ook jij weer geen enkel weerwoord op geeft) te spuwen.
Gek hè, dat men een bepaald beeld krijgt bij de hardste anti immigratie en anti islam roepers hier?
Argumenten? Vooral waar het de islam betreft een gotspe; hoeveel zijn er hier niet die naast hun zogenaamde afkeer van de islam, het wat de rol van de vrouw, feminisme en praten i.p.v. naar de wapens grijpen één op één eens zijn met diezelfde islam.
Daar hoor ik jou dan weer nooit over. Nee, liever bazel je weer je standaard riedel over wegkijkers en linksen, terwijl er argumenten zat gegeven worden tegen dat achterlijke anti-geblèr hier dat negen van de tien keer eerder gebaseerd is op pure haat en/of hypocrisie dan op daadwerkelijke zorgen over de invloed van de conservatieve islam c.q. immigratie op onder meer burgerrechten (OOK voor vrouwen en homoseksuelen), de houdbaarheid van sociale zekerheden en de verzorgingsstaat.
Dit dus... het is geen haat jegens de islam van die groep, het is jaloezie.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, blijft idd het merkwaardigste fenomeen afgeven op islam vanwege afwijkend waardesysteem tav vrouwen, andersdenkenden, homo's, opvoeding etc. maar dan vervolgens anti-links zijn, terwijl juist door links sinds de jaren 60/70 ons waardesysteem dusdanig is veranderd dat dit diametraal staat tov de islam. Komt ook nog eens bij dat zeker niet gesteld kan worden dat links de gastarbeiders het land hebben binnengehaald, zoals ook iedereen wel weet.
Logischer is om aan de islam een hekel te hebben. Jaloezie is zo'n nutteloze en zwakke emotie.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit dus... het is geen haat jegens de islam van die groep, het is jaloezie.
Waarom ben je daar nu zo benieuwd naar? Het enige wat je kunt namelijk framen. Zoals je altijd doet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
JIJ hebt het hier de hele tijd over hoe zwaar Rechts het heeft, hoe oneerlijk de 'media' is, dat Rechtse meningen geframed worden...
Ben ik wel heel benieuwd: wat zijn JOUW rechtse standpunten?
Omdat het dan duidelijk wordt of jij überhaupt wel weet wat rechts en links politiek gezien betekenen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom ben je daar nu zo benieuwd naar? Het enige wat je kunt namelijk framen. Zoals je altijd doet.
Geen zin in.
Jaloers op islam? Nee, dat geloof ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit dus... het is geen haat jegens de islam van die groep, het is jaloezie.
Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Ben niet links of rechts. Veel standpunten komen overeen met beide kampen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat het dan duidelijk wordt of jij überhaupt wel weet wat rechts en links politiek gezien betekenen.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Ben niet links of rechts. Veel standpunten komen overeen met beide kampen.
Je bent uit op framen en ridiculiseren. Ik ga daar niet in mee.
Duidelijk toch? Deze gasten kun je zo een wetboek geven, of de dagelijkse leiding over een bedrijf en laat je graag in je snijden als er wat gerepareerd moet worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:30 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Dit zijn de toekomstige Advocaten, bestuurders en chirurgen.
Inderdaad.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |