abonnement Unibet Coolblue
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 16:54:51 #251
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171939526
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ah, iemand voelt zich aangesproken en begint direct te schuimbekken en komt direct met een hoop op de man spelen.

Doekje nodig?
Maar goed, laten we het gewoon eens bespreken. Dan weten we vanuit welke ideologie jij tegen zowel islam als immigratie fulmineert:

Eerste vraag: hebben bepaalde mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen een inherent lager IQ;

Zo ja:

Tweede vraag: is dat IQ statisch?

Zo ja:

Derde vraag: wat betekent dat m.b.t. de gelijkwaardigheid van alle mensen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 16:57:03 #253
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171939615
Ik vermoed dat er zo direct een plaatje van google verschijnt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 25 juni 2017 @ 16:58:38 #254
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171939683
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Goede weerlegging.

:W
Je hebt het zelf over haat, maar zodra er een rechtser persoon hier gaat posten, zit je er graag op in te hakken alsof je leven er vanaf hangt. Met het typische hautaine geridiculiseer wat ik hier boven beschrijf. Juist personen als jij maken het hier tot schreeuwtopics ipv een discussieforum.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171939752
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De VVD is dan wel weer consequentialistisch in de zin dat ze het speelveld scheppen; door de overheid gecreëerde en gereguleerde markten (ordoliberalisme), met her en der wat 'socialistische' snufjes om de vrede/stabiliteit op dat veld te waarborgen. Materialisme, welzijn en geluk, zijn volgens mij niet termen die zomaar bij elkaar op een hoop gegooid kunnen worden. Volgens mij staat, sedert de ingang van het neoliberalisme, materiële-opbrengst bovenaan. Ten minste, en hierin de crux, betekent dat ook niet langer daadwerkelijke materiële welvaart voor het individu; die wordt, zo zien we, juist bij elke stap verkleint, deels teneinde groei in cijfers die betrekking hebben op het geheel (''Kijk, BNP, 2%!''), deels met oog op de belangen van externe, de zo gezegde niet-relevante (de niet-individuen), partijen; bank & bedrijf. Het is m.a.w. een vorm die niet leid tot vergroting van individuele vrijheid (klassiek liberalisme), individuele welvaart (materialisme), of het individuele welzijn (geluk). Zelfs als de 'winnaar' één hiervan realiseert is het niet gezegd dat hij, afgemeten aan wat had kunnen zijn (in een niet-neoliberaal model), niet ook een verliezer is. Bedoelde je dat ook?
Nu ga je een hele beschrijving geven van hoe de samenleving eruit ziet, die trouwens een gevolg is van samenwerkende groeperingen met verschillende filosofische inzichten. Mij ging het even over het mensbeeld in relatie tot de moraal die de VVD in toenemende mate lijkt te omarmen. Je zag het ook optreden bij bijv. de affaire Keizer weer, volgens mij, qua verhouding moraal vs recht. Wat Wespensteek wellicht ook probeerde uit te drukken is dat in toenemende mate een (aangepast) utilitair standpunt dus. Kun je natuurlijk nog een heel boekwerk hier neerzetten, maar ik beperkte me even tot wat volgens mij het principe is.
I´m back.
  zondag 25 juni 2017 @ 17:01:36 #256
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171939775
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Maar goed, laten we het gewoon eens bespreken. Dan weten we vanuit welke ideologie jij tegen zowel islam als immigratie fulmineert:

Eerste vraag: hebben bepaalde mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen een inherent lager IQ;

Zo ja:

Tweede vraag: is dat IQ statisch?

Zo ja:

Derde vraag: wat betekent dat m.b.t. de gelijkwaardigheid van alle mensen?
Wat probeer jij mij nu discriminerende teksten te ontlokken om me vervolgens te kunnen framen.
Weer zo enorm laag.

Tevens, waarom zou ik nu opeens op iemand anders moeten reageren om hem te veroordelen? Juist vanuit jouw kant van de discussie hoor ik vaak dat moslims gevraagd worden afstand te doen van de islam die moord, idioot is. 'Want niet alle moslims zijn hetzelfde'...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:01:46 #257
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171939784
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je hebt het zelf over haat, maar zodra er een rechtser persoon hier gaat posten, zit je er graag op in te hakken alsof je leven er vanaf hangt. Met het typische hautaine geridiculiseer wat ik hier boven beschrijf. Juist personen als jij maken het hier tot schreeuwtopics ipv een discussieforum.
Allereerst:

Racisme is niet links of rechts. Dat heb ik je nou al zesendertigduizendachthondervierenveertig keer verteld. Je bent de zoveelste die het verschil tussen links en rechts niet snapt, en het gemakshalve als volgt hebt ingedeeld:

Rechts: tegen islam en immigratie.
Links: voor islam en immigratie.

Dan heb je er dus geen fok van begrepen. En dat maakt het inderdaad frustrerend, omdat types als jij met je verwrongen links/rechts denken steeds weer mandaat geven aan rechtse partijen die onze hele sociale zekerheid slopen, enkel en alleen omdat ze wat over immigranten en moslims roepen.

Dat is DOM
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:02:51 #258
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171939814
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:01 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat probeer jij mij nu discriminerende teksten te ontlokken om me vervolgens te kunnen framen.
Weer zo enorm laag.

Tevens, waarom zou ik nu opeens op iemand anders moeten reageren om hem te veroordelen? Juist vanuit jouw kant van de discussie hoor ik vaak dat moslims gevraagd worden afstand te doen van de islam die moord, idioot is. 'Want niet alle moslims zijn hetzelfde'...
Ik vraag het aan JOU, niet aan de poster. Ofwel: ben je het met hem eens, ja of nee?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 25 juni 2017 @ 17:05:11 #259
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171939891
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Allereerst:

Racisme is niet links of rechts. Dat heb ik je nou al zesendertigduizendachthondervierenveertig keer verteld. Je bent de zoveelste die het verschil tussen links en rechts niet snapt, en het gemakshalve als volgt hebt ingedeeld:

Rechts: tegen islam en immigratie.
Links: voor islam en immigratie.

Dan heb je er dus geen fok van begrepen. En dat maakt het inderdaad frustrerend, omdat types als jij met je verwrongen links/rechts denken steeds weer mandaat geven aan rechtse partijen die onze hele sociale zekerheid slopen, enkel en alleen omdat ze wat over immigranten en moslims roepen.

Dat is DOM
Frame. Want wie zegt dat ik rechts stem. Tevens, je begint weer keihard op de man te spelen. Niets doe je er aan, totaal niets.
Vraag me af wat je hier nu eigenlijk mee wil bereiken.

En jij vindt niet dat een sociaal stelsel juist gesloopt wordt door een immigratiebeleid met een verkapt groene insteek?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171939914
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je hebt het zelf over haat, maar zodra er een rechtser persoon hier gaat posten, zit je er graag op in te hakken alsof je leven er vanaf hangt. Met het typische hautaine geridiculiseer wat ik hier boven beschrijf. Juist personen als jij maken het hier tot schreeuwtopics ipv een discussieforum.
Kom op, een klein beetje zelfreflectie.
  zondag 25 juni 2017 @ 17:05:57 #261
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171939918
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik vraag het aan JOU, niet aan de poster. Ofwel: ben je het met hem eens, ja of nee?
Wat boeit dat nu weer? je probeert mij een uitspraak te ontlokken om mij vervolgens lekker te kunnen framen. Ik ga er gewoon niet op in. Klaar. Ik ga niet met jou lage spelletjes mee spelen.

Je zoekt het maar uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:06:30 #262
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171939934
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Frame. Want wie zegt dat ik rechts stem. Tevens, je begint weer keihard op de man te spelen. Niets doe je er aan, totaal niets.
Vraag me af wat je hier nu eigenlijk mee wil bereiken.

En jij vindt niet dat een sociaal stelsel juist gesloopt wordt door een immigratiebeleid met een verkapt groene insteek?
Geef nou eens antwoord in plaats van dat gehuil de hele tijd.

En ja, ik vind de plannen van GroenLinks desastreus. Reden ook dat ik nooit op die partij stem.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:07:44 #263
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171939977
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat boeit dat nu weer? je probeert mij een uitspraak te ontlokken om mij vervolgens lekker te kunnen framen. Ik ga er gewoon niet op in. Klaar. Ik ga niet met jou lage spelletjes mee spelen.

Je zoekt het maar uit.
Hoe kan ik een uitspraak ontlokken?

Het is een simpele vraag:

Wil jij immigratie beknotten omdat het ons aan geld, woningen, banen ontbreekt of omdat we hier geen 'IQ-loze parasieten' met een 'woestijnreligie' willen hebben?

Ik hanteer namelijk de eerste reden. En die is te onderbouwen. De tweede, not so much.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:09:22 #264
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171940053
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat boeit dat nu weer? je probeert mij een uitspraak te ontlokken om mij vervolgens lekker te kunnen framen. Ik ga er gewoon niet op in. Klaar. Ik ga niet met jou lage spelletjes mee spelen.

Je zoekt het maar uit.
JIJ hebt het hier de hele tijd over hoe zwaar Rechts het heeft, hoe oneerlijk de 'media' is, dat Rechtse meningen geframed worden...

Ben ik wel heel benieuwd: wat zijn JOUW rechtse standpunten?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171940071
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 16:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zit je weer lekker in je slachtofferrol?

Ik ben al jaren kritisch op zowel islam (vooral de wahabitische variant met bijkomende hanbalistische sharia) als op massa-immigratie.

Kennelijk kunnen deze punten echter nooit daadwerkelijk bediscussieerd worden, niet zozeer omdat 'gutmenschen' de discussie ontsporen, maar omdat deze punten steevast lieden aantrekken die beide zaken gebruiken als schaamlap om ranzige racistische en pseudowetenschappelijke meuk (net ook weet, die 'IQ-loze parasieten', een post waar ook jij weer geen enkel weerwoord op geeft) te spuwen.

Gek hè, dat men een bepaald beeld krijgt bij de hardste anti immigratie en anti islam roepers hier?

Argumenten? Vooral waar het de islam betreft een gotspe; hoeveel zijn er hier niet die naast hun zogenaamde afkeer van de islam, het wat de rol van de vrouw, feminisme en praten i.p.v. naar de wapens grijpen één op één eens zijn met diezelfde islam.

Daar hoor ik jou dan weer nooit over. Nee, liever bazel je weer je standaard riedel over wegkijkers en linksen, terwijl er argumenten zat gegeven worden tegen dat achterlijke anti-geblèr hier dat negen van de tien keer eerder gebaseerd is op pure haat en/of hypocrisie dan op daadwerkelijke zorgen over de invloed van de conservatieve islam c.q. immigratie op onder meer burgerrechten (OOK voor vrouwen en homoseksuelen), de houdbaarheid van sociale zekerheden en de verzorgingsstaat.
Ja, blijft idd het merkwaardigste fenomeen afgeven op islam vanwege afwijkend waardesysteem tav vrouwen, andersdenkenden, homo's, opvoeding etc. maar dan vervolgens anti-links zijn, terwijl juist door links sinds de jaren 60/70 ons waardesysteem dusdanig is veranderd dat dit diametraal staat tov de islam. Komt ook nog eens bij dat zeker niet gesteld kan worden dat linksen de gastarbeiders het land hebben binnengehaald, zoals ook iedereen wel weet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-06-2017 17:22:46 ]
I´m back.
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:10:21 #266
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171940115
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, blijft idd het merkwaardigste fenomeen afgeven op islam vanwege afwijkend waardesysteem tav vrouwen, andersdenkenden, homo's, opvoeding etc. maar dan vervolgens anti-links zijn, terwijl juist door links sinds de jaren 60/70 ons waardesysteem dusdanig is veranderd dat dit diametraal staat tov de islam. Komt ook nog eens bij dat zeker niet gesteld kan worden dat links de gastarbeiders het land hebben binnengehaald, zoals ook iedereen wel weet.
Dit dus... het is geen haat jegens de islam van die groep, het is jaloezie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171940382
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit dus... het is geen haat jegens de islam van die groep, het is jaloezie.
Logischer is om aan de islam een hekel te hebben. Jaloezie is zo'n nutteloze en zwakke emotie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zondag 25 juni 2017 @ 17:21:47 #268
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171940535
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

JIJ hebt het hier de hele tijd over hoe zwaar Rechts het heeft, hoe oneerlijk de 'media' is, dat Rechtse meningen geframed worden...

Ben ik wel heel benieuwd: wat zijn JOUW rechtse standpunten?
Waarom ben je daar nu zo benieuwd naar? Het enige wat je kunt namelijk framen. Zoals je altijd doet.
Geen zin in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:22:34 #269
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171940559
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:21 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom ben je daar nu zo benieuwd naar? Het enige wat je kunt namelijk framen. Zoals je altijd doet.
Geen zin in.
Omdat het dan duidelijk wordt of jij überhaupt wel weet wat rechts en links politiek gezien betekenen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171940646
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dit dus... het is geen haat jegens de islam van die groep, het is jaloezie.
Jaloers op islam? Nee, dat geloof ik ook niet.

Overigens is natuurlijk de cultureel-marxisme narratief vervolgens de merkwaardigste uitvlucht die men dan volgt. In principe zegt men dan dat de westerse samenleving geïnfiltreerd is door de ideeën van een groepje (joodse) geleerden, wiens doel het was/is om zoals ze dat tegenwoordig zo mooi uitdrukken Europa c.q. het blanke ras om te volken. Niet alleen brachten die door de grote mars door de instituten de emancipatie van vrouwen, homo's, arbeiders etc. voort ook leerden zij ons het cultuur-relativisme aan: de stelling dat alle culturen in feite gelijkwaardig zijn. Vervolgens wordt er een link gelegd tussen het cultuur-marxisme (links) en de diepe staat (een term die tegenwoordig ingang begint te vinden), bankwezen i.c. Goldman-Sachs, Bilderberg, elite etc. en samen hebben ze het plannetje bedacht om het witte ras op te heffen. Tegenwoordig is de bijvoeging graaf Coudenhove-Kalergi, Soros, SJWs, Sylvana Simons, verstopeitjes tijdens Pasen etc.

Hierop reageert links dan weer als door een wesp gestoken en gaat alle kritiek op onderdelen afwijzen dwz o.a. islamkritiek. Wat ook niet zuiver is.

[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 25-06-2017 18:01:51 ]
I´m back.
  zondag 25 juni 2017 @ 17:32:27 #271
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171940838
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Omdat het dan duidelijk wordt of jij überhaupt wel weet wat rechts en links politiek gezien betekenen.
Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Ben niet links of rechts. Veel standpunten komen overeen met beide kampen.

Je bent uit op framen en ridiculiseren. Ik ga daar niet in mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Beste debater 2022 zondag 25 juni 2017 @ 17:33:19 #272
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171940858
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Ben niet links of rechts. Veel standpunten komen overeen met beide kampen.

Je bent uit op framen en ridiculiseren. Ik ga daar niet in mee.
_O- :W
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 25 juni 2017 @ 17:33:41 #273
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171940868
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:30 schreef Dakterras het volgende:

[..]

Dit zijn de toekomstige Advocaten, bestuurders en chirurgen.
Duidelijk toch? Deze gasten kun je zo een wetboek geven, of de dagelijkse leiding over een bedrijf en laat je graag in je snijden als er wat gerepareerd moet worden.

-O-
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 25 juni 2017 @ 17:34:38 #274
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171940903
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 17:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

_O- :W
Inderdaad. :W
:')
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171940956
Ik kijk op dit moment naar Kameroen - Duitsland en dan zie je toch wel dat spel- intelligentie afwezig is bij de Afrikanen.

En dan zijn dit nog de rijke stinkerds.
Hey
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')