Connecties met Rusland?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:02 schreef Mryc het volgende:
Hebben jullie in mei die afleveringen van Zembla gezien over de connecties van Trump? Zijn terug te kijken via Gemist
Wacht, ik ben het alweer vergeten dus remind me again... welke wet heeft Flynn overtreden?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef Ulx het volgende:
Naast Flynn, die aantoonbaar de wet heeft overtreden, kan Kushner ook in de shit komen. Kiest hij dan voor zichzelf of voor schoonpapa?
Niet de waarheid gezegd tegen de FBI.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wacht, ik ben het alweer vergeten dus remind me again... welke wet heeft Flynn overtreden?
Oh hij heeft aantoonbaar gelogen onder ede?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet de waarheid gezegd tegen de FBI.
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh hij heeft aantoonbaar gelogen onder ede?
Dat mag wat mij betreft wel streng worden aangepakt
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.
quote:In the letter, the DIA said Flynn could violate the Constitution’s Emoluments Clause, which prohibits retired military personnel from receiving payments from foreign sources without advance permission, and advised Flynn to “obtain advance approval from the Army” before receiving an emolument from a foreign government.
Flynn was paid about $33,000 by Russia’s state-owned news agency, Russia Today, for a speech he gave in Moscow in 2015, but he did not disclose the payment on his security clearance application in January 2016, according to the House oversight committee.
Dan moeten we wachten tot na het proces. Als er een proces komt. Want misschien kan de FBI wel een grotere vis te vangen als Flynn een deal sluit. Maar dat hij dingen is "vergeten" te vertellen lijkt toch wel vast te staan.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?
Dat lijkt me sterk. Ik denk overigens wel dat het aantoonbaar is, alleen niet door ons.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?
Nee, ja, dat hangt ervanaf welke waarde je toekent aan bronnen. Er is volgens mij geen enkele official die in het openbaar namens een agency gezegd heeft dat dit zo is. Er is eea gelekt en er zijn wel wat vreemde omstandigheden, zoals:quote:Op zondag 25 juni 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten we wachten tot na het proces. Als er een proces komt. Want misschien kan de FBI wel een grotere vis te vangen als Flynn een deal sluit. Maar dat hij dingen is "vergeten" te vertellen lijkt toch wel vast te staan.
Om maar wat zaken te noemen.quote:Acting Deputy Attorney General Sally Yates, in May 8 testimony before the Senate Judiciary Committee's Subcommittee on Crime and Terrorism, said the FBI interviewed Flynn, on January 24, 2017. Based on the results of that interview, she made an "urgent" request to meet with McGahn.[89] She met with him on January 26 and again on January 27.[90] She informed McGahn that Flynn was "compromised" and possibly open to blackmail by the Russians. Yates told McGahn that Flynn had misled Pence and other administration officials about the nature of his conversation with the Russian ambassador.[91][78][92] She added that Flynn's "underlying conduct", which she could not describe due to classification, "was problematic in and of itself," saying "( i)t was a whole lot more than one White House official lying to another."[90][89]
Liegen op bepaalde formulieren. Hij verzweeg contacten en betalingen. En dat is nu wel duidelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.
Ah ja, dat kan. Mijn beeld was dat het vooral ging over de gesprekken met Kislyak en het bespreken van de sancties tegen Rusland.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Liegen op bepaalde formulieren. Hij verzweeg contacten en betalingen. En dat is nu wel duidelijk.
Het maakte niet uit dat hij dat deed, hij had er gewoon niet over moeten liegen. Maar ja, eerlijk zijn was politieke zelfmoord.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, dat kan. Mijn beeld was dat het vooral ging over de gesprekken met Kislyak en het bespreken van de sancties tegen Rusland.
Ja, volgens mij was het verhaal dus dat hij hier ook over had gelogen in gesprekken met de FBI naast publiekelijk en tegen Pence.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakte niet uit dat hij dat deed, hij had er gewoon niet over moeten liegen. Maar ja, eerlijk zijn was politieke zelfmoord.
Mja, wie het weet mag het zeggen. Hij is niet bepaald consequent.quote:Anyway, Trump zegt nu heel blij dat het Poetin was, en niet zijn campagne.
Dus wat gaat hij doen? Nog steeds pleiten voor opheffen van de sancties? Dat zou ik vreemd vinden.
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Waar moet hij het anders over hebben? Over al die wetten die hij heeft ingevoerd?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?
Wat bedoelt hij hier nu weer meequote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Hij baalt er nog steeds van dat hij gewonnen heeft. Ofzo.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door xpompompomx op 25-06-2017 15:11:22 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach ja, standaard Trump propaganda techniek.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
quote:Whataboutism is a propaganda technique first used by the Soviet Union, in its dealings with the Western world.
[...]
U.S. President Donald Trump has been accused of employing "whataboutism" in response to criticism leveled at him, his policies,[1] or his support of controversial global leaders. When asked to defend his behavior or accused of wrongdoing, Trump has frequently shifted the topic to Democratic figures, such as Barack Obama, Hillary Clinton and even U.S. Ambassador to the UN Susan Rice.
quote:Op zondag 25 juni 2017 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook echt weer een fantastisch idee:
Trump allies push White House to consider regime change in Tehran
Want de laatste keer ging dat zo goedSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27étatDon't weep for the stupid, you'll be crying all day
Voor de VS wel natuurlijk, Pahlavi deed immers braaf wat Washington hem opdroegquote:Op zondag 25 juni 2017 17:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Want de laatste keer ging dat zo goed
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27état
Yep, voor zo'n goede 20 jaarquote:Op zondag 25 juni 2017 17:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor de VS wel natuurlijk, Pahlavi deed immers braaf wat Washington hem opdroeg
Was er maar een Pax Americana...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:13 schreef Puddington het volgende:
Het verbaast me ook eigenlijk niks. Führer Bannon heeft al regelmatig aangegeven geen ruk te geven over stabiliteit in het midden oosten, zolang ze maar de olie kunnen jatten en ook nog even bruine mensen met een ander geloof kunnen neerschieten. Maar Europa kan straks dealen met de vluchtelingen.
Fuck de Pax Americana.
Eh nee. Maar leuke poging.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:13 schreef Puddington het volgende:
Het verbaast me ook eigenlijk niks. Führer Bannon heeft al regelmatig aangegeven geen ruk te geven over stabiliteit in het midden oosten, zolang ze maar de olie kunnen jatten en ook nog even bruine mensen met een ander geloof kunnen neerschieten.
Ja, enige tijd geleden. Er was een soort van wedstrijd hoe lang mensen het volhielden om te blijven kijken, ik weet niet meer of uiteindelijk iemand het einde heeft gehaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Is deze al langsgeweest? Trump zijn kabinet zegt Trump precies hoe ze over hem denken
Noord Korea is er niets bij
Unfair to Bernie!quote:
In hetzelfde artikel:quote:his latest attacks on Ted Cruz and John Kasich for "colluding" against him in a last-ditch bid to deny him the necessary number of delegates to secure the nomination and force a contested convention
http://www.politico.com/b(...)ing-president-222408
quote:"You know, I tweeted today, @realDonaldTrump. I tweet," Trump said.
He added, "Don’t worry, I’ll give it up after I’m president. We won’t tweet anymore. I don’t know. Not presidential.”
Iedereen vindt 'm tof!quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Is deze al langsgeweest? Trump zijn kabinet zegt Trump precies hoe ze over hem denken
Noord Korea is er niets bij
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!quote:Op zondag 25 juni 2017 19:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Iedereen vindt 'm tof!
Trouwens, Otto Warmbier was vrijgelaten door zijn bemoeienis...
True, als je te lang wacht is het doodgeslagen Warmbier. Dat blijkt weer een keer.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!
quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!
Ja. Dat had veeeel eerder gemoeten. Maar ja, Obama...quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Had dat niet wat eerder gekund. Nu was het eigenlijk te laat en is Otto Warmbier overleden. SAD!
Maar kon Trump dan niet op dag één even een deal sluiten met Noord-Korea? Dat is toch zijn specialiteit? Deals maken.?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:54 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Ja. Dat had veeeel eerder gemoeten. Maar ja, Obama...
Hij heeft hem toch terug en daar gaat het toch maar om?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar kon Trump dan niet op dag één even een deal sluiten met Noord-Korea? Dat is toch zijn specialiteit? Deals maken.?
Nu kunnen de Trump fans klagen dat ie dood gegaan is onder de slechte Obamcare zorg en dat het met het nieuwe plan allemaal goed komt.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij heeft hem toch terug en daar gaat het toch maar om?
Typisch iets voor die anti-Trumpers om dan te gaan klagen over een klein detail als dat hij niet meer leeft, in plaats van gewoon te erkennen dat dit een groot succes was!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |