Connecties met Rusland?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:02 schreef Mryc het volgende:
Hebben jullie in mei die afleveringen van Zembla gezien over de connecties van Trump? Zijn terug te kijken via Gemist
Wacht, ik ben het alweer vergeten dus remind me again... welke wet heeft Flynn overtreden?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef Ulx het volgende:
Naast Flynn, die aantoonbaar de wet heeft overtreden, kan Kushner ook in de shit komen. Kiest hij dan voor zichzelf of voor schoonpapa?
Niet de waarheid gezegd tegen de FBI.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wacht, ik ben het alweer vergeten dus remind me again... welke wet heeft Flynn overtreden?
Oh hij heeft aantoonbaar gelogen onder ede?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet de waarheid gezegd tegen de FBI.
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh hij heeft aantoonbaar gelogen onder ede?
Dat mag wat mij betreft wel streng worden aangepakt
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.
quote:In the letter, the DIA said Flynn could violate the Constitution’s Emoluments Clause, which prohibits retired military personnel from receiving payments from foreign sources without advance permission, and advised Flynn to “obtain advance approval from the Army” before receiving an emolument from a foreign government.
Flynn was paid about $33,000 by Russia’s state-owned news agency, Russia Today, for a speech he gave in Moscow in 2015, but he did not disclose the payment on his security clearance application in January 2016, according to the House oversight committee.
Dan moeten we wachten tot na het proces. Als er een proces komt. Want misschien kan de FBI wel een grotere vis te vangen als Flynn een deal sluit. Maar dat hij dingen is "vergeten" te vertellen lijkt toch wel vast te staan.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?
Dat lijkt me sterk. Ik denk overigens wel dat het aantoonbaar is, alleen niet door ons.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, Uxl zegt toch echt aantoonbaar. Misschien weet hij meer?
Nee, ja, dat hangt ervanaf welke waarde je toekent aan bronnen. Er is volgens mij geen enkele official die in het openbaar namens een agency gezegd heeft dat dit zo is. Er is eea gelekt en er zijn wel wat vreemde omstandigheden, zoals:quote:Op zondag 25 juni 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten we wachten tot na het proces. Als er een proces komt. Want misschien kan de FBI wel een grotere vis te vangen als Flynn een deal sluit. Maar dat hij dingen is "vergeten" te vertellen lijkt toch wel vast te staan.
Om maar wat zaken te noemen.quote:Acting Deputy Attorney General Sally Yates, in May 8 testimony before the Senate Judiciary Committee's Subcommittee on Crime and Terrorism, said the FBI interviewed Flynn, on January 24, 2017. Based on the results of that interview, she made an "urgent" request to meet with McGahn.[89] She met with him on January 26 and again on January 27.[90] She informed McGahn that Flynn was "compromised" and possibly open to blackmail by the Russians. Yates told McGahn that Flynn had misled Pence and other administration officials about the nature of his conversation with the Russian ambassador.[91][78][92] She added that Flynn's "underlying conduct", which she could not describe due to classification, "was problematic in and of itself," saying "( i)t was a whole lot more than one White House official lying to another."[90][89]
Liegen op bepaalde formulieren. Hij verzweeg contacten en betalingen. En dat is nu wel duidelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Liegen tegen de FBI is strafbaar ook al sta je niet onder ede. Of het aantoonbaar is en of het werkelijk hierom gaat moet natuurlijk nog blijken; dit is in ieder geval wel de aantijging.
Ah ja, dat kan. Mijn beeld was dat het vooral ging over de gesprekken met Kislyak en het bespreken van de sancties tegen Rusland.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Liegen op bepaalde formulieren. Hij verzweeg contacten en betalingen. En dat is nu wel duidelijk.
Het maakte niet uit dat hij dat deed, hij had er gewoon niet over moeten liegen. Maar ja, eerlijk zijn was politieke zelfmoord.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, dat kan. Mijn beeld was dat het vooral ging over de gesprekken met Kislyak en het bespreken van de sancties tegen Rusland.
Ja, volgens mij was het verhaal dus dat hij hier ook over had gelogen in gesprekken met de FBI naast publiekelijk en tegen Pence.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakte niet uit dat hij dat deed, hij had er gewoon niet over moeten liegen. Maar ja, eerlijk zijn was politieke zelfmoord.
Mja, wie het weet mag het zeggen. Hij is niet bepaald consequent.quote:Anyway, Trump zegt nu heel blij dat het Poetin was, en niet zijn campagne.
Dus wat gaat hij doen? Nog steeds pleiten voor opheffen van de sancties? Dat zou ik vreemd vinden.
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Waar moet hij het anders over hebben? Over al die wetten die hij heeft ingevoerd?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom heeft die man het nog altijd over Clinton?
Wat bedoelt hij hier nu weer meequote:Op zondag 25 juni 2017 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft 'ie vandaag gerookt bedoel je:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-06-2017 om 14:00:37 Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |