Dus je had het prettig gevonden als hij zich wat politiek correcter had uitgelaten? Grappig, dat het toch in je zit.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe winstgevend Geenstijl is maar gezien zijn zedenpreek (Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn) interesseert hem dat niet. Als hij gewoon op een zakelijke manier had gezegd dat Geenstijl niet binnen de bedrijfsformule past dan was het al een stuk beter (maar dan nog had ik mijn twijfels gehad over zijn motieven). Maar als zo'n kutbelg uit zo'n kutland, dat terroristen over heel de wereld export, mede dankzij deugende wegkijkende Belgische politici en wegkijkende deugende media, kritiek gaat uiten over de Nederlandse mediaconsument dan word ik daar een beetje akelig van.
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dus je had het prettig gevonden als hij zich wat politiek correcter had uitgelaten? Grappig, dat het toch in je zit.
Hij vindt de site niet okay. Dat mag.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.
Mocht dat zo zijn...wat dan nog?quote:Op zondag 25 juni 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.
Maar je had de formulering het liefst minder fel en meer neutraal gezien. Geeft niet hoor, het leven als policor is best leuk.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.
Waarom is hoe hij het zegt zo belangrijk? De boodschap is duidelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Hij had bijvoorbeeld kunnen zeggen: We richten onze op de naïeve hoogopgeleide wegkijkende progressief waardoor Geenstijl geen toegevoegde waarde heeft voor ons.Dat klinkt al een stuk beter.
Maar dat doen ze niet dus waarom zou hij dat zeggen? Volgens mij loop je allerlei onzin te verzinnen, hij zegt gewoon dat GS niet past bij zijn bedrijf omdat het geen fatsoen heeft. Dat lijkt mij nauwelijks een verassend statement.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Hij had bijvoorbeeld kunnen zeggen: We richten onze op de naïeve hoogopgeleide wegkijkende progressief waardoor Geenstijl geen toegevoegde waarde heeft voor ons.Dat klinkt al een stuk beter.
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mocht dat zo zijn...wat dan nog?
En mocht dat geen zakelijk verantwoorde beslissing zijn dan zullen zijn aandeelhouders hem daarop afrekenen, wat is je probleem nou eigenlijk?
Daar heeft hij gelijk in. Lees je wel eens wat men daar roept?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.
Maar hij heeft gewoon gelijk, toch? Als een moslim oproept tot seksueel geweld tegen een vrouw vindt je dat toch ook onaanvaardbaar? Maar GS moet er om beschermd worden?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.
Tot welk seksueel geweld heeft Geenstijl opgeroepen en op welke manier?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar hij heeft gewoon gelijk, toch? Als een moslim oproept tot seksueel geweld tegen een vrouw vindt je dat toch ook onaanvaardbaar? Maar GS moet er om beschermd worden?
Klinkt nogal hypocriet.
Waarom maak je je zo druk over die site? Dat past niet bij jou.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tot welk seksueel geweld heeft Geenstijl opgeroepen en op welke manier?
Hij is eigenaar, flapdrol. De beste man bepaalt helemaal zelf wat hij onderdeel wil maken van zijn concern. Dat is kapitalisme, linkse.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.
Oh, gaan we ons van de domme houden, nu ineens?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tot welk seksueel geweld heeft Geenstijl opgeroepen en op welke manier?
Gevolgd door een waslijst van verkrachtings fantasieen die allemaal bleven staan. Maar hey, moet kunnen toch, dat is pas echt rechts!quote:‘Zou u haar doen? Graag alleen antwoorden met seksistische complimentjes’.
Marokko.nl ook zo'n site. Schandalig dat die nooit aangepakt werden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als GeenStijl zichzelf niet kan bedruipen zou er eigenlijk subsidie heen moeten gaan, want het levert nieuws voor Nederlandse jongemannen tussen 15 en 20 jaar. Misschien zouden de moderators dan opgeleid kunnen worden om discriminerende teksten aan te pakken.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers maakte zojuist een viertal subsidies bekend: # Er gaat 135.000 euro naar Stichting Marokko Media voor het onderdeel Nieuws.Marokko.nl. Het is de tweede poging dit van de grond te trekken, na een eerdere mislukking. In april 2003 gaf het Bedrijfsfonds bijna 67.000 euro voor dit project, maar toen ging het mis. "De site Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie. De website is intussen gegroeid van 8.000 naar 35.000 unieke bezoekers per dag", aldus het fonds. Uiteindelijk is er toen 18.000 euro betaald, en nu komt daar de 135.000 euro bij. Het gaat om nieuws voor 'Nederlands Marokkaanse jongeren tussen 15 en 20 jaar.' Volgens de aanvraag richt nieuws.marokko.nl zich vooral op de nieuwsvoorziening voor en door Marokkaanse jongeren, in een soort van 'web 2.0 benadering met 'burgernieuws' en 'burgerjournalistiek'. # Dan gaat er 71.000 euro de Stichting Mashal voor het uitvoeren van een projectplan van het blad Mashal, een Farsi-talige krant die maandelijks verschijnt, vooral voor Afghanen en andere Farsi-sprekende mensen in Nederland. Het blad werd in 2003 opgericht en heeft een site, www.mashal.org.
Dit is uit begin 2007. Hoe zit dat nu?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als GeenStijl zichzelf niet kan bedruipen zou er eigenlijk subsidie heen moeten gaan, want het levert nieuws voor Nederlandse jongemannen tussen 15 en 20 jaar. Misschien zouden de moderators dan opgeleid kunnen worden om discriminerende teksten aan te pakken.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers maakte zojuist een viertal subsidies bekend: # Er gaat 135.000 euro naar Stichting Marokko Media voor het onderdeel Nieuws.Marokko.nl. Het is de tweede poging dit van de grond te trekken, na een eerdere mislukking. In april 2003 gaf het Bedrijfsfonds bijna 67.000 euro voor dit project, maar toen ging het mis. "De site Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie. De website is intussen gegroeid van 8.000 naar 35.000 unieke bezoekers per dag", aldus het fonds. Uiteindelijk is er toen 18.000 euro betaald, en nu komt daar de 135.000 euro bij. Het gaat om nieuws voor 'Nederlands Marokkaanse jongeren tussen 15 en 20 jaar.' Volgens de aanvraag richt nieuws.marokko.nl zich vooral op de nieuwsvoorziening voor en door Marokkaanse jongeren, in een soort van 'web 2.0 benadering met 'burgernieuws' en 'burgerjournalistiek'. # Dan gaat er 71.000 euro de Stichting Mashal voor het uitvoeren van een projectplan van het blad Mashal, een Farsi-talige krant die maandelijks verschijnt, vooral voor Afghanen en andere Farsi-sprekende mensen in Nederland. Het blad werd in 2003 opgericht en heeft een site, www.mashal.org.
Leuk verhaal alleen jammer dat het Bedrijfsfonds voor de Pers al 10 jaar niet meer bestaat en tegenwoordig helemaal geen subsidie meer geeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als GeenStijl zichzelf niet kan bedruipen zou er eigenlijk subsidie heen moeten gaan, want het levert nieuws voor Nederlandse jongemannen tussen 15 en 20 jaar. Misschien zouden de moderators dan opgeleid kunnen worden om discriminerende teksten aan te pakken.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers maakte zojuist een viertal subsidies bekend: # Er gaat 135.000 euro naar Stichting Marokko Media voor het onderdeel Nieuws.Marokko.nl. Het is de tweede poging dit van de grond te trekken, na een eerdere mislukking. In april 2003 gaf het Bedrijfsfonds bijna 67.000 euro voor dit project, maar toen ging het mis. "De site Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie. De website is intussen gegroeid van 8.000 naar 35.000 unieke bezoekers per dag", aldus het fonds. Uiteindelijk is er toen 18.000 euro betaald, en nu komt daar de 135.000 euro bij. Het gaat om nieuws voor 'Nederlands Marokkaanse jongeren tussen 15 en 20 jaar.' Volgens de aanvraag richt nieuws.marokko.nl zich vooral op de nieuwsvoorziening voor en door Marokkaanse jongeren, in een soort van 'web 2.0 benadering met 'burgernieuws' en 'burgerjournalistiek'. # Dan gaat er 71.000 euro de Stichting Mashal voor het uitvoeren van een projectplan van het blad Mashal, een Farsi-talige krant die maandelijks verschijnt, vooral voor Afghanen en andere Farsi-sprekende mensen in Nederland. Het blad werd in 2003 opgericht en heeft een site, www.mashal.org.
Zal je vast verbazen dat het in 2017 heel anders zitquote:Op zondag 25 juni 2017 01:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit is uit begin 2007. Hoe zit dat nu?
Marokko.nl krijgt al jaren geen subsidie meer in elk geval.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit is uit begin 2007. Hoe zit dat nu?
Dat daar tonnen in gestoken zijn. Dan gooi ik het geld nog liever in een put.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Marokko.nl krijgt al jaren geen subsidie meer in elk geval.
Kapitalisme als het je uitkomt ja. Ik kan me wel wat afschuw herinneren van de progressiefjes over het media-imperium van Berlusconi en de expansiedrift van Murdoch. Dat was toch ook gewoon kapitalisme? Waarom dan de vele tranen?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is eigenaar, flapdrol. De beste man bepaalt helemaal zelf wat hij onderdeel wil maken van zijn concern. Dat is kapitalisme, linkse.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |