Vanaf 3:50 minuten. Nu jij weer.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:18 schreef Faz3D het volgende:
Ook noemenswaardig is Hans Teeuwen. Die sprak een en al ellende uit over Jezus en de kerk en heel dat geloof. En bij de moslims? Doet ie niet. Durftie niet. Schijtlijster eerste klas.
Mwoah, de opkomst ervan was tekenend voor een bepaald maatschappelijk klimaat. De ondergang ervan is dat hopelijk ook.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:51 schreef richolio het volgende:
Dat mensen nog ene neuk geven om GeenStijl
Voor wat?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:04 schreef Printerkabel het volgende:
We hebben sites als Geenstijl juist nodig!
Ja duh. Toen. En zo moet het. Alle hulde aan Hans.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:46 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
Vanaf 3:50 minuten. Nu jij weer.
Jeetje. Wel rot voor de mensen die er werken. Waarschijnlijk komt er dan straks een ontslagronde.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:45 schreef FlipjeHolland het volgende:
Als het aan de topman van Mediahuis, de nieuwe eigenaar van TMG, ligt, wordt het platrechtse haatblog GeenStijl binnenkort gedumpt. Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn en hij ziet dan ook geen toekomst voor het blog bij Mediahuis. "We willen ons concentreren op professionele journalistiek en daar hoort een bepaalde ethiek bij. We zijn geen moraalridders, maar er zijn grenzen."
GeenStijl kwam in het verleden onder andere in opspraak wegens het filmen onder rokjes, het publiceren van gestolen privéporno en oproepen tot het verwoorden verkrachtingsfantasieën rond vrouwen met een ongewenste mening.
Onlangs besloten diverse bedrijven al dergelijke praktijken niet meer te willen sponsoren. Nu wil zelfs de nieuwe eigenaar er niets meer mee te maken hebben.
Meer bij de Volkskrant
Dat was wel voor de moord op zijn vriend Theo, hij heeft geen death wish en wil geen martelaar voor het vrije woord worden. Doe je dat wel dan heb je de radicale islam én de overheid tegen je, Gregorius Nekschot werd van zijn bed gelicht en vastgezet omdat hij enkele kritische cartoons over de islam gemaakt had.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:46 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
Vanaf 3:50 minuten. Nu jij weer.
Jup. Het vrije woord. Hoe moeilijk is dat wel niet om voor te vechten?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat was wel voor de moord op zijn vriend Theo, hij heeft geen death wish en wil geen martelaar voor het vrije woord worden. Doe je dat wel dan heb je de radicale islam én de overheid tegen je, Gregorius Nekschot werd van zijn bed gelicht en vastgezet omdat hij enkele kritische cartoons over de islam gemaakt had.
maar dat was net zoiets: toen waren de gristenhonden van het cda aan de macht. die aanklacht lag er al twee jaar, voordat ze besloten er iets mee te doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat was wel voor de moord op zijn vriend Theo, hij heeft geen death wish en wil geen martelaar voor het vrije woord worden. Doe je dat wel dan heb je de radicale islam én de overheid tegen je, Gregorius Nekschot werd van zijn bed gelicht en vastgezet omdat hij enkele kritische cartoons over de islam gemaakt had.
En nu is het moraal politiek correct. Je kan beter niks zeggen over de islam want dan krijg je problemen. Dan maar de illusionaire goede wil laten zien. Om zo over te doen komen; zo erg is het allemaal nog niet. Om zo de hartjes van de moslims en niet moslims te strelen. En dan denken: wat zijn we toch goedquote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:12 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
maar dat was net zoiets: toen waren de gristenhonden van het cda aan de macht. die aanklacht lag er al twee jaar, voordat ze besloten er iets mee te doen.
Wie is 'we'?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:25 schreef FlipjeHolland het volgende:
we hebben nu vooral te lijden van social justice warriors, feministen meisjes zoals anne zeur mekker en rosanne herpesberger en racisme roepers zoals sylvana.
[ afbeelding ]
Ja. Maar jij gaf aan dat hij dat niet doet. Dit heeft hij vaker gedaan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:05 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ja duh. Toen. En zo moet het. Alle hulde aan Hans.
Nu jij weer.
In een kroeg kom ik anders hetzelfde tegen. Mannen bij elkaar zijn altijd testosteron bommen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:26 schreef Old_Pal het volgende:
Ik kan mij voorstellen dat MediaHuis af wil van GeenStijl. De helft van de reaguurders bestaat uit psychopaten en zwakzinnigen die dat platform gebruiken om hun seksuele perversiteiten aan de wereld kenbaar te maken. Dat is een hele moeilijke groep voor adverteerders.
Daar lijdt jij onder?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:25 schreef FlipjeHolland het volgende:
we hebben nu vooral te lijden van social justice warriors, feministen meisjes zoals anne zeur mekker en rosanne herpesberger en racisme roepers zoals sylvana.
[ afbeelding ]
Klopt maar hij heeft ene keer de knoop doorgehakt. Zoals die was word die niet meer.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Maar jij gaf aan dat hij dat niet doet. Dit heeft hij vaker gedaan.
Dat was niet 1 keer dus.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:31 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Klopt maar hij heeft ene keer de knoop doorgehakt. Zoals die was word die niet meer.
Ik krijg er spontaan herpes van. Dat mensen zo walgelijk en overdreven 'goed' kunnen praten. Ik krijg er braakneigingen van. Wat dat betreft zijn ze een gregorius nekschot waardigquote:
Welke adverteerders van A-, B- of C-merken zouden geassocieerd willen worden met racistische porno?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:30 schreef Faz3D het volgende:
[..]
In een kroeg kom ik anders hetzelfde tegen. Mannen bij elkaar zijn altijd testosteron bommen.
En waarom een moeilijke groep voor adverteerders? Ze willen alleen clicks meer niet.
Belachelijk zou het zijn als er nu een keurmerk komt voor adverteerders. Om het goede te adverteren en te willen promoten. Daar komt het in feite wel op neer. Dat de mens zegt: wat een vieze adverteerders! Eigenlijk zouden die adverteerders moeten zeggen: we kijken enkel statististisch. Raar dat mensen daar invloed op uit kunnen oefenen.
Je verbindt je merk met een site. Als een bedrijf dat niet wil, dan is dat toch helemaal niet zo vreemd?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:30 schreef Faz3D het volgende:
[..]
In een kroeg kom ik anders hetzelfde tegen. Mannen bij elkaar zijn altijd testosteron bommen.
En waarom een moeilijke groep voor adverteerders? Ze willen alleen clicks meer niet.
Belachelijk zou het zijn als er nu een keurmerk komt voor adverteerders. Om het goede te adverteren en te willen promoten. Daar komt het in feite wel op neer. Dat de mens zegt: wat een vieze adverteerders! Eigenlijk zouden die adverteerders moeten zeggen: we kijken enkel statististisch. Raar dat mensen daar invloed op uit kunnen oefenen.
Je slaat zelf ook wat doorquote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:32 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ik krijg er spontaan herpes van. Dat mensen zo walgelijk en overdreven 'goed' kunnen praten. Ik krijg er braakneigingen van. Wat dat betreft zijn ze een gregorius nekschot waardig
Als normal merk moet je je niet willen associëren met aso sites.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:30 schreef Faz3D het volgende:
[..]
In een kroeg kom ik anders hetzelfde tegen. Mannen bij elkaar zijn altijd testosteron bommen.
En waarom een moeilijke groep voor adverteerders? Ze willen alleen clicks meer niet.
Belachelijk zou het zijn als er nu een keurmerk komt voor adverteerders. Om het goede te adverteren en te willen promoten. Daar komt het in feite wel op neer. Dat de mens zegt: wat een vieze adverteerders! Eigenlijk zouden die adverteerders moeten zeggen: we kijken enkel statististisch. Raar dat mensen daar invloed op uit kunnen oefenen.
Jij zevert. Jij zegt dat hij geen commentaar durft te hebben. Als er iemand is die dat gedaan heeft op nogal grove manier is hij het wel. Dat gaat hij niet zijn hele leven doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:33 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Wat loop je te zeveren? Het is toch wel duidelijk? Hij doet het niet meer.
Op youporn en xhamster kom ik die adverteerders niet tegen. Wat is rasictische porno? Ik zou graag met een ander kleurtje iets willen doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:33 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Welke adverteerders van A-, B- of C-merken zouden geassocieerd willen worden met racistische porno?
Dat bedoel ik dan ook. Hij is ermee gestopt. Voor de goede vrede wil. Wat hypocriet is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij zevert. Jij zegt dat hij geen commentaar durft te hebben. Als er iemand is die dat gedaan heeft op nogal grove manier is hij het wel. Dat gaat hij niet zijn hele leven doen.
Als je adverteert op een bepaalde site link je jezelf daarmee. Het probleem is soms dat men zelf niet eens weet dat men ergens adverteert omdat men dat heeft uitbesteedt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:36 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Op youporn en xhamster kom ik die adverteerders niet tegen. Wat is rasictische porno? Ik zou graag met een ander kleurtje iets willen doen.
Waarom worden ze ermee geassocieerd? Die reclame staat niet in een pornofilm.
Dat is niet hypocriet. Iets is op een gegeven ogenblik geen goede grap meer. Daarnaast kun je duidelijk in gevaar komen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:38 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dan ook. Hij is ermee gestopt. Voor de goede vrede wil. Wat hypocriet is.
Vroeger wel en nu niet? En waarom? Enkel een paar mensen die doodsbedreigingen sturen. Wat te triest voor woorden is. Het moet mogelijk zijn. En die doodsbedreigingen vergallen het.
Je moest het volk eens horen als christelijken of joden doodsbedreigingen zouden sturen. Dan was de wereld te klein. En nu? Hypocriet.
Dat is juist het voordeel naar mijn inziens. Ik neem niet minder af. Waarom zou het impact moeten hebben op een adverteerder? Die kiest er niet voor. Mooi toch?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je adverteert op een bepaalde site link je jezelf daarmee. Het probleem is soms dat men zelf niet eens weet dat men ergens adverteert omdat men dat heeft uitbesteedt.
Juist. En dat is het kutte aan de islam (die uitwassen) en dat politiek correct gezever.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is niet hypocriet. Iets is op een gegeven ogenblik geen goede grap meer. Daarnaast kun je duidelijk in gevaar komen.
Als ik op een forum kom (niet hier) waar mensen duidelijk het IS gedachtegoed aanhangen vind ik het raar dat bijv. de KPN daar adverteert.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:39 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dat is juist het voordeel naar mijn inziens. Ik neem niet minder af. Waarom zou het impact moeten hebben op een adverteerder? Die kiest er niet voor. Mooi toch?
"Anal Fisting Piss Grannies 15 wordt mede mogelijk gemaakt door Nivea."quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je adverteert op een bepaalde site link je jezelf daarmee. Het probleem is soms dat men zelf niet eens weet dat men ergens adverteert omdat men dat heeft uitbesteedt.
Hoezo? Ik zie dat niet. Het zijn toch gewoon ads? Waarom moet daar onderscheid in gemaakt worden? Je ziet ads overal.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als ik op een forum kom (niet hier) waar mensen duidelijk het IS gedachtegoed aanhangen vind ik het raar dat bijv. de KPN daar adverteert.
Je kan niet eindeloos lang dezelfde grap maken over de lange tenen van veel moslims. Dat kennen we nu wel. En het gevaar is reeel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:40 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Juist. En dat is het kutte aan de islam (die uitwassen) en dat politiek correct gezever.
Dan word gesteld: het is geen goede grap meer.
En vroegah wel.
Omdat je dat als normaal bedrijf niet moet willen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:41 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zie dat niet. Het zijn toch gewoon ads? Waarom moet daar onderscheid in gemaakt worden? Je ziet ads overal.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan niet eindeloos lang dezelfde grap maken over de lange tenen van veel moslims. Dat kennen we nu wel. En het gevaar is reeel.
Het is altijd al zo geweest. Waarom moet je dat niet willen? Ads worden overal geplaatst. En er moet niks.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat je dat als normaal bedrijf niet moet willen.
Omdat je je dan blijft herhalen als komiek. Het heeft ook geen zin.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:43 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Waarom niet?
Het zijn allemaal drogredenen. Politiek correcte blik.
Het gevaar ja. Blij ben ik als het over een tijdje weer mogelijk is.
Als je dat normaal vindt verschillen we van mening.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:44 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Het is altijd al zo geweest. Waarom moet je dat niet willen? Ads worden overal geplaatst. En er moet niks.
Nee, bent van mening dat er een probleem is. Dat je je ergens bewust van moet zijn. Dat dingen niet meer kunnen zoals ze waren omdat (politiek correct gedoe)quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat je je dan blijft herhalen als komiek. Het heeft ook geen zin.
Het was al meer dan 10 jaar zo. En nu opeens niet? Omdat adverteerders en bedrijven ook goed moeten opletten? Rare zaak.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je dat normaal vindt verschillen we van mening.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar stel ik heb een groot bedrijf en ik wil graag op internet adverteren, dan vind jij dat ik geen inspraak mag hebben in de lijst van sites waar mijn advertenties zichtbaar zullen zijn?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:44 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Het is altijd al zo geweest. Waarom moet je dat niet willen? Ads worden overal geplaatst. En er moet niks.
Het probleem is dat men vanuit het geloof Islam nogal vaak erg agressief reageert. Dat is iedereen duidelijk. Ik zou niet weten wat voor nieuwe grappen je daar steeds weer over kan maken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:46 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Nee, bent van mening dat er een probleem is. Dat je je ergens bewust van moet zijn. Dat dingen niet meer kunnen zoals ze waren omdat (politiek correct gedoe)
Ik zie geen probleem. Overal worden problemen gemaakt.
Ik heb het nooit normaal gevonden en er bedrijven op aangesproken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:47 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Het was al meer dan 10 jaar zo. En nu opeens niet? Omdat adverteerders en bedrijven ook goed moeten opletten? Rare zaak.
Okee. Goed bezig man.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb het nooit normaal gevonden en er bedrijven op aangesproken.
De doodstraf wil ik nu eisen voor justitie.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:48 schreef DrDentz het volgende:
Hoofdofficier Justitie eist doodstraf voor GeenStijl
Wat een stompzinnigheid van jouw kant. Maar daar zitten we dus mee. Mensen als jij.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:52 schreef Faz3D het volgende:
[..]
De doodstraf wil ik nu eisen voor justitie.
Wat een poppenkast.
Wat doe ik verkeerd? Moet ik ook een politiek correcte bril krijgen? Oftewel oogklep? Doe ik het dan goed?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat een stompzinnigheid van jouw kant. Maar daar zitten we dus mee. Mensen als jij.
Je begrijpt niet eens wat de man zegt duidelijk.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:56 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Wat doe ik verkeerd? Moet ik ook een politiek correcte bril krijgen? Oftewel oogklep? Doe ik het dan goed?
Volgens velen wel denk ik... Ik twijfel nog.
Ach, kijk eens verder dan Geenstijl, genoeg sites waar je broek van afzakt en die gewoon hun inkomsten halen uit advertenties.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als normal merk moet je je niet willen associëren met aso sites.
Kritisch op...? Wat?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ach, kijk eens verder dan Geenstijl, genoeg sites waar je broek van afzakt en die gewoon hun inkomsten halen uit advertenties.
Geenstijl is nogal kritisch tussen brood en spelen door, daar zal de schoen wringen.
aan het wegkijken?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ach, kijk eens verder dan Geenstijl, genoeg sites waar je broek van afzakt en die gewoon hun inkomsten halen uit advertenties.
Geenstijl is nogal kritisch tussen brood en spelen door, daar zal de schoen wringen.
Kun je ook normaal inhoudelijk reageren of is dat te moeilijk?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
aan het wegkijken?
hufterig gedrag aan het goedpraten
stom rechts gemauw aan het verkopen
Ik begrijp het wel. Maar ik zie het gevaar om de hoek liggen. De vrijheid van het woord in het openbaar is er ten dele maar niet meer zoals eerst. De vrijheid die we hebben op het internet, daar word dan ook een grens getrokken en hoe gaat dat verlopen? Rare zaak dat een site niet meer vrij kan zijn. De vrijheid is in het geding.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens wat de man zegt duidelijk.
Wellicht heb ik dat oproepen gemist? ik heb wel artikelen voorbij zien komen waar bijvoorbeeld tegengas gegeven werd op Martin Schulz, het TTIP, Guy verhofstadt, de docu over het declareren in de EU, kritiek op immigratie enzoverder.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Domweg roepen dat we uit de EU moeten is niet kritisch. Eerder het tegenovergestelde.
Heb je een concreet voorbeeld van een GS-artikel dat jij echt goed vond?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Wellicht heb ik dat oproepen gemist? ik heb wel artikelen voorbij zien komen waar bijvoorbeeld tegengas gegeven werd op Martin Schulz, het TTIP, Guy verhofstadt, de docu over het declareren in de EU, kritiek op immigratie enzoverder.
Daar vraag je iets, geef me even de tijd om deze vraag te beantwoorden, wel kan ik zeggen dat ik nogal graag breed kijk en dus meerdere bronnen zoek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je een concreet voorbeeld van een GS-artikel dat jij echt goed vond?
Dat is prima. Ik wacht het rustig af.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daar vraag je iets, geef me even de tijd om deze vraag te beantwoorden, wel kan ik zeggen dat ik nogal graag breed kijk en dus meerdere bronnen zoek.
de artikelen die ze een aantal jaren terug hebben geschreven over de jeugdzorgmaffia waren erg goed en legden gelijk de vinger op de zere plek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je een concreet voorbeeld van een GS-artikel dat jij echt goed vond?
Onderzoeksjournalisatiek door GeenStijl ....quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:19 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
de artikelen die ze een aantal jaren terug hebben geschreven over de jeugdzorgmaffia waren erg goed en legden gelijk de vinger op de zere plek.
Voor geenstijl is dat te moeilijk, dat welquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kun je ook normaal inhoudelijk reageren of is dat te moeilijk?
Ken ik niet. Daar hebben ze diepgravend onderzoek gedaan of zo?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:19 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
de artikelen die ze een aantal jaren terug hebben geschreven over de jeugdzorgmaffia waren erg goed en legden gelijk de vinger op de zere plek.
het ging in eerste instantie over een video die was gemaakt bij een uithuis plaatsing van kinderen en geenstijl heeft daar zo'n 2 jaar aandacht aan besteed door in het dossier te duiken en zo de onwil en corruptie bij jeugdzorg bloot te leggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ken ik niet. Daar hebben ze diepgravend onderzoek gedaan of zo?
Corruptie? En hoe konden ze in die dossiers komen dan?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:27 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
het ging in eerste instantie over een video die was gemaakt bij een uithuis plaatsing van kinderen en geenstijl heeft daar zo'n 2 jaar aandacht aan besteed door in het dossier te duiken en zo de onwil en corruptie bij jeugdzorg bloot te leggen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ja_vecht_nog_st.html
het spreekwoordelijke dossier. ik heb de link verandert naar een opsomming van alles wat ze over jeugdzorg hebben geschreven.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Corruptie? En hoe konden ze in die dossiers komen dan?
Ik ga even kijken. Thanks.
Mensen die reclames door je strot heen duwen zijn de duivel zelf. Hypocriete moraalridder...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als normal merk moet je je niet willen associëren met aso sites.
Doe nog eens een poging.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor geenstijl is dat te moeilijk, dat wel
En kennelijk wil je dat niet zien,. daaruit volgend dat het voor jou ook te moeilijk is.
Geenstijl promoot hufterig gedrag... en dat gecombineerd met rechts gemauw .
Tjaaaa dan krijg je extreemrechtse tendensen en eng discriminerend gebral.
dit is wel degelijk onderzoekquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:30 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, gezien. Maar dit is geen onderzoek, dit is gewoon een reeks beledigingen aan het adres van Jeugdzorg. Dan kan Jeugdzorg duizend keer kut zijn, maar hoe is dit een onderzoek?
Ouwe Joper, gaat ie nog een beetje.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:21 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Onderzoeksjournalisatiek door GeenStijl ....
Nee, dat is navertellen wat ze is verteld door die Ilja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:32 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
dit is wel degelijk onderzoek
http://www.geenstijl.nl/m(...)dzorg_culemborg.html
Ja okee. Maar een verhaal is nieuws. Als je een verhaal naar buiten brengt dan spreek je gewoon over journalistiek. Maar goed, whateverquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:34 schreef Jigzoz het volgende:
O ja, Jan Roos...
[..]
Nee, dat is navertellen wat ze is verteld door die Ilja.
Maar hij zegt niet dat hij het wil verbieden. Hij hoopt op zelfreinigend vermogen. Men is vrij als site.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:09 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Maar ik zie het gevaar om de hoek liggen. De vrijheid van het woord in het openbaar is er ten dele maar niet meer zoals eerst. De vrijheid die we hebben op het internet, daar word dan ook een grens getrokken en hoe gaat dat verlopen? Rare zaak dat een site niet meer vrij kan zijn. De vrijheid is in het geding.
Neemt niet weg dat het positief kan zijn. Maar als ik naar de afgelopen jaren kijk, zo positief kan ik het dan niet meer zien. Vandaar dat ik een afgunst heb tegen mensen die denken dat ze het 'goede' doen. Ik ben bang dat men niet verder kijkt.
Hij is van mening dat zo'n website niet mag bestaan. Te hopen is dat zelfreinigend bedoeld word als: ze gaan het wat rustiger aan doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar hij zegt niet dat hij het wil verbieden. Hij hoopt op zelfreinigend vermogen. Men is vrij als site.
Ik ben ook van mening dat het een debiele site is die er niet zou moeten zijn. Het geeft een bepaald denken aan. Dat bedoelt hij ook. Als dat denken en die boosheid er niet is bestaat zo'n site niet. Maar dat is utopia denken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:47 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Hij is van mening dat zo'n website niet mag bestaan. Te hopen is dat zelfreinigend bedoeld word als: ze gaan het wat rustiger aan doen.
Want er word natuurlijk wel een spelletje gespeeld door GeenStijl. Net de grens op zoeken van het toelaatbare. Dat neemt niet weg dat het gewoon moet kunnen. Maar om een grens te trekken is heel absurd. Vooral op het internet. En ik hoop dat justitie daar echt een duidelijk beleid in kan vormen en kan verkrijgen.
You mad?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:15 schreef Braindead2000 het volgende:
De arrogantie , die kutBelg denkt ons eens ff de les te kunnen leren. , waar bemoeit hij zich mee. Laat hem lekker wegrotten in zijn heilstaat Molenbeek.
Misschien wil Breitbart het wel overnemenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:54 schreef Jaroon het volgende:
De site staat niet op omvallen. De achterliggende partij wil er nu niets meer mee te maken hebben. Zo'n idee en podium blijft wel bestaan.
Ken ik niet. GS blijft gewoon bestaan. Misschien moet men het verdienmodel anders maken. Betaal jij om hier te zijn?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien wil Breitbart het wel overnemen
Ik denk niet dat mensen gaan betalen voor zoiets als Geenstijl. Ze zullen personeel moeten ontslaan denk ik.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ken ik niet. GS blijft gewoon bestaan. Misschien moet men het verdienmodel anders maken. Betaal jij om hier te zijn?
Men haalt het met gemak binnen met advertenties. Je hebt het over een grote groep mensen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mensen gaan betalen voor zoiets als Geenstijl. Ze zullen personeel moeten ontslaan denk ik.
Het valt ook niet mee voor jou he. 99% van het medialandschap wordt gevuld door die Mickey Mouse-media die jij graag leest waar de euro ons steenrijk gemaakt heeft, de EU het toppunt van democratie is en zwaar religieuze analfabete vluchtelingen het beste is wat ons ooit is voorkomen. Die 1% die een tegengeluid laat horen zal je wel zwaar vallen maar het is maar 1%, je kan toch ook een ander wat gunnen?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:51 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten al die boze reaguurders samen een actie opstarten om hun favoriete medium te redden. Desnoods een cooperatie starten om de site te kunnen overnemen.
Maarja dat is dan weer constructief en daar moet je de handen voor uit de mouwen steken. Dat is andere koek dan veilig achter je toetsenbord mensen beledigen.
Klopt, maar dat is jouw opvatting. Ik weet niet wat mensen in het algemeen opvatten als ze zo'n site bezoeken. En zeg nu zelf, het internet is gewoon een plee. Iedereen gooit er rotzooi op.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben ook van mening dat het een debiele site is die er niet zou moeten zijn. Het geeft een bepaald denken aan. Dat bedoelt hij ook. Als dat denken en die boosheid er niet is bestaat zo'n site niet. Maar dat is utopia denken.
Zeker. En dat doet men goed. En het mag ook. Wat ook mag is daar heel hard commentaar op hebben. Justitie heeft daar verder niets over te zeggen zolang men niet oproept tot haat en geweld. Dat is het mooie van ons systeem. De grens ligt ver.
Het gaat dus over dat negatief willen denken. Dat mag dus ook. Ergerlijker is daar dat men elkaar napraat.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:05 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is jouw opvatting. Ik weet niet wat mensen in het algemeen opvatten als ze zo'n site bezoeken. En zeg nu zelf, het internet is gewoon een plee. Iedereen gooit er rotzooi op.
En je stelt dat het een bepaald denken aangeeft. Je weet niet wat voor gedachtes dat zijn. En mensen willen gewoon zeiken.
Dat is ook wat ik bedoel in mijn vorige post. Een haatimam bijvoorbeeld wil de rest iets leren zodat ze datgene ook gaan denken. Snap je? Daar worden gedachten gevormd.
Op een site als GeenStijl is dat niet de bedoeling het is niet het streven. Het kan enkel overkomen als: je bent gek in je hoofd als je dat doet. Maar de ander kan zich bijvoorbeeld vermaken en er stennis in trappen. Wat voor gedachten zijn dan verkeerd? Je kan dat niet uitleggen. Het is op een drogreden gebaseerd. Je denkt wat ze kunnen denken.
Mannen zien vrouwen gewoon als vlees, elke man kijkt en elke man kan lullen of heeft ooit geluld over een vrouw alsof het niets is. Of doet dat nog steeds. Wat maakt dat ten dele uit? Dat het niet kan, ten dele. Maar het maakt geen flikker uit. Op internet kan je je gal spuwen evenals in bepaalde kroegen waar vrouwen als vleeswaren gezien willen worden en waar de mannen ook zulke praat uit slaan. En wat die vrouwen dan zelfs leuk vinden ook. Ik kan er geen vinger achter krijgen om te zeggen: dat is erg.
Dat ik het belachelijk vind is wat anders. Je zou zo'n man maar hebben bijvoorbeeld. Die zo over vrouwen praat. Maar als de vrouw in kwestie dat niet erg vind. Wat is dan het probleem?
Internet is een openbare plaats. Een gelegenheid waarin je geen sociale structuur hebt. Ten dele. Net zoals dit forum en zo kent GeenStijl een kroegensfeer. Een mannengrot. En als je dat leest en ziet, tja dan schrik je wel eff als je mannen zo niet kent.
In een huiskamer met vreemden is iedereen netjes, in de slaapkamer is het een bende, op straat laat iedereen zien dat ie wat is.
Ja je mag er hard commentaar op hebben. Maar zo hard vind ik het niet. Een stevige onderbouwing zit er niet in. Ik zie enkel vingerwijzend gedrag van beide kanten.
Het internet moet lekker vrij blijven. Evenals het bestaansrecht van een vrouwenminachtende site als GeenStijl.
Dat doen anderen beter. Zegt verder weinig over het bedroevende niveau daar.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat veel verder dan dat. Ze gaan ook wel eens gefundeerd in op bepaalde zaken. Maar omdat jouw beperkte brein je dat niet toe laat te zien, zul je daar ook weinig van meekrijgen inderdaad. Vandaar ook dat he vandaag de hele dag enstig kortzichtig dit topic loopt te vervuilen met je laffe poging tot leedvermaak.
Tja maar dat gebeurt toch overal? Op m'n werk kom ik ook zat zeikerds tegen die niet willen werken bijvoorbeeld. Hun probleem toch? Dat hun het leven zo negatief inzien? Jij kan ze niet positief laten denken.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gaat dus over dat negatief willen denken. Dat mag dus ook. Ergerlijker is daar dat men elkaar napraat.
Ik zie vrouwen niet als vlees. Als je als vrouw een man hebt die zo denkt....haar probleem. Had je maar een leuke man moeten uitzoeken. Maar zo werkt het ook bij ideeen en denken. Internet zorgt er vaak voor dat mensen alles kunnen zeggen. Dan ga je ook de nare dingen zien. Dat valt wel tegen. Uiteindelijk zijn mensen vaak wel aardig in het echt.
1.6 miljoen unieke bezoekers per maand, dat is behoorlijk ja.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men haalt het met gemak binnen met advertenties. Je hebt het over een grote groep mensen.
Ik kan er wel commentaar op hebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:12 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Tja maar dat gebeurt toch overal? Op m'n werk kom ik ook zat zeikerds tegen die niet willen werken bijvoorbeeld. Hun probleem toch? Dat hun het leven zo negatief inzien? Jij kan ze niet positief laten denken.
Ja klopt. Maar het internet... Kom op... Totaal niet relevant aan de maatschappij die ik ken
Die zijn niet uniek natuurlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
1.6 miljoen unieke bezoekers per maand, dat is behoorlijk ja.
Pff, dat vraag je aan blues?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kun je ook normaal inhoudelijk reageren of is dat te moeilijk?
Absoluut. Jazeker, eindelijk uit de sleur. Als je in de sleur zit dan is het elke dag hetzelfde, werken en op je werk op je mobiel kutten en thuis op de bank ook weer kutten.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik kan er wel commentaar op hebben.
Toch zegt het ook wat over hoe mensen denken. Ik doelde meer op reizen en hoe leuk mensen dan vaak zijn.
Wel goed onderbouwd en goede kritiekquote:Op zondag 25 juni 2017 00:15 schreef Jaroon het volgende:
Zo'n grote groep per maand aan mensen met een iq van rond de 80 samenbrengen is wel uniek.
Van mij hoeft Geenstijl niet weg hoor. Maar uiteindelijk is die eigenaar gewoon een commercieel bedrijf.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het valt ook niet mee voor jou he. 99% van het medialandschap wordt gevuld door die Mickey Mouse-media die jij graag leest waar de euro ons steenrijk gemaakt heeft, de EU het toppunt van democratie is en zwaar religieuze analfabete vluchtelingen het beste is wat ons ooit is voorkomen. Die 1% die een tegengeluid laat horen zal je wel zwaar vallen maar het is maar 1%, je kan toch ook een ander wat gunnen?
Huh? Wat is niet uniek aan de term 'unieke bezoekers'?quote:
Dat gezeur over bepaalde dingen in een land als Nederland. Ik doe het zelf soms ook.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:15 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Absoluut. Jazeker, eindelijk uit de sleur. Als je in de sleur zit dan is het elke dag hetzelfde, werken en op je werk op je mobiel kutten en thuis op de bank ook weer kutten.
Vanwaar deze hautaine gedachtegang?quote:Op zondag 25 juni 2017 00:15 schreef Jaroon het volgende:
Zo'n grote groep per maand aan mensen met een iq van rond de 80 samenbrengen is wel uniek.
Niks dus. Hetzelfde geblaat wat je overal leest en hoort. Dus was wil je?quote:Op zondag 25 juni 2017 00:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van mij hoeft Geenstijl niet weg hoor. Maar uiteindelijk is die eigenaar gewoon een commercieel bedrijf.
Misschien ga je zo ook nog eens begrijpen wat het nut van de publieke omroep is.
Het nadeel van commerciele media is dat ze je favoriete weblogje kunnen dumpen wegens zakelijke belangenquote:Op zondag 25 juni 2017 00:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niks dus. Hetzelfde geblaat wat je overal leest en hoort. Dus was wil je?
Ik heb geleerd je tegenstander nooit te onderschatten.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat denk ik echt over mensen die daar vast posten.
Ik ben gewoon soms duidelijk over wat mijn mening is.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb geleerd je tegenstander nooit te onderschatten.
Misschien ook eens tijd voor je om dat te doen.
Zo werkt het.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een verhalen over niets. Als GS levensvatbaar is financieel gezien dan is er geen enkel probleem als Mediahuis het afstoot omdat zij het niet vinden passen bij hun organisatie.
Als GS niet levensvatbaar is zonder subsidie van TMG/Mediahuis dan kunnen ze er een betaalsite van maken, gaan crowdfunden of een welgestelde donor proberen te vinden. Lukt dat niet dan is er dus duidelijk geen markt voor GS.
Moeilijker dan dat is het niet. Overigens wil Mediahuis ook van Dumpert af om dezelfde reden.
Televaag had er anders wel interesse in. Nu opeens moeten ze er vanaf omdat er een deugpersoontje boven zit, moet het weg. Onder hooghartige bewoordingen.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het nadeel van commerciele media is dat ze je favoriete weblogje kunnen dumpen wegens zakelijke belangen
Het is een negatief iets in de portefeuille. Reden genoeg dus.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Televaag had er anders wel interesse in. Nu opeens moeten ze er vanaf omdat er een deugpersoontje boven zit, moet het weg. Onder hooghartige bewoordingen.
Er zit geen zakelijk belang in waarom GS uit de portefeuille moet, zoals je al kon lezen.
Aangezien TMG al jaren verlies draait is dat een vreemde stelling, lijkt mij. Bezoekers zijn geen advertentie inkomsten, zo werkt dat niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Televaag had er anders wel interesse in. Nu opeens moeten ze er vanaf omdat er een deugpersoontje boven zit, moet het weg. Onder hooghartige bewoordingen.
Er zit geen zakelijk belang in waarom GS uit de portefeuille moet, zoals je al kon lezen.
Als men dat niet kan regelen met zoveel bezoekers is men weg.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aangezien TMG al jaren verlies draait is dat een vreemde stelling, lijkt mij. Bezoekers zijn geen advertentie inkomsten, zo werkt dat niet.
Natuurlijk gaat dit wel om zakelijke belangen. GS heeft adverteerders boos gemaakt en dat bedreigt het hele concern.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Televaag had er anders wel interesse in. Nu opeens moeten ze er vanaf omdat er een deugpersoontje boven zit, moet het weg. Onder hooghartige bewoordingen.
Er zit geen zakelijk belang in waarom GS uit de portefeuille moet, zoals je al kon lezen.
Vroeger betaalde adverteerders wel voor unieke bezoekers, dat is niet meer, nu zijn het alleen daadwerkelijke clicks op de advertenties die geld opleveren. En gegeven de adblockers die ruim 30% van de internet gebruikers gebruikt en dat bedrijfsnetwerken webfilters gebruiken die ads blocken kan dat voor GS best wel eens een negatief bedrijfsresultaat opleveren.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als men dat niet kan regelen met zoveel bezoekers is men weg.
Ik zie zo'n site niet verdwijnen. Misschien dat het beheer minder gaat worden. Je hebt 1000en fora in Nederland die ook gewoon werken.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vroeger betaalde adverteerders wel voor unieke bezoekers, dat is niet meer, nu zijn het alleen daadwerkelijke clicks op de advertenties die geld opleveren. En gegeven de adblockers die ruim 30% van de internet gebruikers gebruikt en dat bedrijfsnetwerken webfilters gebruiken die ads blocken kan dat voor GS best wel eens een negatief bedrijfsresultaat opleveren.
Maar goed, dat is speculatie. Mediahuis is niet op Internet gericht, hun kracht is kranten en dat doen ze gewoon heel goed, ze maken winst, iets wat TMG al jaren niet meer doet.
Ach, sites komen en gaan. Totaal niet boeiend, eigenlijk, als GS verdwijnt komt er wel een andere toko die zich op die doelgroep richt.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie zo'n site niet verdwijnen. Misschien dat het beheer minder gaat worden. Je hebt 1000en fora in Nederland die ook gewoon werken.
Ik weet niet hoe winstgevend Geenstijl is maar gezien zijn zedenpreek (Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn) interesseert hem dat niet. Als hij gewoon op een zakelijke manier had gezegd dat Geenstijl niet binnen de bedrijfsformule past dan was het al een stuk beter (maar dan nog had ik mijn twijfels gehad over zijn motieven). Maar als zo'n kutbelg uit zo'n kutland, dat terroristen over heel de wereld export, mede dankzij deugende wegkijkende Belgische politici en wegkijkende deugende media, kritiek gaat uiten over de Nederlandse mediaconsument dan word ik daar een beetje akelig van.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van mij hoeft Geenstijl niet weg hoor. Maar uiteindelijk is die eigenaar gewoon een commercieel bedrijf.
Misschien ga je zo ook nog eens begrijpen wat het nut van de publieke omroep is.
Precies. Dat bedoel ik ook. Voor die groep moet er steeds wel iets zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, sites komen en gaan. Totaal niet boeiend, eigenlijk, als GS verdwijnt komt er wel een andere toko die zich op die doelgroep richt.
GeenStijl stelt het wegkijken aan de kaak.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:03 schreef Bluesdude het volgende:aan het wegkijken?
hufterig gedrag aan het goedpraten
stom rechts gemauw aan het verkopen
Wat is dat zakelijke belang dan ?quote:Op zondag 25 juni 2017 00:20 schreef Hexagon het volgende:Het nadeel van commerciele media is dat ze je favoriete weblogje kunnen dumpen wegens zakelijke belangen
Da's dan jammer voor jou, voorlopig zijn die Belgen de enigen die Nederlandse kranten overeind en winstgevend houden.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe winstgevend Geenstijl is maar gezien zijn zedenpreek (Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn) interesseert hem dat niet. Als hij gewoon op een zakelijke manier had gezegd dat Geenstijl niet binnen de bedrijfsformule past dan was het al een stuk beter (maar dan nog had ik mijn twijfels gehad over zijn motieven. Maar als zo'n kutbelg uit zo'n kutland, dat terroristen over heel de wereld export, mede dankzij deugende wegkijkende Belgische politici en wegkijkende deugende media, kritiek gaat uiten over de Nederlandse mediaconsument dan word ik daar een beetje akelig van.
Hij is niet verantwoordelijk voor de politiek daar. Belgie is heel leuk trouwens.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe winstgevend Geenstijl is maar gezien zijn zedenpreek (Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn) interesseert hem dat niet. Als hij gewoon op een zakelijke manier had gezegd dat Geenstijl niet binnen de bedrijfsformule past dan was het al een stuk beter (maar dan nog had ik mijn twijfels gehad over zijn motieven). Maar als zo'n kutbelg uit zo'n kutland, dat terroristen over heel de wereld export, mede dankzij deugende wegkijkende Belgische politici en wegkijkende deugende media, kritiek gaat uiten over de Nederlandse mediaconsument dan word ik daar een beetje akelig van.
Dat kan je ook op beschaafde manier doen. Daar kiest men niet voor. Weinig zinvol.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:39 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
GeenStijl stelt het wegkijken aan de kaak.
Hufterig en crimineel gedrag van zowel blank als allochtoon wordt regelmatig belachelijk gemaakt en gepubliceerd.
En GeenStijl heeft een tegengeluid voor het stomme linkse geluid wat overheerst in de media, daarom moet GS kapot van die Belg.
Heh, da's dan wel grappig aangezien zowel NRC and Telegraaf rustig rechts genoemd kunnen worden en beiden onder Mediahuis vallenquote:Op zondag 25 juni 2017 00:41 schreef Jaroon het volgende:
Dat kan je ook op beschaafde manier doen. Daar kiest men niet voor. Weinig zinvol.
Dat zegt toch niets over hoe GS zichzelf presenteert? FOK! kan ook wel een deel van die groep zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, da's dan wel grappig aangezien zowel NRC and Telegraaf rustig rechts genoemd kunnen worden en beiden onder Mediahuis vallen
Och, er wordt geageerd op een wijze die insinueert dat het een links complot is om rechts monddood te maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat zegt toch niets over hoe GS zichzelf presenteert? FOK! kan ook wel een deel van die groep zijn.
Ja dankzij subsidies. Linkje van Geenstijl:quote:Op zondag 25 juni 2017 00:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's dan jammer voor jou, voorlopig zijn die Belgen de enigen die Nederlandse kranten overeind en winstgevend houden.
Zo zie ik dat niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, er wordt geageerd op een wijze die insinueert dat het een links complot is om rechts monddood te maken.
Dat magquote:
quote:Wat is dat zakelijke belang dan ?
Kansloze economische migranten en de radicale islam binnenhalen ?
Ja ik snap dat je GeenStijl dan lastig vindt......
NRC rechtsquote:Op zondag 25 juni 2017 00:42 schreef Tijger_m het volgende:Heh, da's dan wel grappig aangezien zowel NRC and Telegraaf rustig rechts genoemd kunnen worden en beiden onder Mediahuis vallen
Ik hoopte op een goedkeuring. Mensen moeten accepteren dat als je raar doet je commentaar krijgt. Dat gaat niet direct over verbieden. GS begrijpt dit als geen ander. Men zeurt ook niet.quote:
Wat jij wil. Dan hebben we een ander idee wat rechts is.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
NRC rechts
Al heel lang niet meer hoor.
Ik ben lid. Eerder was het heel links. Als verwijt. Maar wat het werkelijk is weet ik ook niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
NRC rechts
Al heel lang niet meer hoor.
Dus je had het prettig gevonden als hij zich wat politiek correcter had uitgelaten? Grappig, dat het toch in je zit.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe winstgevend Geenstijl is maar gezien zijn zedenpreek (Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn) interesseert hem dat niet. Als hij gewoon op een zakelijke manier had gezegd dat Geenstijl niet binnen de bedrijfsformule past dan was het al een stuk beter (maar dan nog had ik mijn twijfels gehad over zijn motieven). Maar als zo'n kutbelg uit zo'n kutland, dat terroristen over heel de wereld export, mede dankzij deugende wegkijkende Belgische politici en wegkijkende deugende media, kritiek gaat uiten over de Nederlandse mediaconsument dan word ik daar een beetje akelig van.
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dus je had het prettig gevonden als hij zich wat politiek correcter had uitgelaten? Grappig, dat het toch in je zit.
Hij vindt de site niet okay. Dat mag.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.
Mocht dat zo zijn...wat dan nog?quote:Op zondag 25 juni 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.
Maar je had de formulering het liefst minder fel en meer neutraal gezien. Geeft niet hoor, het leven als policor is best leuk.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij een goede bedrijfseconomische reden had om Geenstijl van de hand te doen dan had ik dat geaccepteerd. Nu lijkt het me meer een persoonlijke veldslag gezien zijn uitlatingen.
Waarom is hoe hij het zegt zo belangrijk? De boodschap is duidelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Hij had bijvoorbeeld kunnen zeggen: We richten onze op de naïeve hoogopgeleide wegkijkende progressief waardoor Geenstijl geen toegevoegde waarde heeft voor ons.Dat klinkt al een stuk beter.
Maar dat doen ze niet dus waarom zou hij dat zeggen? Volgens mij loop je allerlei onzin te verzinnen, hij zegt gewoon dat GS niet past bij zijn bedrijf omdat het geen fatsoen heeft. Dat lijkt mij nauwelijks een verassend statement.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Hij had bijvoorbeeld kunnen zeggen: We richten onze op de naïeve hoogopgeleide wegkijkende progressief waardoor Geenstijl geen toegevoegde waarde heeft voor ons.Dat klinkt al een stuk beter.
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mocht dat zo zijn...wat dan nog?
En mocht dat geen zakelijk verantwoorde beslissing zijn dan zullen zijn aandeelhouders hem daarop afrekenen, wat is je probleem nou eigenlijk?
Daar heeft hij gelijk in. Lees je wel eens wat men daar roept?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.
Maar hij heeft gewoon gelijk, toch? Als een moslim oproept tot seksueel geweld tegen een vrouw vindt je dat toch ook onaanvaardbaar? Maar GS moet er om beschermd worden?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.
Tot welk seksueel geweld heeft Geenstijl opgeroepen en op welke manier?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar hij heeft gewoon gelijk, toch? Als een moslim oproept tot seksueel geweld tegen een vrouw vindt je dat toch ook onaanvaardbaar? Maar GS moet er om beschermd worden?
Klinkt nogal hypocriet.
Waarom maak je je zo druk over die site? Dat past niet bij jou.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tot welk seksueel geweld heeft Geenstijl opgeroepen en op welke manier?
Hij is eigenaar, flapdrol. De beste man bepaalt helemaal zelf wat hij onderdeel wil maken van zijn concern. Dat is kapitalisme, linkse.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn irritatie komt vooral door zijn opmerking. "Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn". De media is toch een soort infrastructuur van een land. Het voelt alsof een vijandige buitenlandse macht ons land binnenvalt.
Oh, gaan we ons van de domme houden, nu ineens?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tot welk seksueel geweld heeft Geenstijl opgeroepen en op welke manier?
Gevolgd door een waslijst van verkrachtings fantasieen die allemaal bleven staan. Maar hey, moet kunnen toch, dat is pas echt rechts!quote:‘Zou u haar doen? Graag alleen antwoorden met seksistische complimentjes’.
Marokko.nl ook zo'n site. Schandalig dat die nooit aangepakt werden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als GeenStijl zichzelf niet kan bedruipen zou er eigenlijk subsidie heen moeten gaan, want het levert nieuws voor Nederlandse jongemannen tussen 15 en 20 jaar. Misschien zouden de moderators dan opgeleid kunnen worden om discriminerende teksten aan te pakken.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers maakte zojuist een viertal subsidies bekend: # Er gaat 135.000 euro naar Stichting Marokko Media voor het onderdeel Nieuws.Marokko.nl. Het is de tweede poging dit van de grond te trekken, na een eerdere mislukking. In april 2003 gaf het Bedrijfsfonds bijna 67.000 euro voor dit project, maar toen ging het mis. "De site Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie. De website is intussen gegroeid van 8.000 naar 35.000 unieke bezoekers per dag", aldus het fonds. Uiteindelijk is er toen 18.000 euro betaald, en nu komt daar de 135.000 euro bij. Het gaat om nieuws voor 'Nederlands Marokkaanse jongeren tussen 15 en 20 jaar.' Volgens de aanvraag richt nieuws.marokko.nl zich vooral op de nieuwsvoorziening voor en door Marokkaanse jongeren, in een soort van 'web 2.0 benadering met 'burgernieuws' en 'burgerjournalistiek'. # Dan gaat er 71.000 euro de Stichting Mashal voor het uitvoeren van een projectplan van het blad Mashal, een Farsi-talige krant die maandelijks verschijnt, vooral voor Afghanen en andere Farsi-sprekende mensen in Nederland. Het blad werd in 2003 opgericht en heeft een site, www.mashal.org.
Dit is uit begin 2007. Hoe zit dat nu?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als GeenStijl zichzelf niet kan bedruipen zou er eigenlijk subsidie heen moeten gaan, want het levert nieuws voor Nederlandse jongemannen tussen 15 en 20 jaar. Misschien zouden de moderators dan opgeleid kunnen worden om discriminerende teksten aan te pakken.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers maakte zojuist een viertal subsidies bekend: # Er gaat 135.000 euro naar Stichting Marokko Media voor het onderdeel Nieuws.Marokko.nl. Het is de tweede poging dit van de grond te trekken, na een eerdere mislukking. In april 2003 gaf het Bedrijfsfonds bijna 67.000 euro voor dit project, maar toen ging het mis. "De site Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie. De website is intussen gegroeid van 8.000 naar 35.000 unieke bezoekers per dag", aldus het fonds. Uiteindelijk is er toen 18.000 euro betaald, en nu komt daar de 135.000 euro bij. Het gaat om nieuws voor 'Nederlands Marokkaanse jongeren tussen 15 en 20 jaar.' Volgens de aanvraag richt nieuws.marokko.nl zich vooral op de nieuwsvoorziening voor en door Marokkaanse jongeren, in een soort van 'web 2.0 benadering met 'burgernieuws' en 'burgerjournalistiek'. # Dan gaat er 71.000 euro de Stichting Mashal voor het uitvoeren van een projectplan van het blad Mashal, een Farsi-talige krant die maandelijks verschijnt, vooral voor Afghanen en andere Farsi-sprekende mensen in Nederland. Het blad werd in 2003 opgericht en heeft een site, www.mashal.org.
Leuk verhaal alleen jammer dat het Bedrijfsfonds voor de Pers al 10 jaar niet meer bestaat en tegenwoordig helemaal geen subsidie meer geeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als GeenStijl zichzelf niet kan bedruipen zou er eigenlijk subsidie heen moeten gaan, want het levert nieuws voor Nederlandse jongemannen tussen 15 en 20 jaar. Misschien zouden de moderators dan opgeleid kunnen worden om discriminerende teksten aan te pakken.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers maakte zojuist een viertal subsidies bekend: # Er gaat 135.000 euro naar Stichting Marokko Media voor het onderdeel Nieuws.Marokko.nl. Het is de tweede poging dit van de grond te trekken, na een eerdere mislukking. In april 2003 gaf het Bedrijfsfonds bijna 67.000 euro voor dit project, maar toen ging het mis. "De site Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie. De website is intussen gegroeid van 8.000 naar 35.000 unieke bezoekers per dag", aldus het fonds. Uiteindelijk is er toen 18.000 euro betaald, en nu komt daar de 135.000 euro bij. Het gaat om nieuws voor 'Nederlands Marokkaanse jongeren tussen 15 en 20 jaar.' Volgens de aanvraag richt nieuws.marokko.nl zich vooral op de nieuwsvoorziening voor en door Marokkaanse jongeren, in een soort van 'web 2.0 benadering met 'burgernieuws' en 'burgerjournalistiek'. # Dan gaat er 71.000 euro de Stichting Mashal voor het uitvoeren van een projectplan van het blad Mashal, een Farsi-talige krant die maandelijks verschijnt, vooral voor Afghanen en andere Farsi-sprekende mensen in Nederland. Het blad werd in 2003 opgericht en heeft een site, www.mashal.org.
Zal je vast verbazen dat het in 2017 heel anders zitquote:Op zondag 25 juni 2017 01:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit is uit begin 2007. Hoe zit dat nu?
Marokko.nl krijgt al jaren geen subsidie meer in elk geval.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit is uit begin 2007. Hoe zit dat nu?
Dat daar tonnen in gestoken zijn. Dan gooi ik het geld nog liever in een put.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Marokko.nl krijgt al jaren geen subsidie meer in elk geval.
Kapitalisme als het je uitkomt ja. Ik kan me wel wat afschuw herinneren van de progressiefjes over het media-imperium van Berlusconi en de expansiedrift van Murdoch. Dat was toch ook gewoon kapitalisme? Waarom dan de vele tranen?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is eigenaar, flapdrol. De beste man bepaalt helemaal zelf wat hij onderdeel wil maken van zijn concern. Dat is kapitalisme, linkse.
Het was een idee toen. Ruimte voor denken en overleg. Marokko.nl was een tijd wel leuk. Dan wordt het ineens overspoelt door tuig. Maar toen kreeg men al geen geld meer van de staat. Het idee was niet zo gek.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat daar tonnen in gestoken zijn. Dan gooi ik het geld nog liever in een put.
Och, de PVV krijgt ook subsidie, dat geld gooi ik dan liever in een put Zo hebben wel allemaal wel eens wat.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat daar tonnen in gestoken zijn. Dan gooi ik het geld nog liever in een put.
Die krijgen geen subsidie. Die hebben net als elke partij recht op geld.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, de PVV krijgt ook subsidie, dat geld gooi ik dan liever in een put Zo hebben wel allemaal wel eens wat.
Dat werkt niet meer zo denk ik.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:31 schreef Tijger_m het volgende:
Maar niemand belet GS om subsidie aan te vragen, toch? Mischien is er een potje voor ergens?
Nee want de PVV heeft geen leden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die krijgen geen subsidie. Die hebben net als elke partij recht op geld.
En dat heet toch echt subsidie.En ze krijgen ook subsidie van de EU.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die krijgen geen subsidie. Die hebben net als elke partij recht op geld.
Het is wel een politieke partij. Hoe men dat intern verder regelt is iets anders.quote:
Voor wat?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat heet toch echt subsidie.En ze krijgen ook subsidie van de EU.
Ooit van Google gehoord? Dwaalt wel ver af van het topic, lijkt mij.quote:
Dus niet terecht subsidie aangevraagd. Dat is wat anders.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ooit van Google gehoord? Dwaalt wel ver af van het topic, lijkt mij.
Maar goed, hier, bijvoorbeeld
https://www.nrc.nl/nieuws(...)enningskuur-a1484112
Of, een onverdachte bron:
http://www.geenstijl.nl/m(...)jgt_geld_van_eu.html
Ik stelde dat ze subsidie kregen. Niet of die subsidie (on)rechtmatig gebruikt was. En wat de PVV van de overheid krijgt heet ook subsidie. Nou, zijn we er nu klaar mee?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus niet terecht subsidie aangevraagd. Dat is wat anders.
Elke partij krijgt dan subsidie. Zo werkt het in een democratie.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik stelde dat ze subsidie kregen. Niet of die subsidie onrechtmatig gebruikt was. En wat de PVV van de overheid krijgt heet ook subsidie. Nou, zijn we er nu klaar mee?
Volgens mij ben je nu gewoon pedanterig aan het doen. Ik stelde dat ik niet blij ben dat de PVV subsidie krijgt. Volgens mij mag ik die mening toegedaan zijn, of niet?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Elke partij krijgt dan subsidie. Zo werkt het in een democratie.
De PVV weinig want geen leden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Elke partij krijgt dan subsidie. Zo werkt het in een democratie.
Men krijgt geen subsidie. Je krijgt geld als je een werkelijke partij start.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nu gewoon pedanterig aan het doen. Ik stelde dat ik niet blij ben dat de PVV subsidie krijgt. Volgens mij mag ik die mening toegedaan zijn, of niet?
Dus alleen politieke partijen die jij leuk vindt mogen subsidie. Dat riekt naar dictatuur.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nu gewoon pedanterig aan het doen. Ik stelde dat ik niet blij ben dat de PVV subsidie krijgt. Volgens mij mag ik die mening toegedaan zijn, of niet?
Het is wel een politieke partij. Ik heb er ook niets mee.quote:
De PVV laat zich gewoon door het buitenland financieren. Want landverraders gonna verraad land.quote:
Dat mag blijkbaar voor een deel.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV laat zich gewoon door het buitenland financieren. Want landverraders gonna verraad land.
Oh, ok, dus als JIJ subsidie aan een organisatie afkeurt dan is dat prima, als ik dat doe is het ineens dictatuurquote:Op zondag 25 juni 2017 01:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dus alleen politieke partijen die jij leuk vindt mogen subsidie. Dat riekt naar dictatuur.
Ja, daar moet snel een einde aan komen, want zo kopen buitenlandse partijen invloed in onze Staten Generaal.quote:
De PVV wil 3 dingen:quote:Op zondag 25 juni 2017 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV laat zich gewoon door het buitenland financieren. Want landverraders gonna verraad land.
Daarmee maak je Nederland volledig kapot en dat is landverraad.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De PVV wil 3 dingen:
- uit de EU
- hek om Nederland
- deislamiseren
Dat is geen landverraad, dat is patriottisme.
Je hebt het over een democratisch gekozen partij. En je doet net of zij speciaal geld krijgen voor hun ideeen.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ok, dus als JIJ subsidie aan een organisatie afkeurt dan is dat prima, als ik dat doe is het ineens dictatuur
Leuk toch die hypocritie altijd weer. Maar goed, als jij mij even kan aanwijzen waar ik stel wat jij mij toeschrijft dan zou ik dat op prijs stellen. Zal wel weer stil blijven.
Dat is moeilijk aan te pakken. Zou moeten idd.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar moet snel een einde aan komen, want zo kopen buitenlandse partijen invloed in onze Staten Generaal.
En daarvoor is geld uit het buitenland nodig omdat de PVV geen democratische partij is. Raar soort patriotisme is dat eigenlijk wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De PVV wil 3 dingen:
- uit de EU
- hek om Nederland
- deislamiseren
Dat is geen landverraad, dat is patriottisme.
Ik ben niet pro PVV. Maar wat is er landverraad aan?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarmee maak je Nederland volledig kapot en dat is landverraad.
Nog afgezien van de financiering uit de VS, Israël en wellicht uit Rusland.
Laten we dat idd geheel verbieden. Invloed vanuit het buitenland. Dan krijgen moslims een groot probleem.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daarvoor is geld uit het buitenland nodig omdat de PVV geen democratische partij is. Raar soort patriotisme is dat eigenlijk wel.
Nee hoor, dat heb ik nergens beweert, ik heb gezegd dat ik geld geven aan de PVV geld weggooien vindt.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt het over een democratisch gekozen partij. En je doet net of zij speciaal geld krijgen voor hun ideeen.
Door Nederland uit de EU te halen draai je de economie de nek om. Door Nederland terug te trekken uit internationale verdragen isoleer je het. Die twee samen zorgen ervoor dat ons land volledig naar de kloten gaat.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben niet pro PVV. Maar wat is er landverraad aan?
Prima, allebei verbieden, probleem opgelostquote:Op zondag 25 juni 2017 01:53 schreef DrDentz het volgende:
Als je het hebt over 'landverraad', zou ik naar DENK kijken. Geïnfiltreerd in de Nederlandse politiek maar loyaal aan Erdogan.
Het is een onzinnige mening. Meer niet. Jij wil gewoon geen geld uitgeven aan een partij die je tegen staat. Zo werkt een democratie niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heb ik nergens beweert, ik heb gezegd dat ik geld geven aan de PVV geld weggooien vindt.
Mag dat of niet? Geef gewoon even een direct antwoord, ik beantwoord jouw vragen tenslotte ook.
Wel gvd, kun je niet gewoon antwoord geven of ik die mening wel of niet mag hebben?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een onzinnige mening. Meer niet. Jij wil gewoon geen geld uitgeven aan een partij die je tegen staat. Zo werkt een democratie niet.
Ik ben ook niet voor wat de PVV roept. Het is geen landverraad verder.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Door Nederland uit de EU te halen draai je de economie de nek om. Door Nederland terug te trekken uit internationale verdragen isoleer je het. Die twee samen zorgen ervoor dat ons land volledig naar de kloten gaat.
Nouja, Willem van Oranje haalde ook zijn financiën uit Duitse gebieden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daarvoor is geld uit het buitenland nodig omdat de PVV geen democratische partij is. Raar soort patriotisme is dat eigenlijk wel.
Dan zou ik aangifte doen, parlementsleden zijn niet onschendbaar in Nederland.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:56 schreef Jaroon het volgende:
Zoals iemand al aangaf is bijv. DENK landverraad.
Het is ook een partij in een systeem dat democratie heet.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan zou ik aangifte doen, parlementsleden zijn niet onschendbaar in Nederland.
Willem van Oranje bezat ook buitenlandse gebieden. Maar wat jij wil, ik zou zeggen kaart het eens aan bij de regering of zo? Mischien kunnnen ze er nog wat aan doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nouja, Willem van Oranje haalde ook zijn financiën uit Duitse gebieden.
Dus het is geen landverraad. Mooi, hebben we dat ook weer opgelost. We komen nog ergens vandaag.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is ook een partij in een systeem dat democratie heet.
Wat wil ik? Ik heb in principe niets tegen buitenlandse subsidies.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Willem van Oranje bezat ook buitenlandse gebieden. Maar wat jij wil, ik zou zeggen kaart het eens aan bij de regering of zo? Mischien kunnnen ze er nog wat aan doen.
Dus als Turkije DENK geld zou geven dan vind je dat prima?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat wil ik? Ik heb in principe niets tegen buitenlandse subsidies.
Dat is het wel. Men maakt misbruik van ons systeem.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus het is geen landverraad. Mooi, hebben we dat ook weer opgelost. We komen nog ergens vandaag.
Ik wel. Dan krijgen anderen invloed.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat wil ik? Ik heb in principe niets tegen buitenlandse subsidies.
Hoe dan? En nogmaals, misbruik is strafbaar vziw. Je gooit er maar wat uit zonder concreet te worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het wel. Men maakt misbruik van ons systeem.
Men was niet eens een gekozen partij. Men heeft de confrontatie opgezocht binnen de PVDA om een eigen partij te beginnen. Men had daarna geen enkel plan om iets beter te doen in Nederland. Men had vooral eisen en zeurde veel. Net als Sylvana.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan? En nogmaals, misbruik is strafbaar vziw. Je gooit er maar wat uit zonder concreet te worden.
Ja, maar dat is dus geen misbruik want het is toegestaan in ons systeem en ik zie nog steeds geen landverraad. En men is daarna democratisch gekozen in de 2e Kamer, of niet?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men was niet eens een gekozen partij. Men heeft de confrontatie opgezocht binnen de PVDA om een eigen partij te beginnen. Men had daarna geen enkel plan om iets beter te doen in Nederland. Men had vooral eisen en zeurde veel. Net als Sylvana.
DENK is het resultaat van decennialang falende immigratiepolitiek. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden enzo.quote:
Ik zou niet weten hoe je Nederland kapot maken terwijl je wordt gefinancierd door het buitenland anders zou moeten noemen.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben ook niet voor wat de PVV roept. Het is geen landverraad verder.
Ze hebben misbruik gemaakt van het systeem om eigenlijk te zeuren over puur Turkse zaken.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus geen misbruik want het is toegestaan in ons systeem en ik zie nog steeds geen landverraad. En men is daarna democratisch gekozen in de 2e Kamer, of niet?
Dat is zo. Je verwacht steeds dat het wordt aangepakt. Dat is niet het geval. Daarom wordt een partij als de PVV groot. Triest.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
DENK is het resultaat van decennialang falende immigratiepolitiek. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden enzo.
nou ja, die adverteerders werden voor het blok gezet door een groep dolle minas met hooivorken en fakkels. het was kiezen of delen.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dit wel om zakelijke belangen. GS heeft adverteerders boos gemaakt en dat bedreigt het hele concern.
Men heeft een idee en denkt Nederland te helpen.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe je Nederland kapot maken terwijl je wordt gefinancierd door het buitenland anders zou moeten noemen.
We hebben net al vastgesteld dat het geen misbruik was. En men is democratisch gekozen en blijkbaar is dit wat hun kiezers verwachten. Soit, niet mijn insteek maar dat mag volgens mij nog steeds.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ze hebben misbruik gemaakt van het systeem om eigenlijk te zeuren over puur Turkse zaken.
Wat precies moet er aangepakt worden? Alweer loze kreten zonder inhoud.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is zo. Je verwacht steeds dat het wordt aangepakt. Dat is niet het geval. Daarom wordt een partij als de PVV groot. Triest.
Het is een fout in het systeem. Daar heeft men gebruik van gemaakt. Gelukkig speelt men geen enkele rol verder. Net als Sylvana.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben net al vastgesteld dat het geen misbruik was. En men is democratisch gekozen en blijkbaar is dit wat hun kiezers verwachten. Soit, niet mijn insteek maar dat mag volgens mij nog steeds.
Welnee, dat is alleen wat het domme volk dat er op stemt denkt.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men heeft een idee en denkt Nederland te helpen.
Dus, het is geen misbruik maar een fout in het systeem. Nou...veel inhoud heb je niet, he? Eerst landverraad, dan misbruik, dan een systeem fout...waar ga je eindigen?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een fout in het systeem. Daar heeft men gebruik van gemaakt. Gelukkig speelt men geen enkele rol verder. Net als Sylvana.
Ja. Mijn punt dus. Dat is geen verraad. Gewoon domheid.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, dat is alleen wat het domme volk dat er op stemt denkt.
Ik zie het als landverraad en misbruiken van het systeem.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, het is geen misbruik maar een fout in het systeem. Nou...veel inhoud heb je niet, he? Eerst landverraad, dan misbruik, dan een systeem fout...waar ga je eindigen?
Dat zal Danny leuk vinden, krikt zijn stats een beetje opquote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef FlipjeHolland het volgende:
er zit weinig verschil tussen reaguurders en fokkers. ook daar lees ik vooral rechtste praatjes en een voorliefde voor gekken zoals trump en poetin. als geenstijl plat gaat dan zullen ze allemaal hier heen komen.
Hm, is dat niet een beetje...hoe noemde je dat? Oh ja, ondemocratisch?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie het als landverraad en misbruiken van het systeem.
Nee. Men is er toch? Dat men faalt is een ander ding. Men had de kans.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, is niet een beetje...hoe noemde je dat? Oh ja, ondemocratisch?
Wat Wilders doet is echter wel landverraad. De rest loopt er inderdaad vooral dom achteraan.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Mijn punt dus. Dat is geen verraad. Gewoon domheid.
Klinkt als GeenStijl's situatiequote:Op zondag 25 juni 2017 02:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Men is er toch? Dat men faalt is een ander ding. Men had de kans.
Dus eigenlijk zeg je dat Nederland het best goed doet met zijn immigratie? Leukquote:Op zondag 25 juni 2017 02:12 schreef DrDentz het volgende:
GeenStijl past ook niet echt bij de Belgen, in de Nederlandse maatschappij is meer bespreekbaar en is men directer en 'onbeschaafder'. Iedere vierkante meter is van iemand en er zijn conflicten over 5 centimeter over de erfgrens gebouwde schuurtjes. Het is een overgeorganiseerd land en er zijn veel instanties en straatcoaches en buurtvaders en gezinscoaches in de wijken die radicaliserende jongeren in de gaten houden. In België houden mensen zich meer met zichzelf bezig en niet met wat de buurman doet en er is geen overzicht over wat er in bv. Molenbeek gebeurt en men laat alles maar dooretteren. Daarom brak daar de pleuris uit en niet in NL denk ik. In NL is er minder ruimte om te radicaliseren en hebben mensen een grotere bek en is meer bespreekbaar, dat kan de Belg niet handlen.
In België heerst nou eenmaal een zwijgcultuur en wordt "eerlijk" als "brutaal" beschouwd. Kop in het zand steken totdat je ingehaald wordt door de werkelijkheid. Dat rijmt natuurlijk totaal niet met Geenstijl.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:12 schreef DrDentz het volgende:
GeenStijl past ook niet echt bij de Belgen, in de Nederlandse maatschappij is meer bespreekbaar en is men directer en 'onbeschaafder'. Iedere vierkante meter is van iemand en er zijn conflicten over 5 centimeter over de erfgrens gebouwde schuurtjes. Het is een overgeorganiseerd land en er zijn veel instanties en straatcoaches en buurtvaders en gezinscoaches in de wijken die radicaliserende jongeren in de gaten houden. In België houden mensen zich meer met zichzelf bezig en niet met wat de buurman doet en er is geen overzicht over wat er in bv. Molenbeek gebeurt en men laat alles maar dooretteren. Daarom brak daar de pleuris uit en niet in NL denk ik. In NL is er minder ruimte om te radicaliseren en hebben mensen een grotere bek en is meer bespreekbaar, dat kan de Belg niet handlen.
Oe, daar is al veel concurrentie, moeilijke marktquote:Op zondag 25 juni 2017 02:14 schreef Jaroon het volgende:
Ik heb net GS gekocht. We gaan er iets anders mee doen. Ik hang naar iets met koken en recepten.
Valt het jou ook op? Alles gaat over eten ineens ook bij series op tv/internet.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oe, daar is al veel concurrentie, moeilijke markt
Tja, het is ineens populair, maar het zijn bevliegingen, volgens mij, eerst was het Big Brother achtige zaken, toen talenten shows en nu is het bakken en koken. Volgend jaar zal het wel weer iets anders zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Valt het jou ook op? Alles gaat over eten ineens ook bij series op tv/internet.
Dit is al best wel lang samen met die talenten shows. Ik kijk dan online dingen uit de US. Hoeveel van die shows er zijn is schrikbarend.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, het is ineens populair, maar het zijn bevliegingen, volgens mij, eerst was het Big Brother achtige zaken, toen talenten shows en nu is het bakken en koken. Volgend jaar zal het wel weer iets anders zijn.
Maar het levert zo weinig op.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat Nederland het best goed doet met zijn immigratie? Leuk
Om dingen aan te kaarten, Geenstijl is tenminste niet politiek correct.quote:
Nou ja, doet er verder ook niet toe. Sites hoeven helemaal niets toe te voegen. Als jij blij wordt van dat soort praktijken, dan moet jij dat weten. Ieder zijn ding. Enige punt is dat het verdienmodel van dat soort sites nogal verdwenen lijkt en dat ze dus of op zoek moeten naar andere manieren om te overleven, of zullen gaan verdwijnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:53 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Om dingen aan te kaarten, Geenstijl is tenminste niet politiek correct.
Het was een tijdje leuk 'afzeikamusement' maar nu niet meer.quote:Op zondag 25 juni 2017 03:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, doet er verder ook niet toe. Sites hoeven helemaal niets toe te voegen. Als jij blij wordt van dat soort praktijken, dan moet jij dat weten. Ieder zijn ding. Enige punt is dat het verdienmodel van dat soort sites nogal verdwenen lijkt en dat ze dus of op zoek moeten naar andere manieren om te overleven, of zullen gaan verdwijnen.
Dat was dus geen oproep tot seksueel geweld.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
‘Zou u haar doen? Graag alleen antwoorden met seksistische complimentjes’.
Gevolgd door een waslijst van verkrachtings fantasieen die allemaal bleven staan. Maar hey, moet kunnen toch, dat is pas echt rechts!
Daar hebben adverteerders geen boodschap aan.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat was dus geen oproep tot seksueel geweld.
Dat het door sommige reageerders wel zo opgevat werd en dat de moderators die opmerkingen niet verwijderd hebben, dat is waar je over kunt klagen.
Niet over de oproep.
Veel commentaar en gezeik over GS gaat ook over de "reaguurders" en dat de moderators het blijkbaar niet verwijderen, en niet perse over de redactionele stukken en columns.
Als supporter van de radicale islam en voorstander van de massale import van kansloze economische migranten, ben jij wel de laatste die iemand landverrader mag noemenquote:Op zondag 25 juni 2017 01:48 schreef remlof het volgende:De PVV laat zich gewoon door het buitenland financieren. Want landverraders gonna verraad land.
En waarom zou je Nederland om die 3 redenen kapot maken ?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef remlof het volgende:Daarmee maak je Nederland volledig kapot en dat is landverraad.
Dat is een aanname, we weten het simpelweg niet tot het zover isquote:Op zondag 25 juni 2017 01:54 schreef remlof het volgende:Door Nederland uit de EU te halen draai je de economie de nek om.
Veel meer landen zijn niet zo ruimhartig ten opzichte van de islam als Nederland, die hebben zichzelf echt niet allemaal geisoleerd.quote:Door Nederland terug te trekken uit internationale verdragen isoleer je het. Die twee samen zorgen ervoor dat ons land volledig naar de kloten gaat.
Dat is jouw argument om ze landverrader te noemen ?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef remlof het volgende:Ik zou niet weten hoe je Nederland kapot maken terwijl je wordt gefinancierd door het buitenland anders zou moeten noemen.
Als iemand nu eens geen landverrader is dan is het Wilders.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:11 schreef remlof het volgende:Wat Wilders doet is echter wel landverraad. De rest loopt er inderdaad vooral dom achteraan.
Is dat een nette manier om te zeggen dat de belgen meer "weg kijken" en de kop in het zand steken ?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:12 schreef DrDentz het volgende:
GeenStijl past ook niet echt bij de Belgen, in de Nederlandse maatschappij is meer bespreekbaar en is men directer en 'onbeschaafder'. Iedere vierkante meter is van iemand en er zijn conflicten over 5 centimeter over de erfgrens gebouwde schuurtjes. Het is een overgeorganiseerd land en er zijn veel instanties en straatcoaches en buurtvaders en gezinscoaches in de wijken die radicaliserende jongeren in de gaten houden. In België houden mensen zich meer met zichzelf bezig en niet met wat de buurman doet en er is geen overzicht over wat er in bv. Molenbeek gebeurt en men laat alles maar dooretteren. Daarom brak daar de pleuris uit en niet in NL denk ik. In NL is er minder ruimte om te radicaliseren en hebben mensen een grotere bek en is meer bespreekbaar, dat kan de Belg niet handlen.
Dezelfde reden waarom de tv tegenwoordig ook op de late avond zo keurig is. Op een gegeven moment bleek dat er aan Sex Voor De Buch en aanverwante programma's geen droog brood te verdienen is. Daar blijf je met je commercial het liefst zo ver mogelijk vandaan.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:25 schreef Ulx het volgende:
Adverteerders willen spullen verkopen en een goede naam krijgen of behouden. Daarom zie je ook geen advertenties van bedrijven op pornosites. Terwijl dat toch aardig wat hits kan opleveren.
Als een bedrijf het idee heeft dat GS een besmet merk is, doen ze er geen zaken mee.
Sex voor de Buch had volgens mij nog wel aardige kijkcijfers, niemand het zogenaamd gezien, maar iedereen had het eroverquote:Op zondag 25 juni 2017 08:35 schreef Eightyone het volgende:Dezelfde reden waarom de tv tegenwoordig ook op de late avond zo keurig is. Op een gegeven moment bleek dat er aan Sex Voor De Buch en aanverwante programma's geen droog brood te verdienen is. Daar blijf je met je commercial het liefst zo ver mogelijk vandaan.
Dat was echt een stevig gestoord programma. Ik keek het overigens bijna altijd (middelbare schoolleeftijd).quote:Op zondag 25 juni 2017 09:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Sex voor de Buch had volgens mij nog wel aardige kijkcijfers, niemand het zogenaamd gezien, maar iedereen had het erover
Die dolle Mina's zijn slechts de druppel geweest. Want daar ga je niet je hele advertentiebeleid op afstemmen.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:06 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
nou ja, die adverteerders werden voor het blok gezet door een groep dolle minas met hooivorken en fakkels. het was kiezen of delen.
Dat lijkt me erg stug. De signatuur van De Telegraaf heeft nog steeds een aardig aantal trouwe lezers.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef Pedroso het volgende:
Wel opmerkelijk dat het Mediahuis in de Volkskrant dit soort mededelingen doet.
Zou zomaar kunnen dat de Telegraaf wordt omgetoverd tot Volkskrant / NRC / Parool- Light.
Het blijven Belgen hequote:Op zondag 25 juni 2017 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg stug. De signatuur van De Telegraaf heeft nog steeds een aardig aantal trouwe lezers.
Van De Telegraaf een soort Volkskrant maken is kapitaalvernietiging. Er is nog steeds een heel grote markt voor dit soort journalistiek. Je leest 's ochtends een paar minuten De Telegraaf en je kunt meepraten bij het koffieapparaat, je hebt een paar keer 'het is toch wat hè tegenwoordig, tssss' kunnen zeggen en je weet ook al wat je moet gaan stemmen. Bovendien blijft vrouwlief uitstekend op de hoogte van het wel en wee van bekend Nederland.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef Pedroso het volgende:
Wel opmerkelijk dat het Mediahuis in de Volkskrant dit soort mededelingen doet.
Zou zomaar kunnen dat de Telegraaf wordt omgetoverd tot Volkskrant / NRC / Parool- Light.
Voor het medialandschap een slechte zaak. Het evt. verdwijnen van Geen Stijl is dat overigens niet.
Waarom vraag je dat aan mij? Ik heb niets tegen die concerns. Ja, ik vind FOX zwaar bagger, maar als de zender bestaansrecht heeft, dan is het niet anders.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kapitalisme als het je uitkomt ja. Ik kan me wel wat afschuw herinneren van de progressiefjes over het media-imperium van Berlusconi en de expansiedrift van Murdoch. Dat was toch ook gewoon kapitalisme? Waarom dan de vele tranen?
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van De Telegraaf een soort Volkskrant maken is kapitaalvernietiging. Er is nog steeds een heel grote markt voor dit soort journalistiek. Je leest 's ochtends een paar minuten De Telegraaf en je kunt meepraten bij het koffieapparaat, je hebt een paar keer 'het is toch wat hè tegenwoordig, tssss' kunnen zeggen en je weet ook al wat je moet gaan stemmen. Bovendien blijft vrouwlief uitstekend op de hoogte van het wel en wee van bekend Nederland.
Dat concept omgooien tot een tweede Volkskrant... Nee. Gaat niet gebeuren.
En zo heb je je eigen aanname zelf onderuitgehaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:23 schreef Pedroso het volgende:
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.
Die 'dolle Mina's' konden eigenlijk ook niet gek veel anders. Want stil blijven over dat tuig is laf, maar je wil ook niet het lijdend voorwerp zijn in een GeenStijl-haatcampagne. Dus dan maar met een grote groep.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die dolle Mina's zijn slechts de druppel geweest. Want daar ga je niet je hele advertentiebeleid op afstemmen.
Niet echt.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
En zo heb je je eigen aanname zelf onderuitgehaald.
Jawel.quote:
Ik weet eigenlijk niet wat ze nog meer voor kranten hebben. Ja, NRC dus en De Standaard, weet ik. Maar wat voor kranten zijn die andere? Zit daar nog iets opmerkelijks tussen?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.
Eh... Vertel?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Toch mooi hoe deze kwestie de noodzaak van de publieke omroep onderschrijft
Heeft weinig met deze kwestie te maken maar de noodzaak van een goede publieke omroep is er zeker.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Toch mooi hoe deze kwestie de noodzaak van de publieke omroep onderschrijft
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuisquote:Op zondag 25 juni 2017 10:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat ze nog meer voor kranten hebben. Ja, NRC dus en De Standaard, weet ik. Maar wat voor kranten zijn die andere? Zit daar nog iets opmerkelijks tussen?
Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.quote:
Ja, die had ik gevonden, maar die namen zeggen me verder niks.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Daarentegen laten RTL Nieuws, Trouw, NRC etc. zien dat er helemaal geen PO nodig is.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.
Zitten geen kranten bij die ook maar enigszins in de buurt komen van de Telegraaf. Krant die vergelijkbaar is met de Telegraaf is HLN.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, die had ik gevonden, maar die namen zeggen me verder niks.
HLN ken ik. Zit bij De Persgroep, dus via Topics zie ik daar regelmatig wat van voorbijkomen. Lijkt me meer een Vlaamse versie van het AD.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zitten geen kranten bij die ook maar enigszins in de buurt komen van de Telegraaf. Krant die vergelijkbaar is met de Telegraaf is HLN.
We zullen het gaan zien. Ze zullen er wel brood in zien anders hadden ze er niet zoveel geld voor betaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
HLN ken ik. Zit bij De Persgroep, dus via Topics zie ik daar regelmatig wat van voorbijkomen. Lijkt me meer een Vlaamse versie van het AD.
Ik denk dat ze bij De Telegraaf meer willen gaan inzetten op online content.
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daarentegen laten RTL Nieuws, Trouw, NRC etc. zien dat er helemaal geen PO nodig is.
Dat is geen argument. Als de doelgroep niet groot genoeg is, betekent dat niet dat het maar met belastinggeld mogelijk gemaakt moet worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.
Bijv de betere talkshows zie je veel meer bij de PO.
Ik zag van de week 'kunstraadsels' bij MAX.
Dit verdient niet genoeg voor de commerciëlen, want te weinig kijkers, maar ik vind het een prachtig programma.
Oh, daar ben ik het niet mee eens, want zonder dit soort programma's voor een kleinere doelgroep, krijg je een enorme verschraling van het aanbod. Ik juich het juist toe dat hier nog steeds ruimte en financiële middelen aan wordt geboden en er niet alleen naar de grote gemene deler wordt gekeken. Dat mogen de commerciëlen doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:58 schreef Jigzoz het volgende:
Dat is geen argument. Als de doelgroep niet groot genoeg is, betekent dat niet dat het maar met belastinggeld mogelijk gemaakt moet worden.
Nou en?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, daar ben ik het niet mee eens, want zonder dit soort programma's voor een kleinere doelgroep, krijg je een enorme verschraling van het aanbod.
Verschrikkelijk vporuitzichtquote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef FlipjeHolland het volgende:
er zit weinig verschil tussen reaguurders en fokkers. ook daar lees ik vooral rechtste praatjes en een voorliefde voor gekken zoals trump en poetin. als geenstijl plat gaat dan zullen ze allemaal hier heen komen.
Nou en? Ik vind het nogal treurig als er alleen programma's worden gemaakt waar de massa naar kijkt. Dus dan moeten die programma's maar niet meer worden gemaakt, want Henk en Ingrid zijn in de meerderheid en die kijken liever naar een quiz met bn-ers in de hoofdrol.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
Nou en?
Serieuze vraag trouwens. Waarom is dat erg als toch maar een heel kleine groep van dat rijke aanbod gebruik maakt?
GeenStijl brengt juist zaken aan het licht die de publieke omroep onder de pet houdt.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Hexagon het volgende:Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.
quote:Op zondag 25 juni 2017 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.
Bijv de betere talkshows zie je veel meer bij de PO.
Ik zag van de week 'kunstraadsels' bij MAX.
Dit verdient niet genoeg voor de commerciëlen, want te weinig kijkers, maar ik vind het een prachtig programma.
'Ik vind het anders treurig' vind ik wel een beetje een matige onderbouwing voor een jaarlijkse kostenpost van bijna 700 miljoen.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou en? Ik vind het nogal treurig als er alleen programma's worden gemaakt waar de massa naar kijkt. Dus dan moeten die programma's maar niet meer worden gemaakt, want Henk en Ingrid zijn in de meerderheid en die kijken liever naar een quiz met bn-ers in de hoofdrol.
Het grote goed van de publieke omroep is voor mij juist die mix van gemakkelijke verstrooiing en een meer diepgaand, divers aanbod.
Die kostenpost is natuurlijk niet enkel bestemd voor de wat meer high-brow-programma's van de publieke omroep.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
'Ik vind het anders treurig' vind ik wel een beetje een matige onderbouwing voor een jaarlijkse kostenpost van bijna 700 miljoen.
Nee, daar maken ze ook de pulp mee die je ook bij de commerciëlen vindt.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die kostenpost is natuurlijk niet enkel bestemd voor de wat meer high-brow-programma's van de publieke omroep.
Daarom.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:17 schreef Jigzoz het volgende:
Nee, daar maken ze ook de pulp mee die je ook bij de commerciëlen vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |