Was nooit een probleem voor Sky (dit jaar ineens wel blijkbaar)quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zouden ze weten dat het nogal warm is in het zwart tijdens de Tour?
marginal gainsquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:25 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Was nooit een probleem voor Sky (dit jaar ineens wel blijkbaar)
Kwam laatst onderzoek voorbij toen Sky naar Wit ging waaruit bleek dat kleur eigenlijk helemaal geen factor is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zouden ze weten dat het nogal warm is in het zwart tijdens de Tour?
Wat?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:44 schreef kibo het volgende:
De balans opmakend van het seizoen tot nu , kunnen we helaas niet niet anders constateren dan dat TLJ een kutploeg is.
http://www.wvcycling.com/nl/ploeg/TLJ/overwinningen/2017/quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:44 schreef kibo het volgende:
De balans opmakend van het seizoen tot nu , kunnen we helaas niet niet anders constateren dan dat TLJ een kutploeg is.
Dit jaar staan ze 10e qua UCI-punten, maar heb geen idee hoe dat qua budget zit.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:09 schreef TargaFlorio het volgende:
Tot nu toe zestien overwinningen waarvan zes WT zeges, inclusief etappe in grote ronde en eindzege Californië.
Een prima seizoen, alleen in Vlaamse wedstrijden hebben ze, ondanks dat ze wisten dat Boom slecht was, geen initiatief getoond.
Subjectief. Wat bedoel je met 'gezien hun mogelijkheden'? Qua materiaal? Qua budget?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:41 schreef Dale__Cooper het volgende:
Lotto-Jumbo rijdt gezien hun mogelijkheden echt een topseizoen qua rondewerk. In de klassiekers was het minder, maar overall ver boven verwachting.
Ze moeten met dat geld ook nog een schaatsploeg runnen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Subjectief. Wat bedoel je met 'gezien hun mogelijkheden'? Qua materiaal? Qua budget?
Volgens mij zijn ze qua budget zo'n beetje het 8e team in de World Tour. Ik vind dat niet terug in hun rennersmateriaal. Kan het best zijn dat ze het prima doen gelet op hun materiaal hoor, maar je mag toch wel meer verwachten?
Nee dat zijn ze niet. Als je puur kijkt naar het budget van de wielertak dan behoren ze bij de onderste ploegen in de WT. Dus gezien hun resultaten doen ze het meer dan prima. Zoals eerder aangehaald: voorjaarsklassiekers waren echt meer dan kut, de rest eigenlijk erg goed.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Subjectief. Wat bedoel je met 'gezien hun mogelijkheden'? Qua materiaal? Qua budget?
Volgens mij zijn ze qua budget zo'n beetje het 8e team in de World Tour. Ik vind dat niet terug in hun rennersmateriaal. Kan het best zijn dat ze het prima doen gelet op hun materiaal hoor, maar je mag toch wel meer verwachten?
Heb je hier een bron voor?quote:Op zondag 25 juni 2017 00:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee dat zijn ze niet. Als je puur kijkt naar het budget van de wielertak dan behoren ze bij de onderste ploegen in de WT. Dus gezien hun resultaten doen ze het meer dan prima. Zoals eerder aangehaald: voorjaarsklassiekers waren echt meer dan kut, de rest eigenlijk erg goed.
O.a.:quote:
We hebben weer een incidentele wielervolger die op basis daarvan iets of iemand gaat afzeiken. Ook hoi!quote:
Wanvertoning vind ik veel te sterk uitgedrukt. Sterker nog, ze deden tot aan de laatste kilometer eigenlijk alles goed. Alleen - en dat was volgens mij het belangrijkste - was Groenewegen zelf niet heel goed meer.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:07 schreef BadderHaring het volgende:
Los van alles, het was wel een wanvertoning tijdens het NK.
Duidelijke miscommunicatie met Boom in de slotfase.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |