https://www.google.nl/amp(...)uitstel~a4380477/ampquote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ook een gever. Men voldoet aan de eisen.
Eigenlijk al sinds de oprichting van de EEG in 1957 gaat het letterlijk over een "steeds nauwere Unie". Dat is geen geheim ofzo.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik accepteer het resultaat wel degelijk, alleen vind ik dat de politici moeten ophouden met liegen en eens eerlijk zijn wat de EU eigenlijk is en wat hun ambities zijn. Het doel is een federale superstaat maar toch beweren de politici op een aantal na toch iets heel anders.
Het VK heeft nooit zin gehad in zo'n "steeds nauwere Unie" en kon als grootmacht ook verhinderen dat de EU zich al te veel in die richting kon ontwikkelen. Daarom is het niet per se een leugen als Clegg dat zo zei. Nu met de Brexit en de verkiezing van Macron in Frankrijk verandert dat. Je krijgt nu weer een sterke Frans-Duitse as die wél die "steeds nauwere Unie" wil, zonder dat de Britten daar iets tegenin kunnen brengen (want die doen niet meer mee).quote:Clegg in het VK bijvoorbeeld had het vooral over handel en deed kritiek op een Europees leger af als een gevaarlijke fantasie.
Tja. Dat Rutte een kameleon is als het om de EU gaat is toch al jaren bekend, en toch stemt iedereen weer op hem.quote:Rutte is ook zo'n figuur maar ondertussen zit de vvd in een fractie samen met die geschifte Belg Verhofstadt die schreeuwt om een federale unie.
Je kan gewoon toegeven dat als het om de EU gaat er vaak halve waarheden en hele leugens verteld worden om het volk rustig te houden.
Je bent zwaar naïef als je denkt dat landen die uit de EU stappen onder Russische invloed komen te staan. Geeft wel aan dat je niks over dit soort zaken weet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef remlof het volgende:
Gaat niet gebeuren. Die Oost-Europese landen willen echt niet weer onder Russische invloed komen en de beste garantie daartegen is het EU-lidmaatschap.
Nee, het gaat daar nooit over.... Toch is het wel opvallend dat dat soort opvattingen erg vaak hand in hand gaan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit gaat niet over Klaus zijn opvattingen rond het klimaat en het homohuwelijk. Dit gaat over een oproep die Klaus heeft gedaan naar de Tsjechische bevolking en regering om uit de EU te stappen om de redenen die hij aangaf.
Mijn vraag is, zijn de Tsjechen bereid om uit de EU te stappen als ze geforceerd worden om bepaalde culturen te importeren?
Alle Oost-Europese en veel Zuid-Europese lidstaten zijn netto-ontvanger.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 07:59 schreef Oud_student het volgende:
De kernvraag is: zijn zij netto betaler of ontvanger?
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef remlof het volgende:
Gaat niet gebeuren. Die Oost-Europese landen willen echt niet weer onder Russische invloed komen en de beste garantie daartegen is het EU-lidmaatschap.
Beschaafde man?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:45 schreef Braindead2000 het volgende:
In 2009 sprak hij het Europees parlement toe.
Deze beschaafde man vertelde toen op een beschaafde manier wat er mis is met de EU, waarom er een democratisch tekortkoming is en zie de reactie van die walgelijke progressieve eurofascisten: boegeroep, schreeuwen, ze lopen zelfs massaal weg. Eurofielen hebben niet alleen een bloedhekel aan democratie maar zelfs kritiek op de EU kunnen ze niet verdragen. Het is echt ongelofelijk dat we na zoveel jaar democratie in dit land we dat allemaal weggegooid hebben voor dat eurofascistische zooitje ongeregeld.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:07 schreef Twiitch het volgende:
Tsjechië is netto ontvanger, die blijven dus gewoon lid.
Ik blijf dat laatste raar vinden. De UK was een betaler en geen ontvanger. Het zou veel logischer zijn om minder uit te geven als er minder binnen komt en dus de ontvangers gewoon minder betalen ipv dat het budget hetzelfde blijft. Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:20 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet, de salarissen, pensioenen en onkostenvergoedingen of zelfs het aantal Eurocraten worden niet verminderd en de weggevallen bijdrage van de UK moeten nu door de netto-betalers zoals Nederland worden opgehoest.
Dat zou mooi zijn. Wel de lusten maar niet de lasten. Hebben ze de hele infra op kosten van de EU op peil willen ze het schip verlaten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:51 schreef Odaiba het volgende:
Ik geef elk land en zijn bevolking de keuze om te gaan of te vertrekken. Ik hoop dat we een verenigd Europa kunnen realiseren waarin we autonomie van een lidstaat respecteren en ook de culturen en gewoontes van het volk. De EU zoals die nu functioneert daar zitten veel haken en ogen aan, maar ik frees dat alles al zo dichtgeslipt is dat hervormen niet meer mogelijk zal zijn. Teveel te verliezen voor sommige landen en personen... Dan moeten de landen misschien wel uit de EU stappen en onderling tot afspraken komen.
Gaat ze ook best goed af, toch?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:23 schreef Jaroon het volgende:
Wat het fraai aangeeft is dat men wel de lusten wil en niet de lasten. Maar dat wist je al EU tevoren.
Ik denk dat dat is omdat de begroting voor de periode al is gemaakt, maar de UK geen zin heeft om tot het einde te blijven betalen. De begroting wijzigen is misschien niet mogelijk?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik blijf dat laatste raar vinden. De UK was een betaler en geen ontvanger. Het zou veel logischer zijn om minder uit te geven als er minder binnen komt en dus de ontvangers gewoon minder betalen ipv dat het budget hetzelfde blijft. Dat slaat nergens op.
Tuurlijk is het wijzigen van een begroting mogelijk. Dat is gewoon een kwestie van afspreken met elkaar.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat dat is omdat de begroting voor de periode al is gemaakt, maar de UK geen zin heeft om tot het einde te blijven betalen. De begroting wijzigen is misschien niet mogelijk?
Dit waarschijnlijk wel waar ja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:46 schreef Geralt het volgende:
En denk je nou werkelijk dat na die periode de begroting wél aangepast zou worden?
Dan heb je geen idee hoe de EU werkt. Dat wordt nooit meer aangepast en de betalende landen mogen missende bedrag tot in de lengte der dagen ophoesten.
Je demoniseert. Als Juncker straks doodgeknald wordt ben je dus medeplichtig.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:45 schreef Braindead2000 het volgende:
In 2009 sprak hij het Europees parlement toe.
Deze beschaafde man vertelde toen op een beschaafde manier wat er mis is met de EU, waarom er een democratisch tekortkoming is en zie de reactie van die walgelijke progressieve eurofascisten: boegeroep, schreeuwen, ze lopen zelfs massaal weg. Eurofielen hebben niet alleen een bloedhekel aan democratie maar zelfs kritiek op de EU kunnen ze niet verdragen. Het is echt ongelofelijk dat we na zoveel jaar democratie in dit land we dat allemaal weggegooid hebben voor dat eurofascistische zooitje ongeregeld.
Je zegt hierbij dus dat bijvoorbeeld een Melkert medeplichtig is aan de moord op Fortuyn. Dat is nogal wat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je demoniseert. Als Juncker straks doodgeknald wordt ben je dus medeplichtig.
Ik gebruik zn eigen logicaquote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zegt hierbij dus dat bijvoorbeeld een Melkert medeplichtig is aan de moord op Fortuyn. Dat is nogal wat.
Ik had van een mod wel verwacht dat 'ie PI's kon lezen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |