Je moet wel betalen dan. Daarnaast moet je zelfstandig verder. Dat is niet zo simpel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk kan men stoppen met de EU. De britten doen dat nu.
We zullen zien hoe succesvol dat gaat worden.
Whehe.quote:
Heb zijn wiki-pagina eens gelezen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit gaat niet over Klaus zijn opvattingen rond het klimaat en het homohuwelijk. Dit gaat over een oproep die Klaus heeft gedaan naar de Tsjechische bevolking en regering om uit de EU te stappen om de redenen die hij aangaf.
Mijn vraag is, zijn de Tsjechen bereid om uit de EU te stappen als ze geforceerd worden om bepaalde culturen te importeren?
Ik ben vooral benieuwd hoe het volk tegenover het verdrag van Lissabon stond.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb zijn wiki-pagina eens gelezen.
Klaus heeft destijds blijkbaar ook geprobeerd om met zijn presidentiële veto het Verdrag van Lissabon tegen te houden, tegen de wil van beide kamers van het parlement in. Uiteindelijk heeft de rechter toen gezegd dat Tsjechië geen dictatuur van Klaus is, en mocht het parlement zijn veto overrulen.
Dat is de assumptie ja. Aan beide kanten valt er echter ook terechte kritiek op te werpen. Terwijl velen lijken te denken dat dat niet zo is, zodra je netto ontvanger bent.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:26 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat lijkt me een win-win situatie. Goedkope arbeidskrachten voor de werkgevers hier (die dan uit de 'slechte' moslim-landen komen zoals in de jaren 60/70) en voor de Oost-Europeanen werk en de Oost-Europese landen een stroom inkomen dat die kant opgaat.
Dan moet je het niet doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je moet wel betalen dan. Daarnaast moet je zelfstandig verder. Dat is niet zo simpel.
Dat is een leugen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe het volk tegenover het verdrag van Lissabon stond.
Overal in Europa waar het volk om hun mening werd gevraagd werd het afgewezen.
Dan moet je de regels volgen. Dat doet men niet. Ontvangen is makkelijk. Zo denkt heel Oost Europa.quote:
De ieren moesten meerdere keren stemmen tot de gewenste uitslag was gehaald en Frankrijk en Nederland hebben nee gestemd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is een leugen.
In een referendum in Spanje stemde 77% van de mensen vóór het Grondwetverdrag
In een referendum in Luxemburg stemde 57% van de mensen vóór het Grondwetverdrag
In een referendum in Ierland stemde 67% van de mensen vóór het Verdrag van Lissabon.
Ja en?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De ieren moesten meerdere keren stemmen tot de gewenste uitslag was gehaald en Frankrijk en Nederland hebben nee gestemd.
Dat is en blijft gewoon een leugen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Overal in Europa waar het volk om hun mening werd gevraagd werd het afgewezen.
Wist eerlijk gezegd niet eens dat men in Spanje en Luxemburg had gestemd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja en?
Jij zei:
[..]
Dat is en blijft gewoon een leugen.
Ja, tenzij je alleen de referenda meetelt waar "nee" uit kwam. Ja, in alle referenda waar men "nee" zei, zei men "nee". Leuk.
Als unanimiteit vereist is, en twee landen zeggen "nee", dan kan het niet doorgaan. Beetje zinloos om dan nog referenda over een dood paard te houden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wist eerlijk gezegd niet eens dat men in Spanje en Luxemburg had gestemd.
Maar vind jij het niet tekenend dat na de negatieve uitslagen in Nederland en Frankrijk de referendums werden geannuleerd of uitgesteld?
Dus noemen we het voortaan een verdrag en dan rammen ze het er gewoon doorheen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Als unanimiteit vereist is, en twee landen zeggen "nee", dan kan het niet doorgaan. Beetje zinloos om dan nog referenda over een dood paard te houden.
Laten we dan wel even helder houden wie die "ze" zijn, en wie vooral niet:quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus noemen we het voortaan een verdrag en dan rammen ze het er gewoon doorheen.
quote:Het Nederlandse kabinet wilde geen tweede referendum, omdat het nu om een wijzigingsverdrag gaat zonder grondwettelijke elementen. Ook de Raad van State vond dat niet nodig. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dat en verwees daarmee een dringende wens van de SP, PVV, GroenLinks, D66 en de PvdD voor een nieuwe volksraadpleging naar de prullenbak.
Doet me denken aan dat geleuter van Macron...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je de regels volgen. Dat doet men niet. Ontvangen is makkelijk. Zo denkt heel Oost Europa.
Nice.quote:
Zijn ze er ook voor om op te gaan in een Europese superstaat? Want zo word de unie nooit verkocht. Het is altijd dat men het heeft over vrede en welvaart maar nooit over souvereiniteitsoverdracht bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef Igen het volgende:
Overigens is er in Tsjechië in 2003 een referendum geweest over de EU-toetreding. Toen stemde 77% vóór.
Ook een gever. Men voldoet aan de eisen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat geleuter van Macron...
Dat Frankrijk - met ook nog eens die ronduit indiote verhuizing naar Straatsburg - een flinke ontvanger is, was hij blijkbaar vergeten.
Je hebt wel erg veel moeite om de uitslag van een referendum te accepteren als die uitslag jou niet aanstaat hè.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn ze er ook voor om op te gaan in een Europese superstaat? Want zo word de unie nooit verkocht. Het is altijd dat men het heeft over vrede en welvaart maar nooit over souvereiniteitsoverdracht bijvoorbeeld.
Dat had men zich in moeten lezen want dat is al sinds de EEG het geval. Sterker nog dat was al het geval bij het EGKS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn ze er ook voor om op te gaan in een Europese superstaat? Want zo word de unie nooit verkocht. Het is altijd dat men het heeft over vrede en welvaart maar nooit over souvereiniteitsoverdracht bijvoorbeeld.
Ik accepteer het resultaat wel degelijk, alleen vind ik dat de politici moeten ophouden met liegen en eens eerlijk zijn wat de EU eigenlijk is en wat hun ambities zijn. Het doel is een federale superstaat maar toch beweren de politici op een aantal na toch iets heel anders.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt wel erg veel moeite om de uitslag van een referendum te accepteren als die uitslag jou niet aanstaat hè.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |