Ik denk ontvanger, Claus heeft er weinig moeite mee om zijn eigen broek op te houden. Zijn argument is dat Tsjechi als land weinig te vertellen heeft en hij vind dat immigratie de sociale cohesie in Tsjechi kan bedreigen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 07:59 schreef Oud_student het volgende:
De kernvraag is: zijn zij netto betaler of ontvanger?
Polen en Griekenland zijn netto ontvanger en zullen nooit op eigen initiatief er uit gaan.
Alleen gekke Henkie Nederland blijft trouw de EU betalen, terwijl Duitsland de dienst uitmaakt en een gigavoordeel heeft van de zwakke Euro
Op zich mee eens, maar Tsjechi kan net als Polen gewoon de EU omvolkingspolitiek aan z'n laars lappen net als Polen en toch blijven ontvangen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk ontvanger, Claus heeft er weinig moeite mee om zijn eigen broek op te houden. Zijn argument is dat Tsjechi als land weinig te vertellen heeft en hij vind dat immigratie de sociale cohesie in Tsjechi kan bedreigen.
Het is typisch Nederlands denk ik om puur naar het economische aspect te kijken maar de demografische ontwikkelingen zijn natuurlijk ook erg belangrijk misschien wel belangrijker dan de economie.
Nee, ik ook niet, de salarissen, pensioenen en onkostenvergoedingen of zelfs het aantal Eurocraten worden niet verminderd en de weggevallen bijdrage van de UK moeten nu door de netto-betalers zoals Nederland worden opgehoest.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:09 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb niet de indruk dat de EU erg te lijden heeft onder de Brexit.
Maar voor hoelang?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:18 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Op zich mee eens, maar Tsjechi kan net als Polen gewoon de EU omvolkingspolitiek aan z'n laars lappen net als Polen en toch blijven ontvangen.
Lolquote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:20 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet, de salarissen, pensioenen en onkostenvergoedingen of zelfs het aantal Eurocraten worden niet verminderd en de weggevallen bijdrage van de UK moeten nu door de netto-betalers zoals Nederland worden opgehoest.
Ik vind het wel nieuwswaardig dat een voormalig president van een land in de EU oproept om de EU te verlaten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:26 schreef Nielsch het volgende:
Sinds wanneer is een vlogje van iemand een nieuwsbron?
Ik niet. Dries van Agt roept ook wel eens wat en daar luistert ook niemand naar.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het wel nieuwswaardig dat een voormalig president van een land in de EU oproept om de EU te verlaten.
Dat lijkt me een win-win situatie. Goedkope arbeidskrachten voor de werkgevers hier (die dan uit de 'slechte' moslim-landen komen zoals in de jaren 60/70) en voor de Oost-Europeanen werk en de Oost-Europese landen een stroom inkomen dat die kant opgaat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:27 schreef AnanYaw het volgende:
Dat een land netto ontvanger is betekent natuurlijk niet dat ze netto voordeel halen uit een samenwerking. Hier in Nederland vergeten we het graag, want we doen liever zielig over geld, maar er is een reden waarom wij netto betaler zijn. Uiteindelijk worden via de Europese samenwerking grotendeels noord- en west-Europese waarden en economische inrichtingen getransporteerd naar het oosten en zuiden. Van het oosten en zuiden worden er vooral (goedkope) werkers getransporteerd naar het westen en noorden.
Dit ja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:26 schreef Nielsch het volgende:
Sinds wanneer is een vlogje van iemand een nieuwsbron?
Hij is blijkbaar ook een klimaat-ontkenner en homohater.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het wel nieuwswaardig dat een voormalig president van een land in de EU oproept om de EU te verlaten.
Dit gaat niet over Klaus zijn opvattingen rond het klimaat en het homohuwelijk. Dit gaat over een oproep die Klaus heeft gedaan naar de Tsjechische bevolking en regering om uit de EU te stappen om de redenen die hij aangaf.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij is blijkbaar ook een klimaat-ontkenner en homohater.
Natuurlijk precies het soort politicus dat bij de NWS-stamgasten in de smaak valt.
Netto ontvanger. Men kan er ook niet zomaar uitstappen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 07:59 schreef Oud_student het volgende:
De kernvraag is: zijn zij netto betaler of ontvanger?
Polen en Griekenland zijn netto ontvanger en zullen nooit op eigen initiatief er uit gaan.
Alleen gekke Henkie Nederland blijft trouw de EU betalen, terwijl Duitsland de dienst uitmaakt en een gigavoordeel heeft van de zwakke Euro
Natuurlijk kan men stoppen met de EU. De britten doen dat nu.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Netto ontvanger. Men kan er ook niet zomaar uitstappen.
Je moet wel betalen dan. Daarnaast moet je zelfstandig verder. Dat is niet zo simpel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk kan men stoppen met de EU. De britten doen dat nu.
We zullen zien hoe succesvol dat gaat worden.
Whehe.quote:
Heb zijn wiki-pagina eens gelezen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit gaat niet over Klaus zijn opvattingen rond het klimaat en het homohuwelijk. Dit gaat over een oproep die Klaus heeft gedaan naar de Tsjechische bevolking en regering om uit de EU te stappen om de redenen die hij aangaf.
Mijn vraag is, zijn de Tsjechen bereid om uit de EU te stappen als ze geforceerd worden om bepaalde culturen te importeren?
Ik ben vooral benieuwd hoe het volk tegenover het verdrag van Lissabon stond.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb zijn wiki-pagina eens gelezen.
Klaus heeft destijds blijkbaar ook geprobeerd om met zijn presidentile veto het Verdrag van Lissabon tegen te houden, tegen de wil van beide kamers van het parlement in. Uiteindelijk heeft de rechter toen gezegd dat Tsjechi geen dictatuur van Klaus is, en mocht het parlement zijn veto overrulen.
Dat is de assumptie ja. Aan beide kanten valt er echter ook terechte kritiek op te werpen. Terwijl velen lijken te denken dat dat niet zo is, zodra je netto ontvanger bent.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:26 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat lijkt me een win-win situatie. Goedkope arbeidskrachten voor de werkgevers hier (die dan uit de 'slechte' moslim-landen komen zoals in de jaren 60/70) en voor de Oost-Europeanen werk en de Oost-Europese landen een stroom inkomen dat die kant opgaat.
Dan moet je het niet doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je moet wel betalen dan. Daarnaast moet je zelfstandig verder. Dat is niet zo simpel.
Dat is een leugen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe het volk tegenover het verdrag van Lissabon stond.
Overal in Europa waar het volk om hun mening werd gevraagd werd het afgewezen.
Dan moet je de regels volgen. Dat doet men niet. Ontvangen is makkelijk. Zo denkt heel Oost Europa.quote:
De ieren moesten meerdere keren stemmen tot de gewenste uitslag was gehaald en Frankrijk en Nederland hebben nee gestemd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is een leugen.
In een referendum in Spanje stemde 77% van de mensen vr het Grondwetverdrag
In een referendum in Luxemburg stemde 57% van de mensen vr het Grondwetverdrag
In een referendum in Ierland stemde 67% van de mensen vr het Verdrag van Lissabon.
Ja en?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De ieren moesten meerdere keren stemmen tot de gewenste uitslag was gehaald en Frankrijk en Nederland hebben nee gestemd.
Dat is en blijft gewoon een leugen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Overal in Europa waar het volk om hun mening werd gevraagd werd het afgewezen.
Wist eerlijk gezegd niet eens dat men in Spanje en Luxemburg had gestemd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja en?
Jij zei:
[..]
Dat is en blijft gewoon een leugen.
Ja, tenzij je alleen de referenda meetelt waar "nee" uit kwam. Ja, in alle referenda waar men "nee" zei, zei men "nee". Leuk.
Als unanimiteit vereist is, en twee landen zeggen "nee", dan kan het niet doorgaan. Beetje zinloos om dan nog referenda over een dood paard te houden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wist eerlijk gezegd niet eens dat men in Spanje en Luxemburg had gestemd.
Maar vind jij het niet tekenend dat na de negatieve uitslagen in Nederland en Frankrijk de referendums werden geannuleerd of uitgesteld?
Dus noemen we het voortaan een verdrag en dan rammen ze het er gewoon doorheen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Als unanimiteit vereist is, en twee landen zeggen "nee", dan kan het niet doorgaan. Beetje zinloos om dan nog referenda over een dood paard te houden.
Laten we dan wel even helder houden wie die "ze" zijn, en wie vooral niet:quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus noemen we het voortaan een verdrag en dan rammen ze het er gewoon doorheen.
quote:Het Nederlandse kabinet wilde geen tweede referendum, omdat het nu om een wijzigingsverdrag gaat zonder grondwettelijke elementen. Ook de Raad van State vond dat niet nodig. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dat en verwees daarmee een dringende wens van de SP, PVV, GroenLinks, D66 en de PvdD voor een nieuwe volksraadpleging naar de prullenbak.
Doet me denken aan dat geleuter van Macron...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je de regels volgen. Dat doet men niet. Ontvangen is makkelijk. Zo denkt heel Oost Europa.
Nice.quote:
Zijn ze er ook voor om op te gaan in een Europese superstaat? Want zo word de unie nooit verkocht. Het is altijd dat men het heeft over vrede en welvaart maar nooit over souvereiniteitsoverdracht bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef Igen het volgende:
Overigens is er in Tsjechi in 2003 een referendum geweest over de EU-toetreding. Toen stemde 77% vr.
Ook een gever. Men voldoet aan de eisen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat geleuter van Macron...
Dat Frankrijk - met ook nog eens die ronduit indiote verhuizing naar Straatsburg - een flinke ontvanger is, was hij blijkbaar vergeten.
Je hebt wel erg veel moeite om de uitslag van een referendum te accepteren als die uitslag jou niet aanstaat h.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn ze er ook voor om op te gaan in een Europese superstaat? Want zo word de unie nooit verkocht. Het is altijd dat men het heeft over vrede en welvaart maar nooit over souvereiniteitsoverdracht bijvoorbeeld.
Dat had men zich in moeten lezen want dat is al sinds de EEG het geval. Sterker nog dat was al het geval bij het EGKS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn ze er ook voor om op te gaan in een Europese superstaat? Want zo word de unie nooit verkocht. Het is altijd dat men het heeft over vrede en welvaart maar nooit over souvereiniteitsoverdracht bijvoorbeeld.
Ik accepteer het resultaat wel degelijk, alleen vind ik dat de politici moeten ophouden met liegen en eens eerlijk zijn wat de EU eigenlijk is en wat hun ambities zijn. Het doel is een federale superstaat maar toch beweren de politici op een aantal na toch iets heel anders.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt wel erg veel moeite om de uitslag van een referendum te accepteren als die uitslag jou niet aanstaat h.
https://www.google.nl/amp(...)uitstel~a4380477/ampquote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ook een gever. Men voldoet aan de eisen.
Eigenlijk al sinds de oprichting van de EEG in 1957 gaat het letterlijk over een "steeds nauwere Unie". Dat is geen geheim ofzo.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik accepteer het resultaat wel degelijk, alleen vind ik dat de politici moeten ophouden met liegen en eens eerlijk zijn wat de EU eigenlijk is en wat hun ambities zijn. Het doel is een federale superstaat maar toch beweren de politici op een aantal na toch iets heel anders.
Het VK heeft nooit zin gehad in zo'n "steeds nauwere Unie" en kon als grootmacht ook verhinderen dat de EU zich al te veel in die richting kon ontwikkelen. Daarom is het niet per se een leugen als Clegg dat zo zei. Nu met de Brexit en de verkiezing van Macron in Frankrijk verandert dat. Je krijgt nu weer een sterke Frans-Duitse as die wl die "steeds nauwere Unie" wil, zonder dat de Britten daar iets tegenin kunnen brengen (want die doen niet meer mee).quote:Clegg in het VK bijvoorbeeld had het vooral over handel en deed kritiek op een Europees leger af als een gevaarlijke fantasie.
Tja. Dat Rutte een kameleon is als het om de EU gaat is toch al jaren bekend, en toch stemt iedereen weer op hem.quote:Rutte is ook zo'n figuur maar ondertussen zit de vvd in een fractie samen met die geschifte Belg Verhofstadt die schreeuwt om een federale unie.
Je kan gewoon toegeven dat als het om de EU gaat er vaak halve waarheden en hele leugens verteld worden om het volk rustig te houden.
Je bent zwaar naef als je denkt dat landen die uit de EU stappen onder Russische invloed komen te staan. Geeft wel aan dat je niks over dit soort zaken weet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef remlof het volgende:
Gaat niet gebeuren. Die Oost-Europese landen willen echt niet weer onder Russische invloed komen en de beste garantie daartegen is het EU-lidmaatschap.
Nee, het gaat daar nooit over.... Toch is het wel opvallend dat dat soort opvattingen erg vaak hand in hand gaan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit gaat niet over Klaus zijn opvattingen rond het klimaat en het homohuwelijk. Dit gaat over een oproep die Klaus heeft gedaan naar de Tsjechische bevolking en regering om uit de EU te stappen om de redenen die hij aangaf.
Mijn vraag is, zijn de Tsjechen bereid om uit de EU te stappen als ze geforceerd worden om bepaalde culturen te importeren?
Alle Oost-Europese en veel Zuid-Europese lidstaten zijn netto-ontvanger.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 07:59 schreef Oud_student het volgende:
De kernvraag is: zijn zij netto betaler of ontvanger?
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef remlof het volgende:
Gaat niet gebeuren. Die Oost-Europese landen willen echt niet weer onder Russische invloed komen en de beste garantie daartegen is het EU-lidmaatschap.
Beschaafde man?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:45 schreef Braindead2000 het volgende:
In 2009 sprak hij het Europees parlement toe.
Deze beschaafde man vertelde toen op een beschaafde manier wat er mis is met de EU, waarom er een democratisch tekortkoming is en zie de reactie van die walgelijke progressieve eurofascisten: boegeroep, schreeuwen, ze lopen zelfs massaal weg. Eurofielen hebben niet alleen een bloedhekel aan democratie maar zelfs kritiek op de EU kunnen ze niet verdragen. Het is echt ongelofelijk dat we na zoveel jaar democratie in dit land we dat allemaal weggegooid hebben voor dat eurofascistische zooitje ongeregeld.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:07 schreef Twiitch het volgende:
Tsjechi is netto ontvanger, die blijven dus gewoon lid.
Ik blijf dat laatste raar vinden. De UK was een betaler en geen ontvanger. Het zou veel logischer zijn om minder uit te geven als er minder binnen komt en dus de ontvangers gewoon minder betalen ipv dat het budget hetzelfde blijft. Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:20 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet, de salarissen, pensioenen en onkostenvergoedingen of zelfs het aantal Eurocraten worden niet verminderd en de weggevallen bijdrage van de UK moeten nu door de netto-betalers zoals Nederland worden opgehoest.
Dat zou mooi zijn. Wel de lusten maar niet de lasten. Hebben ze de hele infra op kosten van de EU op peil willen ze het schip verlaten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:51 schreef Odaiba het volgende:
Ik geef elk land en zijn bevolking de keuze om te gaan of te vertrekken. Ik hoop dat we een verenigd Europa kunnen realiseren waarin we autonomie van een lidstaat respecteren en ook de culturen en gewoontes van het volk. De EU zoals die nu functioneert daar zitten veel haken en ogen aan, maar ik frees dat alles al zo dichtgeslipt is dat hervormen niet meer mogelijk zal zijn. Teveel te verliezen voor sommige landen en personen... Dan moeten de landen misschien wel uit de EU stappen en onderling tot afspraken komen.
Gaat ze ook best goed af, toch?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:23 schreef Jaroon het volgende:
Wat het fraai aangeeft is dat men wel de lusten wil en niet de lasten. Maar dat wist je al EU tevoren.
Ik denk dat dat is omdat de begroting voor de periode al is gemaakt, maar de UK geen zin heeft om tot het einde te blijven betalen. De begroting wijzigen is misschien niet mogelijk?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik blijf dat laatste raar vinden. De UK was een betaler en geen ontvanger. Het zou veel logischer zijn om minder uit te geven als er minder binnen komt en dus de ontvangers gewoon minder betalen ipv dat het budget hetzelfde blijft. Dat slaat nergens op.
Tuurlijk is het wijzigen van een begroting mogelijk. Dat is gewoon een kwestie van afspreken met elkaar.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat dat is omdat de begroting voor de periode al is gemaakt, maar de UK geen zin heeft om tot het einde te blijven betalen. De begroting wijzigen is misschien niet mogelijk?
Dit waarschijnlijk wel waar ja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:46 schreef Geralt het volgende:
En denk je nou werkelijk dat na die periode de begroting wl aangepast zou worden?
Dan heb je geen idee hoe de EU werkt. Dat wordt nooit meer aangepast en de betalende landen mogen missende bedrag tot in de lengte der dagen ophoesten.
Je demoniseert. Als Juncker straks doodgeknald wordt ben je dus medeplichtig.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:45 schreef Braindead2000 het volgende:
In 2009 sprak hij het Europees parlement toe.
Deze beschaafde man vertelde toen op een beschaafde manier wat er mis is met de EU, waarom er een democratisch tekortkoming is en zie de reactie van die walgelijke progressieve eurofascisten: boegeroep, schreeuwen, ze lopen zelfs massaal weg. Eurofielen hebben niet alleen een bloedhekel aan democratie maar zelfs kritiek op de EU kunnen ze niet verdragen. Het is echt ongelofelijk dat we na zoveel jaar democratie in dit land we dat allemaal weggegooid hebben voor dat eurofascistische zooitje ongeregeld.
Je zegt hierbij dus dat bijvoorbeeld een Melkert medeplichtig is aan de moord op Fortuyn. Dat is nogal wat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je demoniseert. Als Juncker straks doodgeknald wordt ben je dus medeplichtig.
Ik gebruik zn eigen logicaquote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zegt hierbij dus dat bijvoorbeeld een Melkert medeplichtig is aan de moord op Fortuyn. Dat is nogal wat.
Ik had van een mod wel verwacht dat 'ie PI's kon lezen.quote:
Niet, maar dan is de onderbuik en het verlangen naar nostalgisch verleden wel mooi gestild. Dat is ook wat waard.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef Ulx het volgende:
Dus een nettobetaler als het VK kapt ermee en alsnog gaat hun economie naar de knoppen doordat ze gaan stoppen. Het gaat daar nu al richting stagflatie namelijk. Dan lijkt mij dat ze gewoon een domme beslissing hebben genomen.
En waarom zou het bij een ontvanger beter uitpakken?
Hoezo? Dan ga je gewoon weer terugverlangen naar de EU? Dan wil de onderbuik dat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet, maar dan is de onderbuik en het verlangen naar nostalgisch verleden wel mooi gestild. Dat is ook wat waard.
Groetjes een 70+ engelsman.
Tsja, als je niet gelukkig bent in je rol als lidstaat en je bevolking al helemaal niet dan is het beste om er gewoon mee te stoppen, andere opties zijn dat de EU moet hervormen en dat zullen de lidstaten niet kunnen doen onderling. Dus daar zijn vast afspraken over te maken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn. Wel de lusten maar niet de lasten. Hebben ze de hele infra op kosten van de EU op peil willen ze het schip verlaten.
Dat is toch ook zo? Kijk maar naar de google searches net na de uitslagquote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Dan ga je gewoon weer terugverlangen naar de EU? Dan wil de onderbuik dat.
Het grappige is dat je dat nu al ziet gebeuren. Maar wacht maar tot de brexit er echt door is en er wat tijd overheen is gegaan. Dan zal je zien dat er nostalgisch terug gekeken wordt naar die mooie EU tijd (Inc dat mooier maken dan het was).quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Dan ga je gewoon weer terugverlangen naar de EU? Dan wil de onderbuik dat.
Vertel mij dan eens exact waarom ze niet onder invloed van de expansiedrift van Poetin zouden komen?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je bent zwaar naef als je denkt dat landen die uit de EU stappen onder Russische invloed komen te staan. Geeft wel aan dat je niks over dit soort zaken weet.
Het is algemeen bekend dat patriotten veel beschaafder zijn dan progressieven. Al het politieke geweld komt zowat uit progressieve hoek. Die dictatoriale volgevreten papzak heeft wat dat betreft weinig te vrezen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je demoniseert. Als Juncker straks doodgeknald wordt ben je dus medeplichtig.
Vertel eens exact waarom dat wel het geval zou zijn en dan kan hij dat misschien weerleggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens exact waarom ze niet onder invloed van de expansiedrift van Poetin zouden komen?
Ohja, zoals op dat eiland in Noorwegenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat patriotten veel beschaafder zijn dan progressieven. Al het politieke geweld komt zowat uit progressieve hoek. Die dictatoriale volgevreten papzak heeft wat dat betreft weinig te vrezen.
De terroristische acties van een eenling vergelijken met de daden van een gewaardeerd politicus. Geeft wel aan dat je geen argumenten hebt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ohja, zoals op dat eiland in Noorwegen
Leg jij mij eens uit, waarom dat wel zo het geval is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens exact waarom ze niet onder invloed van de expansiedrift van Poetin zouden komen?
Nee, zo werkt dat niet als je commentaar hebt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Leg jij mij eens uit, waarom dat wel zo het geval is.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet als je commentaar hebt.
Het werkt wel zo dat je iets mag onderbouwen. Aangezien jij met die bewering komt, mag jij het onderbouwen en dan kan hij het eventueel weerleggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef remlof het volgende:
Gaat niet gebeuren. Die Oost-Europese landen willen echt niet weer onder Russische invloed komen en de beste garantie daartegen is het EU-lidmaatschap.
Dat kan dus niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gaat ze ook best goed af, toch?
Waarom asielzoekers overnemen van oa Itali en Griekenland als je dat ook gewoon kan weigeren.
idd. We zijn een deal aangegaan en het is van belang dat we als EU (ook als munt) heel stabiel zijn. Dan blijf je betalen voor de B landen die lid zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:46 schreef Geralt het volgende:
En denk je nou werkelijk dat na die periode de begroting wl aangepast zou worden?
Dan heb je geen idee hoe de EU werkt. Dat wordt nooit meer aangepast en de betalende landen mogen missende bedrag tot in de lengte der dagen ophoesten.
Het lijkt me duidelijk dat Poetin aan invloed in Europa probeert te winnen, kijk alleen maar naar financieren van rechtspopulistische partijen als het FN.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:57 schreef marsan het volgende:
[..]
[..]
Het werkt wel zo dat je iets mag onderbouwen. Aangezien jij met die bewering komt, mag jij het onderbouwen en dan kan hij het eventueel weerleggen.
De bal is dus aan u.
De vraag is wat Rusland er verder mee moet.....quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat Poetin aan invloed in Europa probeert te winnen, kijk alleen maar naar financieren van rechtspopulistische partijen als het FN.
Als er een Oosteuropees land uit de EU treedt lijkt me dat een makkelijke prooi voor de Russen.
En nu hoor ik graag van vaduz waarom hij denkt dat dat niet zo is.
Ik vrees met grote vreze dat je om te kunnen Frezen een Frees nodig hebt met een zetje frezen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:51 schreef Odaiba het volgende:
Ik geef elk land en zijn bevolking de keuze om te gaan of te vertrekken. Ik hoop dat we een verenigd Europa kunnen realiseren waarin we autonomie van een lidstaat respecteren en ook de culturen en gewoontes van het volk. De EU zoals die nu functioneert daar zitten veel haken en ogen aan, maar ik frees dat alles al zo dichtgeslipt is dat hervormen niet meer mogelijk zal zijn. Teveel te verliezen voor sommige landen en personen... Dan moeten de landen misschien wel uit de EU stappen en onderling tot afspraken komen.
Haar invloedsfeer uitbreiden uiteraard. Net zoals zie die nu proberen te behouden in Oekrane.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is wat Rusland er verder mee moet.....
Op de lange termijn zeker!quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk ontvanger, Claus heeft er weinig moeite mee om zijn eigen broek op te houden. Zijn argument is dat Tsjechi als land weinig te vertellen heeft en hij vind dat immigratie de sociale cohesie in Tsjechi kan bedreigen.
Het is typisch Nederlands denk ik om puur naar het economische aspect te kijken maar de demografische ontwikkelingen zijn natuurlijk ook erg belangrijk misschien wel belangrijker dan de economie.
Nou ja, het grote probleem zijn toch vooral de gelukszoekers en die willen ongetwijfeld niet in Tsjechi blijven.quote:
En dat is omdat Tsjechi nog steeds een stuk armer is dan West-Europa, juist door de EU worden ze snel rijker.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, het grote probleem zijn toch vooral de gelukszoekers en die willen ongetwijfeld niet in Tsjechi blijven.
Dat is vooral omdat mensen graag ergens wonen waar ze al andere mensen kennen of waar structuren zijn met mensen met dezelfde herkomst. En in Tsjechi vormen Vietnamezen de enige noemenswaardige niet-westerse minderheid.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:33 schreef remlof het volgende:
[..]
En dat is omdat Tsjechi nog steeds een stuk armer is dan West-Europa, juist door de EU worden ze snel rijker.
De wapens komen vooral van die kant. Wat is dan zo geweldig aan het dat aanpakken? Het is een B land.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:15 schreef MacorgaZ het volgende:
Tsjechie heeft juist echte volksvertegenwoordigers, waar de EU-wegkijkers nutteloze wapenwetgeving willen invoeren (want als je wapens illegaal maakt kunnen de terroristen er niet meer aan komen!!! echt!!) zijn er Tsjechische politici die daar tegenin gaan.
Tsjechie
CZ
zucht...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:49 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik vrees met grote vreze dat je om te kunnen Frezen een Frees nodig hebt met een zetje frezen.
Misschien waren die searches wel van mensen die voor hadden gestemd, zag laatst op YouTube een pro EU demonstratie en de mensen die daar aanwezig waren konden niet eens de meest basale vragen beantwoorden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Kijk maar naar de google searches net na de uitslag
Echte volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen het volk, en niet een paar rechtse huilies.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:15 schreef MacorgaZ het volgende:
Tsjechie heeft juist echte volksvertegenwoordigers, waar de EU-wegkijkers nutteloze wapenwetgeving willen invoeren (want als je wapens illegaal maakt kunnen de terroristen er niet meer aan komen!!! echt!!) zijn er Tsjechische politici die daar tegenin gaan.
Tsjechie
CZ
Er waren eerst wapens uit Slowakije die niet goed onklaar waren gemaakt, dat moet inderdaad goed aangepakt worden. Alle wapens illegaal maken daarentegen (door vage regeltjes over magazijncapaciteiten) is echt bullshit. Gelukkig heeft de Tsjechische Tweede Kamer met 139 stemmen voor en 9 tegen voor een amendement gestemd om om die EU-onzin heen te komenquote:Op zondag 25 juni 2017 01:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De wapens komen vooral van die kant. Wat is dan zo geweldig aan het dat aanpakken? Het is een B land.
Dan heb je toch flink wat rechtse huilies in Tsjechie, 139 vr tegenover 9 tegen in hun Tweede kamer.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Echte volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen het volk, en niet een paar rechtse huilies.
Excuus, ik dacht dat je het over Vaclav Klaus had en niet over dit wetsvoorstel. Had je post niet goed gelezen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 19:46 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Er waren eerst wapens uit Slowakije die niet goed onklaar waren gemaakt, dat moet inderdaad goed aangepakt worden. Alle wapens illegaal maken daarentegen (door vage regeltjes over magazijncapaciteiten) is echt bullshit. Gelukkig heeft de Tsjechische Tweede Kamer met 139 stemmen voor en 9 tegen voor een amendement gestemd om om die EU-onzin heen te komen
[..]
Dan heb je toch flink wat rechtse huilies in Tsjechie, 139 vr tegenover 9 tegen in hun Tweede kamer.
http://www.bbc.com/news/world-europe-40438378
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |