http://nos.nl/artikel/217(...)sfree-te-bellen.htmlquote:Een 41-jarige man uit Rotterdam heeft 45.000 euro moeten inleveren bij de politie, nadat hij was betrapt op niet-handsfree bellen tijdens het autorijden.
Agenten zagen donderdag een verdachte auto rijden. Door de combinatie van gegevens van de bestuurder en de auto was er een vermoeden dat de man in drugs handelde.
Toen ze zagen dat hij met zijn telefoon bezig was tijdens het rijden, hadden ze een goede reden om hem een stopteken te geven. Met toestemming van de man werd de auto doorzocht. In een verborgen ruimte achter de achterbank werden 900 briefjes van 50 euro gevonden, schrijft RTV Rijnmond.
De auto en het geld zijn in beslag genomen. De man is aangehouden op verdenking van drugshandel en witwassen.
Luxe naam voor een kofferbakquote:In een verborgen ruimte achter de achterbank werden 900 briefjes van 50 euro gevonden, schrijft RTV Rijnmond.
Omdat hij wellicht verwacht had dat de politie het verborgen vak niet zou ontdekken?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:44 schreef d4v1d het volgende:
Uiteindelijk zal die toch wel door de mand gevallen zijn.. Maar waarom geef je toestemming om de auto te doorzoeken? Nota bene vrijwillig.
Als je weigert dan is dat des te meer verdacht... waarschijnlijk nemen ze je dan mee naar het bureau en pluizen ze alles uit.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:44 schreef d4v1d het volgende:
Uiteindelijk zal die toch wel door de mand gevallen zijn.. Maar waarom geef je toestemming om de auto te doorzoeken? Nota bene vrijwillig.
Mogen ze niet, ook niet op het bureau. Toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:50 schreef racerdkb het volgende:
[..]
Als je weigert dan is dat des te meer verdacht... waarschijnlijk nemen ze je dan mee naar het bureau en pluizen ze alles uit.
Dan maar de kans nemen nonchalant toestemming te geven en hopen dat ze het niet vinden.
Bij verdenking mogen ze vrij veel.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:06 schreef xaban06 het volgende:
Mogen ze niet, ook niet op het bureau. Toch?
Bij "verdenking" ( uiteraard lekker vaag juridisch gezien) mogen ze vrij veel.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:44 schreef d4v1d het volgende:
Uiteindelijk zal die toch wel door de mand gevallen zijn.. Maar waarom geef je toestemming om de auto te doorzoeken? Nota bene vrijwillig.
Edit: oh iemand was al eerder.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:08 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bij verdenking mogen ze vrij veel.
Je mag zoveel bij je hebben als je wil maar moet het wel kunnen verantwoorden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:08 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Waarom mag je geen contant geld in je auto hebben?
Hoe doe je dat dan als ondernemer?
Of andere vorm van verkoop zeg dat je leeft van veilingen o.i.d.
Ondernemers kunnen precies laten zien waar het geld vandaan komt d.m.v. bonnetjes e.d.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:08 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Waarom mag je geen contant geld in je auto hebben?
Hoe doe je dat dan als ondernemer?
Of andere vorm van verkoop zeg dat je leeft van veilingen o.i.d.
Hoe kom je hier nu bij Als je gewoon kunt aantonen hoe je aan het geld komt is er niets aan de hand.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:14 schreef Chivaz het volgende:
De reden van zijn aanhouding is dus dat hij contant geld bij zich had. Het is ronduit schandalig dat het in bezit hebben van veel contant geld al kan leiden tot een aanhouding.
Stel je spaart in het zwart en je bent onderweg naar de garage om een auto te kopen, dan staat de politie dus in hun recht om je geld in beslag te nemen.
Te bizar voor woorden en een ernstige beperking van je vrijheid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |