quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Iemand nog een weblogje kopen?
http://www.volkskrant.nl/(...)ksten-zijn~a4502497/
Het is dus nog afwachten.quote:Maar dat is niet aan mij: het nieuwe bestuur van TMG moet beslissen wat het verder met GeenStijl gaat doen.'
Prima standpunt van die eigenaar. GeenStijl zal we gewoon doorgaan met een andere eigenaar want genoeg debieltjes die het geweldig vinden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Iemand nog een weblogje kopen?
http://www.volkskrant.nl/(...)ksten-zijn~a4502497/
Want als je zelf een ZZP'er voor je laat werken dan moet je er vanuit gaan dat hij/zij eigenlijk te dom is om reserveringen te maken voor vakantie/ziekte of zich daarvoor te verzekeren?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
NRC-lezers haten ZZP'ers.
Ook die ze zelf in dienst hebben.
Nice. Belgen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Iemand nog een weblogje kopen?
http://www.volkskrant.nl/(...)ksten-zijn~a4502497/
Klinkt als een plan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daar dan naartoe verwijzen voor alle anti-buitenlander posts? Als afvoerputje zeg maar?
Dan ben je zelf de uitknijpende opdrachtgever waar iedere ZZP'er op moppert.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als je zelf een ZZP'er voor je laat werken dan moet je er vanuit gaan dat hij/zij eigenlijk te dom is om reserveringen te maken voor vakantie/ziekte of zich daarvoor te verzekeren?
Je verhoogt het uurtarief van je schilder/loodgieter/automonteur ook ongevraagd met zo'n 20% zodat dat gereserveerd kan worden?
Want? Ik kan m'n auto beter naar de grote garage brengen waar de eigenaar het personeel zelf uitknijpt dan naar het vader/zoon bedrijf waar ik nu heen ga?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan ben je zelf de uitknijpende opdrachtgever waar iedere ZZP'er op moppert.
Was er al bang voor, niet dat ik die site ooit bezoek, maar in een wereld met aafke romeijn en joop hoort ook een geenstijl.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Iemand nog een weblogje kopen?
http://www.volkskrant.nl/(...)ksten-zijn~a4502497/
Want?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Was er al bang voor, niet dat ik die site ooit bezoek, maar in een wereld met aafke romeijn en joop hoort ook een geenstijl.
Linkse haatblogjes en rechtse haatblogjes houden elkaar zo mooi in evenwicht.quote:
Dus als de een schreeuwt is het goed als er aan de andere kant ook iemand staat te schreeuwen? Meer herrie betekent dan dat het elkaar in evenwicht houdt?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Linkse haatblogjes en rechtse haatblogjes houden elkaar zo mooi in evenwicht.
Als je van beide niet houdt heb je natuurlijk altijd de keuze het beide mooi niet te lezen
Asscher geeft ook wel mooi aan wat er mis is met de janksmoelenmentaliteit van het 'wel uitdelen, niet incasseren'-kliekje.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Iemand nog een weblogje kopen?
http://www.volkskrant.nl/(...)ksten-zijn~a4502497/
Omdat mensen het ineens leuk gaan vinden om achter je inkomsten te gaan ipv repliek te geven op je stukjes mag je daar best over zeuren.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Asscher geeft ook wel mooi aan wat er mis is met de janksmoelenmentaliteit van het 'wel uitdelen, niet incasseren'-kliekje.
Dan boft LelijKnap. Niemand kan hem wat maken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat mensen het ineens leuk gaan vinden om achter je inkomsten te gaan ipv repliek te geven op je stukjes mag je daar best over zeuren.
Ik denk dat bepaalde mensen het hier ook niet leuk zouden vinden als iemand al hun posts naar hun werkgever zou sturen
De reden om hier anoniem te blijven wat mij betreft. Gebeurt vaak genoeg dat mensen zo dom zijn om onder hun eigen naam zaken op internet gooien die bij hun werkgever belanden en ze in de problemen brengen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat mensen het ineens leuk gaan vinden om achter je inkomsten te gaan ipv repliek te geven op je stukjes mag je daar best over zeuren.
Ik denk dat bepaalde mensen het hier ook niet leuk zouden vinden als iemand al hun posts naar hun werkgever zou sturen
GS lijdt verlies, Tem, het is een schoolvoorbeeld van hoe je niet de digitale markt op moet gaan als oude media en TMG zit vol met van die zwakzinnige aankopen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Prima standpunt van die eigenaar. GeenStijl zal we gewoon doorgaan met een andere eigenaar want genoeg debieltjes die het geweldig vinden.
Freedom of speech is not freedom of consequences zoals men in de VS placht te zeggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
De reden om hier anoniem te blijven wat mij betreft. Gebeurt vaak genoeg dat mensen zo dom zijn om onder hun eigen naam zaken op internet gooien die bij hun werkgever belanden en ze in de problemen brengen.
Er lijkt een vreemde perceptie te bestaan van de vrijheid van meningsuiting. Die houdt niet in dat alles wat je roept volledig vrij is van consequenties.
Het is daarbij ook vrij gebruikelijk om bedrijven ter verantwoording te roepen in een vrije samenleving. Of dat nou een oproep tot boycot van de HEMA is omdat ze zwarte Piet in de ban doen of een adverteerder die het soort intimidatie dat GS en haar legertje anonieme users bezigt hierop aanspreken.
Wat het nog extra hypocriet maakt is natuurlijk dat mensen monddood maken en intimideren de modus operandi van GS is.
Daar heb je wel een puntje jaquote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
De reden om hier anoniem te blijven wat mij betreft. Gebeurt vaak genoeg dat mensen zo dom zijn om onder hun eigen naam zaken op internet gooien die bij hun werkgever belanden en ze in de problemen brengen.
Er lijkt een vreemde perceptie te bestaan van de vrijheid van meningsuiting. Die houdt niet in dat alles wat je roept volledig vrij is van consequenties.
Het is daarbij ook vrij gebruikelijk om bedrijven ter verantwoording te roepen in een vrije samenleving. Of dat nou een oproep tot boycot van de HEMA is omdat ze zwarte Piet in de ban doen of een adverteerder die het soort intimidatie dat GS en haar legertje anonieme users bezigt hierop aanspreken.
Wat het nog extra hypocriet maakt is natuurlijk dat mensen monddood maken en intimideren de modus operandi van GS is.
Tja, dan moet je dus maar als een volwassene normale dingen posten, er staat niets van mij online waar ik mij voor schamen zou moeten tegen een werkgever.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat mensen het ineens leuk gaan vinden om achter je inkomsten te gaan ipv repliek te geven op je stukjes mag je daar best over zeuren.
Ik denk dat bepaalde mensen het hier ook niet leuk zouden vinden als iemand al hun posts naar hun werkgever zou sturen
Anoniem een grote bek opentrekken, zie Sylvana Simons, is makkelijker dan in de rechtszaal te moeten verschijnen, dan gaan ze ineens, letterlijk, huilen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |