NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hmja, wetenschap en religie bijten elkaar nogal, dus gezien de richting van dat land is het ergens wel logisch.
Hij wordt juist voortdurend bijgesteld op grond van nieuwe inzichten. Dat is hoe een wetenschappelijke theorie werkt. Komt er bewijs dat de basis niet klopt, dan gaat ie op de schop.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
De emotie hierbij is denk ik de tandenknarsende frustratie van alle mensen die niet kunnen geloven dat een stel mensen nog steeds hun onwetendheid in plaats van die basis willen opdringen in 2017.
Wat een totale nonsens.quote:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
De zwaartekracht is ook een theorie. Gaan we daar ook over discussiëren of die wel bestaat omdat het slechts een theorie is?
Is een school die het onderwerp "zwaartekracht" schrapt uit het curriculum serieus te nemen als school? Nee natuurlijk. zo werkt dat ook voor evolutie.
Daarbij is evolutie een volledig bewezen verschijnsel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat zou er gebeuren als CU/ SGP hier een Kamermeerderheid zouden hebben? 
En ja, zonde. Rasse schreden achteruit in Turkije.
En ja, zonde. Rasse schreden achteruit in Turkije.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Grappig dat je dat zegt, want wetenschappelijke ontwikkelingen wijzen op de mogelijkheid dat de zwaartekracht totaal anders werkt dan tot nu toe werd aangenomen. De evolutietheorie is onnoemlijk veel beter onderbouwd dan de zwaartekrachttheorie.quote:
[..]
Wat een totale nonsens.
De zwaartekracht is ook een theorie. Gaan we daar ook over discussiëren of die wel bestaat omdat het slechts een theorie is?
Is een school die het onderwerp "zwaartekracht" schrapt uit het curriculum serieus te nemen als school? Nee natuurlijk. zo werkt dat ook voor evolutie.
Daarbij is evolutie een volledig bewezen verschijnsel.
Disclaimer: heb ik me laten wijsmaken in populair-wetenschappelijke hoek, dus als hier ineens een natuurkundige opduikt die hier gaten in schiet: logisch.
De volledige wetenschappelijke wereld zou het feest van zijn leven vieren als de evolutietheorie niet zou blijken te kloppen. Dat zou echt een van de grootste ontdekkingen ooit zijn.quote:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Dan mag er op school ook niet meer verkondigd worden dat de wereld een bol is?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Non sequitur.
Flat-earthers krijgen ook veel (vaak) emotionele push-back op het internet. Dat kan dus prima zonder dat er een alternatief motief zou moeten zijn voor die emoties anders dan een oprecht gevoel van frustratie.
Het sluit het ook niet uit maar je doet nu alsof het een uit het ander volgt. Dat is onzin.
Is dat ook maar een theorie?
Ja, dat heb je met wetenschap. De inzichten veranderen, de feiten niet. Maar dat is het punt niet, waar het om gaat is dat iets een theorie is, dat niet betekend dat dat net zoveel waarde heeft als een willeeurige andere theorie die uit het brein van een of ander internetgekkie is gekomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt, want wetenschappelijke ontwikkelingen wijzen op de mogelijkheid dat de zwaartekracht totaal anders werkt dan tot nu toe werd aangenomen. De evolutietheorie is onnoemlijk veel beter onderbouwd dan de zwaartekrachttheorie.
Disclaimer: heb ik me laten wijsmaken in populair-wetenschappelijke hoek, dus als hier ineens een natuurkundige opduikt die hier gaten in schiet: logisch.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Gelukkig staat de EU nog steeds deels open voor onderhandelingen.quote:
Aangezien evolutieleer een complex en controversieel onderwerp is volgens het hoofd van onderwijs belast met het nationale curriculum, wordt het geschrapt uit de biologie lessen.
Tot het niveau van undergraduate wordt het niet meer gegeven. Het enige andere land waar dit onderwijs niet plaats vindt is in SA. Uiteraard wordt deze stap verpakt in een hoop geneuzel over de simplificering van het curriculum. En zo is Turkije op weg om zich te voegen bij de dommertjes van deze wereld. Laten we hopen dat de slimmere Turken weer wat meer grip krijgen op hun land.
http://www.hurriyetdailyn(...)114651&NewsCatID=341
Je hebt volkomen gelijk. Maar helaas wil dat besef maar niet doordringen tot een enorm deel van de wereldbevolking.quote:
[..]
Ja, dat heb je met wetenschap. De inzichten veranderen, de feiten niet. Maar dat is het punt niet, waar het om gaat is dat iets een theorie is, dat niet betekend dat dat net zoveel waarde heeft als een willeeurige andere theorie die uit het brein van een of ander internetgekkie is gekomen.
Maar eh wat vind jij van GMO's?quote:
[..]
Je hebt volkomen gelijk. Maar helaas wil dat besef maar niet doordringen tot een enorm deel van de wereldbevolking.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jammer want dan lukt het mij niet om een stukje empathie bij je te kweken.quote:
[..]
Dat is wel een heel brede vraag... Ik heb er in principe geen problemen mee.
Veel linkse mensen zijn fel tegen alles wat maar met GMO technologie te maken heeft. Tot op anti-wetenschappelijke hoogte. Alles van "wetenschappers snappen nog niet waar ze mee bezig zijn" tot "wetenschap wordt door bedrijven betaald om bepaalde resultaten te behalen mbt veiligheid en milieu".
Creationisten hebben een soortgelijk gevoel mbt evolutie. Het gaat er niet om dat ze dingen niet willen of kunnen begrijpen. Het gaat er om dat ze zich van bepaalde dwarsbomende feiten hebben laten overtuigen die steevast niet worden aangekaart in discussies, gekoppeld met een sterke emotionele binding aan een groep gelijkgestemden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben niet links. Misschien is dat het.quote:
[..]
Jammer want dan lukt het mij niet om een stukje empathie bij je te kweken.
Veel linkse mensen zijn fel tegen alles wat maar met GMO technologie te maken heeft. Tot op anti-wetenschappelijke hoogte. Alles van "wetenschappers snappen nog niet waar ze mee bezig zijn" tot "wetenschap wordt door bedrijven betaald om bepaalde resultaten te behalen mbt veiligheid en milieu".
Creationisten hebben een soortgelijk gevoel mbt evolutie. Het gaat er niet om dat ze dingen niet willen of kunnen begrijpen. Het gaat er om dat ze zich van bepaalde dwarsbomende feiten hebben laten overtuigen die steevast niet worden aangekaart in discussies, gekoppeld met een sterke emotionele binding aan een groep gelijkgestemden.
Dat anti-GMO-gedoe stinkt me bovendien te veel naar complotidioterie en daar ben ik allergisch voor.
Vergeet ook niet dat satan dinosaurusbotten in de grond gestopt heeft om gelovigen op het verkeerde pad te brengen.quote:
Dus dan krijgen de kinderen tot hun 18de jaar te horen dat Allah de eerste man uit klei heeft geboetseerd en hem daarna tot leven heeft geblazen en de vrouw door Allah op het strand was uitgetekend en daarna ook tot leven heeft geblazen, omdat dat een eenvoudigere theorie is, die de jonge hersentjes niet al te zeer belast?
Lijkt me moeilijker te verkopen dan de evolutieleer, eerlijk gezegd.
Voor zover er sprake is emotionaliteit valt die ook wel enigszins te verklaren. De evolutieleer is een intrinsiek onderdeel geworden van een modern, vooruitgangsgericht wereldbeeld als resultaat van de wetenschappelijke methode van kennisvergaring. Belangrijke pijler is dat bewijzen controleerbaar zijn door bij wijze van spreke iedereen, dat de resultaten herhaalbaar zijn en er een zekere voorspelbare waarde vanuit gaat.quote:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
De andere "visie op het leven", zoals jij dit noemt, voldoet hier niet aan. Deze is toevallig, ongerijmd, kan willekeurig veranderen en is afhankelijk van oncontroleerbare bewijzen, die tot ons komen via een autoriteit.
I´m back.
Stel je aan. De theorie (ga maar googlen wat een wetenschappelijke theorie is) valt niemand aan. Het is een essentieel onderdeel van Biologie. Dat bepaalde voor en tegenstanders het als anti-geloof bestempelen is hun eigen tekortkoming.quote:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Dummies zullen ook wel emotioneel en vol ongeloof op hun wiskundecijfers reageren, maar dat maakt de dummies die er tegen protesteren controversieel.. niet het vak wiskunde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-06-2017 15:12:44 ]
Dat is natuurlijk onzin. De evolutietheorie ondersteunt geen enkele levensbeschouwing, theistisch of niet. Beide zijn ook mogelijk zonder evolutie.quote:
ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt.
Klopt, dat de evolutieleer expliciet geen levensbeschouwing ondersteunt, maar impliciet wel natuurlijk, zeker voor gelovigen. Als zij namelijk de evolutieleer aannemen dan zullen ze hun eigen opvattingen mbt het ontstaan van de mens moeten aanpassen. Zijn binnen het christendom verschillende manieren waarop ze dat doen. Zie: https://nl.wikipedia.org/(...)stisch_evolutionismequote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De evolutietheorie ondersteunt geen enkele levensbeschouwing, theistisch of niet. Beide zijn ook mogelijk zonder evolutie.
I´m back.
Turken zijn ook niet zo slim dus niet raar dat ze hun vingers niet branden aan dingen waar je over na moet denken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Geef het een aantal jaar. Dan krijgen we een vluchtelingen stroom uit Turkije.quote:
Echt jammer dat een land als Turkije zo achteruithobbelt. En dat allemaal vanwege religie.
In den beginne......creëerde Erdogan Turkije....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
