NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Achja als Turkije zich er fijn bij voelt. Ik maak me er niet teveel zorgen om. Ik geloof niet dat landen als SA, en misschien ook Turkije als ze zo doorgaan, de 22e eeuw halen. Daarvoor gaat er gewoon teveel veranderen deze eeuw.
Tja. De president is ook geen licht.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Herhalen is nooit goed.quote:
[..]
In de VS is er ook veel weestand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Daar noem je me ook een natie op zeg. Daar leven nog veel mensen met een heel erg streng christelijk gedachtengoedquote:
[..]
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zo is in VS ook spaghettimonster ontstaan als tegenreactie.quote:
[..]
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Darwin voelde bijvoorbeeld de variëteit binnen de verschillende hondenrassen op, en veronderstelde dat sommige van deze variaties ooit in een andere soort zouden veranderen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kun je me vertellen waar de teckel oorspronkelijk vandaan komt?
Evolutionisten zeggen nog steeds dat variaties binnen soorten als 'evolutie' uit te leggen, het is echter een wetenschappelijk feit dat variaties binnen een soort niets met evolutie te maken hebben.
Bijvoorbeeld, ongeacht hoeveel rassen van de hond er zijn, zullen deze altijd een enkele soort blijven. Geen overgang van een bepaalde soort naar de andere zal ooit plaatsvinden.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Daar kreeg men meer grip volgens mij.quote:
[..]
Zo is in VS ook spaghettimonster ontstaan als tegenreactie.
Jigzoz je vergeet echter ook een heel belangrijk punt.
Variatie, een term die in de genetica wordt gebruikt, verwijst naar een genetische gebeurtenis waardoor de individuen of groepen van een bepaald type of soort verschillende eigenschappen van elkaar hebben.
Bijvoorbeeld, alle mensen op aarde dragen in principe dezelfde genetische informatie, maar sommige hebben schuine ogen, sommige hebben rood haar, sommige hebben lange neuzen, en andere zijn niet kleiner gebouwd, allemaal afhankelijk van de mate van het variatiepotentieel van deze genetische informatie.
Evolutionisten zien de variaties binnen een soort als bewijs voor de theorie. Variatie vormt echter geen bewijsmateriaal voor evolutie, omdat variaties maar de uitkomsten zijn van verschillende combinaties van reeds bestaande genetische informatie en zij voegen geen nieuwe eigenschappen toe aan de genetische informatie.
Het belangrijkste voor de evolutietheorie is echter de vraag hoe er sprake kan zijn van nieuwe informatie om een splinternieuwe soort te maken.
Variatie, een term die in de genetica wordt gebruikt, verwijst naar een genetische gebeurtenis waardoor de individuen of groepen van een bepaald type of soort verschillende eigenschappen van elkaar hebben.
Bijvoorbeeld, alle mensen op aarde dragen in principe dezelfde genetische informatie, maar sommige hebben schuine ogen, sommige hebben rood haar, sommige hebben lange neuzen, en andere zijn niet kleiner gebouwd, allemaal afhankelijk van de mate van het variatiepotentieel van deze genetische informatie.
Evolutionisten zien de variaties binnen een soort als bewijs voor de theorie. Variatie vormt echter geen bewijsmateriaal voor evolutie, omdat variaties maar de uitkomsten zijn van verschillende combinaties van reeds bestaande genetische informatie en zij voegen geen nieuwe eigenschappen toe aan de genetische informatie.
Het belangrijkste voor de evolutietheorie is echter de vraag hoe er sprake kan zijn van nieuwe informatie om een splinternieuwe soort te maken.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Jeetje. Geen verstand hebben van evolutie is één ding maar het zo ongelooflijk verkeerd hebben is toch wel vrij schokkendquote:
[..]
Darwin voelde bijvoorbeeld de variëteit binnen de verschillende hondenrassen op, en veronderstelde dat sommige van deze variaties ooit in een andere soort zouden veranderen.
Evolutionisten zeggen nog steeds dat variaties binnen soorten als 'evolutie' uit te leggen, het is echter een wetenschappelijk feit dat variaties binnen een soort niets met evolutie te maken hebben.
Bijvoorbeeld, ongeacht hoeveel rassen van de hond er zijn, zullen deze altijd een enkele soort blijven. Geen overgang van een bepaalde soort naar de andere zal ooit plaatsvinden.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Verklaar je nader. Wat klopt er niet aan, ben je graag van dienst.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jeetje. Geen verstand hebben van evolutie is één ding maar het zo ongelooflijk verkeerd hebben is toch wel vrij schokkend
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nee sorry, iemand die moedwillig zulke onzin verspreidt is niet meer voor rede vatbaar. Veel plezier verder.quote:
[..]
Verklaar je nader. wat klopt er niet aan, ben je graag van dienst.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niet zo makkelijk, wat klopt er niet aan. Waar ben je het niet mee eens en onderbouw eens waarom niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee sorry, iemand die moedwillig zulke onzin verspreidt is niet meer voor rede vatbaar. Veel plezier verder.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Jij geeft ook geen enkele uitleg. Je bent moslim en je vindt iets. Onderbouw dat dan.quote:
[..]
Niet zo makkelijk, wat klopt er niet aan. Waar ben je het niet mee eens en onderbouw eens waarom niet.
Heeft geen zin. Ik kan alleen maar zeggen tegen iedereen die dit leest: ik hoop dat de onzin die deze poster verspreidt voor iedereen makkelijk te doorprikken is.quote:
[..]
Niet zo makkelijk, wat klopt er niet aan. Waar ben je het niet mee eens en onderbouw eens waarom niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heeft geen zin. Mensen die evolutie ontkennen vanuit religieuze motieven zijn niet mee te praten. Beetje als Trump-fans, feiten doet men niet aan. Dan houdt het op.quote:
[..]
Jij geeft ook geen enkele uitleg. Je bent moslim en je vindt iets. Onderbouw dat dan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er is niets raars aan wat ik vertel. Het is ook geen onzin zoals jij het stelt, maar tevens niet kunt uitleggen waarom niet. Ik ga toch rechtstreeks in op je variations of species waar je een houvast aan zou kunnen hebben bij het uitwerken van je tegenbetoog?quote:
[..]
Heeft geen zin. Mensen die evolutie ontkennen vanuit religieuze motieven zijn niet mee te praten. Beetje als Trump-fans, feiten doet men niet aan. Dan houdt het op.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nogmaals, heeft geen zin. Niets van wat je zegt klopt dus er aan beginnen is eindeloos.quote:
[..]
Er is niets raars aan wat ik vertel. Het is ook geen onzin zoals jij het stelt, maar tevens niet kunt uitleggen waarom niet. Ik ga toch rechtstreeks in op je variations of species waar je een houvast aan zou kunnen hebben bij het uitwerken van je tegenbetoog?
Advies aan iedereen: deze idioot negeren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Misschien mis ik iets. Heb jij vanuit islamitisch standpunt een wetenschappelijk antwoord? Wel mooi dat je geesten erkend. Ik dacht dat zij binnen de Islam vooral als negatief worden beschouwd.quote:
[..]
Er is niets raars aan wat ik vertel. Het is ook geen onzin zoals jij het stelt, maar tevens niet kunt uitleggen waarom niet. Ik ga toch rechtstreeks in op je variations of species waar je een houvast aan zou kunnen hebben bij het uitwerken van je tegenbetoog?
Het ligt eraan waar je een wetenschappelijk antwoord op wilt?quote:
[..]
Misschien mis ik iets. Heb jij vanuit islamitisch standpunt een wetenschappelijk antwoord? Wel mooi dat je geesten erkend. Ik dacht dat zij binnen de Islam vooral als negatief worden beschouwd.
Ik kan een heel wetenschappelijk stuk schrijven over bijvoorbeeld een vlieg. Hoe snel hij wel vliegt, de reikwijdte van zijn ogen etc. Dan zie je dat alleen al een vlieg een wetenschappelijk vernuftig ding is.
De Koran zegt over de mensen bijvoorbeeld dat als ze 'allemaal bij elkaar zouden komen zelfs geen vlieg zouden kunnen schapen'.
Maar (evolutionistische) 'wetenschap' die bijvoorbeeld zegt dat vogels zijn ontstaan omdat dinosaurussen achter vliegjes aanrenden om te eten en zodoende door het achterna rennen vleugels ontwikkelden en zo de vogels zijn ontstaan (staat in hun boeken) is dus geen wetenschap maar kinklare onzin.
De evolutionisten zeggen dat deze grote dinosaurus vleugels ontwikkelde in zijn poging om vliegen te vangen. Hoe kwam de vlieg van de grond dan? Waar haalde hij zijn vleugels vandaan? In plaats van uit te leggen hoe een dinosaurus begon te vliegen, laten ze dan eens uitleggen hoe een klein vliegje begon te vliegen!
Kijk, evolutionisten kunnen dit nooit uitleggen. Zoals ik al eerder zei is de vlieg een van de best vliegende wezens op aarde. Hij kan 500 tot 1000 keer per seconde met zijn vleugels flapperen en uitermate gemakkelijk manoeuvreren.
Ik kan bijvoorbeeld wel uitleggen hoe wetenschappelijk een vlieg is opgebouwd en we kunnen dezelfde vlieg misschien in de toekomst gebruiken om dezelfde technologie toe te passen om bijvoorbeeld vliegende voorwerpen te ontwikkelen. Heel veel uitvindingen zijn heden ten dage toegepast door de natuur na te bootsen, dat vind ik wetenschap.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Het is wel duidelijk wie de idioot is. Niets kunnen uitleggen, dan maar persoonlijk worden en schelden. Wat jij wilt.quote:
[..]
Nogmaals, heeft geen zin. Niets van wat je zegt klopt dus er aan beginnen is eindeloos.
Advies aan iedereen: deze idioot negeren.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Geen wetenschappelijke uitleg dus.quote:
[..]
Het ligt eraan waar je een wetenschappelijk antwoord op wilt? Ik kan bijvoorbeeld een heel wetenschappelijk stuk schrijven over bijvoorbeeld een vlieg. Hoe snel hij wel vliegt, de reikwijdte van zijn ogen etc. Dan zie de dat alleen al een vlieg een wetenschappelijk vernuftig ding is. De koran zegt over de mensen bijvoorbeeld dat als ze 'allemaal bij elkaar zouden komen zelfs geen vlieg zouden kunnen laten schapen'.
Maar (evolutionistische) 'wetenschap' die bijvoorbeeld zegt dat vogels zijn ontstaan omdat dinosaurussen achter vliegjes aanholden om te eten en zodoende vleugels ontwikkelden en de vogels zijn ontstaan (staat in hun boeken) is dus geen wetenschap maar kinklare onzin.
De evolutionisten zeggen dat deze grote dinosaurus vleugels ontwikkelde in zijn poging om vliegen te vangen. Hoe kwam de vlieg van de grond dan? Waar haalde hij zijn vleugels vandaan? In plaats van uit te leggen hoe een dinosaurus begon te vliegen, laten ze dan eens uitleggen hoe een klein vliegje begon te vliegen!
Kijk, evolutionisten kunnen dit nooit uitleggen. Zoals ik al eerder zei is de vlieg een van de best vliegende wezens op aarde. Hij kan 500 tot 1000 keer per seconde met zijn vleugels flapperen en uitermate gemakkelijk manoeuvreren.
Ik kan bijvoorbeeld wel uitleggen hoe wetenschappelijk een vlieg is opgebouwd en we kunnen dezelfde vlieg misschien in de toekomst gebruiken om dezelfde technologie toe te passen om bijvoorbeeld vliegende voorwerpen te ontwikkelen. Heel veel uitvindingen zijn heden ten dage toegepast door de natuur na te bootsen, dat vind ik wetenschap.
Ik vind je heel erg vaag in je vraagstelling, heb je zelf wel een duidelijke doel in je vraagstelling?quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ja. Ik vraag om wetenschappelijk onderbouwde uitleg van jouw kant als moslimquote:
[..]
Ik vind je heel erg vaag in je vraagstelling, heb je zelf wel een duidelijke doel in je vraagstelling?
