abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171919397
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Valt wel mee. Het topic gaat ook over de dubbele standaard die er is ten opzichte van de oorspronkelijke bevolking. Zoals hier, een christelijk echtpaar dat een hotel drijft raakt in discussie met een moslim. Na afloop beklaagt de moslim zich, het echtpaar moet voor de rechter verschijnen: http://www.dailymail.co.u(...)on-Muslim-guest.html

Een Brit laat spek achter bij een moskee, 12 maanden cel. Ik zou zeggen een voorbeeld van vandalisme, taakstraf is dan meer gepast in mijn optiek. 12 maanden cel, dat is dan gelijk aan verkrachting of beroving of serieuze diefstal lijkt mij.
https://www.thesun.co.uk/(...)ay-through-sentence/

Ik vind het zelf overdreven.
https://www.theverge.com/(...)uslim-tweet-brussels
http://www.dailywire.com/(...)rrested-hank-berrien
Ook Tommy Robinson wordt buitensporig hard aangepakt.

Ik herinner me ook dat na de documentaire Dispatches met verborgen camera opnamen Undercover Mosque geen arrestaties kwamen.
Als je een dubbele standaard aan wilt tonen is het wel handig als je vergelijkbare zaken noemt waarin heel anders is geoordeeld.
pi_171920609
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef Jigzoz het volgende:
'Islamofobie'? Klinkt meer als racisme en aanzetten tot haat en geweld. Dat sommige mensen daar zachtst gezegd niet echt een probleem mee hebben, betekent dat niet dat het ineens niet meer strafbaar is.
Oh, als een imam uit de koran citeert dan mag het wel ?
Waarom dat onderscheid ?
  zaterdag 24 juni 2017 @ 19:57:57 #153
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_171920630
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Oh, als een imam uit de koran citeert dan mag het wel ?
Waarom dat onderscheid ?
Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
pi_171920752
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Jigzoz het volgende:Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar :{w
  zaterdag 24 juni 2017 @ 20:04:02 #155
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_171920788
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar :{w
Onzin.
  zaterdag 24 juni 2017 @ 20:05:36 #156
461397 Jip141
I can show you the world
pi_171920828
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar :{w
Dat maken sommige media en duizenden bots je wijs inderdaad.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
  zaterdag 24 juni 2017 @ 21:01:15 #157
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171922049
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.

Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
  zaterdag 24 juni 2017 @ 21:03:55 #158
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_171922100
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:01 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Jij bent een hond, met je tong uit de bek.

Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
Uit de Koran? Ja, da's een vrij naar boek.
  maandag 26 juni 2017 @ 08:39:48 #159
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_171955935
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Provocerend op journalistieke en ondervragende wijze. Hoe zie jij daar een rechtvaardiging in?
'Journalistiek' en 'ondervragend'? :')
Ik zie daar geen rechtvaardiging in, ik zie alleen dat zijn 'journalistieke' en 'ondervragende' manier van werken reacties teweeg brengt. Die hem overigens heel goed helpen. Waar je zelfs van kunt aannemen dat hij er op uit is, om vervolgens weer fijn te kunnen janken dat hij zo slecht behandeld wordt.

En er zijn mensen die dat prachtig vinden.
quote:
Lijkt me wel, gezien de algemene omschrijving van inheems dat uitlegt. De inheemse Ghanees is zwart, de inheemse Amerikaan is getint, de inheemse Brit is blank. Probleem mee?
Je antwoord op mijn eerste vraag is wat mij betreft al genoeg. De blanken, de eigen, ons volk, moeten beschermd worden!?! Dat is niet mijn politiek en ik vind het treurnis troef.

Je geeft ook geen antwoord op mijn vraag; wat vind je inheems? De Homo Heidelbergensis, waarschijnlijk de eerste mens-achtige in Engeland? Die was donker namelijk! :D

Iets recenter misschien? Mensen die vanuit de koloniŰn midden 1800 naar Engeland zijn verhuisd en er daarna altijd hebben gewoond? Inheems?
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 26 juni 2017 @ 08:41:48 #160
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_171955963
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[ afbeelding ]
Eigenlijk sluit deze wel mooi aan op de intentie van TS. Verzin dat het om islamofobie gaat zodat je oproepen tot haat en geweld tegen moslims op dezelfde hoop kunt gooien als onschuldige kritiek op de islam.
Quote was overigens niet van Hitchens. :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_171956625
Moslims komen overal mee weg en zodra je iets zegt over die ideologie die puur bestaat uit de reinste haat dan heb jij het gedaan.

:r
  maandag 26 juni 2017 @ 10:16:22 #162
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_171958018
quote:
6s.gif Op maandag 26 juni 2017 08:41 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Quote was overigens niet van Hitchens. :D
Hm. Kut.

Van wie wel?
pi_171958040
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 21:01 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Jij bent een hond, met je tong uit de bek.

Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
Niet persoonlijk gericht aan Jigzoz neem ik aan?
  maandag 26 juni 2017 @ 10:24:43 #164
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_171958198
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:16 schreef Jigzoz het volgende:
Hm. Kut.

Van wie wel?
https://thehumanist.com/c(...)ntaining-free-speech
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 26 juni 2017 @ 10:25:23 #165
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
  dinsdag 27 juni 2017 @ 20:26:44 #166
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171999128
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 10:17 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Niet persoonlijk gericht aan Jigzoz neem ik aan?
Nee, zomaar een voorbeeldje uit de edele koran. Moslims zijn de koran "het beste volk ooit geschapen" ongelovigen zijn de slechtste der schepselen. enz.
Het is voor mij ook van toepassing, ik ben ook een hond met de tong uit de bek, afgedwaald vee, onrein ...

Zoiets als Uentermenschen en Uebermenschen.
pi_171999637
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 20:29 schreef starla het volgende:

[..]

Gelukkig heeft het woord islamofobie zo'n ongelukkig gekozen definitie(s) dat het onder een juridische loep volledig desintegreert. Maar waarschijnlijk verzinnen een paar cultureel-Marxistische gekkies wel een nieuw woord waarmee ze een grote groep Islam-critici monddood kunnen maken.
Starla is WOKE a/f
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 22:13:38 #168
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_172003081
Een ander woord is islamonausea, een opkomend gevoel wanneer het weer over islam gaat met alle verschijnselen daarbij: meisjesbesnijdenis, homo's doodmaken, dood van afvalligen, legale sex met een 9-jarig bruidje, gedwongen huwelijk, terrorisme.
  dinsdag 27 juni 2017 @ 22:20:09 #169
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172003260
quote:
14s.gif Op maandag 26 juni 2017 08:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

'Journalistiek' en 'ondervragend'? :')
Ik zie daar geen rechtvaardiging in, ik zie alleen dat zijn 'journalistieke' en 'ondervragende' manier van werken reacties teweeg brengt. Die hem overigens heel goed helpen. Waar je zelfs van kunt aannemen dat hij er op uit is, om vervolgens weer fijn te kunnen janken dat hij zo slecht behandeld wordt.
Mensen met de realiteit van de dingen confronteren brengt in de regel inderdaad negatieve reacties teweeg. Hij zal het inderdaad prachtig vinden, al wonend in een islamitisch nest. Kan geen stap zetten zonder achterom te kijken.

quote:
Je antwoord op mijn eerste vraag is wat mij betreft al genoeg. De blanken, de eigen, ons volk, moeten beschermd worden!?! Dat is niet mijn politiek en ik vind het treurnis troef.

Je geeft ook geen antwoord op mijn vraag; wat vind je inheems? De Homo Heidelbergensis, waarschijnlijk de eerste mens-achtige in Engeland? Die was donker namelijk! :D

Iets recenter misschien? Mensen die vanuit de koloniŰn midden 1800 naar Engeland zijn verhuisd en er daarna altijd hebben gewoond? Inheems?
'Niet door de mens ge´mporteerd'; de bevolking minus de import.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  woensdag 28 juni 2017 @ 08:23:06 #170
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172008685
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 22:20 schreef LelijKnap het volgende:
'Niet door de mens ge´mporteerd'; de bevolking minus de import.
Niks dus? De mens heeft zichzelf ge´mporteerd.

Of alles? De eerste mens(achtigen) zijn weg en reeds vervangen door nieuwe.

Of zou je willen pleiten dat de mensen die wonen op Aruba, de Dominicaanse Republiek, Ha´ti, etc, niet inheems zijn en dus ook eventueel geen recht van spreken hebben wanneer wij daar willen gaan wonen?

De blanke Boeren uit Zuid Afrika flikkeren? De Zimbabwaanse politiek steunen?

Zou je een burgeroorlog tussen de Picten, Kelten en Germanen aanmoedigen en wie zou je dan steunen?

Welke van de Germanen hebben eigenlijk het meeste recht zich inheems te noemen? De Angelen, de Saksen of..?

Of wil je gewoon zeggen: "Eigen volk eerst!"
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_172011293


[ Bericht 100% gewijzigd door p078 op 28-06-2017 10:50:07 ]
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:48:07 #172
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_172011402
Wat worden toch geleid door een achterlijke, oerachterlijke, doodsdebiele, strontna´eve kankermongolen (ja, dit woord, om het de lading haat te geven die het verdient).
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  woensdag 28 juni 2017 @ 13:38:35 #173
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172015684
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:23 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Niks dus? De mens heeft zichzelf ge´mporteerd.

Of alles? De eerste mens(achtigen) zijn weg en reeds vervangen door nieuwe.

Of zou je willen pleiten dat de mensen die wonen op Aruba, de Dominicaanse Republiek, Ha´ti, etc, niet inheems zijn en dus ook eventueel geen recht van spreken hebben wanneer wij daar willen gaan wonen?

De blanke Boeren uit Zuid Afrika flikkeren? De Zimbabwaanse politiek steunen?

Zou je een burgeroorlog tussen de Picten, Kelten en Germanen aanmoedigen en wie zou je dan steunen?

Welke van de Germanen hebben eigenlijk het meeste recht zich inheems te noemen? De Angelen, de Saksen of..?

Of wil je gewoon zeggen: "Eigen volk eerst!"
Minus de import; alles wat met intentie, als het ware als middel, is binnengehaald.
Verder geen idee waar al die vragen opslaan. Ik zei dat het rechtssysteem zich tegen de eigen (inheemse) bevolking heeft gekeerd. Dat zegt niets over hoe de niet-inheemse bevolking behandeld zou moeten worden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  woensdag 28 juni 2017 @ 15:00:47 #174
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172017905
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:38 schreef LelijKnap het volgende:
Minus de import; alles wat met intentie, als het ware als middel, is binnengehaald.
Verder geen idee waar al die vragen opslaan. Ik zei dat het rechtssysteem zich tegen de eigen (inheemse) bevolking heeft gekeerd. Dat zegt niets over hoe de niet-inheemse bevolking behandeld zou moeten worden.
Al die vragen zijn om aan te geven dat inheems/ uitheems een non-discussie is om te verbloemen dat je een inherent racistisch standpunt aanneemt. :) En dat ik dat een treurig standpunt vind. ^O^
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 28 juni 2017 @ 15:02:25 #175
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172017942
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 15:00 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Al die vragen zijn om aan te geven dat inheems/ uitheems een non-discussie is om te verbloemen dat je een inherent racistisch standpunt aanneemt. :) En dat ik dat een treurig standpunt vind. ^O^
Als ik stel dat de inheemse bevolking van land y door de regering onrechtvaardig behandeld wordt, neem ik een inherent racistisch standpunt aan? Sterk staaltje projectie. Gaat heen met je insinuaties.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')