https://sussex.police.uk/(...)n&utm_source=Twitterquote:Shoreham man jailed for stirring up religious hatred in Facebook posts
20 Jun, 2017 11:10 News Justice Done
Shoreham man jailed for stirring up religious hatred in Facebook posts
A man is facing more than a year behind bars for attempting to stir up religious hatred in Sussex.
Nigel Pelham was charged with eight counts of publishing threatening written material intending to stir up religious hatred against Muslims on dates between February 24 and November 16, 2015 on his own Facebook account. The charges are not used very often and are so serious they need Attorney General approval to be brought against someone.
Pelham, 50, of Freehold Street, Shoreham appeared on March 7 at Lewes Crown Court and pleaded guilty to the offences.
On June 16 he was sentenced at Blackfriars Crown Court in London to 20 months for each of the eight counts to run concurrently. He also has to pay £100 victim surcharge and has had two hard drives and his tower computer confiscated.
Sussex Police Hate Crime Sergeant, Peter Allan said: "The charges brought in this case are extremely serious and were only brought against four people in England and Wales during 2016. Nigel Pelham used Facebook to express some truly offensive views, with no understanding of how serious his actions were. Many people see social media as a harmless and sometimes faceless place to air their opinions, however I hope this shows we will not tolerate this type of behaviour and will act when someone reports their concern about what someone is posting.
“I hope the sentence handed down by the court on Friday acts as a deterrent to others and sends a reassuring message to those who may be directly targeted or are more widely affected by people’s use of social media to spread messages of fear and hate.
"I encourage people who witness such content, to report it to the provider of the social media platform, but such reports can also be made to us online.”
Geen idee, wel is het door de nodige islamleiders in het VK veroordeeld destijds. Ook door flink wat politici overigens. Dikke kans ook dat men nu wel opgepakt zou worden, dit was immers meer dan tien jaar geleden.quote:Nu vraag ik mij af of de mensen die hier bezig zijn ook opgepakt of vervolg zijn, of dat de subsidie voor hun moskee enkel verhoogd is.
Daar is in het artikel niets over te vinden. Verder sluit ik me aan bij Heywoodu.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:08 schreef velden het volgende:
Best wel eng dat zoiets als een facebook account zo gelieerd is aan je persona
Dus als iemand in naam van jou dingen post, je ip adres enz worden al gelinked aan je
Hoe kom je erbij dat je op internet anoniem bent?quote:
Totdat je strafbare feiten pleegt hier (bv kinderporno plaatsen), dan geeft Danny (terecht) gewoon je IP door aan de coppers.quote:
Veroordelingen van islamleiders en politici zijn veroordelingen zonder celstraf. Dat maakt nogal een verschil!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:09 schreef heywoodu het volgende:
Tja, moet zo'n sukkel maar nadenken wat hij post, er is uitgebreid genoeg voor gewaarschuwd dat je niet al je onderbuiktroep overal uit moet spuien.
[..]
Geen idee, wel is het door de nodige islamleiders in het VK veroordeeld destijds. Ook door flink wat politici overigens. Dikke kans ook dat men nu wel opgepakt zou worden, dit was immers meer dan tien jaar geleden.
Tegen Fok! ?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:13 schreef Jaroon het volgende:
Heel goed. Dat moet je dan doortrekken naar allerlei haatzaaiers en sites die dat toestaan. Dat zie je toch weinig. Ik heb weleens aangifte gedaan tegen een site en specifieke mensen daar. Daar kan men niets mee.
Dat mag natuurlijk ook niet. Domme vraag. En in de door de TS aangedragen foto's gaat het om een demonstratie op straat. En niet over iemand die onder een eigen naam domme dingen op internet doet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:12 schreef Gia het volgende:
Maar effe zonder flauwekul:
Je mag dus niet opruiende taal bezigen tegen moslims, maar moslims mogen dat wel tegen, bijvoorbeeld, Joden en homo's.
Uiteraard. Maar vergeet niet dat meneer Pelham zijn racistische meuk relatief recent online spuwde, ik vraag me af of zo'n demonstratie met oproepen tot onthoofden vandaag de dag (dus meer dan tien jaar later dan op die foto) ook zonder celstraf afgedaan zou worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Veroordelingen van islamleiders en politici zijn veroordelingen zonder celstraf. Dat maakt nogal een verschil!
Daar komt/kwam men wel gewoon mee weg.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk ook niet. Domme vraag. En in de door de TS aangedragen foto's gaat het om een demonstratie op straat. En niet over iemand die onder een eigen naam domme dingen op internet doet.
Dat overkokmt mij niet want twaalfdubbele VPNquote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Totdat je strafbare feiten pleegt hier (bv kinderporno plaatsen), dan geeft Danny (terecht) gewoon je IP door aan de coppers.
Dat is een puur Nederlands probleem dat het afhandelen van aangiftes geen prioriteit hebben.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:13 schreef Jaroon het volgende:
Heel goed. Dat moet je dan doortrekken naar allerlei haatzaaiers en sites die dat toestaan. Dat zie je toch weinig. Ik heb weleens aangifte gedaan tegen een site en specifieke mensen daar. Daar kan men niets mee.
Maar kinderporno is verder wel jouw ding?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat overkokmt mij niet want twaalfdubbele VPN
Het is niet eens het afhandelen "men kon er niets mee". Terwijl er opgeroepen werd tot haat en bedreigd werd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een puur Nederlands probleem dat het afhandelen van aangiftes geen prioriteit hebben.
Nee joh. Ben toch geen kind meerquote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar kinderporno is verder wel jouw ding?
Wat heywoodu al zegt het zijn foto's uit 2013 en zijn dus eigenlijk niet relevant voor de situatie van nu. Sinds 2013 is er veel gebeurd. De TS heeft maar even wat geplakt om een soort van hunnie mogen het wel topic te starten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar komt/kwam men wel gewoon mee weg.
2006 zelfs, van de demonstratie bij de Deense ambassade schijnbaarquote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat heywoodu al zegt het zijn foto's uit 2013 en zijn dus eigenlijk niet relevant voor de situatie van nu. Sinds 2013 is er veel gebeurd. De TS heeft maar even wat geplakt om een soort van hunnie mogen het wel topic te starten.
Okay. Ook wel triest als je dat doet om verdeling te zaaien.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat heywoodu al zegt het zijn foto's uit 2013 en zijn dus eigenlijk niet relevant voor de situatie van nu. Sinds 2013 is er veel gebeurd. De TS heeft maar even wat geplakt om een soort van hunnie mogen het wel topic te starten.
Wat maakt dat nou uit? Die mensen hadden toch gewoon op straat gearresteerd kunnen worden?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk ook niet. Domme vraag. En in de door de TS aangedragen foto's gaat het om een demonstratie op straat. En niet over iemand die onder een eigen naam domme dingen op internet doet.
Leg dat maar neer bij de VVD.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is niet eens het afhandelen "men kon er niets mee". Terwijl er opgeroepen werd tot haat en bedreigd werd.
Wat is er wettelijk dan veranderd sinds 2013?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat heywoodu al zegt het zijn foto's uit 2013 en zijn dus eigenlijk niet relevant voor de situatie van nu. Sinds 2013 is er veel gebeurd. De TS heeft maar even wat geplakt om een soort van hunnie mogen het wel topic te starten.
Kijk eens aan de TS is dus eigenlijk een deskundige in Deense demonstratie foto's.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
2006 zelfs, van de demonstratie bij de Deense ambassade schijnbaar
Niets natuurlijk dat duurt heel lang. Maar er wordt wel met name door politici geroepen om internet harder aan te pakken wat haat zaaien aangaat. Waar ik dan wel weer het mijne van denk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er wettelijk dan veranderd sinds 2013?
De PVD(a) ook inderdaad.quote:
Vrijheid van religie hè. Het staat in het sprookjesboek dus mag het.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:12 schreef Gia het volgende:
Maar effe zonder flauwekul:
Je mag dus niet opruiende taal bezigen tegen moslims, maar moslims mogen dat wel tegen, bijvoorbeeld, Joden en homo's.
Op zich is dat prima. Sommige zaken gaan verder dan vrijheid van meningsuiting. Maar het gebeurt/gebeurde niet ondanks beloftes. Bepaalde sites hebben er ook maling aan. Adverteerders ook.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Niets natuurlijk dat duurt heel lang. Maar er wordt wel met name door politici geroepen om internet harder aan te pakken wat haat zaaien aangaat. Waar ik dan wel weer het mijne van denk.
Dat is een beetje het rare van zowel de bijbel als de koran. Het staat vol met tegenstrijdigheden. En met name de koran is in een soort van discussie vorm geschreven wat veel ruimte overlaat voor interpretatie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vrijheid van religie hè. Het staat in het sprookjesboek dus mag het.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om vraag van TS te beantwoorden: Ik vind dat dit ook tot arrestatie zou moeten leiden. Dit is ook oproepen tot haat. Dit is de vrijheid van meningsuiting voorbij.
[ Bericht 17% gewijzigd door Perox op 23-06-2017 09:34:09 (TT was al aangepast) ]
Je hebt de Koran werkelijk gelezen? Wat zo vreemd is dat religieuzen het zo vaak hebben over liefde en compassie maar dat zo weinig laten zien. Dan ben je voor mij extra fout.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een beetje het rare van zowel de bijbel als de koran. Het staat vol met tegenstrijdigheden. En met name de koran is in een soort van discussie vorm geschreven wat veel ruimte overlaat voor interpretatie.
En zolang er nog voldoende mensen zijn die bijvoorbeeld op de christelijke partijen stemmen zal er op het gebied van godsdienstvrijheid niet veel veranderen.
Ik denk dat dit ook komt omdat politici niet snappen dat internet een wereldwijde netwerk is waar verbieden lastig is. Het verbod bijvoorbeeld op piratebay is daar een mooi voorbeeld van.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Op zich is dat prima. Sommige zaken gaan verder dan vrijheid van meningsuiting. Maar het gebeurt/gebeurde niet ondanks beloftes. Bepaalde sites hebben er ook maling aan. Adverteerders ook.
Piratebay begrijp ik ook niet. Je kan wel een site in Nederland aanpakken als die niets doet tegen extremisme en haat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ook komt omdat politici niet snappen dat internet een wereldwijde netwerk is waar verbieden lastig is. Het verbod bijvoorbeeld op piratebay is daar een mooi voorbeeld van.
Natuurlijk. Sun Tzu zegt niet voor niets ken je vijand.quote:
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:32 schreef Perox het volgende:
Zo'n kind zo'n bord omhoog laten houden!Er staat in de TT toch echt 'bijna 2 jaar'. 20 maanden is bijna 4 jaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om vraag van TS te beantwoorden: Ik vind dat dit ook tot arrestatie zou moeten leiden. Dit is ook oproepen tot haat. Dit is de vrijheid van meningsuiting voorbij.Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat kan maar die site kan net zo goed verhuizen naar een server in het buitenland als ze dat willen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Piratebay begrijp ik ook niet. Je kan wel een site in Nederland aanpakken als die niets doet tegen extremisme en haat.
Ik begrijp ook niet hoe bijv. piratebay aan geld komt als het illegaal is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk. Sun Tzu zegt niet voor niets ken je vijand.
Dat hoefde toen niet eens. Men deed er niets aan. Dan heb je dus een openbaar podium voor haat. Wel goed om te zien waar het mis gaat bij mensen trouwens.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat kan maar die site kan net zo goed verhuizen naar een server in het buitenland als ze dat willen.
Er zijn blijkbaar mensen die dat financieel steunen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet hoe bijv. piratebay aan geld komt als het illegaal is.
Met welke reden? Wat krijg je er voor terug?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er zijn blijkbaar mensen die dat financieel steunen.
Een bekeerde Marvel-moslim.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:29 schreef TheJanitor het volgende:
Wie zijn die fantastic 4 eigenlijk waarover gesproken wordt op 1 van de borden?
Er zal wel iemand wat geld aan verdienen. Maar ben geen financiële opsporing deskundige.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Met welke reden? Wat krijg je er voor terug?
In de essentie zou dit en de OP een les moeten zijn dat je niet zomaar alles op internet moet zetten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:37 schreef Jaroon het volgende:
Ik ben niet voor Sylvana maar dat heeft ze wel goed gedaan. Mensen gewoon voor de rechter brengen en verantwoording laten afleggen.
Ik denk niet dat dat geheel doorkomt bij bepaalde mensen. Er zou sowieso een filter bij jezelf moeten zitten. Dat ontbreekt soms.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
In de essentie zou dit en de OP een les moeten zijn dat je niet zomaar alles op internet moet zetten.
Dit gaat duidelijk niet over gewoon maar even een mening geven. Maar ik begrijp je punt wel.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:44 schreef Schaapje1987 het volgende:
Ongeacht de zwaarheid van het uiten van je mening, mag dit volgens Sussex alleen nog maar in een privé omgeving gedaan worden en niet meer op het internet zoals bij Facebook?
Het is net de religieuze politie van onder meer Saoedi-Arabie. Schande dat dit in Europa gebeurt. Ondertussen staat Facebook vol met dood en verderf, quasi-kinderporno e.d., maar een mening geven hó maar.
Moslim-knuffelgedrag is echt uit de hand gelopen
Dit gaat bijvoorbeeld om een rechtszaak. Maar ken bijvoorbeeld ook voorbeelden dat mensen hun baan kwijt zijn. Op de Dam gaan staan en roepen met een megafoon dat bepaalde bevolkingsgroepen dood moeten zal niemand doen. Maar er zijn blijkbaar mensen die denken dat je dat op internet wel kan doen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat geheel doorkomt bij bepaalde mensen. Er zou sowieso een filter bij jezelf moeten zitten. Dat ontbreekt soms.
Dat is internet. Er zijn ook mensen die naaktfoto's van zichzelf plaatsen en verbaasd zijn dat dat consequenties heeft. Er zijn hele onderzoeken naar gedaan. De filter is op internet blijkbaar weg.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit gaat bijvoorbeeld om een rechtszaak. Maar ken bijvoorbeeld ook voorbeelden dat mensen hun baan kwijt zijn. Op de Dam gaan staan en roepen met een megafoon dat alle bepaalde bevolkingsgroepen dood moeten zal niemand doen. Maar er zijn blijkbaar mensen die denken dat je dat op internet wel kan doen.
Sorry, verkeerd gelezen en aangepast, ninja edit niet gelukt..quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er staat in de TT toch echt 'bijna 2 jaar'. 20 maanden is bijna 4 jaar.
En ik denk ook buiten het internet. Maar dat is verder off topic wellicht.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is internet. Er zijn ook mensen die naaktfoto's van zichzelf plaatsen en verbaasd zijn dat dat consequenties heeft. Er zijn hele onderzoeken naar gedaan. De filter is op internet blijkbaar weg.
Daar is men volgens mij wat meer terughoudend. Behalve extreem links dan. Ik heb ooit zo'n demonstratie meegemaakt. Dan weet je zeker dat niemand meer lid wil worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En ik denk ook buiten het internet. Maar dat is verder off topic wellicht.
Alles wat extreem is op religieus, ideologisch gebied is fout. Maar dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar is men volgens mij wat meer terughoudend. Behalve extreem links dan. Ik heb ooit zo'n demonstratie meegemaakt. Dan weet je zeker dat niemand meer lid wil worden.
Mijn idee ook. Als je een boek of een idee van een ander nodig hebt om normaal te doen tegen mensen is er iets niet helemaal okay met iemand.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Alles wat extreem is op religieus, ideologisch gebied is fout. Maar dat is mijn mening.
Gulden middenwegquote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zijn volwassen mannen....... Nee. Zo schat ik je ook niet in.
Ergens vindt ik religie wel grappig. Een christen zegt je mag geen televisie kijken. Ik vraag dan altijd waar in de bijbel vinden we dan de woorden radio en televisie samen met het woord verboden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mijn idee ook. Als je een boek of een idee van een ander nodig hebt om normaal te doen tegen mensen is er iets niet helemaal okay met iemand.
Bronquote:Unemployed Nigel Pelham, 49, suggested Britain should introduce “bomb a mosque day” and invited his Facebook followers to “put a Muslim on top of a bonfire.”
As mensen er steun aan hebben is dat prima. Het denken dat je beter bent dan een ander valt fout. En al die regels. Bij bijv. Boeddhisten zie je dat niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ergens vindt ik religie wel grappig. Een christen zegt je mag geen televisie kijken. Ik vraag dan altijd waar in de bijbel vinden we dan de woorden radio en televisie samen met het woord verboden.
Zou dat niet zo hard zeggen ook in het boeddhisme zijn wat zwarte pagina's te vinden. Maar daar gaat het verder niet zo om in dit topic.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
As mensen er steun aan hebben is dat prima. Het denken dat je beter bent dan een ander valt fout. En al die regels. Bij bijv. boeddhisten zie je dat niet.
Zeker. Net als bij andere mensen natuurlijk. Maar het viel op ( ik heb jaren in een Boeddhistisch land gewoond) dat men je nooit vraagt wat je gelooft.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zou dat niet zo hard zeggen ook in het boeddhisme zijn wat zwarte pagina's te vinden. Maar daar gaat het verder niet zo om in dit topic.
20 maanden = 1 jaar en 8 maanden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er staat in de TT toch echt 'bijna 2 jaar'. 20 maanden is bijna 4 jaar.
Ja goeiequote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Blijft een raar woord "islamofobie".
Een fobie suggereert een irreëel iets of angst wat nergens op gebaseerd is.
We hebben onderhand een aanslag wekelijks uit naam van allah/mohammed de pedo maar altijd de islam.
Nee hoor, totaal op niets gebaseerd.
"Haatzaaien" ook zo'n heerlijk begrip dat de staat allerlei tools geeft om ongewenste meningen aan te pakken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Haat zaaien en oproepen tot geweld is nu eenmaal strafbaar.
Probleem is dat we blijkbaar niets mogen zeggen over "religie" (behalve als je christen/jood/whatever bent).. een achterlijk zinloos woord eigenlijk.quote:
Dit ging niet over wat over religie zeggen. Dit ging om oproepen tot geweld naar mensen toe.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Probleem is dat we blijkbaar niets mogen zeggen over "religie" (behalve als je christen/jood/whatever bent).. een achterlijk zinloos woord eigenlijk.
Het is net zoiets als "sport", je hebt heel veel sporten rond de wereld maar de een is wat vredelievender dan de andere.
Tennis of MMA boksen.. een wereld van verschil.
Maar over de islam mag niets gezegd worden want oh oh "religie"!
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit ging niet over wat over religie zeggen. Dit ging om oproepen tot geweld naar mensen toe.
Kritiek op religie mag en kan gewoon, ook op het scherpst van de snede.
Een jaar heeft 12 maanden bij mijquote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er staat in de TT toch echt 'bijna 2 jaar'. 20 maanden is bijna 4 jaar.
Onze wetten worden door de moslims slim tegen ons gebruikt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vrijheid van religie hè. Het staat in het sprookjesboek dus mag het.
Interpretatie van TS. De titel dekt zo niet helemaal de lading. Doordat TS creatief gebruik maakt van aanhalingstekens kan je er weinig van zeggen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.
De enige die dat woord gebruikt is TS, en die heeft dan ook gewoon verzonnen dat dat er iets mee te maken heeft. Deze man is gewoon veroordeeld voor haatzaaien.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.
Maar hebben die spaghetti mensen nu die status als religie al? Dat zou wel moeten. Wel vervelend dat je eerst lid moet worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Onze wetten worden door de moslims slim tegen ons gebruikt.
Het zou eenvoudig te verhelpen zijn door de Islam geen erkende Godsdienst te verklaren.
Of je kunt uitspraken tegen moslims ook onder een religie doen, bijv. Satanisme of Spaghetti Monster
Hoe kom je erbij dat dit in privédomein wel zou mogen? Als jij morgen een clubje opricht en de leden van jouw clubje gaat aansporen tot het gebruik van geweld ben je net zo strafbaar.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:44 schreef Schaapje1987 het volgende:
Ongeacht de zwaarheid van het uiten van je mening, mag dit volgens Sussex alleen nog maar in een privé omgeving gedaan worden en niet meer op het internet zoals bij Facebook?
Je bedoelt het politie aspect? Dat heb je inderdaad wel vaker met politiediensten. Die lijken op elkaar! Dragen allemaal een uniform bijvoorbeeld. Die pet pas hen allemaal!quote:Het is net de religieuze politie van onder meer Saoedi-Arabie.
Naast de "Hunnie doen het ook!" redenering is de "Jamaar, er gebeuren wel meer erge dingen!" geen reden om je vrij te pleiten.quote:Schande dat dit in Europa gebeurt. Ondertussen staat Facebook vol met dood en verderf, quasi-kinderporno e.d., maar een mening geven hó maar.
Waar worden er moslims geknuffeld in dit bericht?quote:Moslim-knuffelgedrag is echt uit de hand gelopen
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:12 schreef Gia het volgende:
Maar effe zonder flauwekul:
Je mag dus niet opruiende taal bezigen tegen moslims, maar moslims mogen dat wel tegen, bijvoorbeeld, Joden en homo's.
Lol, gelukkig staat in het Nederlands wetboek iets anders.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vrijheid van religie hè. Het staat in het sprookjesboek dus mag het.
http://www.telegraph.co.u(...)rder-say-Tories.htmlquote:As the clamour for action grew, police sources said there were no arrests because of fears of a riot. A senior Scotland Yard officer said: “We have to take the overall nature of the protesters into account. If they are overheated and emotional we don’t go in.”It’s like a risk assessment; you have to look at the crowd you are dealing with. If we went in to arrest one person with a banner the crowd would turn on us and people would get hurt.”
Vrijheid van religie is ondergeschikt aan opruiing en aanzetten tot haat over het algemeen, hier in NL althans. Is nog steeds een gristelijk echtpaar die één keer in de zoveel tijd antisemitische foldertjes uitbrengt en volgens mij krijgen die altijd een veroordeling aan de broek. Waarom politie dus niet ingrijpt bij dit soort demonstraties is de angst op escalatie. Maar degenen die dergelijke demonstraties organiseren maken daar wel gebruik van natuurlijk. Ze weten dat ze met het aanzetten tot haat en opruiing weg kunnen komen, aangezien de politie de instructie heeft de zaken niet te laten escaleren. En zo kom je dus weg met enfin waar ze mee wegkomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
Overigens was er ook toen al breed gedragen commentaar op de protesten en de slogans op de bordjes:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/4682262.stm
Reden om niet (meteen) tot arrestatie over te gaan was overigens ook best logisch:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)rder-say-Tories.html
Aardig detail waar jullie op los kunnen gaan: Er werden wel 2 mensen aangehouden die de cartoons uitgeprint bij zich hadden en die wilde laten zien aan de 1000 of wat protestanten.
Ook bij demonstraties zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Mijns inziens zouden de bewuste moslims met dergelijke leuzen net zo goed veroordeeld moeten worden. Nu werk je willekeur en discriminatie juist in de hand door de ene persoon wel en de andere persoon niet te vervolgen en te veroordelen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk ook niet. Domme vraag. En in de door de TS aangedragen foto's gaat het om een demonstratie op straat. En niet over iemand die onder een eigen naam domme dingen op internet doet.
Fout.. .justitie is al jaren een VVD bolwerk, inclusief de bijbehorende vroendjespolitiek, banencarroussel en wanbeleid...quote:
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Het is overduidelijk dat het Britste machtssysteem zich tegen de eigen bevolking heeft gekeerd. Neem ook dit;
Het is overduidelijk dat je soms mensen even terecht moet wijzen en niet alles kan.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Het is overduidelijk dat het Britste machtssysteem zich tegen de eigen bevolking heeft gekeerd. Neem ook dit;
Ik niet, ik kan nu al voorspellen dat het tot niets zal leiden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd naar zijn 'Day in Court'
Standaard en eenzijdig mekker verhaal: "Ik deed niks en 'opeens' werd ik lastig gevallen door politie... Heel gek en hier is een zwaar geknipt stukje video dat mijn verhaal kracht bij zet!"
Yeah right! Op zijn blauwe oogjes?
Overigens als hij wel 'uit het niets' en 'opeens' is lastig gevallen, dan is dat natuurlijk geen bewijs voor het structureel tegen de eigen (?) bevolking keren van het Britse machtssysteem.
Mooie toevoeging overigens, die 'eigen', daar toon je ook mooi jouw 'eigen' agenda mee!
En jij interpreteert dat als: Het machtssysteem is tegen 'ons'.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:40 schreef LelijKnap het volgende:
Ik niet, ik kan nu al voorspellen dat het tot niets zal leiden.
Wellicht! Maar je gaat mij niet vertellen dat de politie 'opeens' en zonder aanleiding lastig is. Mensen die dat overkomt moet ik een beetje om lachen.quote:''Standaard en eenzijdig mekker verhaal''? Verraad dat weer jouw agenda?
Gek hè als leider van de EDL Provoceren is hem niet vreemd en de slachtofferrol ook niet. Daarom ben ik sceptisch.quote:Hij claimt achtervolgd (en daarmee 'vervolgd') te worden. Hij heeft aan de lopende band aanvaringen met de politie die hem wél durft 'te beperken'. Hij moet op eieren lopen (2jr voorwaardelijk boven z'n hoofd), dus onterechte aangifte doen is allerminst verstandig.
Geen behoefte aan meer anekdotisch bewijs. Statistisch, zou ik wel leuk vinden.quote:Er staat ''Neem ook dit;'', niet ''dit is al het bewijs dat x het geval is;''. Overvloed aan voorbeelden. Je hoeft slechts te vragen. Ik zal wel kijken of ik zin heb om te draaien.
Dat zeg ik. Dat jij eigen omschrijft als 'de inheemse' bevolking is treurnis troef.quote:De 'eigen' is de groep die onrechtvaardig behandeld wordt; de inheemse Britse bevolking. Zo valt die groep te definiëren.
Het zou mij niet verbazen als jij een onrechtvaardigheid als 'gerechtigheid' ziet. Dat is ook nog een optie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En jij interpreteert dat als: Het machtssysteem is tegen 'ons'.
Ik interpreteer dat als: Gerechtigheid
[..]
Wellicht! Maar je gaat mij niet vertellen dat de politie 'opeens' en zonder aanleiding lastig is. Mensen die dat overkomt moet ik een beetje om lachen.
[..]
Gek hè als leider van de EDL Provoceren is hem niet vreemd en de slachtofferrol ook niet. Daarom ben ik sceptisch.
[..]
Geen behoefte aan meer anekdotisch bewijs. Statistisch, zou ik wel leuk vinden.
[..]
Dat zeg ik. Dat jij eigen omschrijft als 'de inheemse' bevolking is treurnis troef.
Het woord islamfobie wordt in het hele artikel en de eigenlijke titel niet genoemd. De ts noemt het zo, het artikel zelf heeft het over haatzaaien en oproepen tot geweld jegens moslims.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.
Dit vind ik ook een goede vraag. Blijkbaar is het nu ook al een zonde om te erkennen dat er een oorspronkelijke bevolking is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo is dat treurnis? Mag Engeland geen 'inheemse bevolking' kennen?
In dat geval kan ik je nog verbazen dus!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
Het zou mij niet verbazen als jij een onrechtvaardigheid als 'gerechtigheid' ziet. Dat is ook nog een optie.
Dat zeg ik, provoceren en vervolgens de slachtofferrol aannemen is hem niet vreemd!quote:Ik ben benieuwd welk verweer de politie zal leveren. Tommy doet niet z'n ding wanneer hij met kinderen op pad is. En wat is 'opeens'? Als je de houding v.d. Britse politie v.d. laatste jaren in acht neemt, is de aanwezigheid van Tommy in publieke ruimte, voor hen, genoeg motief genoeg om hem 'te volgen'/'in gaten te houden'. Zo zal het in elk geval verdedigt worden. Het vermoeden (wat natuurlijk niet erkent zal worden) is dat ze 'm intimideren. Daar is een rijke en aantoonbare geschiedenis van.
GS-stijl, maar dan nóg erger(lijker)quote:Hij is al jaren weg bij de EDL (2013) overigens. Hij opereert zelfstandig (en soms icm Rebel Media); kaart misstanden aan dmv confrontatie (GS-stijl, maar dan beter; gedurfder). Heel af en toe houd hij een 'open demonstratie'.
Natuurlijk wel, dat zeg ik toch ook niet. Dat je hier zo de nadruk op legt en inheems 'eigen' noemt zegt alleen wel wat over jou. Maar, eerlijk. Ik doe nu ook aannames. Ik neem aan dat jij met 'inheems' de blanke Brit bedoelt en dat heb ik niet aan je gevraagd.quote:Hoezo is dat treurnis? Mag Engeland geen 'inheemse bevolking' kennen?
Niet per se nee.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit vind ik ook een goede vraag. Blijkbaar is het nu ook al een zonde om te erkennen dat er een oorspronkelijke bevolking is.
En dat was dit dus niet. Heb je het bericht wel gelezen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Haat zaaien en oproepen tot geweld is nu eenmaal strafbaar.
Dit is niet waar. 'Geweld' wordt niet genoemd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het woord islamfobie wordt in het hele artikel en de eigenlijke titel niet genoemd. De ts noemt het zo, het artikel zelf heeft het over haatzaaien en oproepen tot geweld jegens moslims.
Euhm ja, haatzaaien staat er gewoon. En oproepen moslims op het vuur te gooien en moskeeën op te blazen is oproepen tot geweld.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat was dit dus niet. Heb je het bericht wel gelezen?
Nee, lees het nog even. De aanklacht is 'inciting hatred'. Dat is niet aanzetten tot geweld, want dat is een vrij goed gedefinieerde aanklacht. Dan was het niet eens in het nieuws gekomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm ja, haatzaaien staat er gewoon. En oproepen moslims op het vuur te gooien en moskeeën op te blazen is oproepen tot geweld.
Haatzaaien, aanzetten tot haat dus.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, lees het nog even. De aanklacht is 'inciting hatred'. Dat is niet aanzetten tot geweld, want dat is een vrij goed gedefinieerde aanklacht. Dan was het niet eens in het nieuws gekomen.
Ja, en zoals het bericht zegt is een veroordeling daarvoor erg zeldzaam. Het is dus niet 'aanzetten tot geweld', want dat is minder zeldzaam en heeft geen toestemming van de Attorney General nodig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Haatzaaien, aanzetten tot haat dus.
Ja. Het aanzetten of vragen om geweld is idd iets anders. Maar haat zaaien is moeilijk aan te pakken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en zoals het bericht zegt is een veroordeling daarvoor erg zeldzaam. Het is dus niet 'aanzetten tot geweld', want dat is minder zeldzaam en heeft geen toestemming van de Attorney General nodig.
ongeveer even veel als een waxinelichthouder gooien toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Das meer dan je in Nederland krijgt voor een gewelddadige roofoverval met gewonden
Provocerend op journalistieke en ondervragende wijze. Hoe zie jij daar een rechtvaardiging in?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In dat geval kan ik je nog verbazen dus!
[..]
Dat zeg ik, provoceren en vervolgens de slachtofferrol aannemen is hem niet vreemd!
[..]
GS-stijl, maar dan nóg erger(lijker)
Lijkt me wel, gezien de algemene omschrijving van inheems dat uitlegt. De inheemse Ghanees is zwart, de inheemse Amerikaan is getint, de inheemse Brit is blank. Probleem mee?quote:Natuurlijk wel, dat zeg ik toch ook niet. Dat je hier zo de nadruk op legt en inheems 'eigen' noemt zegt alleen wel wat over jou. Maar, eerlijk. Ik doe nu ook aannames. Ik neem aan dat jij met 'inheems' de blanke Brit bedoelt en dat heb ik niet aan je gevraagd.
Wie bedoel je met de inheems bevolking? De Picten? De Homo Heidelbergennis? De Romeinen? De Kelten? De Franken?
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Probleem is dat we blijkbaar niets mogen zeggen over "religie" (behalve als je christen/jood/whatever bent)..
[...]
Maar over de islam mag niets gezegd worden want oh oh "religie"!
En dan spreek jij over "niets"?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:59 schreef Perox het volgende:
Ik zit effe te zoeken wat die meneer zoal schreef:
Unemployed Nigel Pelham, 49, suggested Britain should introduce “bomb a mosque day” and invited his Facebook followers to “put a Muslim on top of a bonfire.”
Bron
Is toch wel iets meer dan "Islamofobie" lijkt me?
Het was een algemene "klacht" / observatie wat betreft uitspreken tegen de islam.quote:
Nogmaals, het is de ts die dat woord bezigt, in de eigenlijke titel komt het niet voor noch in het artikel zelf.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
Ik heb de Koran gelezen. En het is niets bijzonders. Veel mythologische verhalen die je kunt vinden in het Oude Testament komen erin terug met een paar verschillen in de details. Verder tref je vooral een relaas aan met betrekking tot ongelovigen en de eeuwige bestraffing die ons staat te wachten en de eeuwige beloning voor de moslims.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt de Koran werkelijk gelezen? Wat zo vreemd is dat religieuzen het zo vaak hebben over liefde en compassie maar dat zo weinig laten zien. Dan ben je voor mij extra fout.
Bij dit soort behandelingen kan de islamofobie ook toenemen. Ik heb eens een jongen ontmoet (boeddhistisch, van het Bengaalse Chakmavolk) die ook leidt aan islamofobie. Zijn zus werd voor zijn ogen verkracht en doodgestoken, evenals zijn ouders. Hij had zich gered door zich dood te houden. Maar loopt wel met een islamofobisch trauma rond.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
Knap dat je dat hebt gedaan. De hele Koran? Ik heb de Bijbel niet eens geheel gelezen. Wat ik niet begrijp is wat men eruit haalt. Ik ben zelf niet gelovig. Wel iets spiritueel. Ik ontdek het zelf allemaal wel denk ik. Daarnaast is het goed zijn voor een ander geen moeilijke wiskunde.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:50 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ik heb de Koran gelezen. En het is niets bijzonders. Veel mythologische verhalen die je kunt vinden in het Oude Testament komen erin terug met een paar verschillen in de details. Verder tref je vooral een relaas aan met betrekking tot ongelovigen en de eeuwige bestraffing die ons staat te wachten en de eeuwige beloning voor de moslims.
Ik snap niet waarom veel moslims beweren dat dit een van de beste boeken is die ooit is geschreven (afgezien van hun bias natuurlijk). Naar mijn mening is het een zeer repetitief en mondain boek met verschrikkelijke etische lessen en aantoonbare onzin.
En als islamofobie straks strafbaar wordt dus mogelijk ook nog de bak in. Want thoughtcrime moet zwaar bestraft worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:53 schreef Avinus het volgende:
[..]
Bij dit soort behandelingen kan de islamofobie ook toenemen. Ik heb eens een jongen ontmoet (boeddhistisch, van het Bengaalse Chakmavolk) die ook leidt aan islamofobie. Zijn zus werd voor zijn ogen verkracht en doodgestoken, evenals zijn ouders. Hij had zich gered door zich dood te houden. Maar loopt wel met een islamofobisch trauma rond.
Gelukkig heeft het woord islamofobie zo'n ongelukkig gekozen definitie(s) dat het onder een juridische loep volledig desintegreert. Maar waarschijnlijk verzinnen een paar cultureel-Marxistische gekkies wel een nieuw woord waarmee ze een grote groep Islam-critici monddood kunnen maken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
En als islamofobie straks strafbaar wordt dus mogelijk ook nog de bak in. Want thoughtcrime moet zwaar bestraft worden.
Dit stukje uit 1984 heb ik vanmiddag nog gezocht om te posten!!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:12 schreef JimmyDean het volgende:
The mind should develop a blind spot whenever a dangerous thought presented itself. The process should be automatic, instinctive. Crimestop, they called it in Newspeak.
He set to work to exercise himself in crimestop. He presented himself with propositions—'the Party says the earth is flat', 'the party says that ice is heavier than water'—and trained himself in not seeing or not understanding the arguments that contradicted them.
- Justice and Security Act 2013quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er wettelijk dan veranderd sinds 2013?
Moet je dit als in derde persoon lezen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit stukje uit 1984 heb ik vanmiddag nog gezocht om te posten!!
Het is dan ook schrikbarend vaak toepasselijk op een actuele situatie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit stukje uit 1984 heb ik vanmiddag nog gezocht om te posten!!
Ja. De doemwensen van TS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:23 schreef Jip141 het volgende:
Ik zie niks staan over islamofobie? Mis ik iets?
5 jaar en & 6 maanden cel voor bv het openlijken ondersteunen van IS en uitspreken van support daarvoor en voor geweld tegen niet-moslims heeft Anjem Choudary gekregen in de Uk een jaar terug, dat is de organisator van de demonstratie waarvan je die beelden post en die is tot deze straf veroordeeld wegens vrijwel exact dezelfde strafartikelen als de man uit het bericht.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:59 schreef LXIV het volgende:
Nu vraag ik mij af of de mensen die hier bezig zijn ook opgepakt of vervolg zijn, of dat de subsidie voor hun moskee enkel verhoogd is.
Dan heb ik een vraag aan Elfletterig.quote:
Als ik het nieuwsbericht lees , is er niemand veroordeeld voor "islamofobie". Lijkt verzonnen door TS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:18 schreef Eiwitshake het volgende:
Islamfobie, alleen het woord al
Alsof de Islam verheven staat boven alle kritiek.
Tegenwoordig gedragen Westerse overheden zich net zo repressief als de Rooms Katholieke kerk vroeger t.a.v rechtmatige kritiek.
Martin Luther was zeker ook een Katholiekofoob.
Dit was mij niet bekend. Interessant. Hier had ook wel een NWS topic over geopend mogen worden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
5 jaar en & 6 maanden cel voor bv het openlijken ondersteunen van IS en uitspreken van support daarvoor en voor geweld tegen niet-moslims heeft Anjem Choudary gekregen in de Uk een jaar terug, dat is de organisator van de demonstratie waarvan je die beelden post en die is tot deze straf veroordeeld wegens vrijwel exact dezelfde strafartikelen als de man uit het bericht.
Daarnaast zijn veel mede-demonstranten daar ook tot celstraffen veroordeeld wegens de slogans die ze uitten op die demonstratie
https://www.theguardian.c(...)orting-islamic-state
ik hoop dat je nu tevreden bent, aangezien dus idd mensen van allerhande extremistische richtingen dus lange celstraffen blijken te krijgen voor het openlijk uitten van een geweldadige mening
Nogmaals, niemand noemt het islamofobie, behalve de ts en de users die niet verder komen dan de door de ts verzonnen titel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:18 schreef Eiwitshake het volgende:
Islamfobie, alleen het woord al
Alsof de Islam verheven staat boven alle kritiek.
Tegenwoordig gedragen Westerse overheden zich net zo repressief als de Rooms Katholieke kerk vroeger t.a.v rechtmatige kritiek.
Martin Luther was zeker ook een Katholiekofoob.
Nou, wat denk je?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:21 schreef MrRatio het volgende:
Ik hoop niet dat ik nu in de gevangenis ga belanden bij deze door mij zeer gewaardeerde clips:
Dat willen ze hier toch helemaal niet horen? Dan kunnen ze niet meer huilen dat je niets mag zeggen over de islam en die nare moslims alles mogen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dit was mij niet bekend. Interessant. Hier had ook wel een NWS topic over geopend mogen worden.
Dan snap je dus helemaal niets van dit topic.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:21 schreef MrRatio het volgende:
Ik hoop niet dat ik nu in de gevangenis ga belanden bij deze door mij zeer gewaardeerde clips:
Het woord op zich slaat totaal nergens op ook nog eens een keer, een afkeer hebben van iets is niet hetzelfde als er angst voor hebben, want dat is wat fobie letterlijk betekent. Het word ook nog eens flink gehyped door de usual suspects, en mensen worden er te pas en te onpas mee om de oren geslagen. Het had zo uit de koker van Beenhakker kunnen komen en in een adem genoemd worden met andere pareltjes als "patatgeneratie".quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:14 schreef Elfletterig het volgende:
Islamofobie is een bizar modewoord. Een persoonlijke keuze van mensen - religie - wordt doodleuk gelijkgesteld aan aangeboren kenmerken als geslacht, huidskleur, geaardheid, ras / afkomst, etc.
Nog veel te vaak wordt religie als een onwrikbaar, onaantastbaar iets beschouwd. Nog veel te vaak komen religieuze haatzaaiers overal mee weg onder het mom van godsdienstvrijheid. Kritiek op religie moet mogen. Sterker nog: religie (en zeker de radicale vorm ervan) kan niet krachtig genoeg worden bekritiseerd.
Een duidelijke grens is haatzaaien, oproepen tot geweld. Daar heeft deze dader zich ongetwijfeld ook schuldig aan gemaakt. Maar het is bizar om dat "islamofobie" te noemen. Noem het wat het werkelijk is: haatzaaien, oproepen tot geweld, etc.
Valt wel mee. Het topic gaat ook over de dubbele standaard die er is ten opzichte van de oorspronkelijke bevolking. Zoals hier, een christelijk echtpaar dat een hotel drijft raakt in discussie met een moslim. Na afloop beklaagt de moslim zich, het echtpaar moet voor de rechter verschijnen: http://www.dailymail.co.u(...)on-Muslim-guest.htmlquote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan snap je dus helemaal niets van dit topic.
Initieel mocht de Media niet berichten over die rechtzaak wegens vermeende gevaren voor de openbare veiligheid cq wegens nog lpende strafonderzoeken in soortgelijke zaken tegen islamisten, de Overheid had 'reporting restictions' opgelegd:quote:
quote:British born Choudary and one of his followers, Mohammad Mizanur Rahman, 33, were convicted last month following a four week trial at the Old Bailey.
But details were only made public on Tuesday when a judge lifted reporting restrictions that had been imposed during a similar case featuring some of his associates. He is currently in Belmarsh prison awaiting sentence.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |