NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben?quote:
[..]
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Make my day!
Melk al eens ervan gehoord?quote:
[..]
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had.quote:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen.quote:
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?
Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.
Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
Overigens vind ik het wel van de zotte, want dit zou betekenen dat het bedrijf afspraken kan maken met maaltijdleverancier X en de bewoners het maar moeten slikken (letterlijk), volgend jaar hebben ze afspraken met maaltijdleverancier Y, en dat moeten de bewoners ook maar slikken.
En Mss nu wel weer een nieuw contract.quote:
[..]
Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
Make my day!
quote:
[..]
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
Mijn stamppot, ik heb een vrouwtje en ze kan heerlijk koken anders had haar misschien door de jaren weg gedaan?quote:
[..]
Als jouw stampot naar puree met groente smaakt is het goed mis gegaan!!
Nog wel meer ook denk ik...quote:
[..]
Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben?
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet. En ouderen een contract voorleggen is leuk. Als ze het dan ook maar snappen. Maar net zoals al die bagger spaar modellen die ze ouderen aan de man brachten is moraal gezien niet juist.quote:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja.quote:
[..]
Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen.
Overigens vind ik het wel van de zotte, want dit zou betekenen dat het bedrijf afspraken kan maken met maaltijdleverancier X en de bewoners het maar moeten slikken (letterlijk), volgend jaar hebben ze afspraken met maaltijdleverancier Y, en dat moeten de bewoners ook maar slikken.
Ik denk dat dat ook zo werkt. En als je daar contractueel mee akkoord gaat (omdat je niet meer wil/kunt betalen bijv), dan is dat zo.
Het is inherent aan dit model.
Dan moet je het model ter discussie stellen.
Make my day!
Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan.quote:
[..]
En Mss nu wel weer een nieuw contract.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.quote:
[..]
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet.
Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.quote:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Wat moet er dan precies meer betaald worden?
En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen?
Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt?
Probeer je weer 4 delen uit te lokken?quote:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Dat gaat bij senioren een stuk makkelijker.quote:
[..]
Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan.
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.quote:
[..]
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet.
Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Make my day!
Houdt die vetworm nou zijn duim van het bord?quote:
[..]
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 23:17:36 ]
Een stichting hoort helemaal geen verdienmodel te hebben.quote:
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?
De meesten zullen dat contract getekend hebben toen er nog gewoon een inpandig restaurant was.quote:Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.
Huishoudelijke hulp is vrij.quote:Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
De prijs is de huur die je betaalt. Daarnaast kun je diensten afnemen als je daar behoefte aan hebt. Overal is de keuze zo te zien vrij, zelfs al die service bestaat uit iemand die op vaste tijden in het pand zit zoals de pedicure. Behalve bij de maaltijdservice... ...dan mag het opeens alleen van Zinn zijn. Dat is op zich al raar genoeg en reden voor vragen.
Ik zie ook de klussendienst trouwens. Mijn sociale woningstichting biedt ook zo iets aan. Daar kun je dan dus van gebruik van maken, voor kiezen. Het kan niet zo zijn dat de woningstichting dan contractueel verbiedt om huurders andere klusmaatschappijen te laten inhuren om klussen te laten uitvoeren alleen maar omdat zo het 'verdienmodel' in gevaar komt.
Zo'n stichting kan met zo'n wurgcontract onbeperkt dan de prijzen exorbitant verhogen en zich niets aantrekken van kwaliteit aangezien de bewoners toch weinig tot geen keuze hebben?
Eerst maar eens afwachten hoe het bij de bewoners valt.quote:
[..]
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
En geloof je het zelf...
Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?quote:
[..]
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.
Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
